التصور الصيني المتغير لاستراتيجية الولايات المتحدة: عودة ظهور نظرية "تراجع الهيمنة الأمريكية" وتداعياتها على القوى المتوسطة

ملخص تنفيذي

ينتشر نقاش في الأوساط الأكاديمية الصينية، مدفوعًا بالذكرى الـ 250 لتأسيس أمريكا، يتعامل مع التراجع الهيكلي والذي لا رجعة فيه للهيمنة الأمريكية كنتيجة حتمية. يصف علماء صينيون مثل تسوه شي ينغ سياسات فرض التعريفات الجمركية وتحويل تكاليف التحالف التي قد تتبعها إدارة ترامب الثانية المحتملة بأنها "هيمنة افتراسية"، معتبرين أن هذه الاستجابات ذاتها تسرّع من وتيرة التراجع. يكتسب هذا الخطاب زخمًا بالتزامن مع القمة الأمريكية الصينية التي عُقدت في 24 سبتمبر في واشنطن، ولكن من غير المؤكد ما إذا كان إطار "الاستقرار الاستراتيجي" سيترسخ كآلية إدارة حقيقية أم سيؤدي إلى تصلب تدريجي في موقف الصين تجاه الولايات المتحدة. وتضفي سلسلة من الانتكاسات العملياتية للبحرية الأمريكية وتراجع حدة تصور الرأي العام الأمريكي للتهديد الصيني مصداقية على نظرية التراجع. تحتاج حكومة كوريا الجنوبية إلى استيعاب الفوائد الجانبية لمرحلة الانفراج والسعي إلى ازدواجية سلاسل التوريد من أجل المنافسة طويلة الأمد في آن واحد، مع إنشاء نظام مرن لإعادة التقييم ربع السنوي لمفاوضات المتابعة بين الولايات المتحدة والصين.

أولاً. تحليل الوضع الراهن

تصور الصين لاستراتيجية الولايات المتحدة: عودة ظهور نقاش "تراجع الهيمنة الأمريكية"

1. الخلفية والتطورات

بدافع من الذكرى الـ 250 لتأسيس أمريكا، تجدد نقاش في الأوساط الأكاديمية الصينية حول مسار القوة الوطنية الأمريكية. ويتمثل جوهر النقاش في تحديد ما إذا كان تراجع الهيمنة الأمريكية ظاهرة مؤقتة أم عملية هيكلية لا رجعة فيها [2]. إن عودة هذا النقاش إلى الظهور وسط منافسة جيوسياسية شديدة وتحولات اقتصادية وتكنولوجية وسياسية متزامنة تشير إلى أنه أكثر من مجرد نقاش أكاديمي بسيط [2].

وفقًا لتعليق صادر عن "إي إيه آي غلوبال إن كيه"، اعتبرت الأوساط الأكاديمية الصينية منذ النصف الثاني من عام 2025 أن انهيار النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة بعد الحرب "حتمي" [3]. درست الصين القوة الوطنية الأمريكية بناءً على أربع ركائز: النفوذ السياسي، والقوة الاقتصادية، والقوة العسكرية، والمستوى التكنولوجي. وخلص التحليل الناتج إلى أن "الهيمنة الأمريكية تضعف هيكليًا من الداخل" [3]. ووصف تسوه شي ينغ (左希迎)، الذي قاد هذا النقاش، فرض إدارة ترامب الثانية المحتملة للتعريفات الجمركية وتحويل تكاليف ومسؤوليات الدفاع إلى الحلفاء بأنه "تحول من الهيمنة الخيّرة إلى الهيمنة الافتراسية" [3].

من الجوانب الجديرة بالملاحظة في التقييم الأكاديمي الصيني هو الرأي القائل بأن استجابة إدارة ترامب نفسها تسرّع من وتيرة التراجع. وقد أثيرت في الأوساط الأكاديمية الصينية حجة مفادها أنه "في حين أن أعمال الهيمنة الافتراسية قد تؤخر ضعف الهيمنة الأمريكية على المدى القصير، إلا أنها على المدى الطويل لن تفشل في منع تراجعها فحسب، بل قد تسرّعه أيضًا" [3]. ويتبع ذلك تقييم مفاده أن سياسات إدارة ترامب الانعزالية والحمائية قد أضعفت بشكل كبير ثقة القوى الكبرى في الولايات المتحدة [3]. ويؤدي هذا التقييم إلى توقع أنه حتى لو عادت إدارة ديمقراطية إلى السلطة في الولايات المتحدة بعد عام 2028، فلن يكون من السهل استعادة قيادتها المتضررة للنظام الدولي [3].

2. الوضع الراهن

يتزامن توقيت هذا النقاش المتجدد مع زيارة الرئيس شي جين بينغ للولايات المتحدة. عقد الرئيس شي قمة مع الرئيس ترامب في واشنطن في 24 سبتمبر. وهذه هي أول زيارة دولة له منذ 11 عامًا، أي منذ عام 2015 [17]. وهي ثالث اجتماع قمة بين الزعيمين في غضون عام، بعد زيارة الرئيس ترامب لبكين في مايو الماضي [14]. وقيمت صحيفة لوموند الزيارة قائلة: "الصين الآن لها اليد العليا". وتستشهد كدليل على ذلك بحقيقة أن الرئيس ترامب منح الرئيس شي معاملة استثنائية، شملت استقبالًا في المطار، وعشاء دولة، وجلسة شاي خاصة [14].

قيمت قناة "تشانل نيوز آشيا" أنه من الصعب توقع "صفقة كبرى" من هذه الزيارة. وبدلاً من ذلك، توقعت أن تركز بكين على إضافة محتوى جوهري إلى إطار "الاستقرار الاستراتيجي" لإدارة المنافسة طويلة الأمد [17]. وتشير مجلة "فورين أفيرز" أيضًا إلى أن البلدين كانا قد اتفقا بالفعل على "علاقة بناءة من الاستقرار الاستراتيجي" في قمة بكين في مايو. وهذا أمر مهم لأنه أول تعريف مشترك للعلاقة من قبل الزعيمين منذ أكثر من عقد [5].

ومع ذلك، فإن الشكوك داخل الولايات المتحدة كبيرة أيضًا. ويرفض العديد من المراقبين في واشنطن هذا الإطار باعتباره "كلمات فارغة" [5]. وذكرت مجلة "ديفينس نيوز" المتخصصة في الشؤون الدفاعية الأمريكية أن البحرية الأمريكية تشهد سلسلة من الانتكاسات، بما في ذلك انقطاع التيار الكهربائي في مدمرة في بحر الصين الجنوبي ومشاكل في الروح المعنوية على متن حاملة الطائرات يو إس إس لينكولن. كما أشارت إلى ملاحظة أن المحللين العسكريين الصينيين يرحبون بهذه التطورات [15]. من ناحية أخرى، أشارت مجلة "ذي إيكونوميست" إلى أن الصين "ليست مستعدة بعد لعالم ما بعد أمريكا". وتستشهد كدليل على ذلك بحقيقة أنه على الرغم من أخطاء إدارة ترامب المحيطة بحرب إيران، فشل الرئيس شي في استخدام النفوذ الاقتصادي على الأطراف المتصارعة لممارسة نفوذ وساطة [18].

من حيث الرأي العام، هناك تحول ملحوظ. فوفقًا لمسح أجراه مجلس شيكاغو للشؤون العالمية، فإن تصور الأمريكيين للصين يتجه نحو التخفيف. فقد انخفضت نسبة من يرون الصين تهديدًا، وضعف الدعم الشعبي لتايوان، وزادت الردود التي تفضل الانخراط على الاحتواء [10]. وهذا انعكاس واضح مقارنة بالرأي العام تجاه الصين، الذي وصل إلى أدنى نقطة له في عام 2024 [10].

3. تحليل الفاعلين الرئيسيين

الأوساط الأكاديمية والاستراتيجية الصينيةتعزز خطابها في اتجاه يتعامل مع تراجع الهيمنة الأمريكية كأمر واقع. ويوصي العلماء الصينيون، ويمثلهم تسوه شي ينغ، بنهج إدارة حذر، "لحماية المصالح الجوهرية لبلادهم" بدلاً من السعي إلى مواجهة شاملة مع الولايات المتحدة [3]. ويستند هذا إلى حكم مفاده أن الصدام المباشر السابق لأوانه خلال مرحلة انتقال القوة لن يكون في صالح الصين. بالنسبة للقيادة الصينية، يعمل هذا الخطاب كأساس لنفوذها التفاوضي مع الولايات المتحدة، وعلى الصعيد المحلي، كأساس لإضفاء الشرعية على تحمل المنافسة طويلة الأمد.

إدارة ترامبتسعى إلى تأخير اتجاه ضعف الهيمنة من خلال فرض التعريفات الجمركية وتحويل الأعباء إلى الحلفاء، لكن الأوساط الأكاديمية الصينية تشير إلى هذا كعامل يسرّع في الواقع من وتيرة التراجع [3]. كانت ناديا شادلو، وهي استراتيجية سابقة للأمن القومي في إدارة ترامب، مهندسة استراتيجية عام 2017 التي عرّفت الصين كمنافس استراتيجي. وفي مقابلة حديثة، قيّمت أن "الصين لديها نفوذ هائل على الولايات المتحدة". وتفيد بأن التصور ينتشر في واشنطن بأن "على الولايات المتحدة أن تلحق بالركب" [1]. وهذا يشير إلى أن نظرية تفوق الولايات المتحدة على الصين تتزعزع حتى داخل إدارة ترامب.

معهد بيترسون للاقتصاد الدولي (PIIE)يشير إلى أنه في وقت قمة شي-ترامب في أكتوبر 2025، كانت الولايات المتحدة تنظر إلى وضعها كدولة ذات عجز تجاري على أنه ورقة ضغط. ويمثل تصريح وزير الخزانة بيسانت، "ماذا لدينا لنخسره إذا رفعت الصين التعريفات؟"، هذا التصور [6][12]. ومع ذلك، يقابل معهد بيترسون هذا بأن الصين لا تزال تمتلك موارد وعناصر في سلسلة التوريد تحتاجها الولايات المتحدة [6][12].

الكونغرس الأمريكي والمجتمع الأمنييشعر بالقلق إزاء ضعف فعالية "الغموض الاستراتيجي" فيما يتعلق بقضية مضيق تايوان. تحلل مجلة "ذا ديبلومات" أنه في حين أن إدارة ترامب تثير الشكوك حول التزامها بالدفاع عن تايوان، فإن سياسة الغموض الاستراتيجي نفسها لم يتم التخلي عنها بالكامل بعد [13]. ويرتبط هذا ارتباطًا مباشرًا بالبعد العسكري للمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، لا سيما المناقشات حول وضع الردع في مضيق تايوان وغرب المحيط الهادئ.

مجموعات الخبراء الغربيين في الشأن الصيني، بمن فيهم كيفن راديعتقدون أنه حتى بعد القمة، لم يتم حل الأسئلة الأساسية المتعلقة بإدارة المنافسة، وتقليل مخاطر الصراع، واستكشاف مجالات التعاون [11]. وفي سياق مماثل، يقيّم أورفيل شيل أن ترامب وشي "يفشلان في وقف الدوامة الهبوطية في العلاقات الأمريكية الصينية" [16].

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي تحديد طبيعة تراجع الهيمنة الأمريكية. تميل الأوساط الأكاديمية الصينية إلى تعريفه كعملية هيكلية لا رجعة فيها [3]. في المقابل، يرى العديد من المراقبين وصناع السياسات في الولايات المتحدة أنها مرحلة تعديل مؤقتة أو يرفضون نظرية تفوق الصين على الولايات المتحدة باعتبارها رواية مبالغ فيها [18].

القضية الثانية هي مدى انعكاس هذا الخطاب في استراتيجية الصين الفعلية تجاه الولايات المتحدة. على الرغم من تصورها لتراجع الهيمنة، تتبع الصين مسار المنافسة المدارة بدلاً من المواجهة الشاملة مع الولايات المتحدة [3][17]. ويتجلى هذا أيضًا في زيارة الرئيس شي للولايات المتحدة، في شكل "إضفاء الطابع الجوهري على الاستقرار الاستراتيجي بدلاً من السعي إلى صفقة كبرى" [17].

القضية الثالثة هي تداعيات هذا النقاش على مراحل التوتر العسكري، كما هو الحال في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي. إن الانتكاسات العملياتية الأخيرة للبحرية الأمريكية وتراجع مصداقية سياسة الغموض الاستراتيجي [15][13] تعمل كعوامل تقدم دليلاً تجريبيًا للنظرية الأكاديمية الصينية لتراجع الهيمنة وتزيد من المخاوف بشأن وضع الردع الإقليمي في آن واحد.

بما أن هذا النقاش يتكشف بالتزامن مع القمة الأمريكية الصينية على الساحة متعددة الأطراف للجمعية العامة للأمم المتحدة، فإنه يتشابك أيضًا مع أساس الثقة في النظام متعدد الأطراف نفسه. يشير اتجاه الصين نحو التعامل مع تراجع النظام الذي تقوده الولايات المتحدة كأمر واقع إلى إمكانية أن تنخرط الصين بشكل أكثر استباقية في وضع معايير وجداول أعمال بديلة في المنظمات متعددة الأطراف، بما في ذلك الأمم المتحدة، في المستقبل. من منظور القوى المتوسطة، بما في ذلك كوريا الجنوبية، من الضروري مراقبة عن كثب كيف يمكن للتغيرات في التصور المتبادل بين الولايات المتحدة والصين أن يكون لها في الوقت نفسه تأثيرات مضاعفة على المنافسة العسكرية في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي وعلى المناقشات حول إعادة تنظيم النظام متعدد الأطراف.

ثانياً. تحليل متعمق للقضية

تصور الصين لاستراتيجية الولايات المتحدة: عودة ظهور نقاش "تراجع الهيمنة الأمريكية" — تحليل متعمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

إن النظرية الأكاديمية الصينية لتراجع الهيمنة الأمريكية ليست خطابًا لمرة واحدة. بل هي امتداد للتحليل المتراكم منذ النصف الثاني من عام 2025. قام علماء من بينهم تسوه شي ينغ (左希迎) بدراسة القوة الوطنية الأمريكية عبر أربع ركائز: النفوذ السياسي، والقوة الاقتصادية، والقوة العسكرية، والمستوى التكنولوجي. وكان استنتاجهم أن "الهيمنة الأمريكية تضعف هيكليًا من الداخل" [3]. يكمن جوهر هذا التشخيص في عبارة "من الداخل". فالأوساط الأكاديمية الصينية لا تشير إلى صعود منافس خارجي، بل إلى الاستهلاك الذاتي للنظام الأمريكي نفسه كسبب.

لقد قدمت الاستجابات السياسية لإدارة ترامب الثانية المحتملة مادة حاسمة لهذا النقاش. فقد تم تعريف فرض التعريفات الجمركية وتحويل تكاليف ومسؤوليات الدفاع إلى الحلفاء في الأوساط الأكاديمية الصينية بأنه "تحول من الهيمنة الخيّرة إلى الهيمنة الافتراسية" [3]. إن دلالة هذا التحول المفاهيمي واضحة: فهو يعني الانتقال من نموذج تتحمل فيه القوة المهيمنة تكاليف الحفاظ على مكانتها إلى نموذج تحول فيه تلك التكاليف إلى الحلفاء والشركاء. وتفسر الأوساط الأكاديمية الصينية هذا التحول بشكل مزدوج كعرض وسبب لضعف الهيمنة في آن واحد. ففي حين أنه قد يؤخر التراجع على المدى القصير، إلا أنه على المدى الطويل "لن يفشل في منع تراجع الهيمنة فحسب، بل قد يسرّعه أيضًا" [3].

ويشارك تحليل صادر عن مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي وجهة نظر مماثلة. فهو يرى أن التوقيت الرمزي للذكرى الـ 250 لتأسيس أمريكا كان محفزًا للنقاش داخل الصين [2]. وهذا الاختيار للتوقيت ليس من قبيل الصدفة. فهو يعكس نية لتقييم استدامة النظام الأمريكي على مدى جدول زمني طويل الأمد يمتد لـ 250 عامًا. وفي الوقت نفسه، وبالتزامن مع الاتجاه الدبلوماسي في العالم الحقيقي المتمثل في قمم ترامب-شي المتعاقبة، يعمل النقاش الأكاديمي كمرجع للصياغة الفعلية للاستراتيجية تجاه الولايات المتحدة.

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي

ما تركز عليه الأوساط الأكاديمية الصينية هو تآكل أساس الثقة في السياسة الداخلية الأمريكية. والتقييم هو أن سياسات إدارة ترامب الانعزالية والحمائية قد "أضعفت بشكل كبير ثقة القوى الكبرى في الولايات المتحدة" [3]. وهذا ليس مجرد عدم ثقة في إدارة معينة. بل يؤدي إلى توقع أنه حتى لو عادت إدارة ديمقراطية إلى السلطة بعد عام 2028، "فلن يكون من السهل استعادتها" [3]. وهذا يعني أنه يتصاعد من عدم ثقة على مستوى السياسات يمكن استعادته بتغيير الحكومة إلى شكوك هيكلية حول النظام الأمريكي بأكمله.

ويمكن ملاحظة علامات مثل هذه الانقسامات داخل الولايات المتحدة أيضًا. فقد كشف مسح مجلس شيكاغو للشؤون العالمية أن الأمريكيين يرون الصين أقل تهديدًا من ذي قبل، وأن الدعم لتايوان قد انخفض، وأن تفضيل الانخراط على الاحتواء قد ازداد [10]. إن توقيت هذا التحول في الرأي العام مهم، حيث تم إصداره قبل قمة ترامب-شي مباشرة. ومع ذلك، يشير المسح أيضًا إلى وجود انقسامات حزبية واضحة [10]. إن حقيقة أن التصور الداخلي الأمريكي للصين مجزأ بدلاً من أن يكون موحدًا يمكن قراءتها كدليل ظرفي يدعم ما تسميه الأوساط الأكاديمية الصينية "الضعف من الداخل".

الهيكل الاقتصادي

يأتي الأساس الاقتصادي لنظرية تراجع الهيمنة من إعادة تقييم عدم التماثل في الاعتماد المتبادل بين الولايات المتحدة والصين. يشير معهد بيترسون للاقتصاد الدولي إلى أن إدارة ترامب، وهي تتجه إلى قمة أكتوبر 2025، كانت واثقة من استخدام وضعها كدولة ذات عجز تجاري كورقة ضغط. ويمثل تصريح وزير الخزانة بيسانت، "ماذا لدينا لنخسره إذا رفعت الصين التعريفات؟"، هذا التصور [6][12]. ومع ذلك، يقابل هذا التحليل حجة مفادها أن الصين لا تزال تمتلك أشياء تحتاجها الولايات المتحدة. والحجة هي أن سيطرة الصين على العناصر الأرضية النادرة والنقاط الرئيسية في سلسلة التوريد تتناقض مع تصور الولايات المتحدة لقوتها التفاوضية المتفوقة [6][12].

قدمت ناديا شادلو، وهي استراتيجية سابقة للأمن القومي في إدارة ترامب، تشخيصًا في نفس السياق. فقد قيّمت أن الصين تمتلك "نفوذًا هائلاً" على الولايات المتحدة، وكشفت عن تشكل اعتراف متأخر داخل واشنطن بأن "على الولايات المتحدة أن تلحق بالركب" [1]. إن حقيقة أن مسؤولة عرّفت الصين كمنافس استراتيجي أثناء صياغة استراتيجية الأمن لإدارة ترامب الأولى في عام 2017، تعترف الآن، بعد ثماني سنوات، بتقدير أمريكي أقل من اللازم، يضيف وزنًا تجريبيًا للنقاش الأكاديمي الصيني حول تراجع الهيمنة.

الهيكل الأمني

على الجبهة العسكرية، تجذب سلسلة من الانتكاسات للبحرية الأمريكية انتباه المحللين العسكريين الصينيين. فبعد تقارير عن حوادث مثل فقدان مدمرة للطاقة في بحر الصين الجنوبي ومشاكل في الروح المعنوية على متن حاملة الطائرات يو إس إس لينكولن، تم الإشارة إلى إهمال قدرة بناء السفن للبحرية الأمريكية كمشكلة متراكمة منذ فترة طويلة [15]. وتفيد مجلة "ديفينس نيوز" أنه على الرغم من هذا الوضع، تطرح الإدارة الحالية مفاهيم استراتيجية بحرية مختلفة [15]. وهذا يظهر أنه في البعد العسكري للمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، تنكشف نقاط الضعف الهيكلية لأمريكا بينما تجري أيضًا محاولات لتصحيح السياسات.

يشير معهد بروكينغز إلى الانقسامات التي خلفتها حرب إيران في استراتيجية أمريكا في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. فالفجوة بين أولوية واشنطن المعلنة لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ والتنفيذ الفعلي لسياستها آخذة في الاتساع [9]. وهذا يظهر أن الولايات المتحدة تواجه القيد الهيكلي المتمثل في الاضطرار إلى تخصيص الموارد في وقت واحد لجبهتين: الشرق الأوسط ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ. إن "الضعف من الداخل" الذي تجادل به الأوساط الأكاديمية الصينية مرتبط أيضًا بمشكلة الإفراط في تمديد تخصيص الموارد هذه.

3. مقارنة مع السوابق التاريخية والحالات المماثلة

يجب مقارنة النقاش الصيني الحالي حول تراجع الهيمنة مع مد وجزر نظريات الهيمنة الأمريكية بعد الحرب الباردة. فقد فقد كل من نقاش "صعود وسقوط القوى العظمى" لبول كينيدي في الثمانينيات ونظرية تراجع الولايات المتحدة بعد الأزمة المالية في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين زخمهما بعد فترة معينة في مواجهة المرونة الأمريكية. ويُقيّم أنه من المرجح وجود منظور حذر، يدرك هذا التاريخ، داخل الأوساط الأكاديمية الصينية أيضًا. وشخصت مجلة "ذي إيكونوميست" أن "الصين ليست مستعدة لعالم ما بعد أمريكا"، مقيمةً أن تدخل ترامب الفاشل في حرب إيران كان فرصة سابقة لأوانها للصين [18]. كما أثيرت نقطة أن الرئيس شي جين بينغ لم يظهر قيادة واضحة في التوسط في صراع الشرق الأوسط [18]. وهذا يشير إلى أن النظرية الأكاديمية الصينية لتراجع الهيمنة قد تكون خطابًا منفصلاً عن قدرة الصين الفعلية على الإحلال.

إن المقارنة مع انفراج حقبة نيكسون-كيسنجر صالحة أيضًا. تعرّف مجلة "فورين أفيرز" قمة ترامب-شي الأخيرة بأنها "ظهور انفراج أمريكي-صيني"، مقيمةً أن البلدين اتفقا على "علاقة بناءة من الاستقرار الاستراتيجي" [5]. وهذا يتبع نمطًا مشابهًا لزيارة نيكسون للصين عام 1972، حيث أعادت الولايات المتحدة والصين تعريف علاقتهما ضمن إطار الحرب الباردة، بوساطة قلقهما المشترك بشأن الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك، فإن الانفراج الحالي مختلف في طبيعته، لأنه ليس تعاونًا لكبح طرف ثالث بل إطار "استقرار استراتيجي" لإدارة المنافسة الثنائية [17].

إن المهمة المستقبلية للعلاقات الأمريكية الصينية التي ذكرها كيفن راد - تحدي "إدارة المنافسة، وخفض مخاطر الصراع، وإيجاد مجالات للتعاون" [11] - تهدف إلى آلية إدارة مماثلة لمفاوضات تحديد الأسلحة النووية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في السبعينيات والثمانينيات. ومع ذلك، يقيّم أورفيل شيل، في مقال له في مجلة "فورين أفيرز"، أن ترامب وشي "لا يستطيعان إيقاف الدوامة الهبوطية للعلاقات الأمريكية الصينية" [16]. ويشير إلى أن نجاحات الدبلوماسية الأمريكية في القرن العشرين، مثل الاستسلام غير المشروط لألمانيا واليابان في عام 1945 وتأسيس حلف الناتو في عام 1949، قد جعلت التوقعات الحالية مرتفعة بشكل مفرط [16]. وهذا يشير إلى بنية متناقضة حيث تجعل التجارب الناجحة السابقة الإخفاقات الحالية في إدارة الهيمنة أكثر وضوحًا.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو استمرار سياسة إدارة ترامب المتمثلة في فرض التعريفات الجمركية وتحويل التكاليف إلى الحلفاء. إذا استمرت هذه السياسة، فقد تصبح الطبيعة المستهلكة ذاتيًا لما تسميه الأوساط الأكاديمية الصينية "الهيمنة الافتراسية" أكثر وضوحًا. وعلى العكس من ذلك، إذا تخفف الموقف السياسي، فقد تضعف بعض الحجج لنظرية التراجع.

المتغير الثاني هو اتجاه التغيير في التصور العام الأمريكي للصين. ما إذا كان الاتجاه نحو تفضيل الانخراط، كما أظهره مسح مجلس شيكاغو للشؤون العالمية، سيستمر أم سيعود إلى موقف متشدد وسط الانقسامات الحزبية سيحدد الاستقرار المستقبلي للعلاقات الأمريكية الصينية [10].

المتغير الثالث هو الوتيرة الفعلية لتعافي الأصول العسكرية الأمريكية، بما في ذلك البحرية. طالما بقيت فعالية إعادة بناء قدرة بناء السفن ونشر القوات في منطقة المحيطين الهندي والهادئ غير مؤكدة، فإن الملاحظات المتفائلة للمحللين العسكريين الصينيين ستستمر في اكتساب الزخم [15].

المتغير الرابع هو ما إذا كان سيتم إضفاء الطابع الجوهري على إطار "الاستقرار الاستراتيجي" المتفق عليه في قمة ترامب-شي. توقعت قناة "تشانل نيوز آشيا" أن تركز الزيارة الأخيرة على إضافة محتوى جوهري إلى الإطار الحالي بدلاً من صفقة كبرى [17]. ما إذا كان هذا الإطار سيؤدي إلى تدابير تنفيذ ملموسة أم سيبقى، كما يقترح المتشككون في واشنطن، "كلمات فارغة" [5] سيؤثر بشكل مباشر على نبرة نظرية التراجع في الأوساط الأكاديمية الصينية في المستقبل.

المتغير الخامس هو فعالية سياسة "الغموض الاستراتيجي" فيما يتعلق بمضيق تايوان. تقيّم مجلة "ذا ديبلومات" أنه في حين تشير التحليلات إلى أن إدارة ترامب قد قوضت مصداقية هذه السياسة، فإن السياسة نفسها لم يتم التخلي عنها بعد [13]. سيكون الاتجاه المستقبلي لهذه السياسة مؤشرًا رئيسيًا في تحديد مدى ثقة الصين في الردع العسكري الأمريكي.

يرتبط هذا النقاش ارتباطًا مباشرًا بالحيز الدبلوماسي للقوى المتوسطة، بما في ذلك كوريا الجنوبية. وقد أشارت أبحاث سابقة لمعهد شرق آسيا (EAI) إلى أنه "بصفتها قوة متوسطة ذات روابط وثيقة مع كلا البلدين في جميع الجوانب السياسية والعسكرية والاقتصادية، يجب على كوريا الجنوبية تركيز قدراتها الدبلوماسية والعسكرية على تمكين كلا البلدين من تفسير وإدراك استراتيجيات بعضهما البعض في اتجاه أكثر إيجابية واعتدالاً" [7]. إذا صاغت الصين استراتيجيتها تجاه الولايات المتحدة على أساس فرضية أن التراجع الذي لا رجعة فيه للهيمنة الأمريكية هو نتيجة حتمية، فمن المرجح جدًا أن يتم تعديل شدة وأساليب الضغط الصيني على حلفاء وشركاء الولايات المتحدة، بما في ذلك كوريا الجنوبية، وفقًا لذلك.