[Форум НАТО-IP4] ① Перестройка альянса и НАТО-IP4 через призму российско-украинской войны и американо-иранской войны

Ссылка на YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=4Azj-HJZDzU&si=kGezOjZ2Mxz6W_eT

Скрипт видео

Да, рад вас видеть. Я Ён Дамлин из Института оборонных исследований. Спасибо за приглашение. На самом деле, основные идеи, которые я хотел бы обсудить, уже были озвучены корейским ученым. Возможно, вы заранее ознакомились с моей статьей и тем самым облегчили мою задачу. Я несколько раз пересматривал статью, чтобы убедиться, что направление верное. Слушая корейского ученого, я почувствовал, что выбрал правильное направление.

Стратегические замыслы США и реорганизация альянсов

В основном, я считаю, что изучение NATO IP4 требует больше, чем просто хронологического описания международной политики. Необходимо обсудить, какая реальная государственная стратегия преследуется США в международной политике. В этом контексте я полагаю, что необходимо рассмотреть международный порядок, к которому стремятся США, и в этом свете оценить NATO IP4, чтобы четко понять его сущность. Вы предложили широкую тему, начиная с раскола альянса и заканчивая его реорганизацией, и я пришел к выводу, что США пытаются реорганизовать альянс. В этом процессе необходимо учитывать NATO IP4. Наконец, как аналитический центр, мы должны задуматься о политических последствиях для Кореи и стратегии, которую следует преследовать.

Я получил возможность учиться благодаря таким возможностям. Я много размышлял о парадигмах международной политики. Действительно ли гегемония США и статус сверхдержавы находятся в упадке, или же они трансформируются в другую форму? Изучая международную политику в России, я размышлял о том, как с российской точки зрения ослабление супердержавы США воспринимается.

Стратегия России как евразийской великой державы

С российской точки зрения, такие аспекты были широко освещены, и в этот раз, изучая F4, я снова задумался об этом. Россия, в основном, с момента прихода Путина к власти на протяжении 26 лет стремилась к стратегии евразийской великой державы. Для этого необходимо создать многополярный мир. Только так можно достичь великой державной стратегии, такова позиция России. В Национальной стратегии России на 2024 год (NSS) говорится не просто о многополярном порядке, а о 'полицентричном мире'. То есть, миропорядок, ориентированный на различные центры силы, является тем порядком, который Россия видит. Профессор Чон Джэсонг говорил о необходимости создания параллельного регионального порядка.

Россия считает, что может достичь великой державной структуры в евразийском регионе, и это является целью режима Путина. Мы не можем не задать вопрос о том, является ли параллельный региональный порядок, к которому стремится Россия, оправданным. Особенно после начала войны в Украине необходимо задать фундаментальный вопрос. Если международное сообщество не согласится с международным порядком, к которому стремится Россия, как мы можем оценить международный порядок, к которому стремятся США? С моей точки зрения, необходимо переоценить международный порядок, к которому стремятся США. В конечном итоге, я пришел к выводу, что США не находятся в упадке, а, наоборот, создают новый гегемонистский порядок через реорганизацию альянсов. В этом контексте я представляю три основных концепции.

Реорганизация гегемонии США и альянсы на основе технологий

Во-первых, это укрепление 'Западного полушария', упомянутое в документе Национальной стратегии безопасности США (NSS). Я считаю, что это должно быть расширено через концепцию 'Трампова коррелярия'. В академическом плане это определено как концепция 'Фортеца Западного полушария'. Один из наших докторов также работает над этой задачей, что является совпадением.

Я концептуализировал стратегию укрепления Западного полушария и пришел к выводу, что концепция Трамповой коррелярии показывает, что как администрация Трампа, так и администрация Байдена, а также супердержава США движутся в этом направлении. То есть, укрепляя Западное полушарие, они стремятся сохранить гегемонистский статус и в XXI веке, что является ключевым моментом этого стратегического документа. Если эта стратегия укрепления Западного полушария приведет к достижению гегемонистского статуса США, это будет преобразовано в другую форму. Поэтому мы говорим о NATO IP4. Однако существующий подход, основанный на военной мощи, недостаточен. Какой же должна быть новая форма альянса? Второй концепцией является переход к сетевому альянсу на основе технологий.

Я определил это как 'ГИТИ-НАО'. С помощью этой концепции США будут реорганизовывать свои отношения с другими союзниками после укрепления западного порядка. Я вижу, что порядок США стремится сохранить статус супердержавы, сочетая существующие военные альянсы с альянсами на основе технологий. В этом контексте, как мы можем рассматривать NATO IP4? Я считаю, что NATO IP4 будет функционировать как институциональная платформа в рамках двух платформ: стратегии укрепления Западного полушария и сетевого альянса на основе технологий. В конечном итоге, только обладая правильным суждением о таких потоках международного порядка, Корея сможет достичь стратегической автономии, к которой она стремится.

Война России и Украины и аспекты современной войны

Это и есть основная мысль. Позже доктор Чон Джиу, вероятно, также поделится связанными концепциями, но как мы можем рассматривать войну России и Украины и войну США с Ираном? Как специалист по России, я много размышлял о войне в Украине. Россия воспринимает себя как актера, стремящегося к справедливому международному порядку, и одновременно преследует свои интересы, стремясь к великой державной структуре в Евразии. Однако с началом вторжения России в Украину в феврале 2022 года это восприятие начало разрушаться. У России было много размышлений о международном порядке, который она стремится построить, и на самом деле основным восприятием было сопротивление расширению НАТО, но с другой стороны, возможно, также действовала настороженность по поводу чрезмерного усиления России и проникновения в западное полушарие, которое является задним двором США.

Тем не менее, Россия хочет создать региональный порядок в Евразии, и НАТО не могло не реагировать на это, что является основным восприятием.

Важно, как США будут воспринимать войну России и Украины в процессе реорганизации своей гегемонии. Как вы отметили, картина войны полностью изменилась. Существующая традиционная военная мощь не позволяет вести войну. С появлением дронов и других современных технологий Россия столкнулась с трудностями на начальных этапах, и с переходом к изнурительной войне Россия также начала осваивать современные технологии ведения войны. Как показано в этом году, война не закончится, Россия считает, что если она начала войну, то должна ее завершить. Режим Путина, который уже 26 лет у власти, может легитимно оставаться на посту до 2030 года и даже продлить срок, поэтому он не завершит войну легко. Если их стратегические цели не будут достигнуты, они не закончат войну быстро. Это не война, которая началась легко, и она не закончится легко. Есть высокая вероятность, что это будет затяжная война, и Россия будет постоянно развивать технологии, соответствующие современным условиям войны, а также проводить военную реорганизацию.

Одной из самых уязвимых сторон России является космическая технология, то есть технологии военных спутников. У России не хватает технологий, подобных Starlink. Украина использует Starlink для точных ударов дронов, и Россия испытывает трудности. Россия с 2014 года находится под международными санкциями и стремится к независимой экономической политике. В этом процессе она также пыталась развивать военные спутники, подобные Starlink, но не смогла этого достичь. С советских времен Россия развивала технологии в отношениях с Европой, и в условиях разрыва отношений с США она не может не испытывать трудностей. Она сталкивается с проблемами в разработке собственных полупроводников, ИИ, дронов и т.д.

Традиционно Россия развивала технологии в отношениях с Европой, поэтому в качестве альтернативы она сотрудничает с Китаем и Индией для разработки технологий ИИ и дронов, но у этого есть свои ограничения. Однако для России проблема заключается в том, как достичь военной технологической независимости без помощи Европы. Поэтому можно предсказать, что война не закончится легко. НАТО также столкнется с подобными размышлениями. Война в традиционном смысле закончилась, и она переходит в новую форму войны с внедрением современных технологий, где война с ИИ становится реальностью, и война в Украине стала полигоном для тестирования. В дальнейшем, в контексте изменений в военном порядке, война между Ираном и Израилем также будет аналогичной, и самым большим вопросом будет то, как НАТО сможет реорганизовать свои альянсы в условиях новых изменений в военном порядке.

Стратегический ответ Кореи и технологические альянсы

В этом контексте война в Украине и война с Ираном также играют роль экспериментального катализатора для НАТО. Я вижу, что эта война используется как поле боя для развития технологического альянса, который я назвал ГИТИ-НАО. В этом контексте также следует рассмотреть альянс NATO IP4. Какую стратегию реагирования должна иметь Корея в процессе реорганизации альянсов США? Я много размышлял над этим, но также возникли сомнения, является ли термин NATO IP4 правильным. Прежде всего, я оставлю вопрос о терминах в стороне и позже, после комментариев участников дискуссии, мы уточним концепцию.

Если Корея была военным альянсом с США, основанным на военной мощи, то в условиях перехода к гегемонистскому потоку и технологическому альянсу Корея также должна развиваться от военного альянса к технологическому альянсу. Только так можно достичь стратегической автономии и стратегических целей, к которым мы стремимся. Это также позволит достичь цели, поставленной нынешним правительством, стать ведущей страной в области ИИ. Как Корея может наилучшим образом использовать свои технологические преимущества в сотрудничестве с НАТО или США?

Сотрудничество в Центральной Азии и роль Кореи

Недавно я вернулся из поездки в Центральную Азию. Корейское правительство, проводя дипломатию средних держав, ищет возможности для сотрудничества с партнерами, и для того чтобы стать ведущей страной в области ИИ, нам необходимо использовать минеральные ресурсы, такие как редкоземельные элементы, используемые в полупроводниках. В Центральной Азии много таких минералов. В сентябре запланирована первая саммит Кореи и Центральной Азии, и страны Центральной Азии открыты к сотрудничеству с Кореей, особенно в области ИИ и сотрудничества средней силы. Если роли Кореи и стран Центральной Азии будут объединены в строительстве справедливого международного порядка в будущем, они смогут совместно сотрудничать и внести вклад в создание справедливого международного порядка.

С точки зрения корейского правительства, если Корея сможет эффективно использовать свои технологические преимущества, она сможет сыграть роль в переходе от военного альянса к альянсу, основанному на технологиях, в сотрудничестве с НАТО или США. Это трудное заявление с точки зрения специалиста по России, но нельзя игнорировать порядок альянса, поэтому я считаю, что участие Кореи в создании нового порядка альянса и установлении отношений будет большим подспорьем для достижения стратегической автономии, к которой стремились как нынешнее, так и прошлые правительства. Я завершаю свою презентацию на этом, и если будут комментарии позже, я выскажу свое мнение. Спасибо.

Если роли будут хорошо согласованы, это может помочь в создании более справедливого международного порядка в качестве средней силы, наряду с корейской идентичностью. С точки зрения корейского правительства, если Корея сможет эффективно использовать свои технологические преимущества, она сможет сыграть свою роль в переходе от военного альянса к альянсу, основанному на технологиях, в сотрудничестве с США. Это трудное заявление с точки зрения специалиста по России, но нельзя игнорировать порядок альянса, поэтому я считаю, что участие Кореи в создании нового порядка альянса и установлении отношений будет полезным для достижения стратегической автономии, к которой стремились как нынешнее, так и прошлые правительства.

Я завершаю свою презентацию на этом, и если будут комментарии позже, я выскажу свое мнение. Спасибо.