[منتدى الناتو-IP4] ① إعادة تشكيل التحالف من خلال الحرب الروسية الأوكرانية والحرب الأمريكية الإيرانية و NATO-IP4

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=4Azj-HJZDzU&si=kGezOjZ2Mxz6W_eT

نص الفيديو

نعم، سعيد بلقائكم. أنا يان دام لين من معهد الدفاع الوطني. أشكركم على دعوتكم لي. في الحقيقة، المحتوى الأساسي الذي أود التحدث عنه قد تم تناوله بالكامل من قبل الباحث الكوري. أعتقد أنه قد تم تقليل جهدي من خلال الاطلاع على ورقتي مسبقًا. عندما تلقيت الطلب وكتبت الورقة، قمت بتعديلها مرتين أو ثلاث مرات للتأكد من أن الاتجاه صحيح. وعندما استمعت إلى كلمات الباحث الكوري، شعرت بالارتياح لأنني اعتقدت أنني قد اتخذت الاتجاه الصحيح.

التصور الاستراتيجي الأمريكي وإعادة تشكيل التحالفات

بشكل أساسي، أفكاري حول NATO IP4 هي أنه لا يكفي دراسة الوضع التاريخي فقط في السياسة الدولية. من الضروري مناقشة ما هي الاستراتيجية الوطنية الفعلية التي تسعى إليها الولايات المتحدة في السياسة الدولية. في هذا السياق، يجب النظر إلى النظام الدولي الذي تسعى إليه الولايات المتحدة، ومن خلال ذلك يمكننا أن نفهم بوضوح NATO IP4. الموضوع الرئيسي الذي قدمته هو من الانقسام إلى إعادة تشكيل التحالفات، وفي رأيي، فإن الولايات المتحدة تحاول إعادة تشكيل التحالفات. أعتقد أنه يجب علينا النظر إلى NATO IP4 في هذه العملية. أخيرًا، أجد نفسي أفكر في الدروس السياسية لكوريا وما هي الاستراتيجيات التي يجب اتباعها.

لقد أتيحت لي الفرصة للدراسة من خلال هذه الفرصة. لقد فكرت كثيرًا في نماذج السياسة الدولية. هل حقًا أن الهيمنة الأمريكية، ومكانتها كقوة عظمى، تتراجع، أم أنها تتحول إلى شكل آخر؟ بما أنني درست السياسة الدولية من منظور روسي، فقد فكرت في ضعف القوة العظمى الأمريكية من هذا المنظور.

استراتيجية روسيا كقوة عظمى في أوراسيا

من وجهة نظر روسية، تم الكشف عن العديد من هذه النقاط، وقد فكرت في ذلك مرة أخرى أثناء دراسة F4. تسعى روسيا، منذ 26 عامًا تحت حكم بوتين، إلى استراتيجية قوة عظمى في أوراسيا. لتحقيق ذلك، يجب بناء عالم متعدد الأقطاب. هذا هو الموقف الروسي لتحقيق استراتيجية القوة العظمى. إذا نظرنا إلى الاستراتيجية الوطنية الروسية لعام 2024 (NSS)، فإنها لا تشير فقط إلى نظام متعدد الأقطاب، بل تسميه 'عالم متعدد المراكز' (polycentric world). بمعنى آخر، إن النظام العالمي الذي تراه روسيا هو نظام عالمي يركز على قوى عظمى متعددة. يجب أن يتم إنشاء نظام المناطق المتوازية الذي ذكره الأستاذ جانج جاي سونغ.

إن إدراك روسيا هو أنها تستطيع تحقيق نظام القوة العظمى في منطقة أوراسيا، وهو هدف نظام بوتين. لا بد من طرح سؤال حول ما إذا كان النظام الإقليمي المتوازي الذي تسعى إليه روسيا، أي العالم متعدد المراكز، مشروعًا. خاصة بعد اندلاع الحرب في أوكرانيا، يجب أن نطرح أسئلة أساسية. إذا لم توافق المجتمع الدولي على النظام الدولي الذي تسعى إليه روسيا، فكيف يمكن تقييم النظام الدولي الذي تسعى إليه الولايات المتحدة؟ من وجهة نظري، يجب إعادة تقييم النظام الدولي الذي تسعى إليه الولايات المتحدة. في الختام، أدركت أن الولايات المتحدة لا تتراجع، بل تبني نظام هيمنة جديد من خلال إعادة تشكيل التحالفات. من هذا المنطلق، أقدم ثلاثة مفاهيم أساسية.

إعادة تشكيل الهيمنة الأمريكية والتحالفات القائمة على التكنولوجيا

أولاً، تعزيز 'نصف الكرة الغربي' كما ورد في وثيقة الاستراتيجية الوطنية الأمريكية (NSS). اعتقدت أنه يجب توسيع هذا من خلال مفهوم 'القاعدة الغربية' (Fortress Western Hemisphere). يقوم أحد الباحثين في معهدنا أيضًا بتنفيذ هذا المشروع، وهو مصادفة.

لقد قمت بتعريف استراتيجية تعزيز نصف الكرة الغربي، ورأيت أن مفهوم القاعدة الغربية يشير إلى أن إدارة ترامب، قبل إدارة بايدن، وكذلك القوة العظمى الأمريكية، تتجه في هذا الاتجاه. بمعنى آخر، من خلال تعزيز القاعدة الغربية، تسعى الولايات المتحدة إلى تأكيد مكانتها الهيمنية في القرن الحادي والعشرين، وهذا هو جوهر هذه الوثيقة الاستراتيجية. إذا تمكنت الولايات المتحدة من تحقيق مكانتها الهيمنية من خلال هذه الاستراتيجية، فسوف تتحول إلى شكل آخر. لذلك نتحدث عن NATO IP4. إذاً، فإن الطريقة التقليدية، أي نظام التحالف القائم على القوة العسكرية، ليست كافية. فما هي الأشكال الجديدة للتحالفات؟ المفهوم الثاني هو الانتقال إلى نظام تحالفات قائم على التكنولوجيا.

لقد عرفت هذا بمصطلح 'GITI-NAO'. من خلال هذا المفهوم، ستعيد الولايات المتحدة تشكيل علاقاتها مع الدول الحليفة الأخرى بعد النظام الغربي المعزز. إن إدماج النظام الأمريكي القائم على التحالفات العسكرية مع النظام القائم على التكنولوجيا يسعى للحفاظ على مكانتها كقوة عظمى، وهذا هو ما أعتبره قضية مهمة. من هذا المنظور، كيف يجب أن ننظر إلى NATO IP4؟ أرى أن NATO IP4 ستعمل كمنصة مؤسسية تحت استراتيجيتين: استراتيجية تعزيز نصف الكرة الغربي ونظام التحالفات القائم على التكنولوجيا. في النهاية، يجب على كوريا أن تتخذ قرارات استراتيجية صحيحة حول تدفق النظام الدولي هذا لتحقيق الاستقلال الاستراتيجي الذي تسعى إليه.

حرب روسيا-أوكرانيا وأبعاد الحرب الحديثة

هذه هي الأفكار الأساسية. أعتقد أن الدكتور جونغ جي وو سيشير إلى مفاهيم ذات صلة لاحقًا، ولكن كيف يجب أن ننظر إلى الحرب الروسية الأوكرانية والحرب الأمريكية الإيرانية؟ كخبير في الشأن الروسي، كان لدي الكثير من التفكير حول الحرب الروسية. كانت روسيا تعتبر نفسها فاعلاً في نظام دولي عادل، تسعى لتحقيق نظام قوة عظمى في أوراسيا، بينما تسعى لتحقيق مصالحها. ومع ذلك، بدأت هذه الفكرة تتزعزع بعد غزو روسيا لأوكرانيا في فبراير 2022. كانت هناك الكثير من الأفكار حول النظام الدولي الذي تسعى روسيا لبنائه، وكان الرفض الأساسي من وجهة نظر روسيا هو التوسع الشرقي لحلف الناتو، ولكن من ناحية أخرى، قد يكون هناك أيضًا قلق من أن روسيا قد تصبح قوة عظمى بشكل مفرط وتدخل في منطقة نصف الكرة الغربي، التي تعتبر ساحة أمريكا.

على أي حال، تعتبر روسيا أنها ترغب في بناء نظام إقليمي في منطقة أوراسيا، ولا يمكن لحلف الناتو أن يتجاهل ذلك.

الأهم هو كيف ستنظر الولايات المتحدة إلى الحرب الروسية الأوكرانية في سياق إعادة تشكيل الهيمنة. كما ذكر المدير، لقد تغيرت موازين الحرب تمامًا. من الصعب تنفيذ الحرب بالقوة العسكرية التقليدية. مع استخدام التكنولوجيا المتقدمة مثل الطائرات بدون طيار، واجهت روسيا صعوبات في البداية، ومع استمرار الحرب بشكل استنزافي، بدأت روسيا أيضًا في قراءة موازين الحرب الحديثة وتطوير التقنيات ذات الصلة. كما أن الحرب لن تنتهي هذا العام، كما هو موضح في العنوان، حيث تعتقد روسيا أنه إذا بدأت الحرب، يجب أن تنتهي بشكل حاسم. لن تنهي إدارة بوتين الحرب بسهولة، حيث أن فترة حكمه تتجاوز 26 عامًا، ومن الممكن أن يستمر حتى عام 2030، مما يعني أنه لن ينهي الحرب بسهولة. لن تنتهي الحرب التي بدأت بسهولة، بل من المحتمل أن تتحول إلى حرب طويلة الأمد، وستستمر روسيا في تطوير التقنيات المناسبة للحرب الحديثة، مع دفع إعادة هيكلة عسكرية وتطوير تقني.

واحدة من أضعف نقاط روسيا هي التكنولوجيا الفضائية، أي تكنولوجيا الأقمار الصناعية العسكرية. تفتقر روسيا إلى تقنيات مثل ستارلينك. من خلال ستارلينك، تمكنت أوكرانيا من تنفيذ هجمات دقيقة بالطائرات بدون طيار، مما جعل روسيا تواجه صعوبات. منذ عام 2014، تعرضت روسيا لعقوبات دولية، مما دفعها إلى اتباع مسار اقتصادي مستقل. في هذه الأثناء، سعت أيضًا لتطوير أقمار صناعية عسكرية مثل ستارلينك، لكنها لم تحقق ذلك. منذ الحقبة السوفيتية، تطورت روسيا من خلال إدخال التكنولوجيا من أوروبا، لذا فإن انقطاع العلاقات مع الولايات المتحدة جعلها تواجه صعوبات. تواجه روسيا صعوبات في تطوير أشباه الموصلات، والذكاء الاصطناعي، والطائرات بدون طيار.

تقليديًا، تطورت التكنولوجيا من خلال العلاقات مع أوروبا، لذا فإن التعاون مع الصين والهند لتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي والطائرات بدون طيار هو بديل، لكن هناك حدود واضحة. ومع ذلك، من وجهة نظر روسيا، فإن تحقيق القوة العسكرية بشكل مستقل دون مساعدة من أوروبا هو مصدر قلق. لذلك، يمكن توقع أن الحرب لن تنتهي بسهولة. من المحتمل أن تواجه الناتو أيضًا نفس القلق. انتهت الحروب بالطريقة التقليدية، وتتحول إلى حروب جديدة تعتمد على التكنولوجيا المتقدمة، وأعتقد أن الحرب الأوكرانية أصبحت ساحة اختبار. في السياق المستمر، ستكون الحرب الإيرانية الإسرائيلية مشابهة، حيث سيكون أكبر قلق للناتو هو كيفية إعادة تشكيل التحالفات في ظل تغير موازين الحرب.

استجابة كوريا الاستراتيجية والتحالفات التكنولوجية

في هذا السياق، تعتبر الحرب الأوكرانية والحرب الإيرانية بمثابة محفزات تجريبية من وجهة نظر الناتو. يبدو أن هناك محاولة لاستخدام هذه الحرب كساحة معركة لتطوير التحالف التكنولوجي الذي تحدثت عنه، وهو GITI-NAO. من هذا المنظور، يجب أن ننظر أيضًا إلى تحالف NATO IP4. في عملية إعادة تشكيل النظام التحالفي من قبل الولايات المتحدة، ما هي الاستراتيجيات التي يجب أن تتبناها كوريا؟ لقد فكرت كثيرًا في ذلك، لكنني تساءلت أيضًا عما إذا كان مصطلح NATO IP4 هو المصطلح الصحيح. سأترك مسألة المصطلح جانبًا، وسأقوم بتوضيح المفاهيم بعد تلقي تعليقات من المتحدثين في المستقبل.

إذا كانت كوريا في علاقاتها مع الولايات المتحدة تحالفًا عسكريًا قائمًا على القوة العسكرية، فإنه في ظل التحول نحو الهيمنة والتعاون التكنولوجي، يجب على كوريا أن تتطور إلى تحالف تكنولوجي يتجاوز التحالف العسكري. فقط من خلال ذلك يمكن تحقيق استقلالنا الاستراتيجي والأهداف الاستراتيجية التي نسعى إليها. فقط من خلال ذلك يمكن تحقيق هدف الحكومة الحالية في أن تصبح دولة رائدة في الذكاء الاصطناعي. كيف يمكن لكوريا أن تستفيد من ميزتها التكنولوجية بشكل أفضل في علاقاتها مع الناتو أو الولايات المتحدة؟

التعاون في آسيا الوسطى ودور كوريا

لقد عدت مؤخرًا من رحلة إلى آسيا الوسطى. تسعى الحكومة الكورية إلى القيام بدبلوماسية الدول المتوسطة وتعزيز التعاون مع الدول الشريكة، ولكن للوصول إلى مكانة دولة رائدة في الذكاء الاصطناعي، لا بد من الاستفادة من الموارد المعدنية مثل العناصر الأرضية النادرة المستخدمة في أشباه الموصلات. توجد هذه المعادن بكثرة في آسيا الوسطى. من المقرر عقد القمة الأولى بين كوريا وآسيا الوسطى في سبتمبر، حيث تتمتع الدول الآسيوية الوسطى بعقل مفتوح تجاه التعاون مع كوريا في مجال الذكاء الاصطناعي والتعاون كقوة متوسطة. إذا تم دمج دور كوريا ودور الدول الآسيوية الوسطى في بناء نظام دولي عادل في المستقبل، فإن ذلك سيمكن كوريا والدول الآسيوية الوسطى من التعاون معًا والمساهمة في بناء نظام دولي عادل.

من وجهة نظر الحكومة الكورية، إذا تمكنت كوريا من استغلال ميزتها التكنولوجية بشكل جيد، فإنها يمكن أن تلعب دورًا في الانتقال من التحالف العسكري إلى التحالف التكنولوجي في علاقاتها مع الناتو أو الولايات المتحدة. كخبير في الشأن الروسي، قد يكون من الصعب قول ذلك، لكن لا يمكن تجاهل نظام التحالف، لذا فإن مشاركة كوريا في بناء نظام تحالف جديد وتحديد العلاقات، سيكون له تأثير كبير على تحقيق الاستقلال الاستراتيجي الذي سعت إليه الحكومة الحالية أو الحكومات السابقة. أنهيت حديثي عند هذا الحد، وسأكون سعيدًا بالتعليق لاحقًا إذا كان هناك أي تعليقات. شكرًا لكم.

إذا تم تحقيق التنسيق بشكل جيد، فإن ذلك سيساعد على تحقيق الكورية الذاتية، بالإضافة إلى التعاون في نظام دولي أكثر عدلاً كقوة متوسطة. من وجهة نظر الحكومة الكورية، إذا تمكنت كوريا من استغلال ميزتها التكنولوجية الحالية بشكل جيد، فإنها يمكن أن تلعب دورًا في الانتقال من التحالف العسكري إلى التحالف التكنولوجي في علاقاتها مع الولايات المتحدة. من وجهة نظر خبير في الشأن الروسي، قد يكون من الصعب قول ذلك، لكن لا يمكن تجاهل نظام التحالف، لذا فإن مشاركة كوريا في بناء نظام تحالف جديد وتحديد العلاقات، سيكون له تأثير كبير على تحقيق الاستقلال الاستراتيجي الذي سعت إليه الحكومة الحالية أو الحكومات السابقة. أنهيت حديثي عند هذا الحد، وسأكون سعيدًا بالتعليق لاحقًا إذا كان هناك أي تعليقات. شكرًا لكم.

أنهيت حديثي عند هذا الحد، وسأكون سعيدًا بالتعليق لاحقًا إذا كان هناك أي تعليقات. شكرًا لكم.