[Estrategia de Corea del Norte] ④ Posibilidades a mediano y largo plazo de la cooperación en IA entre el Norte y el Sur y la estrategia de Corea

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=WxqyN7vmM88&si=KCOLwZJX-3DoXpwZ

Transcripción del video

Posibilidades de cooperación entre el Norte y el Sur en el campo de la inteligencia artificial y nuevos enfoques.

Hola, soy Choi In-ho. Hoy me gustaría hablar sobre cuáles podrían ser las direcciones de cooperación a medio y largo plazo entre Corea del Norte y Corea del Sur en el campo de la inteligencia artificial (IA). Como ya han mencionado muchas personas anteriormente, actualmente la posibilidad de cooperación ha sido bastante dificultada debido a la hostilidad entre los países, hasta el punto de que se han tenido que modificar incluso las constituciones y añadir nuevas correcciones. Por lo tanto, entiendo que hemos organizado este tipo de encuentros, aunque podría surgir la pregunta de qué relación tiene esto con la IA. La IA está provocando cambios revolucionarios en todos los ámbitos de la economía, la tecnología, la política y la seguridad, no solo en Corea, sino en todo el mundo. Sin embargo, una de las cosas que es difícil de entender es cómo Corea del Norte percibe la IA y qué actividades están llevando a cabo en relación con ella.

Quisiera señalar que existen cambios y posibilidades más interesantes de lo que se podría pensar en un contexto a medio y largo plazo. Las palabras que me gustaría proponer conceptualmente son 'compromiso preventivo' y 'coexistencia simbiótica'. El compromiso preventivo significa que es difícil hacer algo con Corea del Norte en este momento. Por mucho que se quiera involucrar, es complicado mientras Corea del Norte mantenga su retórica de país hostil. Sin embargo, no podemos quedarnos de brazos cruzados. Si se observan tendencias a medio y largo plazo en el campo de la IA y existen posibilidades de colaboración con Corea del Norte, debemos prepararnos para involucrarnos de manera preventiva.

En segundo lugar, la coexistencia simbiótica implica que, dado que Corea del Norte ha adoptado una postura hostil, Corea del Sur también necesita un cambio de pensamiento en cierta medida. Hasta ahora, nuestro objetivo a largo plazo ha sido la unificación, y aunque ahora la dirección ha cambiado, hemos pensado mucho en cómo establecer una relación pacífica a través del diálogo con Corea del Norte. Corea del Sur ha mostrado constantemente esfuerzos activos para atraer a Corea del Norte al diálogo. Dado que la retórica de los dos países hostiles apenas ha comenzado, es probable que tales esfuerzos no produzcan grandes resultados en relación con los costos y, en cambio, puedan tener efectos contraproducentes. En lugar de eso, sería mejor entender la particularidad de que se debe mantener cierta ruptura y distancia inevitable, y que esa ruptura no debe tomar la forma de hostilidad, sino que debe servir como una base para construir una mínima confianza en la que no se ataquen mutuamente.

Percepción y tendencias de política de IA en Corea del Norte.

Es necesario establecer una estrategia basada en esto. Al observar el problema de la cooperación en IA con Corea del Norte a través de estas dos palabras clave, me parece que el nivel del discurso sobre la IA en Corea del Norte no es muy diferente del de otros países del mundo, aunque es difícil conocer las políticas específicas de IA de Corea del Norte. A través de documentos como el Rodong Sinmun, se puede descubrir que Corea del Norte también reconoce que la IA está trayendo cambios revolucionarios en todos los campos y que si se queda atrás en esta competencia, a largo plazo, será un problema serio. Parece que han tenido esta percepción desde finales de la década de 2000. En términos de política exterior, ya se ha destacado como un problema realista, no solo como un futuro lejano.

En el séptimo congreso del Partido de los Trabajadores en 2019, se mencionó que la inteligencia artificial, el big data, la tecnología de la información, la industria espacial y el negocio de la inteligencia artificial son tareas muy importantes en el plan quinquenal de desarrollo de la ciencia y la tecnología. En el discurso de Kim Jong-un en la reunión de la Asamblea Popular Suprema de marzo de este año, se afirmó que se debe invertir el poder nacional en el desarrollo de tecnologías científicas con competitividad mundial, como la inteligencia artificial y la tecnología espacial, mostrando así su intención de reconocer la industria de la inteligencia artificial como una tarea de desarrollo nacional. La Universidad Kim Il-sung ha reestructurado su departamento de informática en un departamento de inteligencia artificial y está planeando utilizar activamente datos en áreas como la inteligencia artificial en medicina y sistemas de ataque no tripulados.

Limitaciones estructurales del desarrollo de IA en Corea del Norte y cooperación internacional

Sin embargo, el problema radica en las condiciones estructurales que actualmente tiene Corea del Norte. El profesor Lee Jong-min acaba de explicar muchas de las vulnerabilidades en términos de contención, y en esa línea, Corea del Norte no solo no tiene las condiciones para seguir la revolución de la IA, sino que, debido a la naturaleza del régimen norcoreano, es estructuralmente difícil asegurar las capacidades que la IA requiere. El mayor problema es que el régimen cerrado complica aún más las sanciones. Dado que ya está cerrado públicamente, la IA solo puede desarrollarse a través de la acumulación de datos, el entrenamiento y la utilización de modelos avanzados, pero todos esos canales están bloqueados.

Se ha cerrado a sí mismo y está muy restringido por las sanciones lideradas por la ONU. Aunque intenta abrirse de manera limitada a través de la cooperación económica con Rusia y China, eso también es muy restringido. Un ejemplo que muestra algunas de estas limitaciones es que Corea del Norte también tiene la percepción de que necesita y debe utilizar modelos de IA generativa como GPT internamente, y ha realizado experimentos de IA con 50,000 documentos de Corea del Norte. Sin embargo, esto es una cantidad de datos demasiado pequeña en comparación con los estándares de modelos globales, y los materiales de referencia también se limitan a informes de GPT de OpenAI.

Además, uno de los logros técnicos obtenidos a través de la IA es un artículo sobre la predicción de partículas finas, pero debido a la falta de datos, se dice que han utilizado indirectamente datos de Pekín. El traductor 'Nongma 1.0' también opera de manera muy limitada a través de la red interna de Corea del Norte. En términos de indicadores, Corea del Norte está muy rezagada. En el aspecto del hardware, el suministro de energía, que es crucial para el desarrollo de la IA, es un problema decisivo, ya que Corea del Norte solo tiene aproximadamente el 4.4% de la capacidad de generación de energía de Corea del Sur, lo que dificulta la construcción de centros de datos adecuados. Al observar el índice de gobierno electrónico de la ONU (incluida la IA), Corea del Norte se encuentra casi en el último lugar.

Comparado con Corea del Sur, Estados Unidos y Rusia, la cooperación en IA entre Corea del Sur y Estados Unidos está en un nivel casi de un solo lado. En la mayoría de los indicadores, Corea del Norte se encuentra casi en el último lugar o ni siquiera se ha medido. Para superar estas dificultades, no hay más remedio que depender de la cooperación con China y Rusia, aunque hay ciertos aspectos que se pueden manejar de manera bilateral. A través de la cooperación con Rusia, se ha difundido en cierta medida la tecnología de utilización de IA en el ámbito militar, y en una reciente declaración se especificó la IA como un área de cooperación.

Con China, hay partes que se han introducido a través de la cooperación en tecnologías de vigilancia, y la tecnología de aprendizaje profundo desarrollada en China es de código abierto, por lo que Corea del Norte podría adoptarla si lo desea. Sin embargo, existen límites racionales. No se puede traer modelos avanzados de IA a través de Rusia, y la tecnología de aprendizaje profundo de China es difícil de utilizar para Corea del Norte, que ni siquiera puede permitirse el nivel de apertura de China. Aún no hay datos que indiquen que se haya adoptado de manera amplia.

El problema es que la brecha estructural de la IA solo se ampliará a largo plazo. A nivel mundial, Estados Unidos y China están muy por delante en términos de niveles de inversión, y la ayuda de China también es muy limitada. Dado que los modelos de IA han entrado en una etapa en la que pueden auto-corrigirse, la brecha se ampliará incluso si no se hace nada. La IA está mejorando rápidamente su capacidad para cambiarse a sí misma y producir el conocimiento necesario para toda la industria.

En última instancia, es difícil seguir la revolución de la IA estructuralmente. Sin embargo, eso no significa que se colapsará como se intentó inducir anteriormente. Simplemente, al no poder seguir la revolución de la IA, las funciones del Estado continuarán deteriorándose. Los problemas pueden acumularse, y por ejemplo, el problema de la tuberculosis podría surgir. La tuberculosis es un área donde se puede mejorar la capacidad de diagnóstico utilizando IA, pero no hay capacidad para fortalecer la capacidad de salud en este aspecto, y este tipo de problemas se acumularán.

Opciones para la realización de la cooperación en IA entre el Norte y el Sur y el papel de Corea del Sur.

Por supuesto, no se trata de hacer una divulgación inmediata, y ellos mismos están mostrando una imagen de avanzar hacia un estado no colapsado a través del control gubernamental y la dependencia de China y Rusia, por lo que no habrá problemas inmediatos, pero estructuralmente la situación es difícil. Si nos preparamos bien y ofrecemos incentivos a Corea del Norte, es posible que las dificultades de Corea del Norte superen cierto umbral y podamos explorar la posibilidad de cooperación en IA de manera limitada desde el Sur. Aunque rechazaron la introducción de vacunas durante la pandemia, hubo casos de vacunación directa a través de canales indirectos. De esta manera, si se actúa en un contexto que no perjudique la autonomía de Corea del Norte, se abrirán posibilidades de cooperación a través de canales multilaterales. Hay cuatro cosas que Corea del Sur debe hacer. Como he propuesto, debemos establecer unidades que puedan operar de manera separada y efectiva.

En primer lugar, especialmente en el campo de la IA, es necesario desarrollar un ecosistema de IA que bloquee las amenazas de Corea del Norte y, al mismo tiempo, no represente una amenaza para Corea del Sur. Y lo importante es qué tipo de trabajos preparatorios deben hacerse, ya que actualmente la cooperación con Corea del Norte está muy restringida por las sanciones, pero hay excepciones a las sanciones.

Áreas de cooperación posibles y uso de canales multilaterales.

El gobierno de Corea del Sur debe verificar de antemano y, si la cooperación directa es difícil a través de canales excepcionales, es necesario explorar formas de cooperación a través de organizaciones de cuatro partes. Dentro de las sanciones, existen canales que pueden eludir las sanciones, como la asistencia humanitaria, la cooperación en ciencia y tecnología y las organizaciones de cooperación social. Corea del Norte también ha mostrado indirectamente su deseo de que se levanten o eludan las sanciones en el ámbito de la ciencia y la tecnología. Durante las conversaciones intercoreanas de 2018, Corea del Norte exigió la eliminación de varias resoluciones, entre las que se incluían la cooperación en ciencia y tecnología y el apoyo a la educación informática. A medida que Corea del Norte sienta más dificultades en el tema de la IA, esos deseos aumentarán. La pregunta es por dónde empezar, y creo que hay cuatro áreas posibles: educación, salud, desastres,

estadísticas, esas cuatro áreas podrían ser viables. Los datos estadísticos muestran que hay muchos materiales que indican que desean utilizar IA en esos aspectos. Se puede observar que quieren usar inteligencia artificial para la preparación ante desastres, en el sistema de salud pública y en el ámbito educativo. Recientemente, Corea del Norte se reunió con la ONU para intercambiar datos estadísticos y discutir métodos de procesamiento de datos.

Provisión de incentivos a Corea del Norte y preparación de Corea del Sur.

Este tipo de canales multilaterales están, en cierta medida, abiertos. No están completamente cerrados. Es necesario preparar esos canales multilaterales de antemano y, a continuación, proporcionar incentivos a Corea del Norte. Eso se puede hacer en un nivel discursivo, donde Corea del Norte habla de la autosuficiencia, pero hay formas de mantener su autonomía sin recurrir a esa narrativa. Se puede ofrecer incentivos presentando la idea de 'coexistencia'. Enseñar a Corea del Norte ejemplos de IA de bajo recurso que ya han sido verificados también es una opción. Aunque no se implementen de inmediato en Corea del Norte, ha habido logros en países con entornos similares a través de IA de bajo recurso. Hay posibilidades, como en los casos de educación en Camboya o Nigeria. Otra cosa es,

Por último, Corea del Sur también debe ejercer una buena influencia en la IA. Esto ya es algo en lo que se está trabajando arduamente a nivel de presupuesto y gubernamental. Especialmente, parece que están vinculados a unos nueve organismos globales de iniciativas de IA relacionadas con la ONU, por lo que si se amplía la imagen de cooperación multilateral a través de organizaciones internacionales, se podrá facilitar la cooperación en IA con Corea del Norte en el futuro.

Además, es necesario considerar la cooperación en IA con Corea del Norte como un problema de gobernanza global y establecerlo como un subtema de la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos. Dado que Estados Unidos probablemente no tenga un gran interés en el problema de la gobernanza de la IA en Corea del Norte en este momento, mientras Estados Unidos mantenga su ventaja militar dentro de la alianza, Corea del Sur podría liderar de manera más activa las negociaciones sobre la gobernanza de la IA en Corea del Norte, promoviendo iniciativas para mejorar las relaciones intercoreanas y la existencia pacífica de Corea del Norte. Sí, eso es todo lo que tengo que decir.