الاستراتيجية الكورية تجاه كوريا الشمالية]① طرح استراتيجية "تجسيد" شبه الجزيرة الكورية: إلغاء معضلة الأمن والشرعية لكوريا الشمالية واستراتيجية كوريا الجنوبية متوسطة وطويلة الأجل تجاه كوريا الشمالية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=RezKM0uzXlg&si=IhkJLoYTmM-gFZaR

نص الفيديو

مرحباً. أنا أو إن هوان، كبير الباحثين في معهد دراسات شرق آسيا. بينما كنت أفكر في ترتيب العرض مع المدير، كان من الممكن أن أكون في النهاية أو في البداية، لكنني اعتقدت أنه سيكون من الأفضل أن أكون في البداية لأنني أشعر بعبء تجميع العروض الجيدة من البروفيسور كيم تاك بين، والبروفيسور لي جونغ مين، والدكتور تشوي إن هو. لذلك، أود أن أطرح فكرة كبيرة.

معضلة شرعية الأمن في كوريا الشمالية وإعادة ضبط الاستراتيجية

لقد أطلقت على هذا العنوان 'استراتيجية تجسيد شبه الجزيرة الكورية'. إنه مجرد عنوان. إذا قدمتم تعليقات جيدة، سأبذل جهدي لتطويره أكثر. لقد قمت بإعداد العرض في قسمين: التشخيص والعلاج. على مدى الثلاثين عاماً الماضية، عندما أشرح سياسة كوريا الشمالية تجاه الخارج، أود أن أقول إن هناك معضلة شرعية للأمن من منظور شخص متخصص في الأمن، وأن جهود كوريا الشمالية لمعالجة هذه المعضلة استمرت لمدة ثلاثين عاماً. ومع ذلك، يبدو أن هذه المعضلة قد تم التخلي عنها الآن. يبدو أن كوريا الشمالية تركز على الأمن من خلال تعزيز قوتها النووية. السبب في كونها معضلة هو أنه إذا أنشأت برنامجاً نووياً واستمرت في إنتاج الأسلحة النووية من أجل الأمن، فسوف تواجه حتماً عقوبات مستمرة، وإذا حدث ذلك، فإن الشرعية الفعلية من خلال الإنجازات الاقتصادية التي تظهرها الصين أو فيتنام ستضعف على المدى الطويل.

لكن كوريا الشمالية ليست غير مدركة لذلك، بل تعرفه، ولذلك عندما تتفاوض بشأن برنامجها النووي، كانت تحاول تعويض ذلك من خلال تطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة. على الرغم من أنه كان محدوداً، إلا أنها كانت في تلك المعضلة. ومع ذلك، يبدو أنني أعتقد أن هذه المعضلة قد تم التخلي عنها الآن، وإذا كان الأمر كذلك، فقد فكرت في كيفية التصرف في ظل هذا التعديل الاستراتيجي الكبير لكوريا الشمالية من خلال 'استراتيجية تجسيد شبه الجزيرة الكورية'.

نحن نفكر في شبه الجزيرة الكورية كوحدة كبيرة. إذا فكرنا في فكرة أكثر تحديداً، حتى لو احتفظنا باسم وزارة التوحيد، يمكننا أن نفكر في تحويلها إلى 'وزارة استراتيجية شبه الجزيرة الكورية'، وفي ظل تعزيز العلاقات بين كوريا الشمالية والصين وكوريا الشمالية وروسيا، يمكن أن يكون هناك دور للوزارة في التعامل مع العلاقات بين كوريا الشمالية وروسيا أو كوريا الشمالية والصين، حيث كانت الوزارة تتعامل سابقاً مع العلاقات بين الكوريتين أو بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة. لذلك، اعتقدت أنه من الضروري تعزيز هذه الجوانب وتحديد شبه الجزيرة الكورية كوحدة واحدة.

تغيير فرضيتين أساسيتين في سياسة كوريا الشمالية الخارجية

سأتحدث عن الجوانب النظرية لاحقاً. إذا نظرنا إلى الجزء الأكثر جوهرية في التخلي عن معضلة شرعية الأمن، أعتقد أن هناك فرضيتين. هذه هي سياسة كوريا الشمالية الخارجية وأيضاً فرضيتان أساسيتان للسياسة الأساسية التي تعاملنا معها. في النهاية، كانت كوريا الشمالية تحاول التأكد من إشارة تطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة عندما تتفاوض بشأن القضايا النووية. عندما تقدم الولايات المتحدة إشارة معينة بشأن تطبيع العلاقات، يمكن أن تقدم بعض التنازلات بشأن برنامجها النووي، وكان لدينا افتراض أنه إذا تم ذلك، يمكن أن تتحرك نحو نزع السلاح النووي على المدى الطويل. الفرضية الثانية هي أنه سواء كانت توحيداً بالقوة أو توحيداً بالاتفاق أو اتحاداً، كنا نخطط لسياسة تجاه كوريا الشمالية بناءً على صورة التوحيد، لكن هذا أيضاً تغير لأنه لم يعد مقبولاً من وجهة نظر كوريا الشمالية.

وبدلاً من ذلك، كانت كوريا الشمالية تقترب من روسيا، وكان هناك وضع حيث يتم تأجيل التعاون الثلاثي بين كوريا الشمالية والصين وروسيا. التنازلات النووية التي تحدثت عنها تتعلق بالضغط السياسي الداخلي على المدى المتوسط والطويل، وهي مسألة الشرعية الفعلية. لمعالجة ذلك، كان الزعماء مثل كيم جونغ أون والنخبة يبحثون باستمرار عن موثوقية التزامات الولايات المتحدة، وعندما يتم ضمان موثوقية تلك الالتزامات، كانت هناك قرارات بشأن التنازلات النووية من كوريا الشمالية. وبالتالي، فإن الفرضية الأساسية لتطبيع العلاقات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة لم تكن مجرد جائزة، بل كانت تعمل كبديل لتقليل ضعف الأمن النووي.

يمكن اعتبار الضغط الداخلي ثابتاً تقريباً، ويمكننا أن نرى أن قرارات السياسة في كوريا الشمالية كانت تعتمد كثيراً على موثوقية التزامات الولايات المتحدة. منذ عام 1994، تم وضع المفاعل النووي كأكثر التزامات موثوقية. في ورقة كتبها كريس لورانس، عالم الفيزياء النووية الأمريكي، يشير إلى أنه إذا كانت كوريا الشمالية تفكر فقط في تعويض مشكلة الطاقة في عامي 1994 و1995، فإن بناء محطة طاقة تعمل بالوقود الأحفوري كان أكثر كفاءة. ومع ذلك، استمرت كوريا الشمالية في المطالبة بالمفاعل النووي، والمطالبة بالمفاعل النووي تعني أنها كانت تطلب تدخلاً من العالم الغربي، ومع ذلك، كان يجب أن يكون هناك تفتيش مستمر وتعاون تقني، ومع ذلك، أصرت على المفاعل النووي بدلاً من اختيار محطة طاقة تعمل بالفحم.

السبب في ذلك هو الحاجة إلى التزامات مادية. من الولايات المتحدة، لأن الولايات المتحدة يمكن أن تتراجع في أي وقت. من منظور العلاقات الدولية، العلاقة بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة غير متكافئة للغاية، والولايات المتحدة ليست دولة تتأثر بشكل كبير بما تفعله كوريا الشمالية. لذلك، تدير كوريا الشمالية برنامجها النووي كنوع من التحوط السياسي، ولكن لأن الولايات المتحدة يمكن أن تتراجع في أي وقت، فإنها كانت تطلب وضعاً مادياً وتقنياً مثل المفاعل النووي، معتقدة أن ذلك سيجعل الولايات المتحدة تدخل بشكل مستمر على المدى الطويل، وهذا ما يدعيه كريس لورانس، وأعتقد أن هذا دائماً له مبرر.

لذا، استمر ذلك لمدة حوالي 7 أو 8 سنوات قبل أن ينهار. انهار عندما طرحت الولايات المتحدة قضية المواد النووية لكوريا الشمالية في عام 2002، وبعد ذلك كانت هناك اتفاقيات 19 سبتمبر و13 فبراير، لكن بعد اتفاق 19 سبتمبر، تم تدمير ذلك على الفور من خلال فرض عقوبات مالية على كوريا الشمالية في بنك دلتا آسيا في ماكاو. لم تكن موثوقية التزامات الولايات المتحدة عالية جداً من وجهة نظر كوريا الشمالية، حيث لم تعطي موثوقية التزامات المفاعل النووي مستوى عالٍ من الثقة، لذلك أعتقد أن هذا كان قرار كوريا الشمالية. في حالة البروفيسور فيكتور تشا، يعترف بذلك لكنه يجادل بأن كوريا الشمالية لم تكن لديها نية للانسحاب، وإذا كان الأمر كذلك، فإن هذا المسار المزدوج للاقتصاد النووي كان موجوداً في عام 2013، وفي وقت لاحق في عامي 2017 و2018، عندما كانت هناك محادثات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة.

عندما كانت هناك محادثات بين الكوريتين، تغيرت السياسة لتركيزها على التنمية الاقتصادية، ثم بعد هانوي، عادت مرة أخرى إلى النووي. لا يمكن تفسير هذا التذبذب. إذا كانت كوريا الشمالية تسعى فقط إلى النووي، فلماذا كان يجب عليها أن تظهر هذا التذبذب على مدى 30 عاماً؟ لذلك، أعتقد أن هذه الأزمة المتراكمة، أزمة الموثوقية، وأزمة الثقة في الولايات المتحدة وصلت إلى نقطة حرجة في عام 2019. يُقال إن كيم جونغ أون تحدث في دبلوماسية الرسائل عن هذا. 'ليس لدي نية لمهاجمة كوريا الجنوبية أو بدء حرب. لا أفكر في ذلك حقاً.' كما ستظهر في عرض البروفيسور كيم تاك بين والبروفيسور لي جونغ مين، فإن تنازلات كوريا الشمالية النووية تظهر في السياق الدولي. تم إدخال آليات السوق بشكل كبير من عام 2012 إلى 2016، ومن عام 2013 إلى 2019، يمكننا أن نرى أن ديناميات النخبة كانت تتأرجح.

الخلفية النظرية لاستراتيجية تجسيد شبه الجزيرة الكورية

إذا نظرنا إلى سياستنا تجاه كوريا الشمالية حتى عام 2019، وسياساتنا الاقتصادية الداخلية، وديناميات النخبة، يمكننا أن نرى أنها كانت تتحرك معاً في اتجاه واحد. أعتقد أن هذه الحركة المتذبذبة على مدى 30 عاماً قد انتهت في عام 2019. قد يكون مصطلح 'التجسيد' صعباً بعض الشيء. أعتقد أن المدير قد ذكر مفهوم 'نظرية السيادة غير الكاملة' أثناء شرحه لنظريات الدول في شرق آسيا. نحن نعلم جيداً أن كوريا الشمالية والجنوبية في حالة نقص سيادي، وكذلك الصين وتايوان.

من الناحية الدستورية، تعتبر تايوان حكومة شرعية تسيطر على البر الرئيسي للصين، لكن الأمر ليس كذلك في الواقع، وكذلك بالنسبة لنا وكوريا الشمالية. الأمر نفسه ينطبق على جمهورية الصين الشعبية. اليابان أيضاً لا يمكن اعتبارها دولة ذات سيادة طبيعية بسبب دستور السلام، لذا فإن جميع دول شرق آسيا في حالة سيادة غير كاملة. بسبب هذه الحالة من السيادة غير الكاملة، لم نتمكن من الدخول في حالة من الفوضى بين الدول ذات السيادة الكاملة.

أعتقد أن هذا مرتبط كثيراً بمفهوم 'الكيان' الذي يتحدث عنه جيلبير شيسون. أي أننا لم نصبح كياناً بعد. نحن لا نزال في حالة عدم تجسيد، وهناك مفهوم يسمى 'الاستقرار شبه الكياني'. لا يعتبر شيسون هذا المفهوم سلبياً، بل يرى أنه حالة مليئة بالإمكانات. إنها حالة لم يتم فيها التعبير عن الطاقة الكامنة، ولكنها مليئة بالطاقة الكامنة، وعندما يتم تطبيق ظروف صدم معينة، يمكن أن تتحول إلى كيان، وهناك عنصران غير متوافقين، وعندما يتم تطبيق ظروف معينة وصدمات، يمكن أن يعودا إلى كيان واحد. مثال على ذلك في الفيزياء أو الكيمياء هو التبلور. لقد وضعت صورة في الخلف، وأعتقد أن حالة السيادة غير الكاملة للمدير تشبه الحالة شبه الكيانية التي يتحدث عنها شيسون، حيث يعتبر شيسون الحالة شبه الكيانية حالة مليئة بالطاقة الكامنة.

لذلك، لا يعتبر سلبياً بل إيجابياً، ويمكن اعتبارها حالة يمكن أن تتجسد في أي وقت إذا توفرت الظروف المناسبة. حالة المحلول الفائق التشبع هي مثال على ذلك. إذا أخذنا هذه الاستعارة كما هي، يمكننا إدخال أي مواد نريدها في المحلول الفائق التشبع، وإذا كانت الحالة الحالية في حالة سيادة غير كاملة، فيمكننا زراعة بذور القرار التي نريدها في هذه البيئة الكيانية. لذلك، يمكننا أن نفكر في أنه عندما تتوفر ظروف معينة، يمكن أن تتجسد تلك البذور في الاتجاه الذي نريده. إذا أعطينا مثالاً أكثر تحديداً، فإن المثال هو التبلور. مثال التجسيد هو التبلور. هناك حالة من المحلول الفائق التشبع، وهناك العديد من المواد التي تدخل في حالة غير متوافقة. في هذه الحالة، يمكن إدخال العديد من بذور التبلور، وعندما تحدث صدمة خارجية معينة أو تغيرات في الظروف الداخلية، تتشكل البلورات، وفي هذه الحالة يمكن اعتبار تشكيل البلورات تجسيداً. إذا نظرنا إلى شبه الجزيرة الكورية ككيان كبير، فإن التجسيد لم يحدث بعد، ولم يحدث التبلور، ولكن يمكننا القول إننا نعيش في حالة من الاستقرار شبه الكياني. هذا هو المثال، وأفضل مثال تعرفونه هو حزمة الحرارة السائلة. في الشتاء، تكون في حالة محلول فائق التشبع، وعندما تضغط على زر معين، يحدث التبلور ويتجسد. يتحول إلى ثلج ساخن.

إذا نظرنا إلى مثال التبلور، فإن مثال التجسيد هو التبلور. هناك حالة من المحلول الفائق التشبع، وهناك العديد من المواد التي تدخل في حالة غير متوافقة. في هذه الحالة، يمكن إدخال العديد من بذور التبلور، وعندما تحدث صدمة خارجية معينة أو تغييرات في الظروف الداخلية، تتشكل البلورات، وفي هذه الحالة يمكن اعتبار تشكيل البلورات تجسيدًا. إذا نظرنا إلى شبه الجزيرة الكورية ككيان كبير، فإن التجسيد لم يحدث بعد، ولم يحدث التبلور، ولكن يمكننا القول إننا نعيش في حالة من الاستقرار شبه الكياني. هذا هو المثال، وأفضل مثال تعرفونه هو حزمة الحرارة السائلة. في الشتاء، تكون في حالة محلول فائق التشبع، وعندما تضغط على زر معين، يحدث التبلور ويتجسد. يتحول إلى ثلج ساخن.

ما كان في حالة سائلة يحدث فيه انتقال إلى حالة صلبة مع حدوث حرارة، ليس شيئاً جديداً، بل هو طاقة كانت كامنة في حالة المحلول الفائق التشبع. يحدث التعبير عن الحالة الصلبة، حيث يتحول السائل إلى حالة صلبة. هذا هو المفهوم الذي أستطيع أن أعتبره تبلوراً وتجسيداً، وعندما نطبق صدمة صغيرة على الحالة السائلة، تتحول بسرعة إلى صلبة وتحرر الحرارة، يمكننا أن نفكر في مبدأ حزمة اليد الساخنة الذي يستخدم خصائص الحالة الفائقة التشبع.

خطط تطبيق استراتيجية تجسيد شبه الجزيرة الكورية بشكل محدد

ماذا سيحدث عندما نطبق ذلك على شبه الجزيرة الكورية؟ كما ذكرت في البداية، هل سيكون من الجيد أن نعتبر شبه الجزيرة الكورية التي لم تكتمل بعد كحالة كيان واحدة؟ إذا كانت وزارة التوحيد تفكر في استراتيجياتها أو اتجاهاتها، حتى الآن، كانت تركز على العلاقات مع كوريا الشمالية أو العلاقات مع الولايات المتحدة، ولكن إذا نظرنا إلى شبه الجزيرة الكورية كوحدة كاملة، فإن دور وزارة التوحيد في التعامل مع الدول مثل الصين وروسيا التي تؤثر على شبه الجزيرة الكورية، يمكن أن يكون لها مهام تتعلق بالعلاقات بين كوريا الشمالية والصين، أو قدرات البحث المتعلقة بالعلاقات بين كوريا الشمالية وروسيا، وفي نفس الوقت، يمكن أن يكون هناك مهام موسعة مثل الضغط على الولايات المتحدة واليابان. أعتقد أنه من الضروري التفكير في ذلك. مؤخراً، قامت كوريا الشمالية بإدخال وزارة التوحيد تحت وزارة الخارجية في فبراير من هذا العام. اعتقدت أنها قد تم حلها، لكنها تحولت إلى قسم 10، وفي عام 2024، تم تقليصها إلى قسم 10 في اللجنة المركزية للحزب.

أعتقد أنها القيادة المسؤولة عن العلاقات مع كوريا الجنوبية، وقد تم إدخال الاسم تحت وزارة الخارجية. إذا نظرنا إلى الأمر من منظور مفهوم التجسيد، بدلاً من الرد، إذا اعتبرنا كوريا الشمالية جزءاً من الجنوب العالمي، عندما نتحدث عن توسيع نقاط الاتصال مع كوريا الشمالية، إذا لم نتحدث مباشرة مع كوريا الشمالية، فإننا نفكر في التعاون التنموي ودعم التعاون في الذكاء الاصطناعي، وأعتقد أن كوريا الشمالية يمكن أن تدخل في ذلك ونخطط لاستراتيجية لذلك. لذلك، يمكننا التفكير في ذلك على مستوى ماكرو، وفي المستوى الثاني، أرى العلاقات بين الكوريتين كعلاقة توتر شبه كيان. العلاقة شبه الكيانية هي علاقة ذات استقرار أساسي. هناك عنصران غير متوافقين، لكنهما في حالة مليئة بالإمكانات، وعندما تكون هناك ظروف معينة وصدمات، يمكن أن تتغير ديناميات النخبة الداخلية. أو عندما يتوقف النمو النوعي للاقتصاد الكوري الشمالي، إذا شعر النخبة أنه ليس من المناسب أن يستمر الاقتصاد في النمو نوعياً، فقد يحدث تغيير. من الناحية الخارجية، هناك انتشار وتوزيع الذكاء الاصطناعي، وكوريا الجنوبية تتجه نحو ذلك، وكذلك الصين.

لذا، يمكننا التفكير في ذلك على مستوى ماكرو، وفي المستوى الثاني، أرى العلاقات بين الكوريتين كعلاقة توتر شبه كياني. العلاقة شبه الكيانية هي علاقة ذات استقرار أساسي. هناك عنصران غير متوافقين، لكنهما في حالة مليئة بالإمكانات، وعندما تكون هناك ظروف وصدمات معينة، يمكن أن تتغير ديناميات النخبة الداخلية. أو عندما تتوقف التنمية النوعية للاقتصاد الكوري الشمالي، إذا شعر النخبة أنه ليس من المناسب أن يستمر الاقتصاد في النمو بشكل نوعي، فقد يحدث تغيير. من الناحية الخارجية، هناك انتشار وتوزيع الذكاء الاصطناعي، وكوريا الجنوبية تسير في هذا الاتجاه، وكذلك الصين. إذا استمر كوريا الشمالية في حالة العزلة الحالية، بالطبع، يتحدثون كثيرًا عن الذكاء الاصطناعي، ويتحدثون كثيرًا عن الأتمتة، ويعملون على الترجمة والألعاب. ولكن إذا استمروا في هذا الاتجاه، فلن يتمكنوا من البقاء تحت الضغط الدولي الحقيقي للذكاء الاصطناعي، وأعتقد أنه يمكننا وصف هذه الأبعاد كحالة مليئة بالإمكانات بشكل إيجابي. الآن تبقى 20 ثانية، أعتقد أنني قد قدمت كل ما أريد قوله. أعتقد أنه من الضروري زراعة بذور القرار في مجالات متنوعة.

إذا استمر الوضع الحالي حيث تبقى كوريا الشمالية معزولة، بالطبع، تتحدث كثيراً عن الذكاء الاصطناعي، وتقوم بالكثير من الأتمتة، وتعمل على الترجمة والألعاب. لكن إذا استمر هذا الوضع، فلن تتمكن كوريا الشمالية من البقاء تحت الضغط الدولي الحقيقي للذكاء الاصطناعي، وأعتقد أنه يمكننا وصف هذه الأبعاد بشكل إيجابي كحالة مليئة بالإمكانات. بقي 20 ثانية، وأعتقد أنني قد قدمت كل ما أريد قوله. أعتقد أنه من الضروري زراعة بذور القرار في مجالات متنوعة.

سيناريوهات المستقبل وأهمية استراتيجية التجسيد

لا يمكننا أن نعرف متى وكيف ستحدث الصدمات والتغييرات. قد تكون تغييرات في النخبة الداخلية لكوريا الشمالية، أو إعادة تقييم للاقتصاد الكوري الشمالي، أو ضغط خارجي من الذكاء الاصطناعي. يمكن أن تنهار العلاقات بين كوريا الشمالية والصين أو تعاد هيكلتها، أو يمكن أن تعاد هيكلة العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، مما يؤدي إلى ضغوط هيكلية متنوعة. عندما تحدث هذه الصدمات والتغييرات، على المدى المتوسط والطويل، حتى لو لم يكن ذلك في الوقت الحالي، يجب أن نفكر في كيفية تحويل ذلك إلى اتجاه مفيد لكوريا وكوريا الشمالية. هناك أربعة سيناريوهات، السيناريو A هو الحالة الحالية، والسيناريو B هو حالة ذات احتمال منخفض جداً. ما يمكننا التفكير فيه بشكل أكثر إبداعاً هو أن معضلة شرعية الأمن قد تتعافى جزئياً. خاصة بسبب إعادة تقييم النخبة، يمكن أن يحدث بعض الانتعاش، وعندما يحدث انقسام تقني بسبب ضغط هيكل الذكاء الاصطناعي على مستوى عالمي، قد يكون هناك ضغط خارجي، وعندما يحدث ذلك، يجب أن نكون مستعدين لذلك لجعل الأمور مفيدة لكوريا ولشبه الجزيرة الكورية.

لا ينبغي أن نحدد شكل التوحيد الأحادي، بل يجب أن نفهم التجسيد ونفهم الكيان. لأن التجسيد هو الواقع، وعملية التجسيد نفسها هي القوة الفعلية. إن الانتقال من حالة شبه الكيان إلى الكيان من خلال التجسيد هو الواقع، وليس الكيان الذي يوجد بشكل مسبق، أو أن مسألة التجسيد أو التوحيد موجودة مسبقًا، وبالتالي لا يحدث الكيان بشكل مصطنع أو قسري. هذه هي الرؤية الأساسية. لذلك، أعتقد أنه من المهم زراعة العديد من بذور القرار التي يمكن أن تحدث فيها التجسيد والتبلور في شبه الجزيرة على المدى المتوسط والطويل.

سأنهي عرضي بهذه الأفكار.