Углубление военного сотрудничества между Северной Кореей и Китаем: последствия визита заместителя министра Ким Ган Иля в Китай и их соглашения о стратегической коммуникации
Резюме
Участие заместителя министра национальной обороны Ким Ган Иля в Пекинском Сяншаньском форуме является продолжением восстановления дипломатии на высшем уровне, ознаменованного визитом Ким Чен Ына в Китай в сентябре 2025 года и ответным визитом Си Цзиньпина в июне 2026 года. Тот факт, что газета «Нодон синмун» кратко осветила это событие наряду с внутренними новостями, указывает на то, что Пхеньян рассматривает этот обмен не как показательное мероприятие, а как управляемое, рутинное дипломатическое взаимодействие. Однако акцент, сделанный Кимом на многостороннем форуме на ответственности США и необратимости ядерного статуса Северной Кореи, можно интерпретировать как попытку заручиться негласным международным одобрением своего антиамериканского нарратива. Решение Китая не акцентировать внимание на этих моментах, сосредоточившись вместо этого на восстановлении военного диалога с Соединенными Штатами, говорит о том, что интересы Пекина не полностью совпадают с интересами Пхеньяна. Южной Корее следует избегать преувеличения этого события как полного восстановления военного союза, но она должна проактивно готовиться к возможности того, что совместное взаимодействие Северной Кореи с Китаем и Северной Кореи с Россией может ослабить эффективность координации санкций против Пхеньяна.
I. Анализ текущей ситуации
Углубление военного сотрудничества между Северной Кореей и Китаем: визит заместителя министра национальной обороны Ким Ган Иля в Китай и соглашение о стратегической коммуникации
1. Предыстория и развитие событий
Обмены на высоком уровне между военными ведомствами Северной Кореи и Китая практически прекратились примерно в 2019 году. Председатель Си Цзиньпин не посещал Северную Корею в течение первых семи лет своего правления (2012–2019). Возобновившаяся после этого дипломатия на высшем уровне также была нерегулярной [5]. Второй визит Си в Пхеньян состоялся только в июне 2026 года, спустя целых семь лет после его первого визита в 2019 году [5]. Большая часть этого перерыва совпала с периодом закрытия границ из-за COVID-19 и обострением стратегической конкуренции между США и Китаем.
Пекинский Сяншаньский форум — это крупнейший диалог по вопросам обороны и безопасности, который Китай ежегодно проводит для формирования многостороннего дискурса в области безопасности под своим руководством [3]. На два последних форума Северная Корея направляла только военных атташе. Впервые за семь лет в нем официально приняла участие делегация на уровне заместителя министра от Министерства национальной обороны [1]. Эта отправка является частью более широкой тенденции восстановления дипломатии на высшем уровне, которая последовала за участием Ким Чен Ына в праздновании Дня Победы в Пекине в сентябре 2025 года и ответным визитом Си Цзиньпина в июне 2026 года [5]. Фактически, обмены расширились до уровня оборонной бюрократии в течение года после возобновления взаимных визитов двух лидеров.
2. Текущая ситуация
16 сентября Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) и газета «Нодон синмун» сообщили, что делегация во главе с заместителем министра национальной обороны Ким Ган Илем вылетела из Пхеньяна. Они отметили, что в Международном аэропорту Пхеньяна делегацию провожали официальные лица Министерства национальной обороны, а также военный атташе и сотрудники посольства Китая в Северной Корее [4][6]. Это говорит о том, что отправка делегации была заранее согласованным мероприятием.
В последующем сообщении от 18 сентября ЦТАК объявило, что делегация приняла участие в 13-м Пекинском Сяншаньском форуме, проходившем под девизом «Формирование общего понимания стабильности для совместного продвижения управления безопасностью» [8][9]. В сообщении также отмечался масштаб мероприятия, в котором приняли участие делегации из более чем 100 стран, международных организаций и эксперты [8]. Ким Ган Иль выступил с речью на третьем пленарном заседании 17 сентября [8][9].
В обзоре новостей газеты «Нодон синмун» за тот же день участие делегации Министерства национальной обороны было кратко упомянуто наряду с другими внутренними новостями [19]. Этот редакционный выбор примечателен, поскольку он указывает на то, что северокорейские СМИ рассматривали это событие как рутинное дипломатическое взаимодействие, а не как вопрос большой внутригосударственной важности.
Издание «НК Ньюс» сообщило, что в своей речи Ким Ган Иль назвал «80 лет безрассудных политических и военных конфронтационных маневров» Соединенных Штатов и их союзников первопричиной, не позволяющей Корейскому полуострову вырваться из «порочного круга конфронтации» [10]. Также сообщалось, что он объявил ядерный статус Северной Кореи «необратимым» и пообещал углублять военное сотрудничество с Пекином [14]. «Чэннел НьюсЭйжа» отметило, что на том же форуме министр национальной обороны Китая Дун Цзюнь призвал к расширению диалога в новых областях, таких как искусственный интеллект, космос и глубоководные исследования, кратко упомянув участие Ким Ган Иля наряду с министром обороны Сингапура и другими [11]. В редакционных статьях китайских государственных СМИ о форуме основное внимание уделялось восстановлению военного диалога между США и Китаем, а участие северокорейской делегации отдельно не освещалось [12].
3. Ключевые участники и их позиции
Министерство национальной обороны Северной КореиСвоим участием министерство одновременно направило два сигнала. Один — о готовности расширять военное сотрудничество с Китаем. Другой — об обосновании своего ядерного вооружения, нацеленном на Соединенные Штаты [10][14]. Тот факт, что Ким Ган Иль особо подчеркнул ответственность США и необратимость ядерного статуса Северной Кореи на многостороннем форуме, демонстрирует, что эта площадка использовалась не только для церемониального участия, но и как канал для передачи сигналов Вашингтону. Поскольку чиновник уровня заместителя министра активировал канал на рабочем уровне в соответствии с восстановлением дипломатии на высшем уровне, этот визит в Китай можно рассматривать как распространение саммитов Ким-Си на бюрократический уровень.
Министерство национальной обороны КитаяМинистерство долгое время использовало Сяншаньский форум как платформу для формирования дискурса в области безопасности под руководством Китая [3]. Выступления министра Дун Цзюня на этот раз были сосредоточены на новых областях безопасности, таких как ИИ и космос, а также на возобновлении диалога с Соединенными Штатами [11]. Прием северокорейской делегации, вероятно, послужил для Пекина способом продемонстрировать свое региональное влияние в ходе переговоров с Вашингтоном, сохраняя при этом многосторонний характер форума. Тот факт, что в тот же период делегация молодых китайских кадров во главе с Ли Гён Соном посетила Пхеньян и совершила поездку по различным регионам [17][20][19], также демонстрирует, что китайско-северокорейские обмены не ограничиваются оборонными каналами, а идут параллельно на уровне партийных и молодежных организаций.
Министерство обороны СШАВ этом году ведомство направило на форум делегацию более высокого уровня по сравнению с прошлым годом, сигнализируя о своем намерении восстановить военные каналы между США и Китаем [3]. Однако, как свидетельствует признание бывшего посла Китая в США Цуй Тянькая на том же форуме о недостатке доверия, восстановление каналов и фактическое укрепление доверия идут по разным трекам [3]. С точки зрения Вашингтона, восстановление оборонного канала между Северной Кореей и Китаем может быть истолковано как один из переговорных рычагов Пекина в преддверии саммита США-Китай (запланированного на 24 сентября) [3].
Внутренние тенденции в вооруженных силах Северной КореиНеобходимо также учитывать внутренние тенденции в вооруженных силах Северной Кореи. 12 сентября Корейская народная армия (КНА) провела учения по нанесению скоординированного огневого удара с участием своих дальнобойных артиллерийских и ракетных подразделений под руководством Пак Чон Чхона, заместителя председателя Центральной военной комиссии Трудовой партии. Были задействованы новые боевые системы, включая беспилотные ударные летательные аппараты, стратегические крылатые ракеты и тактические баллистические ракеты [18]. Ранее министр национальной обороны Северной Кореи предупреждал о «мощном» ответе на трехсторонние учения США, Южной Кореи и Японии [21]. Тот факт, что эти военные демонстрации проводились одновременно с дипломатическим визитом в Китай, говорит о том, что Пхеньян рассматривает давление на Соединенные Штаты и Южную Корею и сближение с Китаем не как отдельные направления политики, а как два компонента единой стратегической оси.
4. Ключевые вопросы
Первый ключевой вопрос заключается в том, приведет ли этот визит в Китай к существенному расширению военного сотрудничества или останется лишь символическим жестом, соответствующим восстановлению дипломатии на высшем уровне. В сообщениях северокорейских СМИ упоминалось только об «углублении стратегической коммуникации» без раскрытия конкретных областей сотрудничества [8][9]. Второй вопрос — политическое значение выбора времени. Тот факт, что этот оборонный обмен между Северной Кореей и Китаем был публично продемонстрирован на многосторонней площадке непосредственно перед саммитом США-Китай, предполагает возможность того, что Пекин использовал его для сигнализирования и подтверждения своего регионального влияния в переговорах с Вашингтоном, что нельзя исключать [3][16]. Третий вопрос — потенциальное влияние этой тенденции на ландшафт безопасности Корейского полуострова. Поскольку Северная Корея одновременно стремится к более тесным военным связям с Китаем, оправдывая свою ядерную программу против США, осуждая трехсторонние учения и проводя учения с боевой стрельбой, существует вероятность того, что ее переговорная позиция по отношению к Южной Корее и Соединенным Штатам ужесточится, подкрепленная ее отношениями с Китаем.
II. Углубленный анализ проблемы
Углубление военного сотрудничества между Северной Кореей и Китаем: коренные причины и структурный контекст
1. Коренная причина: изменение статуса северокорейско-китайских отношений на фоне стратегической конкуренции между США и Китаем
Основной движущей силой восстановления военных обменов между Северной Кореей и Китаем является не внутренний северокорейский фактор, а меняющаяся динамика стратегической конкуренции между США и Китаем. После визита на Тайвань в августе 2022 года тогдашнего спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси, Китай в одностороннем порядке приостановил каналы диалога между военными с Соединенными Штатами [3]. В течение почти четырех лет после этого военные отношения между США и Китаем оставались замороженными. В этот период Пекин почувствовал необходимость диверсифицировать свои переговорные рычаги с Вашингтоном и выбрал сближение с Пхеньяном в качестве одного из своих стратегических вариантов.
С точки зрения Пхеньяна, этот период также предоставил возросшие стимулы для сближения с Пекином. Усиление расширенного сдерживания США и регуляризация трехсторонних военных учений США, Южной Кореи и Японии постоянно вызывали реакцию со стороны Министерства национальной обороны Северной Кореи [21]. Министр обороны ранее предупреждал о «мощном» ответе на эти трехсторонние учения [21]. В этой атмосфере внешнего давления Северной Корее необходимо было подтвердить поддержку со стороны Китая. Упоминание Ким Ган Илем на Сяншаньском форуме о «80 годах безрассудных политических и военных конфронтационных маневров» Соединенных Штатов и их союзников [10] выходит за рамки простой внутренней пропаганды, поскольку оно было сделано в многостороннем контексте. Это можно расценить как попытку заручиться негласной поддержкой своего антиамериканского нарратива на международной арене, предоставленной Китаем.
Однако преждевременно определять это как полное восстановление военного союза между Северной Кореей и Китаем. Регулярность двусторонних саммитов уже была значительно подорвана с тех пор, как Си Цзиньпин пришел к власти [5][7]. Семилетний перерыв во взаимных визитах высших руководителей после 2019 года [5] нельзя объяснить исключительно закрытием границ из-за COVID-19. Более фундаментальная причина заключается в давнем нежелании Пекина брать на себя дополнительное бремя, связанное с Северной Кореей, в условиях противостояния с Соединенными Штатами по вопросам Тайваня и Южно-Китайского моря. Возобновление оборонных обменов на уровне заместителей министров следует рассматривать не как признак преодоления этой инерции, а скорее как результат переоценки Пекином полезности своей «пхеньянской карты» в то время, когда напряженность в отношениях между США и Китаем достигла пика.
2. Структурный контекст
Политическая структура: временной лаг между дипломатией на высшем уровне и бюрократическими обменами
В отношениях между Северной Кореей и Китаем восстановление доверия между лидерами и институционализация обменов на рабочем уровне всегда происходили с временным лагом. Дипломатия на высшем уровне была восстановлена с участием Ким Чен Ына в праздновании Дня Победы в Пекине в сентябре 2025 года, за которым последовал ответный визит Си Цзиньпина в июне 2026 года [5]. Отправка делегации министерства обороны на уровне заместителя министра является бюрократическим продолжением, произошедшим примерно через год после этого восстановления саммитов. Однако редакционный выбор газеты «Нодон синмун» кратко осветить это событие наряду с внутренними новостями [19] указывает на то, что северокорейские власти не сочли нужным придавать ему внутриполитическую значимость. Это можно интерпретировать как то, что Пхеньян рассматривает военное сотрудничество с Китаем не как «показательное достижение», а как «управляемую, рутинную дипломатию».
Экономическая структура: асимметрия зависимости от Китая и переговорная сила
В основе обсуждений военного сотрудничества лежит структурная экономическая зависимость Северной Кореи от Китая. Поскольку режим санкций ООН затянулся, внешняя торговля Северной Кореи укоренилась в структуре, которая почти полностью сосредоточена на Китае. В таких асимметричных отношениях рычаги влияния Пхеньяна на Пекин ограничены. Одновременное расширение Северной Кореей военного сотрудничества с Россией можно рассматривать как попытку частично компенсировать эту асимметрию. В данном случае, однако, «российский фактор» не является прямым фактором. Ключевыми элементами для наблюдения являются темпы и масштабы восстановления самого канала Северная Корея-Китай.
Структура безопасности: давление перегруппировки в рамки противостояния США-Южная Корея-Япония против Северной Кореи-Китая-России
Регуляризация трехсторонних военных учений США, Южной Кореи и Японии и усиление расширенного сдерживания [21] укрепляют восприятие Пхеньяном того, что архитектура безопасности полуострова перестраивается в блоковое противостояние под руководством США. Северная Корея использовала это восприятие для создания обоснования для расширения военного сотрудничества с Китаем и Россией. Учения КНА по нанесению скоординированного огневого удара с участием дальнобойных артиллерийских и ракетных подразделений, в которых были задействованы новые системы, такие как беспилотные летательные аппараты, стратегические крылатые ракеты и тактические баллистические ракеты [18], демонстрируют, что Пхеньян продолжает укреплять свой собственный военный потенциал параллельно с дипломатическим взаимодействием с Пекином. Расширение военного сотрудничества с Китаем и наращивание собственных сил не являются взаимоисключающими. Вместо этого это следует рассматривать как двойную стратегию, в которой Пхеньян ищет международную легитимность для своего военного наращивания через сотрудничество с Пекином.
3. Исторический контекст
Отличия от последовательных визитов Ким Ир Сена в Китай в 1950-х годах и в 1964 году
Профессор Ли Дон Рюль указывает на прецедент нескольких последовательных визитов Ким Ир Сена в Китай во время Корейской войны и снова в разгар советско-китайского раскола (1964) [7]. Оба периода оцениваются как «стратегически очень неотложные времена» в истории северокорейско-китайских отношений [7]. По сравнению с этими прецедентами, нынешнее восстановление военных обменов имеет иную степень срочности. Те более ранние визиты были концентрированными и происходили во время кризисов, когда на кону стояло выживание режима или перегруппировка блоков. В отличие от этого, недавняя отправка заместителя министра обороны была для институционального обмена относительно низкой интенсивности — участие в многостороннем форуме. Более эмпирически обоснованно рассматривать это не как сближение, обусловленное кризисом, а как естественное бюрократическое продолжение восстановления дипломатии на высшем уровне.
Контраст с перерывом около 2019 года
Модель семилетнего перерыва перед первым визитом Си Цзиньпина в Северную Корею после прихода к власти и еще семи лет перед его вторым визитом [5] показывает, что дипломатия на высшем уровне между двумя странами отклонилась от регулярных отношений «кровного союза» времен холодной войны. Во время этого перерыва Северная Корея направляла на Сяншаньский форум только военных атташе. Недавняя отправка заместителя министра является символическим шагом для заполнения этой пустоты. Однако по своему характеру это отличается от концентрированной модели многократных обменов на высшем уровне за короткий период, таких как три последовательных визита Ким Чен Ира в Китай (май 2010 г., август 2010 г. и май 2011 г.) [7]. Нынешняя последовательность — саммит, ответный визит, а затем обмен на рабочем уровне — представляет собой более поэтапный, институционализированный подход.
Параллельная структура с восстановлением военных каналов между США и Китаем
Контекст 13-го Сяншаньского форума, где восстановление военных каналов между США и Китаем стало более заметным благодаря отправке Министерством обороны США делегации более высокого уровня [3], предоставляет ключевую точку отсчета для интерпретации обмена между Северной Кореей и Китаем. Однако, как уже было оценено, восстановление каналов и укрепление доверия идут по разным трекам [3]. Применяя ту же логику к отношениям между Северной Кореей и Китаем, возобновление оборонных обменов на уровне заместителей министров не означает автоматически углубления существенного военного сотрудничества или восстановления доверия. Необходимо проводить различие между фактом возобновления канала и тем, что на самом деле координируется через него.
4. Ключевые переменные, влияющие на развитие проблемы
Первая переменная — это исход саммита Трампа-Си. В преддверии саммита США-Китай поступают сообщения о том, что обсуждаются меры по улучшению отношений между военными [16]. Сообщается, что на повестке дня стоит возможность возобновления переговоров по контролю над вооружениями, приостановленных в 2024 году из-за продажи оружия Тайваню [16]. Если отношения между США и Китаем вступят в фазу разрядки, стратегическая ценность, которую Пекин придает «пхеньянской карте», может уменьшиться. И наоборот, если конфликт между США и Китаем возобновится, интенсивность и темпы военных обменов между Северной Кореей и Китаем, вероятно, возрастут.
Вторая переменная — это отношение Китая к статусу Северной Кореи как государства, обладающего ядерным оружием. Пекин публично не поддержал заявление Ким Ган Иля на форуме о том, что этот статус «необратим» [14]. В редакционных статьях китайских государственных СМИ о форуме также подчеркивалось восстановление военного диалога с США, а не обоснование Северной Кореей своего ядерного вооружения [12]. То, двинется ли Китай к явному признанию Северной Кореи ядерным государством или сохранит свою традиционную стратегическую двусмысленность, определит практический верхний предел двустороннего военного сотрудничества.
Третья переменная — это то, станут ли эти обмены регулярными. Последствия будут совершенно иными, если эта отправка делегации останется разовым событием, по сравнению со сценарием, в котором она приведет к будущим обменам на уровне министров обороны или созданию нового механизма военного диалога на рабочем уровне. Ключевым моментом для наблюдения является то, сохранится ли эта тенденция повышения уровня участия с атташе до заместителя министра на следующем Сяншаньском форуме или через другие двусторонние каналы.
III. Итоговые рекомендуемые ответные меры
Углубление военного сотрудничества между Северной Кореей и Китаем: общая оценка и рекомендации
1. Общая оценка и рекомендуемые ответные меры
Участие заместителя министра национальной обороны Ким Ган Иля в Сяншаньском форуме не следует оценивать как изолированный инцидент. Его необходимо рассматривать как продолжение восстановления дипломатии на высшем уровне, которое включало визит Ким Чен Ына в Пекин в сентябре 2025 года и ответный визит Си Цзиньпина в июне 2026 года [5]. Учитывая, что обычно требуется около года, чтобы восстановленное доверие на уровне руководства дошло до уровня бюрократических обменов, эта отправка делегации была сродни запланированной процедуре. Однако редакционный выбор газеты «Нодон синмун» кратко осветить это событие наряду с внутренними новостями [19] указывает на то, что Пхеньян рассматривает это взаимодействие не для внутриполитического позерства, а как управляемое, рутинное дипломатическое дело. В этом свете интерпретация этого события как сигнала о полном восстановлении военного союза между Северной Кореей и Китаем является преувеличением.
В то же время было бы неверным считать это событие бессмысленным церемониальным жестом. Использование Ким Ган Илем многосторонней площадки для осуждения «80 лет безрассудных политических и военных конфронтационных маневров» Соединенных Штатов [10] и для объявления ядерного статуса своей страны «необратимым» [14] было актом поиска негласного одобрения антиамериканского нарратива на международной платформе по безопасности, организованной Пекином. Тот факт, что Китай не акцентировал внимание на этих замечаниях, сосредоточившись вместо этого на восстановлении военного диалога с США [12], одновременно показывает, что интересы Пекина не полностью совпадают с интересами Пхеньяна. Для Китая «северокорейская карта» — это лишь один из нескольких переговорных рычагов с Соединенными Штатами; это не настолько высокий приоритет, чтобы брать на себя дополнительное бремя в условиях противостояния с Вашингтоном из-за Тайваньского пролива и Южно-Китайского моря.
Ответ Южной Кореи должен быть двояким. Во-первых, она должна точно отслеживать, как эти обмены используются для легитимизации жесткой внешней политики Северной Кореи, не преувеличивая темпы их институционализации. Во-вторых, она должна проактивно готовиться к потенциальным изменениям в ландшафте сдерживания, если эти китайско-северокорейские обмены будут сочетаться с военным сотрудничеством между Северной Кореей и Россией. Если укрепится динамика, при которой Северная Корея получит политическое прикрытие как от Китая, так и от России, эффективность координации санкций как инструмента давления на Пхеньян будет структурно ослаблена.
2. Краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный план действий
Краткосрочный период (в течение 3 месяцев)Министерству иностранных дел и Министерству национальной обороны Южной Кореи следует определить визит Ким Ган Ира в Китай как «первый этап институционализации» военного сотрудничества между Северной Кореей и Китаем и создать специальный канал мониторинга для отслеживания последующих обменов. Это требует создания системы для еженедельного сбора информации об обменах между военными атташе, визитах на рабочем уровне и публикации любых совместных заявлений. Одновременно возобновление военных обменов между Северной Кореей и Китаем следует включить в официальную повестку дня Консультативной группы по стратегии расширенного сдерживания (EDSCG) между Республикой Корея и США. Это необходимо для подготовки к возможности того, что динамика, ранее выявленная ИАВ, — когда восстановление военных каналов связи между США и Китаем и деэскалация напряженности на местах идут по разным направлениям [3] — может аналогичным образом проявиться и на Корейском полуострове.
Среднесрочный период (от 6 месяцев до 1 года)Ключевым вопросом станет, состоятся ли взаимные визиты на уровне министров обороны или выше между Северной Кореей и Китаем. Повышение уровня обменов с заместителей министров до министров обороны является ключевым показателем для оценки следующего этапа. В этот период необходимо будет сравнивать темпы оборонного сотрудничества между Северной Кореей и Россией с темпами обменов между Северной Кореей и Китаем, чтобы проанализировать баланс, который Пхеньян пытается найти между двумя своими партнерами. Министерству торговли, промышленности и энергетики Южной Кореи и соответствующим компаниям следует рассмотреть меры по усилению таможенного контроля за товарами двойного назначения среди контролируемых экспортных и импортных поставок из Китая, которые потенциально могут быть перенаправлены в Северную Корею.
Долгосрочный период (1–3 года)Окончательным поворотным моментом станет переход военного сотрудничества между Северной Кореей и Китаем от дипломатии на высшем уровне и обменов между представителями оборонных ведомств к совместным военным учениям или сотрудничеству в области систем вооружений. Если сотрудничество достигнет этого этапа, переоценка всей архитектуры сдерживания на Корейском полуострове станет неизбежной. В таком случае потребуется пересмотреть эффективность Консультативной группы по ядерным вопросам (NCG) между Республикой Корея и США и концепции расширенного сдерживания, а также рассмотреть возможность открытия отдельного диалогового канала с Китаем по дипломатическим путям, ориентированного на управление ситуацией.
3. Индикаторы мониторинга и триггерные точки
Во-первых, это изменения в уровне обменов между оборонными ведомствами Северной Кореи и Китая. Если взаимные визиты состоятся на уровне выше заместителя министра национальной обороны — например, между министрами обороны или заместителями председателя Центрального военного совета — это следует интерпретировать как явный сигнал углубления сотрудничества.
Во-вторых, это изменения в степени освещения в государственных СМИ Китая и Северной Кореи. В настоящее время обе стороны освещают эти обмены в сдержанном тоне [12][19]. Если информационное агентство «Синьхуа» или газета «Нодон синмун» начнут представлять военное сотрудничество между Северной Кореей и Китаем как главную новость на первой полосе, это будет сигнализировать об изменении политики обеих стран, направленной на превращение этих отношений в актив для внешней демонстрации.
В-третьих, это интенсивность риторики Северной Кореи на многосторонних форумах. Необходимо отслеживать, будут ли фразы, использованные Ким Ган Иром, такие как «80 лет конфронтационных махинаций» [10] и статус Северной Кореи как «необратимого государства, обладающего ядерным оружием» [14], повторяться и усиливаться в будущем в Организации Объединенных Наций или по другим многосторонним каналам.
В-четвертых, это параллельные темпы сотрудничества с Россией. Если обмены между Северной Кореей и Китаем будут совпадать по времени или дополнять военное сотрудничество между Северной Кореей и Россией, это будет означать, что Пхеньян всерьез начал реализовывать стратегию конкурентного использования двух великих держав.
В-пятых, это изменения в отношении Пекина к Северной Корее после американо-китайского саммита (по сообщениям, запланированного на 24 сентября 2026 года) [3]. Если американо-китайские отношения в определенной степени стабилизируются, Китай может сократить использование «пхеньянской карты». И наоборот, если американо-китайский конфликт возобновится, подход Пекина к Северной Корее может снова стать более проактивным.
4. Резюме и заключение
Визит Ким Ган Ира в Китай является как ожидаемым процедурным шагом в восстановлении дипломатии на высшем уровне между Северной Кореей и Китаем по мере ее распространения на бюрократический уровень, так и результатом переоценки Пекином полезности «пхеньянской карты» в условиях американо-китайской стратегической конкуренции. Однако сдержанный тон освещения в северокорейских СМИ [19] и низкий уровень внимания с китайской стороны [12] свидетельствуют о том, что эти обмены еще не привели к реальной солидарности на уровне союзнических отношений. Южной Корее необходимо сохранять сбалансированную позицию, не недооценивая и не переоценивая это событие, и постоянно отслеживать его по пяти ключевым индикаторам: изменения в уровне обменов, степень освещения в СМИ, интенсивность риторики, параллельные темпы сотрудничества с Россией и переменная американо-китайских отношений. Суть эффективного ответа заключается не в немедленном изменении политики, а в создании уже сейчас системы наблюдения, которая позволит определить, происходит ли переход к следующему этапу.
Список литературы
[15] [Центральное телеграфное агентство Кореи] Обзор газет, 16 сентября 2026 г.
[17] [Нодон синмун] Прибыла делегация молодых кадров Китая
[19] [Центральное телеграфное агентство Кореи] Обзор газет, 18 сентября 2026 г.
[20] [Центральное телеграфное агентство Кореи] Прибыла делегация молодых кадров Китая
[24] [Центральное телеграфное агентство Кореи] Обзор газет, 15 сентября 2026 г.
*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.
Этот отчёт — углублённый аналитический доклад, задуманный исследователем EAI, основанный на тщательном исследовании с применением ИИ и окончательно подготовленный исследователем EAI.
Чем могу помочь?