[10-я Академия EAI] Лекция 6: ИИ, полупроводники и другие передовые технологии в будущей мировой политике

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=R0nuhmF45OM

■ Пэ Ён Чжа_Профессор Университета Конкук.

Транскрипт видео

Сегодня я прочту лекцию о технологиях и будущем мировой политики. В некотором смысле вся эта лекция посвящена будущему мировой политики для следующего поколения. Но предсказание будущего — это сложнейшая задача, особенно когда мы не до конца понимаем настоящее. Это также особенно важный вопрос для вас. Я вижу, что большинству из вас от 20 до 30 лет. Как будет выглядеть мир, когда вы достигнете моего возраста, то есть когда вам будет немного за 60? Хотя это и увлекательный вопрос, мы, скорее всего, не узнаем ответа, пока не придет время. В таких обсуждениях мы часто используем 2050 год в качестве точки отсчета. В любом случае, хотя мы не можем знать будущее с уверенностью, мы можем исследовать его с определенной точки зрения. Цель состоит в том, чтобы рассмотреть, какие возможности могут возникнуть. Сегодня мы сосредоточимся именно на том, как технологические изменения будут формировать будущее мировой политики. Итак, чтобы начать лекцию, первое,

чем я хочу поделиться, — это цитата, которую вы, возможно, слышали: «Будущее уже наступило, просто оно еще неравномерно распределено». Сказавший это писатель — Уильям Гибсон. Это человек, который первым ввел термин «киберпространство», слово, которое вы все сегодня часто используете. Киберпространство — это новая сфера, возникшая с созданием интернета. Могли ли люди, жившие в эпоху династии Чосон, знать о киберпространстве? Какими бы гениальными они ни были, концепция киберпространства просто не могла существовать в их сознании.

Это новое пространство, созданное этой технологией, но это было до того, как технология получила широкое распространение. Я учился в университете в 1980-х годах и в студенческие годы принадлежал к поколению, которое сдавало доклады и задания, написанные от руки. Я думаю, мы были, вероятно, последним таким поколением. Мы писали от руки. Это было время, когда компьютеры еще не были распространены. Однако, когда я поехал учиться за границу в начале 1990-х и закончил диссертацию в конце 1990-х, интернет в тот период переживал взрывной рост. Поэтому, естественно, я не только писал диссертацию на компьютере, но и использовал интернет для исследований. С середины-конца 1980-х и в 1990-е годы термин «киберпространство» стал широко использоваться. Но, что удивительно, Уильям Гибсон уже использовал его в своем романе 1984 года «Нейромант». Позже я узнал об этом и прочитал роман, хотя сама история мне не показалась особенно интересной.

Но он назвал это опосредованное машинами пространство «киберпространством», и есть много действительно выдающихся писателей, подобных ему. Кажется, что писатели и художники гораздо лучше улавливают и выражают будущее намного раньше. Люди вроде нас в академических кругах, работающие с академическим языком, похоже, имеют ограничения в плане воображения. Романисты, художники и музыканты, кажется, улавливают эти тенденции гораздо быстрее. В любом случае, будущее уже здесь, но что именно указывает на это будущее? Не все, что существует в настоящем, сохранится в будущем. Что-то останется, а что-то исчезнет. Итак, среди того, что появилось сейчас, что именно выживет?

Технологическое развитие и изменения в мировой политике

И когда мы размышляем о том, как в результате изменится мир, первая мысль, которая приходит на ум — а я построил сегодняшнее выступление в формате «технологии и теория мировой политики», «технологии и изменения в мировой политике», «соперничество США и Китая» и «технологии и будущее мировой политики», — это спросить, как технологии меняли мировую политику в прошлом. Поскольку социальные науки не могут проводить эксперименты, история служит для них лабораторией. Мы говорим, что интернет меняет мир сегодня, поэтому мы можем спросить: какие технологии меняли мир в прошлом? Наиболее часто упоминаемый пример — это интернет, о котором я только что говорил, а до него,

до него было изобретение электричества, а еще раньше мир изменили технологии Промышленной революции, такие как паровой двигатель, хлопчатобумажные ткани и прялка «Дженни». Как они его изменили? Как Промышленная революция изменила мир? Она сделала Великобританию невероятно богатой и могущественной нацией, позволив ей стать той самой «империей, над которой никогда не заходит солнце», хотя с тех пор ее статус и снизился. Вы знаете, что Канада и Австралия до сих пор являются странами Содружества, верно? Они независимые страны, но входят в Содружество наций. Это наследие сохраняется. Итак, она сделала одну нацию безмерно могущественной. Это подводит к вопросу: какую нацию сегодня делает могущественной искусственный интеллект? Какая страна получит наибольшую выгоду от ИИ? Мы можем задать эти вопросы. Помимо этих основных тенденций, было много других технологий, изменивших ход истории, таких как лекарства от малярии, ядерное оружие, полупроводники и искусственный интеллект.

Например, возьмем упомянутое мной лекарство от малярии — хинин. Я не знаю, был ли кто-нибудь из вас в Африке, но если вы туда поедете, вам нужно сделать прививки. Говорят, что из-за глобального потепления малярия может появиться даже в Корее, но для поездки туда все равно нужны уколы. До появления таких лекарств многие европейцы путешествовали в Африку на кораблях. Однако им было трудно там обосноваться. Почему? Потому что они все умирали.

Они заражались эндемическими заболеваниями. В то время как коренное население выживало, европейцы умирали от укуса комара. Поэтому они могли влачить существование лишь на небольших участках вдоль побережья; они не могли продвигаться вглубь материка для создания колоний. Но с появлением этого лекарства от малярии люди могли принимать его, проникать глубже в Африку, селиться, строить колонии и добираться до самой Южной Африки. Вот какие изменения это повлекло за собой. Итак, как я уже говорил, эта технология могла либо сделать одну нацию безмерно могущественной, либо

она могла привести к таким явлениям, как империализм и колонизация западными державами, которые являются крупными международными политическими событиями. Вы можете подумать, что люди отправлялись туда, потому что у них была сила, ружья и мечи. Но технологическая инфраструктура, которая позволила им это сделать, сыграла решающую роль. Например, изобретение кораблей, способных заходить вглубь африканского континента, сделало возможным колониальное господство белых европейцев в Африке. Так что, если немного задуматься, вы поймете, что технологии на протяжении всей истории значительно меняли мировую политику. Вероятно, они сильно меняют ее и сейчас, но что это за технология? Теперь, если мы посмотрим на державы-гегемоны в мировой политике, то до Запада на самом деле доминировал Китай. Китай господствовал в мире в XIV и XV веках, во времена династий Юань и Мин.

Китай доминировал, но затем произошла Промышленная революция, Запад возвысился, и западные державы колонизировали Африку и Южную Америку. Такова была история. Однако, если мы посмотрим на империи на протяжении всей истории, от империи Александра Македонского до Римской, Персидской и Китайской империй, то увидим, что существовали эти великие державы. Например, монголы, основавшие династию Юань, создали крупнейшую сухопутную империю в истории. Но была ли их империя построена на технологиях, превосходящих другие? Не обязательно. Не обязательно.

Исторически так и было. Так когда же изменились правила игры? Это произошло после начала эпохи Нового времени. Если вы посмотрите на нации, которые мы с тех пор называем державами-гегемонами, то сначала была Великобритания. А какая страна стала гегемоном после Британии? Германия и Соединенные Штаты соперничали, и после Первой и Второй мировых войн гегемония в конечном итоге перешла к США. Итак, подобно тому, как США и Германия когда-то бросили вызов британской гегемонии, сейчас мы живем в эпоху американской гегемонии. США были доминирующей державой около 70-80 лет, с конца Второй мировой войны. Собирается ли этот порядок измениться? Если я задам этот вопрос, какая страна первой придет вам на ум? Естественно, вы подумаете о Китае.

Вы думаете о Китае, но позвольте мне рассказать вам одну удивительную вещь. В 1980-х и 90-х годах, когда я, как и вы, был студентом, учился в магистратуре и докторантуре, я написал свою магистерскую диссертацию в 1989 году на тему «Критика теории упадка американской гегемонии». В конце 1980-х годов научная дискуссия в международных отношениях об упадке гегемонии США уже была очень острой. Это была настолько значимая дискуссия, что я выбрал ее для своей магистерской диссертации. В то время какая страна угрожала американской гегемонии?

Удивительно, но Китай в то время еще спал. Он все еще бездействовал на мировой арене. Так из-за какой же страны американцы поднимали такую шумиху, утверждая, что их гегемония под угрозой? Удивительно, но это была Япония. Япония. В то время японские товары, такие как автомобили «Тойота» и электроника «Сони», были повсюду. Когда я учился, вы носите с собой «Айфоны» или «Гэлакси», но тогда плеер «Сони Уокмен» был главным модным атрибутом для задающих тренды студентов. Продукция таких компаний, как «Панасоник», «Сони» и автопроизводителей, захватила мир. Они начали активно проникать на американский рынок. Итак,

американцы были в панике, говоря, что американская эра закончилась и наступает эра Азиатско-Тихоокеанского региона, во главе с Японией. Эта дискуссия имела место около 30 лет назад. Оглядываясь назад, что произошло? Удался ли Японии ее гегемонистский вызов? Нет. Сегодня цены в Японии настолько низки, что это одно из главных туристических направлений для вас, не так ли? Потому что там дешевле, чем в Корее. Это показывает, как трудно в тот момент точно отличить подлинную тенденцию от оптической иллюзии. В то время все ведущие ученые-международники,

которые смотрели на Японию и делали эти прогнозы, — я не знаю, чем они сейчас занимаются, но им всем следовало бы уволиться. Они делали настолько неверные утверждения. Траектория Японии прервалась в 1990-х годах, когда она вошла в свое «потерянное десятилетие». После всех разговоров в середине-конце 1980-х о том, что «Япония станет следующим гегемоном», ее подъем просто рухнул. Итак, вопрос в том, пойдет ли Китай по тому же пути? Мы говорим о подъеме Китая и его вызове, но закончится ли это тем, что люди скажут: «Он не готов, он не сможет. Как он может преуспеть со своим стареющим населением и такой политической системой?» Или верна другая точка зрения: «Китай другой; его масштабы не сравнимы с японскими»? Это простой, но очень важный вопрос для видения будущего. Пытаясь понять будущее мировой политики, вы должны спросить: увенчается ли успехом гегемонистский вызов Китая или нет? Сохранится ли американская гегемония? Будут ли США по-прежнему гегемоном через 30 или 40 лет? Или они станут павшим гегемоном, как Великобритания?

Исторический контекст борьбы за технологическую гегемонию

У Британии все еще есть аура разорившегося аристократа, но она тем не менее разорена. Пойдут ли США по этому пути? Вы слышали лекции профессоров, которые говорили о Соединенных Штатах, и тех, кто говорил о Китае. Вы также слышали о Японии. Поэтому сегодня, хотя моя тема тесно связана с этими обсуждениями на национальном уровне, я хочу немного больше сосредоточиться на технологиях. Теория для рассмотрения технологий и мировой политики, как я упомянул минуту назад, заключается в том, что страна с ведущими мировыми технологиями становится державой-гегемоном своего времени. Эта здравая идея была развита в формальные теории, такие как теория гегемонистского перехода и теория перехода власти, такими учеными, как Роберт Гилпин, А.Ф.К. Органски и Джордж Модельски. Все они

первоклассные ученые-международники. Они создали эти теории. Проще говоря, теория такова. Джордж Модельски, в частности, выделил циклы в экономике. «К-волна» здесь — это не «корейская волна», или Халлю. Это относится к волнам Кондратьева, обсуждаемым в экономике, — циклам технологических инноваций. В определенные моменты запускается волна технологических инноваций. Во время Промышленной революции это были хлопчатобумажные ткани и паровой двигатель. Затем, во время Второй промышленной революции, начали прокладывать железные дороги и развивать сталелитейную промышленность. Далее, с внедрением электричества Эдисоном и Теслой, начали подниматься Соединенные Штаты. Фактически, Британия лидировала до эпохи железных дорог, после чего поднялись США. Затем появились автомобили и нефтехимия, что еще больше подстегнуло подъем Америки, примерно до 1980-х годов, когда, как я упоминал ранее,

интернет начал широко использоваться и появилась электронная промышленность. В это время американцы думали, что Япония может возглавить эту волну, но после короткого момента в центре внимания лидерство вернулось к Соединенным Штатам с подъемом Кремниевой долины. Это была эпоха от Рейгана до Джорджа Буша-старшего и Клинтона. Период, когда я учился в США, пришелся на эпоху Клинтона в 1990-х годах. Это было очень удачное время; США в то время, и Кремниевая долина, были очень удачливы. Технологические инновации шли с 1970-х годов, но по-настоящему расцвели в 1990-х. Точно так же, даже при всей нынешней шумихе вокруг ИИ, он еще не расцвел в полной мере. Он должен быть глубже интегрирован в промышленность, и мы должны увидеть появление таких вещей, как беспилотные автомобили.

Для появления технологии требуется время, часто 10 или 20 лет. Вот почему технологические инновации Кремниевой долины принесли США полный бум в 1990-х годах. Это произошло не потому, что Клинтон был великим президентом; скорее, стране во многом повезло. Поскольку в то время в США был бум, они могли предлагать много стипендий иностранным студентам. Так что мое поколение могло учиться в относительном комфорте. Сейчас иностранным студентам, вероятно, трудно получить стипендии, если они не являются исключительными. Поскольку сами университеты сталкиваются с финансовыми трудностями, они все сокращают свои бюджеты. Тогда деньги текли рекой. Если бы ИИ смог вызвать еще одно возрождение и привести США к такому же буму, мы могли бы увидеть другую историю. Это был бы еще один очень важный момент, за которым нужно следить, глядя в будущее.

Поскольку для появления технологии требуется время, это может занять от 10 до 20 лет. Технологические инновации из Кремниевой долины в 1990-х годах принесли Соединенным Штатам полномасштабный бум. Это произошло не потому, что президент Билл Клинтон был особенно эффективен, а скорее потому, что различные факторы удачно совпали. В то время в США был бум, поэтому они предоставляли много стипендий иностранным студентам. Мое поколение могло учиться с относительной легкостью, но сейчас ситуация иная. Университеты вводят меры жесткой экономии, что затрудняет предоставление стипендий иностранным студентам. Тогда деньги свободно циркулировали. Если бы искусственный интеллект (ИИ) вызвал подобное возрождение и привел США к буму, подобному буму 1990-х годов, мы могли бы столкнуться с новым этапом. Это будет очень важный момент, за которым нужно следить при прогнозировании будущего.

Принесет ли ИИ новый бум, подобный 1990-м, и оживит ли Соединенные Штаты? Так же, как США возродились в 1990-х — оправившись от торгового дефицита администрации Рейгана и вернувшись на траекторию роста — смогут ли они сделать это снова? Причина, по которой администрация Трампа ввела тарифную политику, заключается в огромном торговом дефиците, бюджетном дефиците и долге Америки. Может ли эта ситуация быть обращена вспять ростом, обусловленным ИИ, или на этот раз все будет иначе?

То, что это произошло в прошлом, не гарантирует, что это произойдет сейчас. История не повторяется. Помогут ли информационно-коммуникационные технологии следующего поколения, которые в настоящее время стимулируют технологические изменения, — такие как ИИ, квантовые технологии, чистая энергетика и биотехнологии, — возрождению США? Или Китай догонит, или поднимется третья страна, возможно, Корея? Этот вопрос предлагает еще одну призму, через которую можно думать о будущем. Самой заметной технологией сегодня, несомненно, является ИИ. Когда я учился в 1990-х, самой заметной технологией был персональный компьютер, и у меня был некоторый опыт изучения центральных процессоров и микросхем полупроводниковой памяти, которые играли решающую роль в ПК.

ИИ и изменения в военной сфере

В то время я начал просто ради интереса, но я и не подозревал, что эта технология станет таким бумом. То, что я погрузился в эту область, позволило мне оставаться активным по сей день. По мере того как ИИ вновь приобрел большое значение, некоторое время много говорили о полупроводниках, но теперь ИИ стал важнее, а в его основе лежат полупроводники. Мы рассмотрим, как ИИ меняет мировую политику, и изменения в военной сфере особенно значительны. Профессор Ким Ян Гё более подробно осветит эту часть в следующей лекции. Сегодня, в качестве предварительного обзора, я расскажу об автономных системах вооружений, таких как дроны, и о когнитивной войне. Когнитивная война означает вмешательство в формирование общественного мнения в ходе избирательного процесса. Например, были подозрения во вмешательстве России в выборы в США, а в Корее также были обвинения во вмешательстве Китая в общественное мнение через взлом или манипулирование комментариями.

Эти подозрения не совсем безосновательны. Хотя трудно точно измерить их влияние на исход выборов, безусловно, могут быть попытки вмешательства в президентские выборы, которые оказывают значительное влияние на будущее и политику страны. Однако трудно сделать вывод, что такое вмешательство напрямую влияет на результаты выборов. Тем не менее, это очевидный факт, что подобные вещи происходят постоянно. Важно фильтровать эту информацию и, как избирателям, избрать хорошего президента для будущего Кореи. Аналогичным образом, Соединенные Штаты также должны правильно выбирать своего президента с точки зрения своих национальных интересов.

Когнитивная война, то есть информационная война, такая как фейковые новости, влияет на наше мышление. Это потому, что наш мозг устроен так, чтобы реагировать на такую информацию. Синтез данных на основе ИИ, информационная война и системы командования и управления также сыграли решающую роль в войне между Украиной и Россией. Например, когда Украина изначально столкнулась с трудностями со связью из-за российских атак на ее интернет-инфраструктуру, она смогла обеспечить доступ в интернет через систему «Старлинк» Илона Маска. Технологии ИИ, такие как дроны, значительно меняют характер ведения войны.

Вопреки первоначальным ожиданиям, что Украина в одностороннем порядке потерпит поражение от России, она смогла противостоять в войне благодаря постоянной поддержке ИИ-дронов и инфраструктурных систем. Таким образом, ИИ играет решающую роль в изменении правил игры в военных действиях.

Израиль также является одной из стран, активно использующих ИИ в военных целях. Разведывательные службы, такие как «Моссад», собирают и используют информацию о боевиках ХАМАС для отслеживания коммуникаций, транзакций по картам и данных о занятости, а также для нанесения ударов с помощью дронов. Системы ИИ, такие как «Лаванда», используются для отслеживания и атак на основе этой информации о боевиках ХАМАС.

Известно, что процент промахов этих систем ИИ составляет около 15%, что вызвало критику, поскольку это может привести к причинению вреда невинным людям, не являющимся целью. В то время как в статье 15%-ный процент промахов был выделен как проблема, другие могут рассматривать это с другой точки зрения, отмечая низкий процент промахов в 15%. Кроме того, как проблема указывается тот факт, что системы ИИ могут причинять вред людям, не являющимся целью. Эти технологии будут становиться все более совершенными, а возможности по сбору разведывательных данных используются в военных действиях, как это видно на примере отслеживания Усамы бен Ладена.

Информационная система компании «Палантир» использует не только данные о картах и коммуникациях, но и биометрическую информацию. В случае с Усамой бен Ладеном, на основании информации о том, что его семья находится в убежище, они собрали кровь под предлогом вакцинации детей, проанализировали ДНК и подтвердили его присутствие. Эта поразительная способность сбора разведывательных данных используется в военных действиях.

По сравнению с прошлыми войнами, Соединенные Штаты и Китай стремятся обеспечить себе преимущество в области ИИ. США продвигают такие инициативы, как «Репликатор» и проект «Мейвен», в то время как Китай отвечает концепциями, подобными «интеллектуализированной войне». В настоящее время военная сфера является наиболее активной областью применения ИИ, поскольку он может определять исход войны.

ИИ, экономический рост и рынок труда

ИИ используется в Министерстве обороны США и китайском военном секторе более широко, чем можно себе представить. Ведутся дискуссии по вопросам ответственности. В экономической сфере основные опасения связаны с тем, насколько ИИ повысит производительность и как изменится рынок труда. Ожидается, что экономический рост будет стимулироваться ИИ.

«Голдман Сакс» ожидает роста, обусловленного ИИ, но важно, чтобы этот рост распределялся справедливо. ИИ является ключевым двигателем, который будет стимулировать рост в то время, когда рост в других секторах затруднен. С точки зрения инноваций в производительности, важно чувствовать, что вы становитесь более продуктивным человеком, используя ИИ. Вы должны использовать ИИ, чтобы стать умнее или приобрести навыки, которые требует общество.

Вы должны стремиться достичь желаемого, используя ИИ. Например, ИИ можно использовать для улучшения навыков владения иностранными языками или приобретения знаний. В настоящее время я подписан и использую такие инструменты ИИ, как «Клод» и «Джемини». Я использую «Клод» для исследований и «Джемини» для повседневных задач. Я работаю с этими двумя ИИ-ассистентами.

Хотя ИИ служит отличным помощником, пользователи также должны прилагать усилия для его эффективного использования. ИИ требует четких инструкций и хорошо структурированной среды; в противном случае он может выдавать бессмысленные результаты. Даже при создании презентации в PowerPoint бывают случаи, когда ИИ обновляет ее в неожиданном направлении, что требует точных запросов и постоянного взаимодействия. Этот процесс иногда может утомлять. Я ловлю себя на том, что сравниваю результаты с ИИ и без него, размышляя о плюсах и минусах его использования.

Чтобы эффективно использовать ИИ, пользователь также должен измениться. Это процесс адаптации самого себя, чтобы заставить ИИ хорошо работать. Рост производительности не происходит автоматически. Кроме того, еще одним важным вопросом являются изменения на рынке труда. Поскольку ИИ может хорошо выполнять работу, требующую средней квалификации, и задачи начального уровня, относительное влияние экспертов, чьи знания накоплены за долгие годы опыта, может уменьшиться. ИИ трудно воспроизвести глубокие экспертные знания человека, проработавшего в какой-либо области 20 лет, но нынешнее молодое поколение может оказаться в конкуренции с ИИ еще до того, как у них появится шанс накопить такой опыт.

ИИ может анализировать огромные объемы данных, обрабатывая гораздо больше информации, чем человек. Эта способность может быть подавляющей для тех, кто находится на ранних этапах своей карьеры. Хотя само содержание может и не быть глубоким, результат, сгенерированный ИИ, может выглядеть сложным и объемным. Это может пугать коллег или тех, кто только начинает свою карьеру. С точки зрения компании, использование ИИ может быть оценено как более эффективное.

Переквалификация и индивидуальная адаптация в эпоху ИИ

В этой ситуации решающее значение имеет «переквалификация». В прошлом университетская специальность могла обеспечить карьеру на всю жизнь, но теперь это невозможно. Университетская специальность может быть преимуществом, но она не гарантирует работу на всю жизнь. Поэтому необходимо постоянно приобретать новые навыки и адаптироваться к изменениям.

Переквалификация — это процесс приобретения навыков на протяжении всей жизни. Вместо того чтобы считать это утомительным, следует воспринимать это как вызов. Вам нужно развивать свои уникальные сильные стороны, которые ИИ не может воспроизвести, и получать ценную информацию, которую нельзя получить, задавая ИИ важные вопросы через человеческие отношения. Например, личная информация о конкретном человеке или инвестиционная информация труднодоступны для ИИ.

ИИ может предоставить общую информацию о конкретном человеке, например, о профессоре Пэ Ён Чжа, но он не может предоставить личные данные, такие как ее личные отношения, предпочтения в еде, любимые рестораны или ценную информацию, такую как информация о ее инвестициях в акции. Такую информацию можно получить только через прямое общение с людьми. Поэтому не нужно слишком бояться ИИ.

ИИ превосходно справляется с обработкой и представлением самой стандартной и общей информации, но ему трудно найти глубокую, запутанную информацию, которая исходит из человеческих отношений — информацию, которая действительно важна. Эту информацию можно получить только через отношения между людьми, поэтому не нужно чрезмерно бояться ИИ.

Растущее неравенство и глобальный разрыв в эпоху ИИ

Чем больше я использую ИИ, тем больше я думаю не о том, что я подавлен, а о том, как я должен по-настоящему хорошо его использовать. В любом случае, сейчас он трансформирует военную сферу и экономику. Обсуждаются различные сравнения с прошлыми инвестициями в новые технологии, такими как электричество и интернет. Вероятно, не требует объяснений, что неравенство растет из-за искусственного интеллекта. Растущий разрыв внутри страны и между странами является очень важным вопросом в международной политике. Если мы посмотрим на период Промышленной революции,

разрыв между развитыми и развивающимися странами был не так велик. Внутри стран разрыв между аристократами и простолюдинами, должно быть, был огромен, но на национальном уровне разницы было мало. Так когда же разрыв начал увеличиваться? Эта светло-голубая линия — это центр, а светло-зеленая — периферия. Они начали вырываться вперед с 1940-х годов. Другими словами, разрыв между развитыми и развивающимися странами также является современным явлением.

В прежние времена мир не делился на богатые и бедные места. Все были бедны, за исключением некоторых классов в некоторых передовых странах, которые были очень состоятельными. Нынешняя ситуация такова, что вырос средний класс. Самыми большими бенефициарами глобализации со времен Промышленной революции являются средние классы в таких странах, как Корея. Они живут жизнью, подобной жизни аристократов прошлого. Они пользуются чистыми туалетами и пьют чистую воду. Статистика до Промышленной революции показывает среднюю продолжительность жизни в 25 лет. Это не значит, что люди не жили долго, а то, что уровень младенческой смертности был очень высок.

Младенцы не выживали. Всего лишь в поколении над моим, если у вас было десять детей, вам повезло, если выжила половина из них. Многие умирали в юности от таких болезней, как корь. В моем поколении смерть брата или сестры — это очень редкое явление. В вашем поколении это почти неслыханно, хотя все еще бывают очень исключительные случаи, когда у матери всего один или два ребенка. В прошлом, если у вас было десять детей, выживали, может быть, трое или четверо. Эти явления начали меняться после Промышленной революции. Если бы мне пришлось выбрать единственный самый важный фактор среди многих, изменивших человеческую жизнь, с точки зрения человека, изучающего политическую экономию, это, безусловно, Промышленная революция. Это потому, что многие изменения, такие как освобождение простых людей от голода и улучшение санитарных условий и здравоохранения, начались с индустриализации. В нашей стране,

когда была Промышленная революция? 1970-е годы, с середины-конца 1960-х по 1970-е и 1980-е годы, были нашим периодом индустриализации. В то время улучшение условий жизни происходило взрывными темпами. Поколение до и поколение после совершенно разные. Я родился в 1964 году, поэтому поколение начала 1960-х получило наибольшую выгоду от этого взрывного роста. Эта система благ должна была продолжать расширяться, чтобы вы тоже могли ею наслаждаться, но, к сожалению, этого не произошло, и теперь вашему поколению и тем, кто моложе,

вероятно, придется жить труднее, чем вашим родителям. В менталитете моего поколения было само собой разумеющимся, что мы всегда будем жить в более развитом мире, чем поколения наших бабушек, матерей и отцов. Мы ни разу не задумывались о жизни в мире, который регрессировал. Но вам, возможно, придется начать думать так. Ваше детство, возможно, было самым благополучным временем вашей жизни, временем беззаботного существования. Это также верно с точки зрения климата и окружающей среды. Погода становится все более экстремальной. В экологическом и многих других отношениях мир становится более неопределенным, а не лучше. Мы не можем однозначно сказать, что стало хуже. Есть еще части, которые улучшаются, но он становится неопределенным. Высокая волатильность требует сильной способности справляться с трудностями. Вы должны пережить плохие времена и накопить много в хорошие. Мы сейчас живем в такой период.

Это глобальный разрыв в области ИИ. Есть веские признаки того, что разрыв, скорее всего, будет расширяться еще более взрывными темпами в эпоху ИИ. Это международная политическая проблема. Существует предел неравенства, который может выдержать система. Если он станет слишком большим, система неизбежно рухнет. Поэтому, даже ради поддержания системы, разрыв должен быть сокращен, а социальная мобильность должна быть плавной. Это не вопрос альтруизма, а условие выживания самой системы. Однако это условие становится все более нестабильным. Некоторые утверждают, что империалистические явления усилятся из-за алгоритмов, в то время как доклад ООН предполагает, что это может открыть окно возможностей.

ИИ и потенциал развивающихся стран

Например, в эпоху проводной связи развивающиеся страны сталкивались со многими трудностями, такими как необходимость прокладывать кабели под пустыней для создания сети связи. Но с беспроводной связью им нужно только устанавливать базовые станции, поэтому развивающиеся страны выигрывают больше. Это называется «скачкообразное развитие». В случае с ИИ, если его использовать для борьбы с эндемическими заболеваниями в Африке или повышения производительности сельского хозяйства, Африка может преобразиться. Некоторые даже говорят, что будущее человечества в Африке. Это потому, что условия для экономического роста, такие как рост населения, уникальным образом развиваются в таких местах, как Юго-Восточная Азия и Африка, которые ранее были слаборазвитыми. До сих пор в этих местах не хватало денег и высокого уровня образования, но если внедрить ИИ, это может решить многие проблемы без особой сложности, оживив их экономику и приведя к резкому росту производительности.

Также говорят, что эти регионы станут важными источниками динамизма и роста для мировой экономики. Всякий раз, когда я слышу такие истории, я думаю: «Я очень на это надеюсь», но я не уверен, что это действительно произойдет. В любом случае, что касается того, кто получит наибольшую выгоду от ИИ, есть аргумент в пользу развивающихся стран, но так ли это на самом деле? Они уже получают некоторые выгоды, но у меня есть неприятное чувство, что крупные технологические компании забирают почти все, а остальные борются за оставшиеся 10%. В любом случае, эта дискуссия продолжается.

Текущее состояние и перспективы технологического соперничества США и Китая

Я на мгновение остановлюсь. Мы обсудили общий дискурс о технологиях, общий взгляд на взаимосвязь между мировой политикой и технологическими изменениями, а также то, как развивается искусственный интеллект. Мы оглянулись в прошлое и изучили теории, чтобы понять будущее мировой политики, а также увидели, как ИИ на самом деле меняет военную сферу и экономику. Теперь, если мы снова задумаемся об идее, что будущее уже здесь, будут ли Соединенные Штаты и Китай по-прежнему соперничать за технологии примерно через 30 лет? Вы, вероятно, знаете, что они ведут ожесточенную борьбу прямо сейчас. Даже если вы не интересуетесь мировой политикой, вы знаете, что США и Китай стремятся получить преимущество в области ИИ. Вы, вероятно, знакомы со сценарием, когда США первыми создали ИИ, но Китай быстро догоняет, имитируя его.

Как нам следует рассматривать эту погоню Китая? Вы можете задаться вопросом, действительно ли его влияние растет до такой степени, что он превзойдет Соединенные Штаты, или какова ситуация, и как долго будет продолжаться эта борьба. К тому времени, когда вы достигнете моего возраста, будет ли определен победитель, и одна страна, либо США, либо Китай, станет гегемоном, а другая — павшей старой державой, как Британия? Вот почему нам нужно более внимательно изучить конфликт между США и Китаем из-за ИИ. Нам нужно точно понять, за что они борются и каков характер этой борьбы. Смотреть издалека недостаточно. Нам нужно смотреть вблизи. Я тоже не эксперт в ИИ, но я разбирал ПК, когда пользовался им в прошлом.

Я купил дешевый, поэтому мне нужно было знать, из каких он компонентов. Так что я его разбирал и так далее, но с ИИ в наши дни технологии меняются так быстро, что такого уровня технических знаний недостаточно. В какой-то момент я обнаружил, что читаю больше статей о технологиях ИИ, чем о международной политике. Я не очень хорошо в этом разбираюсь, но мне приходится учиться. Поскольку это незнакомая область, я в конечном итоге читаю о ней больше. У меня есть возможность встречаться со многими специалистами по ИИ, и именно им нужны такие люди, как я.

Благодаря своей деятельности в Комитете по национальной стратегии в области искусственного интеллекта и других органах я смог понять, какое место ИИ занимает в общем международном политическом ландшафте. У меня также было много возможностей выслушать мнения экспертов, обладающих специальными знаниями. Поэтому я усердно собираю информацию по различным аспектам этого вопроса. Если посмотреть на то, когда и почему ИИ оказался в центре внимания, то отправной точкой стал период между 2012 и 2015 годами. Причина, по которой 2015 год является значимым, заключается в

Технологический подъем Китая и ответ США

инициативе «Сделано в Китае 2025». Китай проводит политику реформ и открытости с тех пор, как Дэн Сяопин пришел к власти в конце 1970-х годов. После смерти Мао Цзэдуна и Культурной революции экономика Китая была в руинах, и он стал забытой фигурой на мировой арене. В результате коммунизации в 1949 году, Корейской войны в 1950-х и Культурной революции в 1960-х он превратился в очень бедную, слаборазвитую страну. Однако с приходом к власти Дэн Сяопина в конце 1970-х он выступил за внедрение капиталистической экономики для достижения роста, используя знаменитую теорию «черной кошки, белой кошки». С этой целью четыре восточные провинции были открыты для западных капиталовложений и экономического развития.

Капитал, который хлынул в страну, поступал почти исключительно из Гонконга или от зарубежных китайцев. Они строили фабрики для своих нужд, и начался экономический рост. Когда я учился в магистратуре в 1990-х годах, Китай не был основной темой обучения. Мои профессора не считали Китай серьезной проблемой в мировой политике. Вместо этого они преподавали о Японии.

Китай не испытал взрывного роста сразу после начала политики реформ и открытости. Сначала он был очень медленным. Затем, после вступления в ВТО в 2001 году, его рост стал взрывным. Это была политика администрации Клинтона. Клинтон создал ВТО для либерализации мировой торговли и счел, что вступление Китая в организацию будет выгодным. Хотя в США велись дебаты по поводу вступления Китая, администрация Клинтона предсказывала, что по мере роста Китая появится средний класс. Этот средний класс затем заинтересуется демократизацией и проблемами окружающей среды, оказывая давление на правительство. Считалось, что Китай затем примет демократические институты и будет поддерживать хорошие отношения с Соединенными Штатами. Сегодня эта точка зрения подвергается резкой критике как совершенно ошибочная. Некоторые утверждают, что решение администрации Клинтона принять Китай в ВТО было ошибкой и что Китай следовало изолировать, чтобы замедлить его экономический рост. После вступления в ВТО темпы роста Китая подскочили до 10%. Благодаря корректировке тарифов и других факторов Китай стал мировым производственным центром, что стало возможным благодаря доступу к рынкам США и других западных стран. В течение десятилетия с 2001 года до прихода к власти Си Цзиньпина в 2012-2013 годах Китай продолжал свой стремительный рост.

Рост не может продолжаться бесконечно. Возможно, это возможно в течение десятилетия, но не 20 или 30 лет. Примерно в 2012-2013 годах начали проявляться пределы китайской модели роста, основанной на дешевой рабочей силе. Китайская экономика все еще росла, но уже не могла превышать 10%-ные темпы роста прошлого. Она начала падать до 8%. Хотя это все еще огромные темпы роста, сам показатель снижался. Это начало создавать в Китае ощущение кризиса. «Что произойдет с Китаем, если это снижение продолжится?» Вследствие этого в Китае зазвучали призывы к переходу на следующий этап. Утверждалось, что Китаю необходимо производить более сложную продукцию, основанную на капитале, знаниях и технологиях, а не на дешевой рабочей силе. Чтобы производить продукцию на уровне Южной Кореи или Японии, необходимы технологии. Поскольку у Китая все еще нет этих технологий, «Сделано в Китае 2025» — это амбициозная экономическая политика, направленная на то, чтобы к 2025 году Китай стал крупным производителем в сфере передового производства. План состоит в том, чтобы производить внутри страны около 70% оборудования, которое он в настоящее время импортирует.

Это и есть «Сделано в Китае 2025». Этот план, объявленный в 2015 году, готовился в течение одного-двух лет после прихода к власти Си Цзиньпина в 2013 году. Цель состоит в том, чтобы к 2025 году Китай стал крупным производителем в сфере передового производства. Это очень амбициозная экономическая политика, направленная на производство внутри страны около 70% оборудования, которое Китай в настоящее время импортирует.

Китай поставил цель стать к 2025 году крупным производителем в сфере передового производства. Эта амбициозная экономическая политика направлена на производство внутри страны около 70% оборудования, которое он в настоящее время импортирует. Это свидетельствует о решимости Китая отойти от модели роста, зависящей от дешевой рабочей силы, и перейти к производству товаров с высокой добавленной стоимостью, основанных на капитале, знаниях и технологиях.

Чтобы производить продукцию на уровне Южной Кореи или Японии, необходимы технологии. Поскольку у Китая все еще нет этих технологий, «Сделано в Китае 2025» — это амбициозная экономическая политика, направленная на то, чтобы к 2025 году Китай стал крупным производителем в сфере передового производства. План состоит в том, чтобы производить внутри страны около 70% оборудования, которое он в настоящее время импортирует.

Технологическое регулирование США в отношении Китая и его предпосылки

Когда Китай объявил об этом, президентом США был Барак Обама. Президент Обама, также демократ, очень позитивно относился к росту Китая, полагая, что по мере своего развития Китай в конечном итоге станет демократией. Поэтому его администрация изначально не вводила каких-либо значительных сдерживающих мер в отношении Китая. Администрация Обамы не была исключением, хотя и существовало ощущение кризиса в полупроводниковом секторе. Однако администрация Обамы завершила свой срок, не предприняв никаких серьезных действий. Впоследствии, начиная с 2015 года, Китай начал вливать огромные средства в передовое производство, полупроводники и другие области. Он начал концентрировать заработанные деньги в этих секторах. По мере роста ощущения кризиса в 2017 году к власти пришла администрация Трампа. В то время президент Обама

казалось, думал, что Китай станет демократической страной. Если бы вместо Трампа был избран кандидат от Демократической партии, такой как Хиллари Клинтон, ситуация могла бы быть иной. Трамп вступил в должность в январе 2017 года. Незадолго до его инаугурации, в январе 2017 года, был подготовлен и передан следующей администрации отчет о восстановлении конкурентоспособности американских полупроводников. Была надежда, что демократическое правительство возьмет его на вооружение и будет продвигать. Однако этот план провалился, и Трамп вступил в должность в 2017 году. В своей инаугурационной речи Трамп указал не на технологические проблемы, а на серьезный торговый дефицит. Как бизнесмен, он считал дефицит неприемлемым. Бизнес должен приносить деньги, и постоянный дефицит — это проблема.

Если посмотреть, откуда брался дефицит, то это был в основном торговый дефицит с Китаем. Это было связано с большим притоком дешевой китайской продукции на американский рынок. С точки зрения бизнеса дефицит нужно было быстро устранить, но на национальном уровне этот дефицит не был простой проблемой. Наличие дешевых китайских товаров помогало поддерживать уровень жизни американского среднего класса, который мог покупать недорогие товары в таких местах, как «Уолмарт» или долларовые магазины. Когда я приехал в США в 1991 году, я был удивлен, как много одноразовых товаров они используют. И качество этих одноразовых товаров было очень хорошим.

Такие вещи, как бумажные полотенца и стаканчики для вечеринок. Я видел, как люди использовали эти стаканчики один раз на вечеринке, а затем выбрасывали их. Выросший во времена дефицита, я очень привык к образу жизни, связанному с экономией ресурсов: мы должны были беречь вещи, экономно носить одежду, всегда выключать свет в пустых комнатах и доедать все гарниры в своих ланч-боксах. Для нас было естественным съедать всю еду, которая была перед нами, долго носить одежду и всегда экономить электричество и воду. Но когда я приехал в США,

я заметил, что даже супермаркеты не выключали свет всю ночь. Когда я спросил почему, мне сказали, что из соображений безопасности экономичнее оставлять свет включенным. Лучше было оставить свет и следить за магазином, чем допустить взлом. Я также заметил, что мои американские друзья часто выбрасывали одежду, поносив ее всего несколько раз. Американские стиральные и особенно сушильные машины очень агрессивны к тканям. Поэтому видеть, как они надевают что-то один-два раза, а потом выбрасывают, было для меня очень трудно понять.

В любом случае, эта американская потребительская культура была возможна благодаря поставкам дешевых товаров из Китая в Соединенные Штаты. Вот почему американцы иногда устраивают акции, например, бойкотируют китайские товары, но это практически невозможно. В некотором смысле, американская жизнь поддерживается за счет поставок недорогих товаров из Китая. Однако администрация Трампа сосредоточилась на огромном торговом дефиците, вызванном Китаем. Многие люди в его окружении подогревали эти настроения.

В результате призывы к введению санкций против Китая стали громче. Администрация Трампа изначально подходила к этому не как к технологической проблеме, а стремилась решить проблему торгового дефицита. В процессе попыток сократить торговый дефицит фокус в конечном итоге сместился на технологический сектор. Сначала они пытались блокировать экспорт путем введения пошлин, но увидели, что Китай развивает свои технологии, делая огромные инвестиции в такие области, как полупроводники. И оказалось, что большая часть этих технологий была скопирована у Соединенных Штатов. В этом и заключалась проблема для администрации Трампа: наряду с проблемой торгового дефицита существовал факт того, что Китай крадет американские технологии.

Проблема проистекала из убеждения, что Китай должен платить справедливую цену за технологии, а не получать их бесплатно. Это привело к началу экспортного контроля. Он начался в 2017 и 2018 годах. В 2018 году, в частности, они сосредоточились на компании под названием «Хуавэй». В то время «Хуавэй» была представительной китайской компанией, которая очень быстро росла. Изначально «Хуавэй» была производителем телекоммуникационного оборудования, но она начала превосходить таких признанных гигантов, как «Нокиа» и «Эрикссон», захватив более 30% мирового рынка. Она также расширяла свой бизнес в сфере мобильных телефонов, достигнув такого уровня, что бросала вызов «Самсунг» и «Эппл». Однако было установлено, что продукция, которую производила «Хуавэй», была копией американских или южнокорейских технологий.

Поэтому, чтобы ввести санкции против «Хуавэй», ее внесли в черный список, и американским компаниям было запрещено поставлять ей компоненты. Однако год спустя, в 2019 году, «Хуавэй» продолжала расти. В ответ правительство США провело повторное расследование, чтобы выяснить, почему «Хуавэй» все еще растет, несмотря на экспортный контроль. Расследование показало, что «Хуавэй» использует компоненты из Тайваня, Южной Кореи и Европы вместо американских.

Правительство США решило, что компании из Тайваня, Южной Кореи и Европы также должны ограничить свои отношения с «Хуавэй». Однако правительство США не могло напрямую запретить южнокорейской компании, такой как «Самсунг», вести дела с Китаем, поскольку это был вопрос межгосударственных отношений. Поэтому администрация Трампа ввела новое правило под названием «Правило прямого иностранного продукта». Это правило гласило, что продукция иностранных компаний, в которой используется 20% или более американских компонентов или программного обеспечения, будет рассматриваться так же, как продукция американских компаний. Этого правила раньше не существовало; администрация Трампа создала его специально для введения санкций против «Хуавэй». С помощью этого правила они стремились помешать южнокорейским, тайваньским и европейским компаниям вести дела с «Хуавэй».

В результате «Хуавэй», не имея возможности использовать компоненты из Южной Кореи, Тайваня и Европы, столкнулась с трудностями в производстве мобильных телефонов. Стало сложно производить высококлассные смартфоны, для которых требуются новейшие чипы. Это было связано с тем, что компании, производящие новейшие чипы, находились в Южной Корее или Тайване, а не в Соединенных Штатах. Хотя США не могли подчинить «Хуавэй» только своими внутренними правилами, как только они включили южнокорейские и тайваньские компании в сферу действия правил, «Хуавэй» получила серьезный удар. Вследствие этого «Хуавэй» на время ушла с рынка мобильных телефонов, но сейчас возобновляет свою деятельность.

Технологическая стратегия администрации Байдена в отношении Китая

Это связано с тем, что Китай разработал собственные чипы отечественного производства, которые, хотя и не являются первоклассными, вполне пригодны к использованию. Администрация Трампа пыталась оказать давление на Китай с помощью таких мер, как «Правило прямого иностранного продукта». Затем к власти пришла администрация Байдена. Президент Байден был известен как сторонник Китая, он несколько раз посещал страну и встречался с председателем Си Цзиньпином. Поэтому предсказывалось, что ограничения администрации Трампа в отношении Китая будут ослаблены. Однако, вопреки этим прогнозам, администрация Байдена начала сдерживать Китай более изощренно и решительно. В то время как администрация Трампа сосредоточилась на торговом дефиците и краже технологий, администрация Байдена заняла более широкую позицию, чтобы выявить коренные причины проблемы.

Администрация Байдена начала размышлять над тем, почему США отстали от Южной Кореи и Тайваня в гонке передовых технологий и как долго Южная Корея и Тайвань будут продолжать следовать за Америкой. Она выявила причины, по которым в США отсутствуют самые современные технологии производства чипов, и начала вкладывать огромные средства в американские компании для решения этой проблемы. Такие компании, как «Интел» и «Майкрософт», получили инвестиции, но в отличие от «Майкрософт», которая растет в секторе полупроводниковой памяти, «Интел» не достигла значительных результатов. В ответ администрация Байдена обратилась к «Самсунг Электроникс» и TSMC с просьбой построить заводы в Соединенных Штатах.

Это было связано с тем, что было сочтено, что американским компаниям будет трудно самостоятельно развивать передовые производственные мощности по выпуску чипов. Однако «Самсунг Электроникс» и TSMC неохотно шли на строительство заводов в США. Это было связано с высокими затратами на рабочую силу, трудностями с обеспечением квалифицированным персоналом и проблемами с обслуживанием оборудования, работающего 24 часа в сутки. В Тайване или Южной Корее существует культура, когда сотрудников могут вызвать для решения проблем даже ночью в случае чрезвычайной ситуации, но были опасения, что в США, где такая культура не сложилась, производительность может снизиться. Кроме того, бременем был тот факт, что производственные затраты в США более чем на 30% выше, чем в Тайване или Южной Корее. Тем не менее, из-за настоятельного требования правительства США, «Самсунг Электроникс» и TSMC начали рассматривать возможность строительства заводов в США. Взамен правительство США предложило предоставить субсидии.

Эти субсидии предоставлялись в рамках «Закона о чипах» (CHIPS Act). Однако ситуация изменилась, когда к власти вернулась администрация Трампа. Бывший президент Трамп выразил негативное отношение к предоставлению субсидий иностранным компаниям. И «Самсунг Электроникс», и TSMC уже сделали значительные инвестиции, но выплата субсидий стала неопределенной. Администрация Трампа, отстаивая лозунг «Америка прежде всего», имеет сильную тенденцию ставить собственные интересы выше сотрудничества с союзниками. В отличие от этого, администрация Байдена считала, что сотрудничество с союзниками необходимо для сдерживания Китая, и работала над укреплением этих отношений.

Изменения в политике администрации Трампа в отношении Китая и роль корпораций

Однако с возвращением на политическую арену бывшего президента Трампа сотрудничество с союзниками пошатнулось. Чтобы преодолеть свой нынешний политический кризис, бывший президент Трамп снова разыгрывает северокорейскую карту, ища очевидный выход, хвастаясь своей дружбой с Ким Чен Ыном или выступая за сокращение совместных военных учений США и Южной Кореи. В этом процессе используется Южная Корея. Бывший президент Трамп очень ориентирован на сделки и имеет сильную тенденцию ставить собственные интересы превыше всего. В этой ситуации представители американских компаний, в частности Дженсен Хуанг из «Энвидиа», сообщают президенту Трампу, что остановить технологический подъем Китая сложно. Они утверждают, что Китай уже получил и использует большое количество технологий.

Тем временем «Самсунг» и TSMC строят заводы в Кихыне и Синьчжу, Тайвань, соответственно. США обеспокоены тем, что они могут продавать свою продукцию Китаю. Хотя это было заблокировано, существует и другая обеспокоенность: Тайвань может быть захвачен Китаем, или отношения Южной Кореи с Северной Кореей неопределенны, что может остановить производство полупроводников. Если бы это произошло, американские компании понесли бы все убытки. Например, «Эппл» не смогла бы производить айфоны, столкнувшись с серьезным ударом. Поэтому США решили, что должны привлечь эти компании на свою территорию. Такие компании, как «Самсунг» и TSMC, не хотели строить заводы в США, где затраты на рабочую силу выше, а найти рабочую силу сложнее. Полупроводниковым компаниям необходимо, чтобы их оборудование работало круглосуточно. В Тайване или Южной Корее существует культура немедленного выезда для ремонта вышедшего из строя оборудования, даже ночью. В США отношение скорее такое: «Я приду завтра утром и займусь этим». Вследствие этого производительность значительно падает.

В США давно сложилась сильная культура баланса между работой и личной жизнью, что делает эту систему неподходящей. Вот почему строительство завода в США обходится на 30% дороже. Тем не менее, США потребовали строительства заводов практически в принудительном порядке. В ответ компании спросили: «Мы не очень хотим этого делать, так что вы можете для нас сделать?» Тогда правительство США предложило предоставить субсидии.

Соответственно, был создан «Закон о чипах» (CHIPS Act) для предоставления субсидий. Администрация Байдена согласилась выплатить субсидии, но ситуация изменилась, когда президентом стал Трамп. Позиция Трампа была такова: «Почему мы должны отдавать наши налоги в качестве субсидий иностранным компаниям?» И «Самсунг», и TSMC сделали крупные инвестиции в США, но выплата субсидий не гарантирована полностью, и они получили лишь часть. Изменение политики было вызвано намерением обеспечить производственные мощности по выпуску полупроводников на территории США. Кроме того, Трамп, провозглашая лозунг «Америка прежде всего», не ставил в приоритет союзников.

Осознав, что сдерживать Китай в одиночку США не могут и для этого требуется сотрудничество с союзниками, предыдущая администрация приложила большие усилия, чтобы убедить их. Однако с приходом Трампа на пост президента сотрудничество с союзниками было отодвинуто на задний план. Чтобы выйти из затруднительного положения, в котором он находится, Трамп снова разыгрывает северокорейскую карту. Он повторяет старую политику, такую как хвастовство дружбой с Северной Кореей и сокращение совместных военных учений США и Южной Кореи, что является очень прозрачной попыткой уйти от проблем. К сожалению, жертвой становится Южная Корея. Трамп очень ориентирован на сделки и сосредоточен на саморекламе. Вследствие этого представители американских компаний, в частности Дженсен Хуанг из «Энвидиа», сообщили президенту Трампу, что «тот факт, что мы их блокируем, не означает, что Китай не будет покупать полупроводники; они уже закупают и используют их через подпольные каналы».

Если внутренние производственные мощности Китая укрепятся до такой степени, что США потеряют рынок, для США будет очень выгодно, если китайские компании будут использовать программные экосистемы, такие как CUDA от «Энвидиа». Однако шаги по исключению Китая из таких экосистем нежелательны. Поэтому был выдвинут аргумент о том, что китайский рынок должен быть открыт в интересах американских компаний. Это означало, что экспорт новейших чипов, таких как H200, который заблокировала администрация Байдена, должен быть разрешен. Бывший президент Трамп, вероятно, нашел этот аргумент убедительным. Поскольку 20-30% или более доходов «Энвидиа» поступало из Китая, снижение продаж из-за ограничений было неизбежным.

Это вызвало значительное падение доходов американских компаний, и голоса, призывающие к их восстановлению, стали громче. Изначально существовало мнение, что компании должны участвовать в экспортных ограничениях ради национальных интересов. Однако, хотя они могли выдержать год или два ограничений, по мере того как снижение доходов продолжалось и они столкнулись с перспективой полной потери китайского рынка, компании начали оказывать сопротивление. Бывший президент Трамп также рассматривал этот вопрос с транзакционной точки зрения.

В конечном итоге политика сместилась к системе лицензирования отдельных сделок, позволяющей экспорт в индивидуальном порядке при четком определении конечного использования. Однако после встречи на высшем уровне, по мере ослабления этих ограничений, председатель Си Цзиньпин призвал использовать отечественные полупроводники вместо американской продукции, фактически запретив покупку новейших чипов, таких как H200. Китайским компаниям теперь трудно открыто закупать новейшие чипы.

Конечно, обходной импорт — в обход третьих стран через азиатский рынок или черный рынок, например, импорт через Малайзию с последующим ввозом в Китай — все еще происходит. Однако этот обходной импорт значительно не увеличился. Несмотря на выданные разрешения на экспорт, стремление Китая укрепить собственный технологический потенциал продолжается, и он демонстрирует уверенность в том, что сможет наладить внутреннее производство без американской продукции.

Суть передового производства полупроводников и вызов со стороны Китая

В настоящее время самым большим препятствием для полупроводниковой промышленности Китая является оборудование для литографии в глубоком ультрафиолете (EUV), производимое компанией ASML, которое необходимо для производства передовых чипов. Это оборудование известно как самая сложная и совершенная машина в мире и незаменима для производства чипов по техпроцессу 2 нм и ниже. В то время как TSMC и «Самсунг Электроникс» являются основными клиентами, китайские компании, такие как SMIC, также пытались приобрести это оборудование, но их закупки были ограничены экспортными правилами администрации Трампа. ASML сначала сопротивлялась, но в конечном итоге уступила давлению США, оказанному через правительство Нидерландов.

В конечном итоге ASML было запрещено экспортировать оборудование EUV в Китай, и она могла торговать только оборудованием DUV более низкого уровня. Китай пытается использовать оборудование DUV аналогично EUV, соединяя две машины, но оно значительно уступает по скорости и производительности. Поэтому передовая технология литографического оборудования, которой владеет ASML, оказывает решающее влияние на развитие полупроводников и чипов для ИИ в Китае.

Даже если бы ASML продала передовое оборудование Китаю, это не привело бы к немедленному улучшению производственных возможностей по выпуску чипов без накопленного опыта эксплуатации. «Самсунг Электроникс» и TSMC имеют десятилетия накопленного опыта, которого у Китая нет. Простое приобретение оборудования не означает, что можно немедленно производить сложные, передовые чипы; для этого даже потребуется, чтобы на объекте постоянно присутствовал персонал технической поддержки ASML. Хотя одно лишь приобретение оборудования не позволило бы технологическим возможностям Китая резко возрасти в краткосрочной перспективе, если бы он получил это оборудование, он мог бы значительно сократить технологический разрыв в течение 5-10 лет. На данный момент продажи оборудования ASML ограничены.

Чтобы Китай мог производить самые современные полупроводниковые чипы, ему необходимо сочетание оборудования ASML и десятилетий опыта, накопленного «Самсунг Электроникс» и TSMC. В настоящее время он сталкивается с трудностями, поскольку эти условия не выполнены. Однако, хотя он еще не достиг 2-нм техпроцесса, он уже значительно догнал технологии на уровне 28-нм техпроцесса. Хотя существует высокий технологический барьер для достижения 2-нм техпроцесса, у Китая есть потенциал его преодолеть. В настоящее время ядро передовых технологий производства полупроводников находится в Нидерландах, Южной Корее и Тайване, и прямое влияние Соединенных Штатов ограничено.

Развитие технологий искусственного интеллекта в Китае и его конкурентоспособность

В ответ Китай создал крупномасштабный фонд для собственного производства полупроводников. Китай использует свои обильные финансовые ресурсы и человеческий капитал для развития своей полупроводниковой промышленности. Он использует капитал, накопленный за счет положительного сальдо торгового баланса, и лучшие таланты из своего 1,3-миллиардного населения. Несмотря на трудности в освоении технологий в краткосрочной перспективе, он неуклонно продвигается вперед за счет производства чипов на уровне 28 нм, зрелой технологии техпроцесса, и таких проектов, как третья фаза «Большого фонда» в 2024 году. Однако в самых передовых технологических секторах он все еще классифицируется как страна второго эшелона. В области ИИ появляются такие достижения, как DeepSeek, анонсированный в январе 2025 года.

Китайские компании, конкурирующие с ведущими фирмами, такими как «ОупенЭйАй», «Гугл» и «Мета» — например, «Байду», «Тенсент», «Алибаба» и «Хуавэй», — демонстрируют выдающиеся достижения в разработке моделей ИИ. В частности, DeepSeek удивил американские компании, представив дешевую и эффективную модель ИИ без использования чипов H200. Это стало большим потрясением, поскольку китайские компании достигли уровня производительности, которого американские компании могли достичь только с огромными капиталовложениями, но при гораздо меньших затратах. Это достижение показывает, что технология ИИ в Китае лучше, чем ожидалось, и вызвало вопросы об эффективности политики экспортного контроля США.

Более того, «Хуавэй» постоянно демонстрирует свое технологическое мастерство, выпуская высокопроизводительные процессоры, такие как собственный чип Ascend. В июле этого года под председательством Си Цзиньпина состоялась всемирная конференция по искусственному интеллекту, на которой он предложил строительство «Цифрового шелкового пути» и «Шелкового пути ИИ», ориентированных, в частности, на развивающиеся страны. Это свидетельствует о намерении Китая предоставлять свои технологии и инфраструктуру ИИ дешево и эффективно.

Китайские модели выпускаются в формате с открытым исходным кодом, что обеспечивает их экономичное использование. Это контрастирует с технологиями американских компаний, таких как «ОупенЭйАй» или «Антропик», которые трудно сделать общедоступными из-за их бизнес-моделей. В то время как Китай выпускает свои модели и поощряет их использование, американские компании сохраняют свои технологии проприетарными. Этот открытый подход является фактором, который даже побуждает компании Кремниевой долины использовать китайские модели.

В Южной Корее также обсуждается возможность использования таких моделей, как DeepSeek. Даже если они не будут применяться на персональных компьютерах, существует спрос на небольшие, эффективные модели для достижения конкретных целей, и Китай лидирует в этих областях. Это представляет собой подход, отличный от американского стиля развития ИИ, который сосредоточен на крупномасштабных инвестициях и огромной вычислительной мощности.

Подъем Китая в области ИИ совпадает с распространением осведомленности об ИИ в Восточной Азии после матча по го в 2016 году между «АльфаГо» и Ли Седолем, 9-й дан. После «шока АльфаГо» технология ИИ продвинулась дальше с появлением «ОупенЭйАй» в 2023 году. В то время как «АльфаГо» продемонстрировала возможности, ограниченные игрой в го, «ОупенЭйАй» представила возможность общего искусственного интеллекта (ОИИ), способного выполнять различные задачи, такие как рисование, сочинение музыки и обучение, что вызвало второй шок.

С 2016 по 2024 год Соединенные Штаты занимали подавляющее лидерство в технологии ИИ, но начиная с 2025 года достижения, подобные китайскому DeepSeek, начали создавать трещины в этом доминировании. Хотя США все еще лидируют, это говорит о том, что Китай также обеспечивает конкурентоспособность за счет собственного технологического развития.

Вслед за DeepSeek появились и другие китайские модели ИИ, такие как Kimi 3 от Moonshot AI и Qwen от «Алибаба». Kimi 3, в частности, была представлена на Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае и была оценена как не уступающая по производительности ведущим американским моделям. Тот факт, что Китай разработал такую технологию в условиях экспортного контроля США, заслуживает внимания, но вокруг этого также существуют споры.

Позитивная точка зрения высоко оценивает скорость развития технологий ИИ в Китае, их эффективность, ценовую конкурентоспособность и возможности по созданию экосистем. С другой стороны, критическая точка зрения вызывает подозрения в «имитации», утверждая, что китайские модели были разработаны путем копирования данных и технологий американских моделей, и указывает на то, что они все еще имеют ограничения в производительности.

Технология водяных знаков для отслеживания источников данных моделей ИИ становится все более важной. Такие компании, как «Антропик», пытаются применять водяные знаки к результатам работы своих моделей, чтобы определить, какая часть их технологий используется в китайских моделях. Несмотря на эти технические усилия, тот факт, что Китай разработал передовые модели ИИ с помощью собственных технологий, очень важен и показывает, что технологические возможности Китая не следует недооценивать. Также примечательно, что значительная часть американских ИТ-компаний полагается на специалистов китайского происхождения.

Основная рабочая сила в ИТ-индустрии США в значительной степени состоит из лиц, родившихся за границей, в том числе китайского, индийского и ближневосточного происхождения, в то время как число сотрудников, родившихся в США, относительно невелико. В последнее время, с ужесточением регулирования в отношении Китая, похоже, что специалисты индийского происхождения занимают значительную часть вакансий, оставленных китайскими сотрудниками. Это говорит о том, что ИТ-индустрия США сильно зависит от привлечения иностранных талантов.

Соединенные Штаты регулируют приток китайских специалистов и усиливают расследования в отношении студентов и исследователей китайского происхождения, обучающихся в американских университетах. Это привело к тому, что некоторые китайские профессора вернулись в Китай. Эта ситуация может затруднить для США поддержание своего кадрового резерва и повлиять на конкурентоспособность их ИТ-индустрии.

Возникают вопросы. В области ИИ США поставили цель создать новейшую и лучшую технологию, захватив рубеж ОИИ. Это миссия «Генезис», подобная Манхэттенскому проекту, использовавшемуся для разработки ядерного оружия, — политика, направленная на укрепление научной конкурентоспособности путем интеграции всех научных данных Америки для создания платформы. Если США проводят политику доминирования в передовых технологиях, они демонстрируют свое намерение делиться ими только со своими союзниками. В отличие от этого, ключевое слово Китая — «ИИ Плюс».

Позиция Китая заключается в том, что приемлемо не обладать абсолютно лучшей технологией. Вместо этого он сосредотачивается на том, как использовать искусственный интеллект для повышения производительности в производстве и решения образовательных проблем. Другими словами, достаточен практический уровень использования ИИ. В то время как США концентрируются на захвате ведущих технологий, Китай, также ценя ведущие технологии, намерен сосредоточиться на технологиях, которые могут быть непосредственно применены в повседневной жизни. Он разрабатывает модели, которые могут использоваться в различных областях, таких как потребление, общественное благосостояние, управление и промышленность, стремясь использовать их в первую очередь и проводя политику распространения технологий в сотрудничестве со странами Глобального Юга.

Эта китайская политика более мудра и с большей вероятностью принесет практические результаты. Хотя конкуренция за передовые технологии важна, в конечном счете имеет значение то, как технологии используются для повышения производительности. Китай концентрируется на разработке практических технологий с уверенностью, что «это не обязательно должна быть первоклассная технология». Конечно, он также прилагает усилия в этом направлении, но есть трудности. Экосистемы полупроводников и ИИ частично являются общими, но также частично происходит их разъединение. Область, которую США никогда не уступят, — это передовые чипы, а Китай уже освоил технологию 28-нм техпроцесса. Кроме того, важно, что Китай обеспечил себе доступ к ключевым минералам, необходимым для производства полупроводников. Производство полупроводников требует особых минералов, и значительная часть этих минералов перерабатывается в Китае.

Хотя эти минералы также встречаются в Соединенных Штатах, экологические нормы строги из-за сильного загрязнения, вызываемого добычей и переработкой. В результате стоимость добычи минералов в США более чем в 10 раз выше, чем в Китае. В отличие от этого, Китай отдает приоритет экономическим выгодам, часто игнорируя экологические нормы, чтобы сосредоточиться на производстве.

Китай добывает минералы таким образом и поставляет их остальному миру. Документальные фильмы и другие источники показывают серьезные экологические проблемы на местах добычи и переработки минералов. Поскольку Китай контролирует ключевые минералы, США трудно эффективно противостоять китайскому наступлению, использующему их в качестве оружия. Ключевые минералы являются важным рычагом для Китая, оружием, которое контрастирует с передовыми логическими чипами или технологиями, подобными тем, что есть у «Энвидиа», которыми обладают США. В области моделей ИИ с открытым исходным кодом США разрабатывают передовые технологии, но Китай также разрабатывает модели с открытыми весами, а исследовательское сотрудничество в академических и кадровых обменах также ограничивается.

Разъединение технологий и капитала и инцидент с «Митос»

Произошли изменения и в сфере капитальных вложений. В прошлом американские фонды осуществляли крупномасштабные инвестиции в развитие полупроводникового сектора и сектора искусственного интеллекта Китая. Это делалось не для содействия технологическому прогрессу Китая, а было обусловлено ожиданием прибыли от инвестиций. Однако, обеспокоенные сопутствующей передачей технологий, Соединенные Штаты в настоящее время ограничивают инвестиции американских компаний в Китай с помощью нормативных актов. В частности, они запрещают инвестиции в сектор ИИ Китая посредством регулирования исходящих инвестиций. Таким образом, происходит и разъединение капиталовложений, что приводит к явлению технологического и капитального разделения. Иногда это называют «избирательным асимметричным декаплингом». Особенно примечательным событием в 2023 году стал инцидент с моделью «Мифос» от компании «Антропик».

В марте этого года компания «Антропик» разработала модель под названием «Мифос», которая превзошла ее предыдущую модель «Клод». Эта новая модель была представлена в виде служебной записки, и ее производительность была выдающейся. Однако при загрузке и использовании модели «Мифос» была обнаружена уязвимость, позволяющая ей проникать в другие системы и пытаться их взломать.

Модель обладала способностью, схожей с уязвимостью нулевого дня, что позволяло ей проникать в системы с существующими мерами безопасности, выявлять слабые места и осуществлять взломы. Вследствие этого разработчики обеспокоились, что в случае выпуска модели она может быть использована для вредоносных хакерских атак. Они почувствовали угрозу того, что могут быть взломаны сами. Поэтому они отложили выпуск модели и приняли меры для предотвращения коллапса систем безопасности.

После этого инцидента был запущен «Проект „Стеклянное крыло“». Этот проект предоставил эксклюзивный доступ крупным технологическим компаниям и 50 партнерским учреждениям для изучения уязвимостей безопасности модели «Мифос» и разработки исправлений для их устранения. Это была мера предосторожности против угроз безопасности, которые могли бы возникнуть в случае публичного выпуска модели.

Южнокорейские компании также приняли участие в этом проекте, внеся свой вклад в разработку исправлений безопасности. В результате этого инцидента компания «Антропик» укрепила свое сотрудничество с Министерством обороны США. Ранее отношения между «Антропик» и Пентагоном были натянутыми, но инцидент с «Мифос» сделал сотрудничество неизбежным. Хотя именно об этом сообщалось в СМИ, это событие послужило поворотным моментом, который переопределил отношения между «Антропик» и Министерством обороны США.

Сомнительно, что они сосредоточились исключительно на создании собственных оборонительных систем. Нельзя исключать возможность того, что эта модель использовалась для взлома киберсистем других стран, таких как Китай и Россия. Взлом стран с ограниченным доступом в интернет, таких как Северная Корея, был бы затруднителен, но страны, где использование интернета широко распространено, такие как Южная Корея или США, могут быть уязвимы. Эта асимметрия существует.

Китай, несомненно, также осознал этот факт и, будучи сильно встревожен, усилил свои меры безопасности. Весьма вероятно, что после этого инцидента правительственные учреждения перешли в режим чрезвычайной ситуации. Взломы и ответные взломы — не новость, но этот случай важен, поскольку он знаменует появление технологии, способной так открыто демонстрировать хакерские возможности. Значимость этого инцидента говорит о том, что регулирование должно выйти за рамки аппаратных чипов, чтобы предотвратить неосторожный выпуск моделей ИИ, подобных «Мифос» от «Антропик».

Более того, весьма показательно, что эту ситуацию возглавляло не Министерство обороны США, а частная компания «Антропик». То, что частная структура взяла на себя ведущую роль в вопросе, напрямую связанном с национальной безопасностью, таком как кибербезопасность, имеет огромное значение. Это также подчеркивает отсутствие норм для регулирования технологий ИИ, которые развиваются стремительными темпами. Хотя об этом инциденте в СМИ сообщалось спорадически, осознание потенциала «Мифос» начало распространяться в марте, что привело к активным обсуждениям с конца апреля. К июню, по мере более широкого распространения модели «Мифос», начали появляться соответствующие статьи. Однако в действительности интенсивные дискуссии, должно быть, велись за кулисами с марта. Это событие оценивается как такое, которое коренным образом изменит парадигму кибербезопасности в эпоху ИИ, особенно с учетом того, что после «Мифос» ожидается появление еще более совершенных технологий.

Кибербезопасность и роль частных компаний в эпоху ИИ

Это похоже на битву меча и щита. В кибербезопасности по мере того, как оружие становится мощнее, щиты также должны становиться прочнее, что ведет к бесконечной гонке вооружений за создание оружия, способного пробить эти щиты. Проблема в том, что эту гонку теперь возглавляют частные компании, а правительства играют вспомогательную роль. Этот сдвиг — интересное явление. Технологическая конкуренция стала решающим элементом в мировой политике.

Сложность технологической конкуренции и интересы государства и корпораций

В прошлом технологическую конкуренцию вели государства, но сегодня решающее значение приобрели технологии двойного назначения и роль корпораций. Интересы корпораций и государства не всегда совпадают, что еще больше усложняет ситуацию, точно так же, как интересы «Самсунг Электроникс» не обязательно совпадают с интересами правительства Южной Кореи. Нынешняя технологическая конкуренция между США и Китаем имеет много общего с периодом между Первой и Второй мировыми войнами.

Когда я получил докторскую степень в 1998 году и представил доклад в Корейской ассоциации политических наук, люди сочли мою тему странной и не проявили особого интереса. Поначалу я не мог найти работу в университете, поэтому четыре года работал в сфере международного сотрудничества в Институте научно-технической политики (STEPI). Опубликовав еще несколько работ, я перешел в Университет Конкук в 2004 году, но эта область по-прежнему не считалась важной. Поэтому я продолжал свои исследования в одиночку.

Непрерывность и важность технологической конкуренции

Примерно через десять лет после того, как я начал свои исследования, эта область внезапно стала привлекать внимание после прихода к власти администрации Трампа. Начиная с 2017 года, меня завалили просьбами о лекциях со всех сторон. Хотя я не мог назвать себя экспертом, это было результатом того, что я планомерно изучал эту тему в течение десяти лет. Теперь я так устал от этого, что хотел бы, чтобы технологическая конкуренция немного утихла. Произошла война в Украине и кризис с ХАМАС, но технологическая конкуренция не ослабла. Теперь мы должны принять тот факт, что эта конкуренция не исчезнет. Технологическая конкуренция стала постоянным элементом на мировой арене.

Кризис и неопределенность в мировой политике в эпоху ИИ

Технологическая конкуренция приобрела критически важное значение в мировой политике, а корпорации стали основными игроками на мировой арене. Статус компаний повысился, и президенты посещают встречи в сопровождении руководителей корпораций. Кроме того, углубляется кризис ценностей, норм, демократии и управления. Это глобальное явление, не ограничивающееся Южной Кореей. Демократии угрожают такие проблемы, как фейковые новости, в то время как вызовы возникают из-за отсутствия норм и растущего неравенства, такого как цифровой разрыв в сфере ИИ. Эти факторы взаимодействуют, увеличивая неопределенность и нестабильность в мировой политике. Вопрос, следовательно, в том, как долго Соединенные Штаты смогут сдерживать технологические устремления Китая?

Сообщения из самих Соединенных Штатов, по-видимому, указывают на то, что США признают, что не могут вечно сдерживать технологические устремления Китая. Скорее, намерение, похоже, состоит в том, чтобы выиграть время — задержать Китай на пять или десять лет для подготовки. Похоже, они не верят, что смогут бесконечно опережать Китай. Хотя ожидается, что технологическое превосходство Америки сохранится в ближайшее время, темпы развития полупроводниковых технологий в Китае чрезвычайно высоки, несмотря на усилия США по сдерживанию. Ожидается, что будут появляться такие технологии, как Kilmi 3 и Deep-K, и эти достижения быстро сокращают технологический разрыв. США все еще впереди, но разрыв постоянно сокращается. Поэтому американо-китайский конфликт будет только усиливаться. Поскольку у двух стран разные цели, точки конфликта могут возникать даже при том, что обе стремятся к передовым технологиям. США сосредоточены на передовых технологиях, в то время как Китай — на их применении, и нам предстоит увидеть, какие изменения принесет эта разница.

В прошлом технологические достижения, такие как разработка ракет или ядерного оружия, возглавлялись государствами, но сегодня решающее значение приобрели технологии двойного назначения и роль корпораций. Интересы корпораций и государства не всегда совпадают, что еще больше усложняет ситуацию, точно так же, как интересы «Самсунг Электроникс» не обязательно совпадают с интересами правительства Южной Кореи. Нынешняя технологическая конкуренция между США и Китаем имеет много общего с периодом между Первой и Второй мировыми войнами.

Исторически был период, когда Германия и Соединенные Штаты бросали вызов британской гегемонии. В то время британцы считали США вульгарной страной и смотрели на нее свысока. Сами американцы видели свою страну всего лишь нуворишами по сравнению с возвышенной и превосходящей культурой Европы. Это привело к многочисленным бракам между дочерьми богатых американцев и обедневшими британскими аристократами — тема, исследуемая во многих романах того периода.

Они нуждались друг в друге. Британская аристократия имела престиж, но не имела денег, в то время как американские нувориши имели много денег, но им не хватало светского лоска. Так они и сошлись в браке. Сейчас это может быть трудно понять, но в то время Америка была неискушенной страной. Что мы думаем о Китае сегодня? Откровенно говоря, мы пока не считаем Китай утонченной или культурно развитой страной. Но именно это и меняется.

Меняющийся статус Китая и важность американо-китайских отношений

Возможно, наше поколение будет единственным, кто смотрит на Китай свысока. История XX века была для Китая исключительным периодом слабости. В будущем статус Китая кардинально изменится. Станет ли он гегемоном или нет, он непременно утвердится в центре мира и будет оказывать на нас огромное влияние. Если история Китая за последние 200 лет, со времен Опиумных войн, была периодом унижения, то сейчас Китай находится на ранних стадиях нормализации, возвращаясь на свое исконное место. Мы очень хорошо знаем, как Китай относился к нам в прошлом. Вот почему Соединенные Штаты являются решающей картой для сдерживания Китая. В то же время перед нами стоит задача поддерживать очень хорошие отношения с Китаем,

Когда я работал в исследовательском институте в конце 1990-х годов, я встречался с высокопоставленными китайскими чиновниками и руководителями исследовательских институтов. Но сейчас чувство гордости Китая выросло настолько, что люди на уровне профессора не могут встретиться с такими фигурами; наш статус изменился до такой степени, что нас принимают только чиновники более низкого ранга.

Вопросы об устойчивости роста Китая

Уровень людей, с которыми я могу встретиться в международном сообществе, постепенно снижается. Это потому, что Китай — страна с таким динамичным ростом. Проблема, однако, в том, можно ли поддерживать этот динамичный рост. Исторически нет случаев, чтобы диктаторские или тоталитарные государства сохраняли рыночный динамизм и росли в течение длительного периода. Это всегда включало процесс демократизации; наша страна тоже прошла через кризис демократизации в 1980-х годах и достигла роста за счет прорыночного дерегулирования. Но в Китае государство по-прежнему контролирует рынок. В этом контексте Китай проводит всемирно-исторический эксперимент, чтобы выяснить, можно ли сохранить жизнеспособность экономического роста. Мы не можем с уверенностью сказать, что этот эксперимент провалится. Нам нужно подождать и посмотреть, поскольку Китай может создать свою собственную уникальную модель. Но то, что происходит сейчас, это то, что,

население стареет, и темпы роста Китая также быстро замедляются. Если период с 2001 по 2012 год был периодом взрывного роста, то сейчас мы находимся на десять лет позже. Технологически он все еще растет, но по мере того, как лопаются экономические пузыри, Китай уже не тот, что был раньше. Конечно, темпы роста в 4-6% все еще очень высоки по сравнению с другими странами, но эти проблемы существуют. Поэтому мы должны внимательно изучить факторы, которые ставят под сомнение его устойчивый, динамичный рост. Важно то, что по мере усиления американо-китайского конфликта издержки становятся выше.

Издержки деглобализации и необходимость американо-китайского сотрудничества

Преимущество глобализации заключалось в том, что мы могли дешево покупать вещи. Но сейчас, с введением тарифов и других мер, цены значительно растут. Рост цен на импорт — это основная издержка сворачивания глобализации. Мир становится бифурцированным из-за декаплинга, и альянсы приобретают все большее значение. Кроме того, такие вопросы, как изменение климата, искусственный интеллект и пандемии, — это не вопросы американо-китайского конфликта, а проблемы, в решении которых США и Китай должны объединить усилия. Совместные усилия по этим вопросам не материализуются, потому что логика конкуренции преобладает, препятствуя общим усилиям, необходимым на уровне человечества и цивилизации. Поэтому, когда профессоров спрашивают, кто будет победителем,

США или Китай? Я в шутку отвечаю, что такими темпами и США, и Китай потерпят крах, а конечным победителем станет искусственный интеллект, оставив после себя только машины. В любом случае, сотрудничество не складывается в тех областях, где американо-китайское взаимодействие необходимо. Столкнемся ли мы с катастрофой из-за интенсивной конкуренции, или же возникнет мировое сообщество для реагирования на такие кризисы, как изменение климата и искусственный интеллект? Это полет фантазии; реальность — это ситуация, в которой сосуществуют конкуренция и сотрудничество. Разве вы не чувствуете серьезной угрозы?

Общие угрозы человечеству и роль дипломатии средних держав

То же самое касается и изменения климата. Вероятно, нет никого, кто не чувствует угрозы. Однако это не означает, что США и Китай внезапно активизируют сотрудничество. Мы должны рассматривать оба аспекта одновременно. Угроза реальна, но нации не отказываются от своих собственных интересов. В таком состоянии происходит лишь очень частичное сотрудничество. Минимальная норма, которую мы должны разделять, — это «избежать катастрофы». Мы должны что-то сделать, чтобы предотвратить уничтожение человеческой цивилизации изменением климата или завоевание человечества искусственным интеллектом. Американо-китайское сотрудничество имеет для этого решающее значение, но, возможно, и нам предстоит сыграть свою роль. Вот почему мы говорим о дипломатии средних держав. Не то чтобы что-то изменится только потому, что мы что-то скажем США или Китаю, но мы находимся в ситуации, когда у нас нет другого выбора, кроме как найти и выполнить свою часть работы. ООН также предпринимает различные усилия, но они не были очень эффективными.

Вызовы технологической конкуренции и сотрудничества в эпоху ИИ

Технология искусственного интеллекта станет решающим фактором в определении будущего курса мировой политики. Эта конкуренция будет разворачиваться ожесточенно, но одно лишь технологическое превосходство не определяет гегемонию. Конкуренция идет не просто за технологии, а за их применение — в частности, за то, кто сможет лучше использовать их для повышения производительности и создания систем для лучшего общества. Тем не менее, технологическое развитие не изменило коренным образом основную структуру международной политики, которая характеризуется анархической структурой и борьбой за власть. В то время как идет интенсивная конкуренция, мы также должны усердно работать над сотрудничеством по сложным аспектам. Идея в том, что мы, как средние державы, должны прилагать дипломатические усилия, чтобы не позволить великим державам подавлять другие нации.