[أكاديمية معهد شرق آسيا العاشرة] المحاضرة السادسة: الذكاء الاصطناعي، وأشباه الموصلات، والتقنيات المتقدمة الأخرى في السياسة العالمية المستقبلية

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=R0nuhmF45OM

■ باي يونغ-جا_أستاذة، جامعة كونكوك.

نص الفيديو

اليوم، سألقي محاضرة حول التكنولوجيا ومستقبل السياسة العالمية. بطريقة ما، تدور هذه المحاضرة بأكملها حول مستقبل السياسة العالمية للجيل القادم. لكن التنبؤ بالمستقبل يمثل تحديًا هائلاً، خاصة عندما لا نفهم الحاضر فهمًا كاملاً. كما أنه سؤال مهم بشكل خاص بالنسبة لكم. أرى أن معظمكم في العشرينات والثلاثينيات من العمر. كيف سيبدو العالم عندما تصلون إلى عمري، في أوائل الستينيات؟ على الرغم من أنه سؤال رائع، فمن المرجح أننا لن نعرف الإجابة حتى يحين ذلك الوقت. غالبًا ما نستخدم عام 2050 كنقطة مرجعية لمثل هذه المناقشات. على أي حال، بينما لا يمكننا معرفة المستقبل على وجه اليقين، يمكننا استكشافه من منظور معين. الهدف هو التفكير في الاحتمالات التي قد تظهر. اليوم، سنركز بشكل خاص على كيفية تشكيل التغير التكنولوجي لمستقبل السياسة العالمية. لذا، لبدء المحاضرة، أول

قصة أريد أن أشاركها هي اقتباس ربما سمعتموه: "المستقبل موجود بالفعل هنا - لكنه ليس موزعًا بالتساوي". الروائي الذي قال هذا هو ويليام جيبسون. إنه الشخص الذي صاغ لأول مرة مصطلح "الفضاء السيبراني"، وهي كلمة تستخدمونها جميعًا بشكل متكرر اليوم. الفضاء السيبراني هو عالم جديد ظهر مع إنشاء الإنترنت. قبل ذلك، هل كان بإمكان الأشخاص الذين يعيشون في عهد سلالة جوسون أن يعرفوا عن الفضاء السيبراني؟ بغض النظر عن مدى عبقريتهم، لم يكن من الممكن ببساطة أن يوجد مفهوم الفضاء السيبراني في أذهانهم.

إنه فضاء جديد خلقته هذه التكنولوجيا، ولكن هذا كان قبل أن تنتشر تلك التكنولوجيا على نطاق واسع. التحقت بالجامعة في الثمانينيات، وخلال سنوات دراستي الجامعية، كنت جزءًا من الجيل الذي قدم التقارير والواجبات مكتوبة بخط اليد. أعتقد أننا ربما كنا آخر جيل من هذا النوع. كنا نكتب باليد. كان هذا وقتًا لم تكن فيه أجهزة الكمبيوتر شائعة بعد. ومع ذلك، عندما ذهبت للدراسة في الخارج في أوائل التسعينيات وأنهيت أطروحتي في أواخر التسعينيات، شهد الإنترنت نموًا هائلاً خلال تلك الفترة. لذلك بطبيعة الحال، لم أكتب أطروحتي على جهاز كمبيوتر فحسب، بل استخدمت الإنترنت أيضًا للبحث. من منتصف إلى أواخر الثمانينيات وحتى التسعينيات، أصبح مصطلح "الفضاء السيبراني" يستخدم على نطاق واسع. ولكن من المدهش أن ويليام جيبسون كان قد استخدمه بالفعل في روايته "نيورومانسر" عام 1984. اكتشفت هذا لاحقًا وقرأت الرواية، على الرغم من أنني لم أجد القصة نفسها مثيرة للاهتمام بشكل خاص.

لكنه أطلق على هذا الفضاء الذي تتوسطه الآلة اسم "الفضاء السيبراني"، وهناك العديد من الكتاب الرائعين حقًا مثله. يبدو أن الكتاب والفنانين متفوقون كثيرًا في التقاط المستقبل والتعبير عنه في وقت أبكر بكثير. يبدو أن الأشخاص مثلنا في الأوساط الأكاديمية، الذين يعملون بلغة أكاديمية، لديهم قيود من حيث الخيال. يبدو أن الروائيين والفنانين والموسيقيين يدركون هذه الاتجاهات بسرعة أكبر بكثير. على أي حال، المستقبل موجود بالفعل هنا، ولكن ما هو بالضبط الذي يشير إلى هذا المستقبل؟ لن يبقى كل ما هو موجود في الحاضر في المستقبل. بعض الأشياء ستستمر، والبعض الآخر سيتلاشى. إذن، من بين الأشياء التي ظهرت الآن، أي منها سيبقى؟

التطور التكنولوجي وتغيرات السياسة العالمية

وبينما نفكر في كيفية تغير العالم نتيجة لذلك، فإن أول فكرة تتبادر إلى الذهن - وقد قمت بتنظيم حديث اليوم حول شكل نظرية التكنولوجيا والسياسة العالمية، والتكنولوجيا وتغيرات السياسة العالمية، والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين، والتكنولوجيا ومستقبل السياسة العالمية - هي أن نسأل كيف غيرت التكنولوجيا السياسة العالمية في الماضي. بما أن العلوم الاجتماعية لا يمكنها إجراء تجارب، فإن التاريخ بمثابة مختبرها. نقول إن الإنترنت يغير العالم اليوم، لذا يمكننا أن نسأل: ما هي التقنيات التي غيرت العالم في الماضي؟ المثال الأكثر ذكرًا هو الإنترنت، الذي ناقشته للتو، وقبل ذلك،

قبل ذلك، كان هناك اختراع الكهرباء، وحتى قبل ذلك، غيرت تقنيات الثورة الصناعية مثل المحرك البخاري والمنسوجات القطنية وجيني الغازلة العالم. كيف غيرته؟ كيف غيرت الثورة الصناعية العالم؟ لقد جعلت بريطانيا العظمى دولة ثرية وقوية بشكل لا يصدق، مما سمح لها بأن تصبح ما كان حقًا "الإمبراطورية التي لا تغيب عنها الشمس" - على الرغم من تراجع مكانتها منذ ذلك الحين. أنتم تعلمون أن كندا وأستراليا لا تزالان من دول الكومنولث، أليس كذلك؟ إنهما دولتان مستقلتان ولكنهما تنتميان إلى كومنولث الأمم. هذه الموروثات لا تزال قائمة. إذن، لقد جعلت دولة واحدة قوية للغاية. وهذا يقود إلى السؤال: أي دولة يجعلها الذكاء الاصطناعي قوية اليوم؟ أي بلد سيستفيد أكثر من الذكاء الاصطناعي؟ يمكننا طرح هذه الأسئلة. بالإضافة إلى هذه الاتجاهات الرئيسية، كانت هناك العديد من التقنيات الأخرى التي غيرت مسار التاريخ، مثل علاجات الملاريا والأسلحة النووية وأشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي.

على سبيل المثال، لنأخذ علاج الملاريا الذي ذكرته، الكينين. لا أعرف ما إذا كان أي منكم قد زار إفريقيا، ولكن إذا ذهبتم، فأنتم بحاجة إلى الحصول على التطعيمات. هناك بعض الحديث عن أن الملاريا قد تظهر حتى في كوريا بسبب الاحتباس الحراري، لكنكم ما زلتم بحاجة إلى أخذ الحقن للذهاب إلى هناك. قبل توفر مثل هذه العلاجات، سافر العديد من الأوروبيين إلى إفريقيا عن طريق السفن. ومع ذلك، وجدوا صعوبة في الاستقرار. لماذا؟ لأنهم ماتوا جميعًا.

كانوا يصابون بالأمراض المتوطنة. بينما نجا السكان الأصليون، كان الأوروبيون يموتون بعد أن تلسعهم بعوضة. لذلك، لم يتمكنوا إلا من العيش بصعوبة في مناطق صغيرة على طول الساحل؛ لم يتمكنوا من التوغل أكثر في الداخل لإنشاء مستعمرات. ولكن مع ظهور علاج الملاريا هذا، تمكن الناس من تناوله، والمغامرة في عمق إفريقيا، والاستقرار، وبناء المستعمرات، والذهاب إلى أقصى الجنوب حتى جنوب إفريقيا. هذا هو نوع التغيير الذي أحدثه. لذا، كما قلت من قبل، يمكن لهذه التكنولوجيا إما أن تجعل دولة واحدة قوية للغاية أو

يمكن أن تؤدي إلى ظواهر مثل الإمبريالية واستعمار القوى الغربية، وهي أحداث سياسية دولية كبرى. قد تعتقدون أن الناس ذهبوا لأنهم كانوا يمتلكون القوة والبنادق والسيوف. لكن البنية التحتية التكنولوجية التي مكنتهم من الذهاب لعبت دورًا حاسمًا. على سبيل المثال، اختراع السفن التي يمكنها السفر إلى داخل إفريقيا جعل الهيمنة الاستعمارية للأوروبيين البيض على إفريقيا ممكنة. لذا، إذا فكرت في الأمر قليلاً، ستدرك أن التكنولوجيا قد غيرت السياسة العالمية بشكل كبير عبر التاريخ. من المحتمل أنها تغيرها كثيرًا الآن أيضًا، ولكن ما هي تلك التكنولوجيا؟ الآن، إذا نظرنا إلى القوى المهيمنة في السياسة العالمية، كانت الصين في الواقع مهيمنة قبل الغرب. اجتاحت الصين العالم في القرنين الرابع عشر والخامس عشر، خلال سلالتي يوان ومينغ.

كانت الصين مهيمنة، ولكن بعد ذلك حدثت الثورة الصناعية، وصعد الغرب، واستعمرت القوى الغربية إفريقيا وأمريكا الجنوبية. هذا هو التاريخ الذي تكشف. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى الإمبراطوريات عبر التاريخ، من إمبراطورية الإسكندر إلى الإمبراطوريات الرومانية والفارسية والصينية، فقد كانت هناك هذه القوى العظمى. على سبيل المثال، أسس المغول، الذين أسسوا سلالة يوان، أكبر إمبراطورية برية في التاريخ. ولكن هل بنيت إمبراطوريتهم على تكنولوجيا متفوقة مقارنة بالآخرين؟ ليس بالضرورة. ليس بالضرورة.

تاريخيًا، كان هذا هو الحال. إذن متى تغيرت اللعبة؟ كان ذلك بعد بداية العصر الحديث. إذا نظرتم إلى الدول التي نسميها قوى مهيمنة منذ ذلك الحين، ففي البداية كانت هناك بريطانيا العظمى. وأي دولة أصبحت القوة المهيمنة بعد بريطانيا؟ تنافست ألمانيا والولايات المتحدة، وبعد الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية، انتقلت الهيمنة في النهاية إلى الولايات المتحدة. لذا، تمامًا كما تحدت الولايات المتحدة وألمانيا ذات مرة الهيمنة البريطانية، نحن الآن في عصر الهيمنة الأمريكية. كانت الولايات المتحدة القوة المهيمنة لمدة 70 إلى 80 عامًا تقريبًا، منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. هل هذا النظام على وشك التغيير؟ إذا طرحت هذا السؤال، أي بلد يتبادر إلى ذهنكم أولاً؟ بطبيعة الحال، تفكرون في الصين.

تفكرون في الصين، لكن دعوني أخبركم بشيء مفاجئ. في الثمانينيات والتسعينيات، عندما كنت طالبًا مثلكم، أعمل على رسالتي الماجستير والدكتوراه، كتبت رسالة الماجستير في عام 1989 حول موضوع "نقد نظرية تراجع الهيمنة الأمريكية". في أواخر الثمانينيات، كان النقاش الأكاديمي في العلاقات الدولية حول تراجع هيمنة الولايات المتحدة محتدمًا جدًا بالفعل. كان نقاشًا مهمًا لدرجة أنني اخترته لرسالة الماجستير. في ذلك الوقت، من كانت الدولة التي تهدد الهيمنة الأمريكية؟

من المدهش أن الصين كانت لا تزال نائمة في ذلك الوقت. كانت لا تزال خاملة على الساحة العالمية. إذن أي بلد كان الأمريكيون يثيرون كل هذه الضجة بشأنه، مدعين أن هيمنتهم مهددة؟ بشكل مفاجئ، كانت اليابان. اليابان. في ذلك الوقت، كانت المنتجات اليابانية مثل سيارات تويوتا وإلكترونيات سوني في كل مكان. عندما كنت في المدرسة، كنتم تحملون أجهزة آيفون أو جالاكسي، ولكن في ذلك الوقت، كان جهاز سوني ووكمان هو قطعة الموضة النهائية لطلاب الجامعة رواد الموضة. منتجات مثل هذه من باناسونيك وسوني وشركات صناعة السيارات اجتاحت العالم. بدأت في اختراق السوق الأمريكية بشكل كبير. لذا،

كان الأمريكيون في حالة من الذعر، قائلين إن العصر الأمريكي قد انتهى وأن عصر آسيا والمحيط الهادئ قد بدأ، مع اليابان في المقدمة. جرى هذا النقاش قبل حوالي 30 عامًا. بالنظر إلى الوراء الآن، ماذا حدث؟ هل نجحت اليابان في تحديها للهيمنة؟ لم تفعل. اليوم، الأسعار في اليابان منخفضة جدًا لدرجة أنها وجهة سفر رئيسية لكم، أليس كذلك؟ لأنها أرخص من كوريا. هذا يوضح مدى صعوبة التمييز بدقة بين ما هو اتجاه حقيقي وما هو وهم بصري في ذلك الوقت. في ذلك الوقت، جميع كبار علماء العلاقات الدولية

الذين نظروا إلى اليابان وقدموا تلك التنبؤات - لا أعرف ماذا يفعلون الآن، لكن كان يجب عليهم جميعًا ترك وظائفهم. لقد قدموا ادعاءات غير دقيقة على الإطلاق. انكسر مسار اليابان في التسعينيات عندما دخلت "عقدها الضائع". بعد كل الحديث في منتصف إلى أواخر الثمانينيات عن أن "اليابان ستصبح القوة المهيمنة التالية"، انهار صعودها ببساطة. إذن، السؤال هو، هل ستتبع الصين نفس المسار؟ نتحدث عن صعود الصين وتحديها، ولكن هل سينتهي الأمر أيضًا بقول الناس: "إنها ليست جاهزة، لا يمكنها تحقيق ذلك. كيف يمكنها النجاح مع شيخوخة سكانها وذلك النظام السياسي؟" أم أن الرأي الآخر هو الصحيح: "الصين مختلفة؛ حجمها لا يشبه حجم اليابان"؟ هذا سؤال بسيط ولكنه مهم جدًا لرؤية المستقبل. عندما تحاول فهم مستقبل السياسة العالمية، يجب أن تسأل: هل سينجح تحدي الصين للهيمنة أم لا؟ هل ستستمر الهيمنة الأمريكية؟ هل ستظل الولايات المتحدة القوة المهيمنة في غضون 30 أو 40 عامًا؟ أم أنها ستصبح قوة مهيمنة ساقطة، مثل بريطانيا العظمى؟

السياق التاريخي للمنافسة على الهيمنة التكنولوجية

لا تزال بريطانيا تتمتع بهالة الأرستقراطي المنهار، لكنها منهارة مع ذلك. هل ستتبع الولايات المتحدة هذا المسار؟ لقد استمعتم إلى محاضرات من أساتذة تحدثوا عن الولايات المتحدة وأولئك الذين تحدثوا عن الصين. لقد سمعتم أيضًا عن اليابان. لذا اليوم، بينما يرتبط موضوعي ارتباطًا وثيقًا بهذه المناقشات على المستوى الوطني، أريد أن أركز أكثر قليلاً على التكنولوجيا. النظرية الخاصة بالنظر إلى التكنولوجيا والسياسة العالمية، كما ذكرت قبل قليل، هي أن الدولة التي تمتلك التكنولوجيا الرائدة في العالم تصبح القوة المهيمنة في عصرها. تم تطوير هذه الفكرة المنطقية إلى نظريات رسمية مثل نظرية الانتقال الهيمني ونظرية انتقال القوة من قبل علماء مثل روبرت جيلبين، وأ. ف. ك. أورجانسكي، وجورج موديلسكي. جميعهم

من علماء العلاقات الدولية من الدرجة الأولى. لقد أنشأوا هذه النظريات. بعبارات بسيطة، النظرية هي كالتالي. حدد جورج موديلسكي، على وجه الخصوص، دورات في الاقتصاد. "موجة كيه" هنا ليست الموجة الكورية، أو هاليو. إنها تشير إلى موجات كوندراتييف التي نوقشت في الاقتصاد - دورات الابتكار التكنولوجي. في أوقات معينة، يتم إطلاق موجة من الابتكار التكنولوجي. خلال الثورة الصناعية، كانت المنسوجات القطنية والمحرك البخاري. ثم، خلال الثورة الصناعية الثانية، بدأ وضع السكك الحديدية والصلب. بعد ذلك، مع طرح الكهرباء من قبل إديسون وتسلا، بدأت الولايات المتحدة في الصعود. في الواقع، قادت بريطانيا حتى عصر السكك الحديدية، وبعد ذلك صعدت الولايات المتحدة. ثم جاءت السيارات والبتروكيماويات، التي غذت صعود أمريكا أكثر، حتى حوالي الثمانينيات عندما، كما ذكرت سابقًا،

بدأ استخدام الإنترنت على نطاق واسع وظهرت صناعة الإلكترونيات. في هذا الوقت، اعتقد الأمريكيون أن اليابان قد تقود هذه الموجة، ولكن بعد لحظة وجيزة في دائرة الضوء، عادت القيادة إلى الولايات المتحدة مع صعود وادي السيليكون. كان هذا هو العصر من ريغان إلى جورج بوش الأب وكلينتون. الفترة التي درست فيها في الولايات المتحدة كانت عصر كلينتون في التسعينيات. كان هذا وقتًا محظوظًا جدًا؛ كانت الولايات المتحدة في ذلك الوقت، ووادي السيليكون، محظوظين جدًا. كان الابتكار التكنولوجي جاريًا منذ السبعينيات، لكنه ازدهر حقًا في التسعينيات. وبالمثل، حتى مع كل الضجة الحالية حول الذكاء الاصطناعي، فإنه لم يزدهر بالكامل بعد. يحتاج إلى أن يكون متكاملًا بشكل أعمق في الصناعة، ونحن بحاجة إلى رؤية أشياء مثل المركبات ذاتية القيادة تظهر بالفعل.

يستغرق ظهور التكنولوجيا وقتًا، غالبًا 10 أو 20 عامًا. لهذا السبب جلب الابتكار التكنولوجي في وادي السيليكون ازدهارًا كاملاً للولايات المتحدة في التسعينيات. لم يكن ذلك لأن كلينتون كان رئيسًا عظيمًا؛ بل كانت البلاد محظوظة من نواح كثيرة. لأن الولايات المتحدة كانت مزدهرة في ذلك الوقت، كان بإمكانها تقديم الكثير من المنح الدراسية للطلاب الأجانب. لذا، تمكن جيلي من الدراسة براحة نسبية. الآن، ربما يكون من الصعب على الطلاب الأجانب الحصول على منح دراسية ما لم يكونوا استثنائيين. لأن الجامعات نفسها تواجه صعوبات مالية، فإنها جميعًا تشدد ميزانياتها. في ذلك الوقت، كان المال يتدفق. إذا تمكن الذكاء الاصطناعي من إشعال انتعاش آخر وجلب الولايات المتحدة إلى ازدهار كهذا مرة أخرى، فقد نرى قصة مختلفة. ستكون هذه نقطة أخرى مهمة جدًا يجب مراقبتها عند النظر إلى المستقبل.

لأن ظهور التكنولوجيا يستغرق وقتًا، فقد يستغرق من 10 إلى 20 عامًا. جلب الابتكار التكنولوجي من وادي السيليكون في التسعينيات ازدهارًا كاملاً للولايات المتحدة. لم يكن هذا لأن الرئيس بيل كلينتون كان فعالاً بشكل خاص، بل لأن عوامل مختلفة تضافرت لحسن الحظ. في ذلك الوقت، كانت الولايات المتحدة مزدهرة، لذا قدمت العديد من المنح الدراسية للطلاب الدوليين الأجانب. تمكن جيلي من الدراسة بسهولة نسبية، لكن الوضع مختلف الآن. تطبق الجامعات إجراءات تقشفية، مما يجعل من الصعب تقديم منح دراسية للطلاب الأجانب. في ذلك الوقت، كان المال يتداول على نطاق واسع. إذا كان للذكاء الاصطناعي أن يشعل انتعاشًا مماثلاً ويقود الولايات المتحدة إلى ازدهار مثل ذلك الذي حدث في التسعينيات، فقد نواجه مرحلة جديدة. ستكون هذه نقطة مهمة جدًا يجب مراقبتها عند التنبؤ بالمستقبل.

هل سيجلب الذكاء الاصطناعي ازدهارًا جديدًا كما في التسعينيات وينعش الولايات المتحدة؟ تمامًا كما انتعشت الولايات المتحدة في التسعينيات - متعافية من العجز التجاري في عهد إدارة ريغان وعائدة إلى مسار النمو - هل يمكنها فعل ذلك مرة أخرى؟ السبب في أن إدارة ترامب طبقت سياسات التعريفات الجمركية هو العجز التجاري الهائل والعجز المالي والدين في أمريكا. هل يمكن عكس هذا الوضع من خلال النمو المدفوع بالذكاء الاصطناعي، أم أن هذه المرة ستكون مختلفة؟

مجرد حدوثه في الماضي لا يضمن حدوثه الآن. التاريخ لا يكرر نفسه. هل ستساعد تقنيات المعلومات والاتصالات من الجيل التالي التي تقود حاليًا التغيير التكنولوجي - مثل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الكمومية والطاقة النظيفة والتكنولوجيا الحيوية - الولايات المتحدة على الانتعاش؟ أم أن الصين ستلحق بالركب، أم أن دولة ثالثة، ربما كوريا، ستصعد؟ يقدم هذا السؤال عدسة أخرى يمكن من خلالها التفكير في المستقبل. التكنولوجيا الأبرز اليوم هي بلا شك الذكاء الاصطناعي. عندما كنت أدرس في التسعينيات، كانت التكنولوجيا الأبرز هي الحاسوب الشخصي، وكان لدي بعض الخبرة في دراسة وحدات المعالجة المركزية ورقائق الذاكرة شبه الموصلة التي لعبت دورًا حاسمًا في أجهزة الكمبيوتر الشخصية.

الذكاء الاصطناعي والتغيرات في المجال العسكري

في ذلك الوقت، بدأت للمتعة فقط، لكن لم يكن لدي أي فكرة أن التكنولوجيا ستصبح مثل هذا الازدهار. لقد سمح لي دخولي في هذا المجال بالبقاء نشطًا حتى يومنا هذا. مع استعادة الذكاء الاصطناعي لمكانته، كان هناك الكثير من الحديث عن أشباه الموصلات لفترة من الوقت، ولكن الآن أصبح الذكاء الاصطناعي أكثر أهمية، وفي جوهره توجد أشباه الموصلات. سننظر في كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي للسياسة العالمية، والتغيرات في المجال العسكري مهمة بشكل خاص. سيغطي البروفيسور كيم يانغ-جيو هذا الجزء بمزيد من التفصيل في المحاضرة القادمة. اليوم، كمعاينة، سأتحدث عن أنظمة الأسلحة المستقلة، مثل الطائرات بدون طيار، والحرب المعرفية. تشير الحرب المعرفية إلى التدخل في تشكيل الرأي العام أثناء العملية الانتخابية. على سبيل المثال، كانت هناك شكوك حول التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية، وفي كوريا، كانت هناك أيضًا مزاعم بالتدخل الصيني في الرأي العام من خلال القرصنة أو التلاعب بالتعليقات.

هذه الشكوك ليست بلا أساس تمامًا. في حين أنه من الصعب قياس تأثيرها بدقة على نتائج الانتخابات، فمن المؤكد أنه يمكن أن تكون هناك محاولات للتدخل في الانتخابات الرئاسية، والتي لها تأثير كبير على مستقبل وسياسات بلد ما. ومع ذلك، من الصعب استنتاج أن هذا التدخل يؤثر بشكل مباشر على نتائج الانتخابات. ومع ذلك، فمن الحقائق الواضحة أن هذه الأشياء تحدث باستمرار. المهم هو تصفية هذه المعلومات، وكناخبين، انتخاب رئيس جيد لمستقبل كوريا. وبالمثل، يجب على الولايات المتحدة أيضًا اختيار رئيسها بشكل صحيح من منظورها الوطني الخاص.

الحرب المعرفية، أي حرب المعلومات مثل الأخبار الزائفة، تؤثر على تفكيرنا. هذا لأن أدمغتنا مبرمجة للتفاعل مع مثل هذه المعلومات. كما لعبت أنظمة توليف البيانات القائمة على الذكاء الاصطناعي وحرب المعلومات وأنظمة القيادة والسيطرة دورًا حاسمًا في الحرب الأوكرانية الروسية. على سبيل المثال، عندما واجهت أوكرانيا في البداية صعوبات في الاتصالات بسبب الهجمات الروسية على بنيتها التحتية للإنترنت، تمكنت من تأمين الوصول إلى الإنترنت من خلال ستارلينك التابعة لإيلون ماسك. تقنيات الذكاء الاصطناعي مثل الطائرات بدون طيار تغير بشكل كبير طبيعة الحرب.

على عكس التوقعات الأولية بأن أوكرانيا ستُهزم من جانب واحد من قبل روسيا، فقد تمكنت من الصمود في وجه الحرب بفضل الدعم المستمر من طائرات الذكاء الاصطناعي بدون طيار وأنظمة البنية التحتية. على هذا النحو، يلعب الذكاء الاصطناعي دورًا حاسمًا في تغيير قواعد اللعبة في الحرب.

إسرائيل هي أيضًا واحدة من الدول التي تستخدم الذكاء الاصطناعي بنشاط للأغراض العسكرية. تقوم وكالات الاستخبارات مثل الموساد بجمع واستخدام المعلومات عن عناصر حماس لتتبع الاتصالات ومعاملات البطاقات وبيانات التوظيف، ولتنفيذ هجمات بطائرات بدون طيار. تُستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي مثل لافندر للتتبع والهجمات بناءً على هذه المعلومات عن عناصر حماس.

من المعروف أن معدل الخطأ في الإصابة لهذه الأنظمة يبلغ حوالي 15%، مما أثار انتقادات بأنه يمكن أن يؤدي إلى إلحاق الأذى بأشخاص أبرياء غير الهدف. في حين أن المقال سلط الضوء على معدل الخطأ البالغ 15% كمشكلة، قد ينظر إليه آخرون من منظور مختلف، مشيرين إلى انخفاض معدل الخطأ البالغ 15%. بالإضافة إلى ذلك، يُشار إلى حقيقة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تضر بأشخاص آخرين غير الهدف كمشكلة. ستصبح هذه التقنيات متطورة بشكل متزايد، ويتم استخدام قدرات جمع المعلومات الاستخباراتية في الحرب، كما رأينا في حالة تتبع أسامة بن لادن.

يستخدم نظام المعلومات الخاص ببالانتير ليس فقط بيانات البطاقات والاتصالات ولكن أيضًا المعلومات البيومترية. في حالة أسامة بن لادن، بناءً على معلومات تفيد بأن عائلته كانت في مخبأ، قاموا بجمع الدم بحجة إعطاء الأطفال تطعيمات، وحللوا الحمض النووي، وأكدوا وجوده. يتم استخدام هذه القدرة المذهلة على جمع المعلومات الاستخباراتية في الحرب.

مقارنة بالحروب الماضية، تسعى الولايات المتحدة والصين جاهدتين لتأمين ميزة في الذكاء الاصطناعي. تروج الولايات المتحدة لمبادرات مثل مبادرة ريبليكيتور ومشروع مافن، بينما تستجيب الصين بمفاهيم مثل "الحرب الذكية". المجال العسكري هو حاليًا أكثر مجالات تطبيق الذكاء الاصطناعي نشاطًا، حيث يمكنه تحديد نتيجة الحرب.

الذكاء الاصطناعي والنمو الاقتصادي وسوق العمل

يُستخدم الذكاء الاصطناعي على نطاق أوسع مما يمكن للمرء أن يتخيله في وزارة الدفاع الأمريكية والقطاع العسكري الصيني. تجري المناقشات بشأن قضايا المساءلة. في المجال الاقتصادي، تتمثل المخاوف الرئيسية في مدى تحسين الذكاء الاصطناعي للإنتاجية وكيف سيتغير سوق العمل. من المتوقع أن يكون النمو الاقتصادي مدفوعًا بالذكاء الاصطناعي.

يتوقع غولدمان ساكس نموًا مدفوعًا بالذكاء الاصطناعي، ولكن من المهم أن يتم توزيع هذا النمو بشكل عادل. الذكاء الاصطناعي هو المحرك الرئيسي الذي سيدفع النمو في وقت يصعب فيه النمو في القطاعات الأخرى. من حيث ابتكار الإنتاجية، من المهم أن تشعر بأنك أصبحت شخصًا أكثر إنتاجية باستخدام الذكاء الاصطناعي. يجب عليك استخدام الذكاء الاصطناعي لتصبح أكثر ذكاءً أو لاكتساب المهارات التي يطلبها المجتمع.

يجب أن تسعى جاهدًا لتحقيق ما تريد من خلال استخدام الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين مهارات اللغات الأجنبية أو اكتساب المعرفة. أنا حاليًا مشترك في أدوات الذكاء الاصطناعي مثل كلود وجيميني وأستخدمها. أستخدم كلود للبحث وجيميني للمهام اليومية. أنا أعمل مع هذين المساعدين من الذكاء الاصطناعي.

بينما يعمل الذكاء الاصطناعي كمساعد ممتاز، يجب على المستخدمين أيضًا بذل جهد لاستخدامه بفعالية. يتطلب الذكاء الاصطناعي تعليمات واضحة وبيئة جيدة التنظيم؛ وإلا، فإنه يمكن أن ينتج نتائج غير منطقية. حتى عند إنشاء عرض تقديمي في باوربوينت، هناك أوقات يقوم فيها الذكاء الاصطناعي بترقيته في اتجاه غير متوقع، مما يتطلب توجيهات دقيقة وتفاعلًا مستمرًا. يمكن أن تكون هذه العملية متعبة في بعض الأحيان. أجد نفسي أقارن النتائج مع وبدون الذكاء الاصطناعي، وأفكر في إيجابيات وسلبيات استخدامه.

لاستخدام الذكاء الاصطناعي بفعالية، يجب على المستخدم أيضًا أن يتغير. إنها عملية تكييف الذات لجعل الذكاء الاصطناعي يعمل بشكل جيد. لا تحدث مكاسب الإنتاجية تلقائيًا. علاوة على ذلك، تعد التغييرات في سوق العمل قضية مهمة أخرى. نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يمكنه أداء الوظائف ذات المهارات المتوسطة والمهام الأولية بشكل جيد، فقد يتضاءل التأثير النسبي للخبراء الذين تتراكم معرفتهم من خلال الخبرة الطويلة والوقت. من الصعب على الذكاء الاصطناعي تكرار الخبرة العميقة لشخص عمل في مجال ما لمدة 20 عامًا، ولكن الجيل الأصغر الحالي قد يجد نفسه يتنافس مع الذكاء الاصطناعي قبل أن تتاح له فرصة بناء مثل هذه الخبرة.

يمكن للذكاء الاصطناعي تحليل كميات هائلة من البيانات، ومعالجة معلومات أكثر بكثير مما يستطيع الإنسان. يمكن أن تكون هذه القدرة ساحقة لأولئك الذين هم في المراحل الأولى من حياتهم المهنية. على الرغم من أن المحتوى نفسه قد لا يكون عميقًا، إلا أن المخرجات التي يولدها الذكاء الاصطناعي يمكن أن تبدو متطورة وضخمة. يمكن أن يكون هذا مخيفًا للمتعاونين أو أولئك الذين بدأوا للتو حياتهم المهنية. من منظور الشركة، قد يُحكم على استخدام الذكاء الاصطناعي بأنه أكثر كفاءة.

إعادة التأهيل المهني والتكيف الفردي في عصر الذكاء الاصطناعي

في هذه الحالة، تعد "إعادة التأهيل المهني" أمرًا بالغ الأهمية. في الماضي، كان التخصص الجامعي يمكن أن يدعم مسيرة مهنية مدى الحياة، لكن هذا لم يعد ممكنًا. يمكن أن يكون التخصص الجامعي أحد الأصول، لكنه لا يضمن وظيفة مدى الحياة. لذلك، يجب على المرء اكتساب مهارات جديدة باستمرار والتكيف مع التغيير.

إعادة التأهيل المهني هي عملية مستمرة مدى الحياة لاكتساب المهارات. بدلاً من أن يجدها المرء متعبة، يجب أن يتقبلها بروح التحدي. تحتاج إلى تطوير نقاط قوتك الفريدة التي لا يستطيع الذكاء الاصطناعي تكرارها والحصول على معلومات عالية القيمة لا يمكن الحصول عليها عن طريق طرح أسئلة مهمة على الذكاء الاصطناعي من خلال العلاقات الإنسانية. على سبيل المثال، من الصعب على الذكاء الاصطناعي الوصول إلى المعلومات الشخصية حول فرد معين أو معلومات الاستثمار.

يمكن للذكاء الاصطناعي تقديم معلومات عامة عن شخص معين مثل البروفيسورة باي يونغ-جا، لكنه لا يستطيع تقديم تفاصيل شخصية مثل علاقاتها الشخصية، أو تفضيلاتها الغذائية، أو مطاعمها المفضلة، أو معلومات عالية القيمة مثل وضع استثماراتها في الأسهم. لا يمكن الحصول على هذا النوع من المعلومات إلا من خلال التفاعل المباشر مع الناس. لذلك، لا داعي للخوف الشديد من الذكاء الاصطناعي.

يتفوق الذكاء الاصطناعي في معالجة وتقديم المعلومات الأكثر قياسية وعمومية، لكنه يواجه صعوبة في العثور على المعلومات العميقة والمعقدة التي تأتي من العلاقات الإنسانية - المعلومات المهمة حقًا. لا يمكن الحصول على هذه المعلومات إلا من خلال العلاقات بين الناس، لذلك لا داعي للخوف المفرط من الذكاء الاصطناعي.

اتساع الفجوات والانقسام العالمي في عصر الذكاء الاصطناعي

كلما زاد استخدامي للذكاء الاصطناعي، كلما فكرت ليس في الشعور بالإرهاق، ولكن في كيفية الاستفادة منه بشكل جيد حقًا. على أي حال، إنه الآن يغير الجيش والاقتصاد. تتم مناقشة مقارنات مختلفة فيما يتعلق باستثمارات التكنولوجيا الجديدة السابقة مثل الكهرباء والإنترنت. ربما لا يحتاج الأمر إلى تفسير أن الفوارق تتسع بسبب الذكاء الاصطناعي. إن الفجوة المتسعة داخل بلد ما، وبين البلدان، هي قضية مهمة جدًا في السياسة الدولية. إذا نظرنا إلى فترة الثورة الصناعية،

لم تكن الفجوة بين الدول المتقدمة والنامية كبيرة إلى هذا الحد. داخليًا، كانت الفجوة بين الأرستقراطيين وعامة الشعب هائلة، ولكن على المستوى الوطني، كان هناك اختلاف بسيط. إذن متى بدأت الفجوة في الاتساع؟ هذا الخط الأزرق الفاتح هو المركز، والأخضر الفاتح هو الأطراف. بدأوا في التقدم منذ الأربعينيات. بعبارة أخرى، الفجوة بين الدول المتقدمة والنامية هي أيضًا ظاهرة حديثة.

في الأيام الخوالي، لم يكن العالم مقسمًا إلى أماكن غنية وفقيرة. كان الجميع فقراء، باستثناء بعض الطبقات في بعض البلدان المتقدمة التي كانت ميسورة الحال للغاية. الوضع الحالي هو أن الطبقة الوسطى قد نمت. أكبر المستفيدين من العولمة منذ الثورة الصناعية هم الطبقات الوسطى في بلدان مثل كوريا. إنهم يعيشون حياة مثل الأرستقراطيين في الماضي. يستخدمون مراحيض نظيفة ويشربون مياهًا صحية. تظهر الإحصاءات من قبل الثورة الصناعية أن متوسط العمر المتوقع هو 25 عامًا. هذا لا يعني أن الناس لم يعيشوا طويلاً، ولكن معدل وفيات الرضع كان مرتفعًا جدًا.

لم ينج الأطفال. في الجيل الذي يسبقني مباشرة، إذا كان لديك عشرة أطفال، كنت محظوظًا إذا نجا نصفهم. مات الكثيرون صغارًا بسبب أشياء مثل الحصبة. في جيلي، من الاستثنائي جدًا أن يكون قد توفي شقيق. في جيلكم، يكاد يكون الأمر غير مسموع به، على الرغم من أنه لا تزال هناك حالات استثنائية جدًا حيث يكون لدى الأم طفل واحد أو طفلان فقط. في الماضي، إذا كان لديك عشرة أطفال، فربما ينجو ثلاثة أو أربعة. بدأت هذه الظواهر في التغير بعد الثورة الصناعية. إذا كان علي أن أختار العامل الوحيد الأكثر أهمية من بين العوامل العديدة التي غيرت حياة الإنسان، من منظور شخص يدرس الاقتصاد السياسي، فمن الواضح أنها الثورة الصناعية. هذا لأن العديد من التغييرات، مثل تحرير الناس العاديين من الجوع وتحسينات في المياه الصحية والظروف الصحية، بدأت مع التصنيع. في بلدنا،

متى كانت الثورة الصناعية؟ كانت السبعينيات، من منتصف إلى أواخر الستينيات وحتى السبعينيات والثمانينيات، هي فترة التصنيع لدينا. خلال ذلك الوقت، حدثت تحسينات بيئية بشكل هائل. الجيل السابق والجيل اللاحق مختلفان تمامًا. ولدت في عام 1964، لذا فإن جيل أوائل الستينيات حصل على أكبر قدر من الفوائد من ذلك النمو الهائل. كان يجب أن يستمر نظام الفوائد هذا في التوسع لتستمتعوا به أيضًا، ولكن للأسف، لم يحدث ذلك، والآن جيلكم والأجيال التي تليكم

من المرجح أن يعيشوا حياة أصعب من حياة آبائهم. في عقلية جيلي، كان من المسلم به أننا سنعيش دائمًا في عالم أكثر تقدمًا من أجيال جداتنا وأمهاتنا وآبائنا. لم نفكر قط في العيش في عالم تراجع. لكن قد تضطرون إلى البدء في التفكير بهذه الطريقة. ربما كانت طفولتكم هي أثرى فترة في حياتكم، فترة من الوجود الخالي من الهموم. هذا صحيح أيضًا من حيث المناخ والبيئة. أصبح الطقس متطرفًا بشكل متزايد. من الناحية البيئية وفي العديد من النواحي الأخرى، أصبح العالم أكثر غموضًا بدلاً من أن يكون أفضل. لا يمكننا القول بشكل قاطع إنه أصبح أسوأ. لا تزال هناك أجزاء تتحسن، لكنها أصبحت غامضة. تتطلب التقلبات الشديدة قدرة قوية على التكيف. يجب أن تنجوا من الأوقات السيئة وتراكموا الكثير خلال الأوقات الجيدة. نحن نعيش الآن في مثل هذه الفترة.

هذه هي الفجوة العالمية في الذكاء الاصطناعي. هناك دلائل قوية على أن الفجوة من المرجح جدًا أن تتسع بشكل أكثر تفجرًا في عصر الذكاء الاصطناعي. هذه مشكلة سياسية دولية. هناك حد للتفاوت الذي يمكن أن يتحمله النظام. إذا أصبح كبيرًا جدًا، فمن المحتم أن ينهار النظام. لذلك، حتى من أجل الحفاظ على النظام، يجب تقليل الفجوة، ويجب أن يكون الحراك الاجتماعي سلسًا. هذا لا يتعلق بالإيثار بل هو شرط لبقاء النظام نفسه. ومع ذلك، أصبح هذا الشرط غير مستقر بشكل متزايد. يجادل البعض بأن الظواهر الإمبريالية ستشتد بسبب الخوارزميات، بينما يشير تقرير للأمم المتحدة إلى أنها قد تفتح نافذة من الفرص.

الذكاء الاصطناعي وإمكانات الدول النامية

على سبيل المثال، في عصر الاتصالات السلكية، واجهت البلدان النامية العديد من الصعوبات، مثل الاضطرار إلى مد الكابلات تحت الصحراء لبناء شبكة اتصالات. ولكن مع الاتصالات اللاسلكية، لا يحتاجون إلا إلى تركيب محطات أساسية، لذا تستفيد البلدان النامية أكثر. وهذا ما يسمى "القفز التنموي". في حالة الذكاء الاصطناعي، إذا تم استخدامه لمعالجة الأمراض المتوطنة في إفريقيا أو تحسين الإنتاجية الزراعية، يمكن أن تتحول إفريقيا. حتى أن بعض الناس يقولون إن مستقبل البشرية في إفريقيا. هذا لأن ظروف النمو الاقتصادي، مثل النمو السكاني، تتقدم بشكل فريد في أماكن مثل جنوب شرق آسيا وإفريقيا، والتي كانت متخلفة في السابق. كانت هذه الأماكن تفتقر إلى المال والمستويات العالية من التعليم حتى الآن، ولكن إذا تم إدخال الذكاء الاصطناعي، فقد يحل العديد من المشاكل دون تعقيد كبير، مما ينعش اقتصاداتها ويؤدي إلى زيادة هائلة في الإنتاجية.

هناك أيضًا حديث عن أن هذه المناطق ستصبح مصادر مهمة للديناميكية والنمو للاقتصاد العالمي. كلما سمعت مثل هذه القصص، أفكر، "آمل حقًا ذلك"، لكنني لست متأكدًا مما إذا كان سيحدث بالفعل. على أي حال، فيما يتعلق بمن سيجني أكبر قدر من الفوائد من الذكاء الاصطناعي، هناك حجة لصالح البلدان النامية، ولكن هل هذا هو الحال حقًا؟ إنهم يجنون بالفعل بعض الفوائد، لكن لدي شعور غير مريح بأن شركات التكنولوجيا الكبرى تأخذ كل شيء تقريبًا، والباقي يتقاتلون على الـ 10% المتبقية. على أي حال، هذا النقاش مستمر.

الوضع الحالي وآفاق المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين

سأتوقف هنا للحظة. لقد ناقشنا الخطاب العام حول التكنولوجيا، والنظرة العامة للعلاقة بين السياسة العالمية والتغير التكنولوجي، وكيف يتطور الذكاء الاصطناعي. نظرنا إلى الماضي وفحصنا النظريات لفهم مستقبل السياسة العالمية، ورأينا أيضًا كيف يغير الذكاء الاصطناعي بالفعل الجيش والاقتصاد. الآن، إذا فكرنا مرة أخرى في فكرة أن المستقبل موجود بالفعل هنا، فهل ستظل الولايات المتحدة والصين تتنافسان على التكنولوجيا في غضون 30 عامًا تقريبًا؟ ربما تدركون أنهما يتنافسان بشراسة الآن. حتى لو لم تكن مهتمًا بالسياسة العالمية، فأنت تعلم أن الولايات المتحدة والصين تسعيان جاهدتين لتحقيق التفوق في الذكاء الاصطناعي. من المحتمل أن تكون على دراية بالسيناريو الذي أنشأت فيه الولايات المتحدة الذكاء الاصطناعي أولاً، لكن الصين تلحق بالركب بسرعة من خلال تقليده.

كيف يجب أن ننظر إلى سعي الصين؟ قد تتساءل عما إذا كان نفوذها ينمو حقًا إلى درجة تجاوز الولايات المتحدة، أو ما هو الوضع، وإلى متى سيستمر هذا الصراع. بحلول الوقت الذي تصل فيه إلى عمري، هل سيتم تحديد الفائز، مع أن تصبح دولة واحدة، إما الولايات المتحدة أو الصين، هي القوة المهيمنة، وتصبح الأخرى قوة قديمة ساقطة مثل بريطانيا؟ لهذا السبب نحتاج إلى إلقاء نظرة فاحصة على الصراع بين الولايات المتحدة والصين حول الذكاء الاصطناعي. نحتاج إلى أن نرى بالضبط ما الذي يتقاتلون عليه وما هي طبيعة هذا الصراع. النظر من مسافة بعيدة لا يكفي. نحن بحاجة إلى النظر عن كثب. أنا لست خبيرًا في الذكاء الاصطناعي أيضًا، لكنني فككت حاسوبًا شخصيًا عندما كنت أستخدم واحدًا في الماضي.

اشتريت واحدًا رخيصًا، لذلك كان علي أن أعرف ما هي المكونات. لذا فككته وما إلى ذلك، ولكن مع الذكاء الاصطناعي هذه الأيام، تتغير التكنولوجيا بسرعة كبيرة لدرجة أن هذا المستوى من المعرفة التقنية لا يكفي. في مرحلة ما، وجدت نفسي أقرأ مقالات عن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي أكثر من مقالات عن السياسة الدولية. لا أعرفها جيدًا، لكن علي أن أتعلم. لأنه مجال غير مألوف، ينتهي بي الأمر بقراءة المزيد عنه. ألتقي بالعديد من فنيي الذكاء الاصطناعي من خلال فرص مختلفة، وهم الذين يحتاجون إلى أشخاص مثلي.

من خلال أنشطتي في اللجنة الوطنية للاستراتيجية المعنية بالذكاء الاصطناعي وهيئات أخرى، توصلت إلى فهم كيفية تموضع الذكاء الاصطناعي في المشهد السياسي الدولي العام. كما أتيحت لي العديد من الفرص للاستماع إلى خبراء من ذوي المعرفة المتخصصة. لذا، فإنني أعمل بجد على تجميع المعلومات حول مختلف جوانب هذه القضية. إذا نظرنا إلى متى ولماذا أصبح الذكاء الاصطناعي محط اهتمام، فإن الفترة ما بين 2012 و2015 كانت هي نقطة الانطلاق. والسبب في أهمية عام 2015 هو

صعود الصين التكنولوجي والرد الأمريكي

مبادرة

كان رأس المال الذي تدفق إلى البلاد يأتي بالكامل تقريبًا من هونغ كونغ أو من مصادر صينية في الخارج. لقد بنوا المصانع لتسهيل أعمالهم، وبدأ النمو الاقتصادي. عندما كنت أدرس للحصول على درجة الماجستير في التسعينيات، لم تكن الصين موضوعًا رئيسيًا في المناهج الدراسية. لم يعتبر أساتذتي الصين مصدر قلق كبير في السياسة العالمية. وبدلاً من ذلك، كانوا يدرسوننا عن اليابان.

لم تشهد الصين نموًا هائلاً فور بدء سياسة الإصلاح والانفتاح. كان النمو بطيئًا جدًا في البداية. ثم، عند انضمامها إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001، أصبح نموها هائلاً. كانت هذه سياسة إدارة كلينتون. أنشأ كلينتون منظمة التجارة العالمية لتحرير التجارة العالمية ورأى أنه سيكون من المفيد انضمام الصين إليها. على الرغم من وجود جدل داخل الولايات المتحدة حول انضمام الصين، توقعت إدارة كلينتون أنه مع نمو الصين، ستظهر طبقة وسطى. وستصبح هذه الطبقة الوسطى مهتمة بالتحول الديمقراطي والبيئة، مما سيشكل ضغطًا على الحكومة. كان التفكير السائد آنذاك هو أن الصين ستتبنى بعد ذلك مؤسسات ديمقراطية وتحافظ على علاقات جيدة مع الولايات المتحدة. اليوم، يتعرض هذا التفكير لانتقادات شديدة باعتباره خاطئًا تمامًا. يجادل البعض بأن قرار إدارة كلينتون بالسماح للصين بالانضمام إلى منظمة التجارة العالمية كان خطأً، وأنه كان يجب عزل الصين لإبطاء نموها الاقتصادي. بعد الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية، ارتفع معدل نمو الصين إلى 10%. ومع تعديلات التعريفات الجمركية وعوامل أخرى، أصبحت الصين مركز التصنيع في العالم، وهو إنجاز أصبح ممكنًا من خلال الوصول إلى أسواق الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى. على مدى عقد من الزمان منذ عام 2001 حتى وصول شي جين بينغ إلى السلطة في 2012-2013، واصلت الصين مسار نموها الحاد.

لا يمكن استدامة النمو إلى أجل غير مسمى. قد يكون ذلك ممكنًا لمدة عقد من الزمان، ولكن ليس لمدة 20 أو 30 عامًا. في حوالي 2012-2013، بدأت تظهر حدود نموذج النمو الصيني القائم على العمالة الرخيصة. كان الاقتصاد الصيني لا يزال ينمو، لكنه لم يعد قادرًا على تجاوز معدلات النمو البالغة 10% التي حققها في الماضي. بدأ المعدل في الانخفاض إلى نطاق 8%. وعلى الرغم من أن هذا لا يزال معدل نمو هائلاً، إلا أن المعدل نفسه كان في تراجع. بدأ هذا يخلق شعورًا بالأزمة داخل الصين.

هذه هي مبادرة

حددت الصين هدفًا لتصبح منتجًا رئيسيًا في مجال التصنيع المتقدم بحلول عام 2025. تهدف هذه السياسة الاقتصادية الطموحة إلى إنتاج حوالي 70% من الآلات التي تستوردها حاليًا محليًا. وهذا يدل على تصميم الصين على التحول من نموذج نمو يعتمد على العمالة الرخيصة إلى إنتاج سلع ذات قيمة مضافة عالية تعتمد على رأس المال والمعرفة والتكنولوجيا.

لإنتاج منتجات بمستوى تلك التي تصنعها كوريا الجنوبية أو اليابان، فإن التكنولوجيا ضرورية. ولأن الصين لا تزال تفتقر إلى هذه التكنولوجيا، فإن مبادرة

اللوائح التكنولوجية الأمريكية على الصين وخلفياتها

عندما أعلنت الصين عن ذلك، كان رئيس الولايات المتحدة هو باراك أوباما. كان الرئيس أوباما، وهو ديمقراطي أيضًا، يتمتع بنظرة إيجابية للغاية تجاه نمو الصين، معتقدًا أنه مع نمو الصين، ستتحول في النهاية إلى ديمقراطية. لذلك، لم تفرض إدارته في البداية أي قيود كبيرة على الصين. لم تكن إدارة أوباما مختلفة، على الرغم من وجود شعور بالأزمة فيما يتعلق بقطاع أشباه الموصلات. ومع ذلك، أنهت إدارة أوباما فترة ولايتها دون اتخاذ أي إجراءات كبيرة. بعد ذلك، بدءًا من عام 2015، بدأت الصين في ضخ أموال طائلة في التصنيع المتقدم وأشباه الموصلات ومجالات أخرى. بدأت في تركيز الأموال التي كسبتها في هذه القطاعات. ومع تزايد الشعور بالأزمة، تولت إدارة ترامب السلطة في عام 2017. في ذلك الوقت، كان الرئيس أوباما

يبدو أنه كان يعتقد أن الصين ستصبح دولة ديمقراطية. لو تم انتخاب مرشحة ديمقراطية مثل هيلاري كلينتون بدلاً من ترامب، لربما كان الوضع مختلفًا. تم تنصيب ترامب في يناير 2017. قبل تنصيبه مباشرة، في يناير 2017، تم إعداد تقرير حول استعادة القدرة التنافسية الأمريكية في مجال أشباه الموصلات وتم تسليمه إلى الإدارة التالية. كان الأمل أن تتولى حكومة ديمقراطية هذا التقرير وتدفعه قدمًا. ومع ذلك، فشلت هذه الخطة، وتولى ترامب منصبه في عام 2017. في خطاب تنصيبه، لم يشر ترامب إلى القضايا التكنولوجية بل إلى العجز التجاري الحاد. وبصفته رجل أعمال، وجد العجز غير مقبول. فالأعمال التجارية تحتاج إلى تحقيق الأرباح، والاستمرار في تسجيل عجز يمثل مشكلة.

بالنظر إلى مصدر العجز، كان العجز التجاري مع الصين هو السبب الرئيسي. كان هذا بسبب التدفق الكبير للمنتجات الصينية منخفضة التكلفة إلى السوق الأمريكية. من منظور الأعمال التجارية، كان يجب حل العجز بسرعة، ولكن على المستوى الوطني، لم يكن هذا العجز قضية بسيطة. ساعد توفر المنتجات الصينية الرخيصة في الحفاظ على مستوى معيشة الطبقة الوسطى الأمريكية، التي كان بإمكانها شراء سلع غير مكلفة من أماكن مثل وول مارت أو متاجر الدولار. عندما ذهبت إلى الولايات المتحدة في عام 1991، فوجئت بعدد المنتجات ذات الاستخدام الواحد التي كانوا يستخدمونها. وكانت جودة تلك المنتجات جيدة جدًا.

أشياء مثل المناشف الورقية والأكواب المستخدمة في الحفلات. رأيت الناس يستخدمون هذه الأكواب مرة واحدة في حفلة ثم يرمونها. بعد أن نشأت في وقت ندرة الموارد، كنا معتادين جدًا على أسلوب حياة الحفاظ على الموارد: كان علينا توفير الأشياء، وارتداء الملابس باعتدال، وإطفاء الأنوار دائمًا في الغرف الفارغة، وإنهاء جميع الأطباق الجانبية في علب الغداء الخاصة بنا. بالنسبة لنا، كان من الطبيعي أن نأكل كل الطعام الذي أمامنا، ونرتدي الملابس لفترة طويلة، ونحافظ دائمًا على الكهرباء والماء. ولكن عندما ذهبت إلى الولايات المتحدة،

لاحظت أن حتى المتاجر الكبرى كانت تبقي أضواءها مضاءة طوال الليل. عندما سألت عن السبب، قيل لي إنه من الأوفر إبقاء الأضواء مضاءة لأسباب أمنية. كان من الأفضل إبقاء الأضواء مضاءة ومراقبة المتجر بدلاً من حدوث اقتحام. لاحظت أيضًا أن أصدقائي الأمريكيين غالبًا ما كانوا يرمون الملابس بعد ارتدائها بضع مرات فقط. الغسالات والمجففات الأمريكية قاسية بشكل خاص على الأقمشة، وخاصة المجففات. لذلك، كان من الصعب جدًا عليّ أن أفهم رؤيتهم يرتدون شيئًا مرة أو مرتين ثم يتخلصون منه.

على أي حال، كانت تلك الثقافة الاستهلاكية الأمريكية ممكنة لأن السلع الرخيصة من الصين كانت تُورَّد إلى الولايات المتحدة. لهذا السبب يقوم الأمريكيون أحيانًا بتحديات مثل مقاطعة المنتجات الصينية، لكن ذلك مستحيل عمليًا. بطريقة ما، فإن حياة الأمريكيين تعتمد على إمدادات الصين من السلع غير المكلفة. ومع ذلك، ركزت إدارة ترامب على العجز التجاري الهائل الذي تسببت فيه الصين. وقد غذى العديد من الأشخاص من حوله هذا الشعور.

ونتيجة لذلك، علت الأصوات الداعية إلى فرض عقوبات على الصين. لم تتعامل إدارة ترامب في البداية مع هذا الأمر كقضية تكنولوجية، بل هدفت إلى حل العجز التجاري. وفي عملية محاولة خفض العجز التجاري، تحول التركيز في النهاية إلى قطاع التكنولوجيا. في البداية، حاولوا منع الصادرات بفرض تعريفات جمركية، لكنهم رأوا الصين تطور تقنيتها من خلال استثمارات ضخمة في مجالات مثل أشباه الموصلات. واتضح أن معظم هذه التكنولوجيا كانت منسوخة من الولايات المتحدة. كانت هذه هي المشكلة بالنسبة لإدارة ترامب: فإلى جانب قضية العجز التجاري، كانت هناك حقيقة أن الصين كانت تسرق التكنولوجيا الأمريكية.

نشأت القضية من الاعتقاد بأن الصين يجب أن تدفع ثمنًا عادلاً للتكنولوجيا بدلاً من أخذها مجانًا. أدى هذا إلى بدء ضوابط التصدير. بدأت هذه الضوابط في عامي 2017 و2018. وفي عام 2018 على وجه الخصوص، ركزوا على شركة تدعى هواوي. في ذلك الوقت، كانت هواوي شركة صينية تمثيلية تنمو بسرعة كبيرة. كانت هواوي في الأصل شركة مصنعة لمعدات الاتصالات، لكنها بدأت تتفوق على عمالقة راسخين مثل نوكيا وإريكسون، مستحوذة على أكثر من 30% من السوق العالمية. كما كانت تتوسع في قطاع الهواتف المحمولة، ونمت إلى درجة أنها كانت تتحدى سامسونج وأبل. ومع ذلك، تم التأكد من أن المنتجات التي كانت تصنعها هواوي كانت نسخًا من التكنولوجيا الأمريكية أو الكورية الجنوبية.

لذلك، لمعاقبة هواوي، تم وضعها على قائمة سوداء، ومُنعت الشركات الأمريكية من تزويدها بالمكونات. ومع ذلك، بعد عام واحد، في عام 2019، استمرت هواوي في النمو. ردًا على ذلك، أعادت حكومة الولايات المتحدة التحقيق في سبب استمرار نمو هواوي على الرغم من ضوابط التصدير. وكشف التحقيق أن هواوي كانت تستخدم مكونات من تايوان وكوريا الجنوبية وأوروبا بدلاً من المكونات الأمريكية.

قررت حكومة الولايات المتحدة أن الشركات في تايوان وكوريا الجنوبية وأوروبا يجب أن تقيد تعاملاتها مع هواوي أيضًا. ومع ذلك، لم تستطع حكومة الولايات المتحدة أن تمنع بشكل مباشر شركة كورية جنوبية مثل سامسونج من التعامل التجاري مع الصين، حيث كانت هذه قضية بين الدول. لذلك، قدمت إدارة ترامب لائحة جديدة تسمى قاعدة المنتج الأجنبي المباشر. نصت هذه القاعدة على أن منتجات الشركات الأجنبية التي تستخدم 20% أو أكثر من المكونات أو البرامج الأمريكية ستعامل بنفس معاملة منتجات الشركات الأمريكية. لم تكن هذه القاعدة موجودة من قبل؛ أنشأتها إدارة ترامب خصيصًا لمعاقبة هواوي. ومن خلال هذه اللائحة، سعت إلى منع الشركات الكورية الجنوبية والتايوانية والأوروبية من التعامل التجاري مع هواوي.

ونتيجة لذلك، واجهت هواوي، غير القادرة على استخدام مكونات من كوريا الجنوبية وتايوان وأوروبا، صعوبات في إنتاج الهواتف المحمولة. أصبح من الصعب صنع هواتف ذكية متطورة تتطلب أحدث الرقائق. كان هذا لأن الشركات التي تنتج أحدث الرقائق كانت في كوريا الجنوبية أو تايوان، وليس في الولايات المتحدة. في حين لم تتمكن الولايات المتحدة من إخضاع هواوي بلوائحها الداخلية وحدها، فبمجرد أن أدرجت الشركات الكورية الجنوبية والتايوانية في نطاق اللوائح، تلقت هواوي ضربة قوية. وبالتالي، انسحبت هواوي من قطاع الهواتف المحمولة لفترة من الوقت، لكنها تستأنف الآن عملياتها.

استراتيجية إدارة بايدن التكنولوجية تجاه الصين

هذا لأن الصين طورت رقائقها المنتجة محليًا والتي، على الرغم من أنها ليست من الطراز الأول، إلا أنها صالحة للاستخدام. حاولت إدارة ترامب الضغط على الصين من خلال تدابير مثل قاعدة المنتج الأجنبي المباشر. ثم تولت إدارة بايدن السلطة. كان الرئيس بايدن معروفًا بأنه مؤيد للصين، حيث زار البلاد عدة مرات والتقى بالرئيس شي جين بينغ. لذلك، كان من المتوقع أن يتم تخفيف لوائح إدارة ترامب بشأن الصين. ومع ذلك، على عكس هذه التوقعات، بدأت إدارة بايدن في احتواء الصين بشكل أكثر تطورًا وقوة. بينما ركزت إدارة ترامب على العجز التجاري وسرقة التكنولوجيا، اتخذت إدارة بايدن نظرة أوسع لتحديد الأسباب الجذرية للمشكلة.

بدأت إدارة بايدن في التفكير في سبب تخلف الولايات المتحدة عن كوريا الجنوبية وتايوان في سباق التكنولوجيا المتقدمة، وإلى متى ستستمر كوريا الجنوبية وتايوان في اتباع قيادة أمريكا. حددت الأسباب التي أدت إلى افتقار الولايات المتحدة إلى تكنولوجيا تصنيع الرقائق الحديثة وبدأت في استثمار أموال ضخمة في الشركات الأمريكية لمعالجة هذا الأمر. تلقت شركات مثل إنتل ومايكروسوفت استثمارات، ولكن على عكس مايكروسوفت التي تنمو في قطاع أشباه الموصلات الذاكرية، لم تحقق إنتل نتائج مهمة. ردًا على ذلك، طلبت إدارة بايدن من سامسونج للإلكترونيات وشركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات المحدودة (TSMC) إنشاء مصانع في الولايات المتحدة.

كان هذا لأنه تم الحكم بأن الشركات الأمريكية ستجد صعوبة في تطوير قدرات إنتاج الرقائق المتقدمة بمفردها. ومع ذلك، كانت سامسونج للإلكترونيات وشركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات المحدودة (TSMC) مترددتين في بناء مصانع في الولايات المتحدة. كان هذا بسبب ارتفاع تكاليف العمالة، وصعوبات في تأمين الموظفين المهرة، وتحديات صيانة المعدات التي تعمل على مدار 24 ساعة في اليوم. في تايوان أو كوريا الجنوبية، هناك ثقافة يمكن من خلالها استدعاء الموظفين لحل المشاكل حتى في الليل في حالة الطوارئ، ولكن كانت هناك مخاوف من أن الإنتاجية قد تنخفض في الولايات المتحدة، حيث لا توجد مثل هذه الثقافة الراسخة. بالإضافة إلى ذلك، كانت حقيقة أن تكاليف الإنتاج في الولايات المتحدة أعلى بنسبة تزيد عن 30% منها في تايوان أو كوريا الجنوبية عبئًا. ومع ذلك، بسبب الطلب القسري من الحكومة الأمريكية، بدأت سامسونج للإلكترونيات وشركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات المحدودة (TSMC) في التفكير في إنشاء مصانع في الولايات المتحدة. في المقابل، اقترحت الحكومة الأمريكية تقديم إعانات.

تم تقديم هذه الإعانات من خلال قانون الرقائق الإلكترونية. ومع ذلك، تغير الوضع عندما عادت إدارة ترامب إلى السلطة. أعرب الرئيس السابق ترامب عن موقف سلبي بشأن تقديم إعانات للشركات الأجنبية. لقد قامت كل من سامسونج للإلكترونيات وشركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات المحدودة (TSMC) بالفعل باستثمارات كبيرة، لكن دفع الإعانات أصبح غير مؤكد. تتمتع إدارة ترامب، التي ترفع شعار

تغيرات في سياسة إدارة ترامب تجاه الصين ودور الشركات

ومع ذلك، مع عودة ظهور الرئيس السابق ترامب، تهتز العلاقة التعاونية مع الحلفاء. للتغلب على أزمته السياسية الحالية، يلعب الرئيس السابق ترامب مرة أخرى ورقة كوريا الشمالية، باحثًا عن مخرج صارخ من خلال التباهي بصداقته مع كيم جونغ أون أو الدعوة إلى تقليص التدريبات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. في هذه العملية، يتم استخدام كوريا الجنوبية. الرئيس السابق ترامب يتعامل بمنطق الصفقات بشكل كبير ولديه ميل قوي لإعطاء الأولوية لمصالحه الخاصة. في هذا الوضع، يقوم شخصيات من الشركات الأمريكية، ولا سيما جنسن هوانغ من إنفيديا، بإبلاغ الرئيس ترامب بأنه من الصعب إيقاف الصعود التكنولوجي للصين. يجادلون بأن الصين قد أمنت بالفعل وتستخدم قدرًا كبيرًا من التكنولوجيا.

في غضون ذلك، تقوم سامسونج وشركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات المحدودة (TSMC) ببناء مصانع في غيهيونغ وهسينشو بتايوان على التوالي. تشعر الولايات المتحدة بالقلق من أنها قد تبيع منتجاتها إلى الصين. على الرغم من أن هذا قد تم منعه، إلا أن هناك قلقًا آخر وهو أن تايوان قد تتعرض لغزو من الصين، أو أن علاقة كوريا الجنوبية مع كوريا الشمالية غير مؤكدة، مما قد يوقف إنتاج أشباه الموصلات. إذا حدث ذلك، فإن الشركات الأمريكية ستتحمل العبء الأكبر من الخسائر. شركة أبل، على سبيل المثال، ستكون غير قادرة على إنتاج هواتف آيفون، وستواجه ضربة كبيرة. لذلك، قررت الولايات المتحدة أنه يجب عليها جذب هذه الشركات إلى أراضيها. لم ترغب شركات مثل سامسونج وشركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات المحدودة (TSMC) في بناء مصانع في الولايات المتحدة، حيث تكون تكاليف العمالة أعلى وتأمين القوى العاملة أكثر صعوبة. تحتاج شركات أشباه الموصلات إلى تشغيل معداتها على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. في تايوان أو كوريا الجنوبية، هناك ثقافة تتمثل في الإسراع فورًا لإصلاح المعدات التي تتعطل، حتى في الليل. في الولايات المتحدة، الموقف أشبه بـ

لطالما كان لدى الولايات المتحدة ثقافة قوية للتوازن بين العمل والحياة، مما يجعل هذا النظام غير مناسب. لهذا السبب، يكلف بناء مصنع في الولايات المتحدة 30% أكثر. ومع ذلك، طالبت الولايات المتحدة بشكل شبه قسري ببناء المصانع. ردًا على ذلك، سألت الشركات:

وفقًا لذلك، تم إنشاء قانون الرقائق الإلكترونية لتقديم الإعانات. كانت إدارة بايدن قد وافقت على دفع الإعانات، لكن الوضع تغير عندما أصبح ترامب رئيسًا. كان موقف ترامب هو:

إدراكًا منها أن احتواء الصين لا يمكن أن يتم من قبل الولايات المتحدة وحدها ولكن يتطلب التعاون مع الحلفاء، بذلت الإدارة السابقة جهودًا كبيرة لإقناعهم. ومع ذلك، مع تولي ترامب الرئاسة مرة أخرى، تم تهميش التعاون مع الحلفاء. للهروب من المأزق الذي هو فيه، يلعب ترامب مرة أخرى ورقة كوريا الشمالية. إنه يعيد تدوير السياسات القديمة، مثل التباهي بصداقته مع كوريا الشمالية وتقليص التدريبات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، وهي محاولة هروب شفافة للغاية. لسوء الحظ، أصبحت كوريا الجنوبية هي الضحية. ترامب يتعامل بمنطق الصفقات بشكل كبير ويركز على الترويج الذاتي. وبالتالي، أبلغت شخصيات من الشركات الأمريكية، ولا سيما جنسن هوانغ من إنفيديا، الرئيس ترامب بأنه

إذا تعززت قدرات الإنتاج المحلية في الصين إلى درجة أن تفقد الولايات المتحدة السوق، فسيكون من المفيد جدًا للولايات المتحدة أن تستخدم الشركات الصينية النظم البيئية للبرامج مثل كودا من إنفيديا. ومع ذلك، فإن التحركات لاستبعاد الصين من هذه النظم البيئية غير مرغوب فيها. لذلك، تم تقديم حجة مفادها أنه يجب فتح السوق الصينية لصالح الشركات الأمريكية. كان هذا يعني أنه يجب السماح بتصدير أحدث الرقائق، مثل إتش 200، التي منعتها إدارة بايدن. من المرجح أن الرئيس السابق ترامب وجد هذه الحجة مقنعة. نظرًا لأن 20-30% أو أكثر من إيرادات إنفيديا تأتي من الصين، كان انخفاض المبيعات بسبب اللوائح أمرًا لا مفر منه.

تسبب هذا في انخفاض كبير في إيرادات الشركات الأمريكية، وعلت الأصوات المطالبة باستعادتها. في البداية، كان هناك شعور بأنه يجب على الشركات المشاركة في لوائح التصدير من أجل المصلحة الوطنية. ومع ذلك، في حين أنهم يمكن أن يتحملوا سنة أو سنتين من اللوائح، مع استمرار انخفاض الإيرادات ومواجهتهم لاحتمال فقدان السوق الصينية بالكامل، بدأت الشركات في المقاومة. كما نظر الرئيس السابق ترامب إلى هذه القضية من منظور الصفقات.

في النهاية، تحولت السياسة إلى نظام ترخيص المعاملات الفردية، مما يسمح بالصادرات على أساس كل حالة على حدة عندما يتم تحديد الاستخدام النهائي بوضوح. ومع ذلك، بعد اجتماع القمة، ومع تخفيف هذه القيود، شجع الرئيس شي جين بينغ على استخدام أشباه الموصلات المحلية بدلاً من المنتجات الأمريكية، مما حظر فعليًا شراء أحدث الرقائق مثل إتش 200. تجد الشركات الصينية الآن صعوبة في شراء أحدث الرقائق علانية.

بالطبع، لا تزال الواردات غير المباشرة - التي تتجاوز دولًا ثالثة عبر السوق الآسيوية أو السوق السوداء، مثل الاستيراد عبر ماليزيا ثم إدخالها إلى الصين - تحدث. ومع ذلك، لم تزد هذه الواردات غير المباشرة بشكل كبير. على الرغم من إصدار تصاريح التصدير، تستمر خطوة الصين لتعزيز قدراتها التكنولوجية الخاصة، وهي تظهر ثقة في أنها يمكن أن تحقق الإنتاج المحلي دون المنتجات الأمريكية.

جوهر تصنيع أشباه الموصلات المتقدمة وتحدي الصين

حاليًا، أكبر عقبة أمام صناعة أشباه الموصلات في الصين هي معدات الطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية القصوى (EUV) التي تنتجها شركة إيه إس إم إل، وهي ضرورية لتصنيع الرقائق المتقدمة. تُعرف هذه المعدات بأنها الآلة الأكثر تعقيدًا وتطورًا في العالم وهي لا غنى عنها لتصنيع الرقائق بعقدة معالجة 2 نانومتر وما دون. في حين أن شركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات المحدودة (TSMC) وسامسونج للإلكترونيات هما عميلان رئيسيان، حاولت الشركات الصينية مثل إس إم آي سي أيضًا شراء هذه المعدات، لكن مشترياتها تم تقييدها بموجب لوائح التصدير التي فرضتها إدارة ترامب. قاومت إيه إس إم إل في البداية لكنها استسلمت في النهاية للضغط الأمريكي الذي مورس من خلال الحكومة الهولندية.

في النهاية، تم منع إيه إس إم إل من تصدير معدات الطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية القصوى إلى الصين ولم تتمكن إلا من التجارة في معدات الطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية العميقة (DUV) ذات المستوى الأدنى. تحاول الصين استخدام معدات الطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية العميقة بطريقة مماثلة للطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية القصوى عن طريق توصيل جهازين، لكنها أقل شأناً بشكل كبير من حيث السرعة والأداء. لذلك، فإن تكنولوجيا معدات الطباعة الحجرية المتقدمة التي تمتلكها إيه إس إم إل لها تأثير حاسم على تطوير أشباه الموصلات ورقائق الذكاء الاصطناعي في الصين.

حتى لو باعت إيه إس إم إل معدات متقدمة للصين، فلن يؤدي ذلك على الفور إلى تحسين قدرات إنتاج الرقائق دون خبرة تشغيلية متراكمة. تمتلك سامسونج للإلكترونيات وشركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات المحدودة (TSMC) عقودًا من الخبرة المتراكمة، وهو ما تفتقر إليه الصين. مجرد الحصول على المعدات لا يعني أنه يمكن إنتاج رقائق معقدة ومتقدمة على الفور؛ بل سيتطلب الأمر حتى وجود موظفي الدعم الفني من إيه إس إم إل في الموقع. في حين أن الحصول على المعدات وحدها لن يسمح لقدرات الصين التكنولوجية بالارتفاع على المدى القصير، فإذا تمكنت من تأمين المعدات، فيمكنها تضييق الفجوة التكنولوجية بشكل كبير في غضون 5 إلى 10 سنوات. في الوقت الحالي، مبيعات معدات إيه إس إم إل مقيدة.

لكي تتمكن الصين من تصنيع رقائق أشباه الموصلات المتطورة، فإنها تحتاج إلى مزيج من معدات إيه إس إم إل وعقود من الخبرة التي راكمتها سامسونج للإلكترونيات وشركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات المحدودة (TSMC). حاليًا، تواجه صعوبات لأن هذه الشروط غير مستوفاة. ومع ذلك، في حين أنها لم تصل بعد إلى عملية 2 نانومتر، فقد لحقت بالركب بشكل كبير في التكنولوجيا على مستوى عملية 28 نانومتر. على الرغم من وجود حاجز تكنولوجي عالٍ للوصول إلى عملية 2 نانومتر، إلا أن الصين لديها القدرة على التغلب عليه. حاليًا، يكمن جوهر تكنولوجيا تصنيع أشباه الموصلات المتقدمة في هولندا وكوريا الجنوبية وتايوان، والتأثير المباشر للولايات المتحدة محدود.

تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في الصين وقدرتها التنافسية

ردًا على ذلك، أنشأت الصين صندوقًا واسع النطاق لإنتاج أشباه الموصلات الخاصة بها. تستفيد الصين من مواردها المالية الوفيرة ورأس مالها البشري لتعزيز صناعة أشباه الموصلات لديها. إنها تستخدم رأس المال المتراكم من الفوائض التجارية وأفضل المواهب من سكانها البالغ عددهم 1.3 مليار نسمة. على الرغم من وجود صعوبات في اللحاق بالتكنولوجيا على المدى القصير، إلا أنها تتقدم بثبات من خلال إنتاج الرقائق على مستوى 28 نانومتر، وهي تقنية معالجة ناضجة، ومشاريع مثل المرحلة الثالثة من الصندوق الكبير في عام 2024. ومع ذلك، لا تزال تصنف كدولة من الدرجة الثانية في قطاعات التكنولوجيا الأكثر تقدمًا. في مجال الذكاء الاصطناعي، تظهر إنجازات مثل ديب سيك، الذي تم الإعلان عنه في يناير 2025.

تُظهر الشركات الصينية التي تتنافس مع الشركات الرائدة مثل أوبن إيه آي وجوجل وميتا - مثل بايدو وتينسنت وعلي بابا وهواوي - إنجازات ملحوظة في تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي. على وجه الخصوص، فاجأت ديب سيك الشركات الأمريكية من خلال تقديم نموذج ذكاء اصطناعي رخيص وفعال دون استخدام رقائق إتش 200. كانت هذه صدمة كبيرة لأن الشركات الصينية حققت مستوى من الأداء لا يمكن للشركات الأمريكية الوصول إليه إلا باستثمارات رأسمالية ضخمة، ولكن بتكلفة أقل بكثير. يوضح هذا الإنجاز أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في الصين أفضل مما كان متوقعًا وأثارت تساؤلات حول فعالية سياسات مراقبة الصادرات الأمريكية.

علاوة على ذلك، تُظهر هواوي باستمرار براعتها التكنولوجية من خلال إطلاق معالجات عالية الأداء مثل شريحة أسيند التي طورتها ذاتيًا. في يوليو من هذا العام، عُقد مؤتمر عالمي للذكاء الاصطناعي، استضافه الرئيس شي جين بينغ، حيث اقترح بناء طريق حرير رقمي وطريق حرير للذكاء الاصطناعي، يستهدف بشكل خاص البلدان النامية. وهذا يدل على نية الصين في توفير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية الخاصة بها بثمن بخس وكفاءة.

يتم إصدار النماذج الصينية بتنسيق مفتوح المصدر، مما يسمح بالاستخدام الفعال من حيث التكلفة. وهذا يتناقض مع تكنولوجيا الشركات الأمريكية مثل أوبن إيه آي أو أنثروبيك، التي يصعب إصدارها للجمهور بسبب نماذج أعمالها. بينما تصدر الصين نماذجها وتشجع على استخدامها، تحافظ الشركات الأمريكية على سرية تقنيتها. هذا النهج المفتوح هو عامل يدفع حتى شركات وادي السيليكون إلى استخدام النماذج الصينية.

في كوريا الجنوبية، هناك أيضًا مناقشات حول الاستخدام المحتمل لنماذج مثل ديب سيك. حتى لو لم يتم تطبيقها على أجهزة الكمبيوتر الشخصية، فهناك طلب على نماذج صغيرة وفعالة لتحقيق أغراض محددة، والصين رائدة في هذه المجالات. وهذا يمثل نهجًا مختلفًا عن النمط الأمريكي لتطوير الذكاء الاصطناعي، الذي يركز على الاستثمار واسع النطاق والقدرة الحاسوبية الهائلة.

يتزامن صعود الصين في مجال الذكاء الاصطناعي مع انتشار الوعي بالذكاء الاصطناعي في شرق آسيا بعد مباراة غو عام 2016 بين ألفاغو ولي سيدول 9-دان. بعد

من عام 2016 إلى عام 2024، احتلت الولايات المتحدة الصدارة الساحقة في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، ولكن بدءًا من عام 2025، بدأت إنجازات مثل ديب سيك الصينية في إحداث شروخ في هذه الهيمنة. في حين أن الولايات المتحدة لا تزال في الصدارة، فإن هذا يشير إلى أن الصين تؤمن أيضًا قدرتها التنافسية من خلال تطويرها التكنولوجي الخاص.

بعد ديب سيك، ظهرت نماذج ذكاء اصطناعي صينية أخرى مختلفة، مثل كيمي 3 من مونشوت إيه آي وكوين من علي بابا. تم الكشف عن كيمي 3، على وجه الخصوص، في المؤتمر العالمي للذكاء الاصطناعي في شنغهاي وتم تقييمه على أنه لا يقل أداءً عن النماذج الأمريكية من الدرجة الأولى. حقيقة أن الصين طورت مثل هذه التكنولوجيا وسط ضوابط التصدير الأمريكية أمر جدير بالملاحظة، ولكن هناك أيضًا جدل يحيط به.

تقيّم النظرة الإيجابية بشكل كبير سرعة تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في الصين، وكفاءتها، وقدرتها التنافسية من حيث السعر، وقدراتها على بناء النظام البيئي. من ناحية أخرى، تثير النظرة النقدية شبهات

أصبحت تقنية العلامة المائية لتتبع مصادر بيانات نماذج الذكاء الاصطناعي ذات أهمية متزايدة. تحاول شركات مثل أنثروبيك تطبيق علامات مائية على مخرجات نماذجها لتحديد مدى استخدام تقنيتها في النماذج الصينية. على الرغم من هذه الجهود الفنية، فإن حقيقة أن الصين طورت نماذج ذكاء اصطناعي متقدمة بتقنيتها الخاصة أمر مهم للغاية ويظهر أنه لا ينبغي الاستهانة بالقدرات التكنولوجية للصين. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن جزءًا كبيرًا من شركات تكنولوجيا المعلومات الأمريكية يعتمد على المواهب من أصل صيني.

تتكون القوة العاملة الأساسية في صناعة تكنولوجيا المعلومات الأمريكية إلى حد كبير من أفراد مولودين في الخارج، بما في ذلك أولئك من أصل صيني وهندي وشرق أوسطي، في حين أن عدد الموظفين الأمريكيين الأصليين صغير نسبيًا. في الآونة الأخيرة، مع تعزيز اللوائح ضد الصين، يبدو أن المواهب من أصل هندي تملأ جزءًا كبيرًا من الشواغر التي تركها الموظفون الصينيون. وهذا يشير إلى أن صناعة تكنولوجيا المعلومات الأمريكية تعتمد بشكل كبير على جذب المواهب الأجنبية.

تقوم الولايات المتحدة بتنظيم تدفق المواهب الصينية وتعزيز التحقيقات في الطلاب والباحثين من أصل صيني الذين يدرسون في الجامعات الأمريكية. وقد أدى هذا إلى عودة بعض الأساتذة الصينيين إلى الصين. قد يجعل هذا الوضع من الصعب على الولايات المتحدة الحفاظ على مجموعة مواهبها وقد يؤثر على القدرة التنافسية لصناعة تكنولوجيا المعلومات لديها.

تُطرح تساؤلات. في مجال الذكاء الاصطناعي، حددت الولايات المتحدة هدفًا لإنشاء أحدث وأفضل التقنيات من خلال السيطرة على حدود الذكاء الاصطناعي العام. هذه هي مهمة جينيسيس، على غرار مشروع مانهاتن المستخدم لتطوير الأسلحة النووية، وهي سياسة تهدف إلى تعزيز القدرة التنافسية العلمية من خلال دمج جميع البيانات العلمية الأمريكية لبناء منصة. إذا كانت الولايات المتحدة تتبع سياسة الهيمنة على التكنولوجيا المتطورة، فإنها تظهر نيتها في مشاركتها مع حلفائها فقط. في المقابل، الكلمة المفتاحية للصين هي

موقف الصين هو أنه من المقبول عدم امتلاك أفضل التقنيات على الإطلاق. بدلاً من ذلك، تركز على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين إنتاجية التصنيع وحل المشكلات التعليمية. بعبارة أخرى، يكفي مستوى عملي من استخدام الذكاء الاصطناعي. بينما تركز الولايات المتحدة على الاستحواذ على التكنولوجيا العليا، فإن الصين، مع تقديرها أيضًا للتكنولوجيا العليا، تعتزم التركيز على التقنيات التي يمكن تطبيقها مباشرة في الحياة اليومية. إنها تطور نماذج يمكن استخدامها في مجالات مختلفة مثل الاستهلاك، والرفاهية العامة، والحوكمة، والصناعة، بهدف استخدامها أولاً وتتبع سياسة نشر التكنولوجيا بالتعاون مع دول الجنوب العالمي.

هذه السياسة الصينية أكثر حكمة ومن المرجح أن تحقق نتائج عملية. في حين أن المنافسة على التكنولوجيا المتطورة مهمة، فإن ما يهم في النهاية هو كيفية استخدام التكنولوجيا لزيادة الإنتاجية. تركز الصين على تطوير تقنيات عملية مع ثقة بأن

على الرغم من وجود هذه المعادن أيضًا في الولايات المتحدة، إلا أن اللوائح البيئية صارمة بسبب التلوث الشديد الناجم عن التعدين والمعالجة. ونتيجة لذلك، فإن تكلفة إنتاج المعادن في الولايات المتحدة أعلى بأكثر من 10 أضعاف منها في الصين. في المقابل، تعطي الصين الأولوية للفوائد الاقتصادية، وغالبًا ما تتجاهل اللوائح البيئية للتركيز على الإنتاج.

تنتج الصين المعادن بهذه الطريقة وتوردها إلى بقية العالم. تكشف الأفلام الوثائقية ومصادر أخرى عن المشاكل البيئية الشديدة في مواقع تعدين المعادن ومعالجتها. ولأن الصين تسيطر على المعادن الرئيسية، فمن الصعب على الولايات المتحدة مواجهة هجوم صيني يستخدمها كسلاح بشكل فعال. المعادن الرئيسية هي رافعة مهمة للصين، سلاح يتناقض مع رقائق المنطق المتطورة أو تقنيات مثل تلك التي تمتلكها إنفيديا والتي تمتلكها الولايات المتحدة. في مجال نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، تطور الولايات المتحدة تقنيات رائدة، لكن الصين تطور أيضًا نماذج مفتوحة الوزن، كما يتم تقييد التعاون البحثي في التبادلات الأكاديمية والمواهب.

فك الارتباط بين التكنولوجيا ورأس المال وحادثة ميتوس

طرأت تغييرات أيضًا على استثمارات رأس المال. في الماضي، كانت الصناديق الأمريكية تقوم باستثمارات واسعة النطاق في تطوير قطاعي أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي في الصين. لم يكن هذا بهدف مساعدة التقدم التكنولوجي الصيني، بل كان مدفوعًا بتوقعات عائدات الاستثمار. ومع ذلك، وبسبب القلق من نقل التكنولوجيا المصاحب لذلك، تقيد الولايات المتحدة الآن استثمارات الشركات الأمريكية في الصين من خلال اللوائح التنظيمية. على وجه التحديد، تحظر الاستثمار في قطاع الذكاء الاصطناعي الصيني من خلال لوائح الاستثمار الخارجي. وبهذه الطريقة، يتم أيضًا فك ارتباط استثمارات رأس المال، مما يؤدي إلى ظاهرة الانفصال التكنولوجي والرأسمالي. ويشار إلى هذا أحيانًا باسم "فك الارتباط الانتقائي غير المتماثل". ومن الأحداث الجديرة بالملاحظة بشكل خاص في عام 2023 حادثة "أنثروبيك ميثوس".

في مارس من هذا العام، طورت شركة "أنثروبيك" نموذجًا يسمى "ميثوس"، والذي تفوق في أدائه على نموذجها السابق "كلود". تم الكشف عن هذا النموذج الجديد عبر مذكرة، وكان أداؤه متميزًا. ومع ذلك، عند تنزيل نموذج "ميثوس" واستخدامه، تم اكتشاف ثغرة أمنية تسمح له باختراق ومحاولة قرصنة أنظمة أخرى.

امتلك النموذج قدرة شبيهة بثغرة "يوم الصفر"، مما سمح له باختراق الأنظمة ذات التدابير الأمنية القائمة، وتحديد نقاط الضعف، وتنفيذ عمليات القرصنة. ونتيجة لذلك، ازداد قلق المطورين من أنه إذا تم إطلاق النموذج، فقد يتم استغلاله في هجمات قرصنة خبيثة. وشعروا بالتهديد من إمكانية تعرضهم هم أنفسهم للقرصنة. لذلك، امتنعوا عن إطلاق النموذج واتخذوا تدابير لمنع انهيار الأطر الأمنية.

في أعقاب هذه الحادثة، تم إطلاق "مشروع جلاس وينج". منح هذا المشروع وصولًا حصريًا لشركات التكنولوجيا الكبرى و50 مؤسسة شريكة لدراسة الثغرات الأمنية في نموذج "ميثوس" وتطوير تصحيحات أمنية لمعالجتها. كان هذا إجراءً احترازيًا ضد التهديدات الأمنية التي يمكن أن تنشأ إذا تم إطلاق النموذج للعامة.

شاركت الشركات الكورية الجنوبية أيضًا في هذا المشروع، مساهمة في تطوير التصحيحات الأمنية. نتيجة لهذه الحادثة، عززت "أنثروبيك" علاقتها التعاونية مع وزارة الدفاع الأمريكية. في السابق، كانت العلاقة بين "أنثروبيك" والبنتاغون سيئة، لكن حادثة "ميثوس" جعلت التعاون أمرًا لا مفر منه. وفي حين أن هذا ما تم تداوله في وسائل الإعلام، إلا أن الحدث كان بمثابة نقطة تحول أعادت تعريف العلاقة بين "أنثروبيك" ووزارة الدفاع الأمريكية.

من المشكوك فيه ما إذا كانوا قد ركزوا فقط على بناء أنظمتهم الدفاعية الخاصة. لا يمكن استبعاد احتمال استخدام هذا النموذج لقرصنة الأنظمة السيبرانية لدول أخرى، مثل الصين وروسيا. ستكون قرصنة الدول ذات الوصول المحدود إلى الإنترنت مثل كوريا الشمالية أمرًا صعبًا، لكن الدول التي ينتشر فيها استخدام الإنترنت، مثل كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة، قد تكون عرضة للخطر. هذا التباين موجود.

لا بد أن الصين أيضًا قد أدركت هذه الحقيقة، وفي حالة من الذعر الشديد، عززت إجراءاتها الأمنية. من المرجح جدًا أن تكون الوكالات الحكومية قد دخلت في حالة طوارئ بعد هذه الحادثة. القرصنة والتعرض للقرصنة ليسا بالأمر الجديد، لكن هذه الحالة مهمة لأنها تمثل ظهور تقنية يمكنها إظهار قدرات القرصنة بهذه الصراحة. تشير أهمية هذه الحادثة إلى أن اللوائح يجب أن تتجاوز رقائق الأجهزة لمنع إطلاق نماذج الذكاء الاصطناعي مثل "ميثوس" التابع لشركة "أنثروبيك" بإهمال.

علاوة على ذلك، من الأهمية بمكان أن هذا الوضع لم تقوده وزارة الدفاع الأمريكية بل شركة خاصة، وهي "أنثروبيك". إن تولي كيان خاص زمام المبادرة في قضية مرتبطة مباشرة بالأمن القومي، مثل الأمن السيبراني، يحمل معنى كبيرًا. كما يسلط الضوء على غياب المعايير لتنظيم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، التي تبتكر بوتيرة سريعة. على الرغم من أن هذه الحادثة تم الإبلاغ عنها بشكل متقطع في وسائل الإعلام، إلا أن الوعي بإمكانيات "ميثوس" بدأ في الانتشار في مارس، مما أدى إلى مناقشات نشطة اعتبارًا من أواخر أبريل. بحلول يونيو، مع بدء توزيع نموذج "ميثوس" على نطاق أوسع، بدأت المقالات ذات الصلة في الظهور. لكن في الواقع، لا بد أن مناقشات مكثفة كانت تجري خلف الكواليس منذ مارس. يُقيَّم هذا الحدث على أنه سيغير بشكل أساسي نموذج الأمن السيبراني في عصر الذكاء الاصطناعي، خاصة وأنه من المتوقع ظهور تقنيات أكثر تقدمًا بعد "ميثوس".

الأمن السيبراني ودور الشركات الخاصة في عصر الذكاء الاصطناعي

هذا أشبه بمعركة بين السيف والدرع. في مجال الأمن السيبراني، كلما أصبحت الأسلحة أكثر قوة، يجب أن تصبح الدروع أيضًا أقوى، مما يؤدي إلى سباق تسلح لا نهاية له لإنشاء أسلحة يمكنها اختراق تلك الدروع. المشكلة هي أن هذا السباق تقوده الآن شركات خاصة، بينما تلعب الحكومات دورًا داعمًا. هذا التحول هو تطور مثير للاهتمام. لقد أصبحت المنافسة التكنولوجية عنصرًا حاسمًا في السياسة العالمية.

تعقيد المنافسة التكنولوجية ومصالح الدولة والشركات

في الماضي، كانت المنافسة التكنولوجية تقودها الدول، ولكن اليوم، أصبحت الطبيعة الحاسمة للتقنيات ذات الاستخدام المزدوج ودور الشركات أمرًا بالغ الأهمية. لا تتوافق مصالح الشركات والدولة دائمًا، مما يزيد من تعقيد الوضع، تمامًا كما أن مصالح شركة سامسونج للإلكترونيات لا تتوافق بالضرورة مع مصالح حكومة كوريا الجنوبية. تحمل المنافسة التكنولوجية الحالية بين الولايات المتحدة والصين العديد من أوجه التشابه مع الفترة ما بين الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية.

عندما حصلت على درجة الدكتوراه في عام 1998 وقدمت ورقة بحثية في الجمعية الكورية للعلوم السياسية، وجد الناس موضوعي غريبًا ولم يبدوا اهتمامًا كبيرًا. في البداية، لم أتمكن من العثور على منصب جامعي، لذلك عملت لمدة أربع سنوات في التعاون الدولي في معهد سياسات العلوم والتكنولوجيا (STEPI). بعد نشر المزيد من الأوراق البحثية، انتقلت إلى جامعة كونكوك في عام 2004، لكن المجال لم يكن يُعتبر مهمًا بعد. لذلك، واصلت بحثي بمفردي.

استمرارية وأهمية المنافسة التكنولوجية

بعد حوالي عقد من بدء بحثي، بدأ المجال فجأة يحظى بالاهتمام في أعقاب إدارة ترامب. ابتداءً من عام 2017، انهالت عليّ طلبات لإلقاء محاضرات من كل مكان. على الرغم من أنني لم أستطع أن أصف نفسي بالخبير، إلا أن ذلك كان نتيجة لدراسة الموضوع بثبات لمدة عشر سنوات. الآن، لقد سئمت من الأمر لدرجة أنني أتمنى أن تهدأ المنافسة التكنولوجية قليلاً. وقعت الحرب في أوكرانيا وأزمة حماس، لكن المنافسة التكنولوجية لم تتضاءل. يجب أن نقبل الآن حقيقة أن هذه المنافسة لن تختفي. لقد أصبحت المنافسة التكنولوجية سمة دائمة على الساحة العالمية.

الأزمة وعدم اليقين في السياسة العالمية في عصر الذكاء الاصطناعي

أصبحت المنافسة التكنولوجية ذات أهمية حاسمة في السياسة العالمية، وبرزت الشركات كجهات فاعلة رئيسية على الساحة العالمية. ارتفعت مكانة الشركات، حيث يحضر الرؤساء الاجتماعات برفقة قادة الشركات. علاوة على ذلك، هناك أزمة متعمقة في القيم والمعايير والديمقراطية والحوكمة. هذه ظاهرة عالمية، لا تقتصر على كوريا الجنوبية. تتعرض الديمقراطية للتهديد من مشاكل مثل الأخبار الزائفة، بينما تنشأ تحديات من غياب المعايير وتزايد عدم المساواة، مثل الفجوة في الذكاء الاصطناعي. تتفاعل هذه العوامل لزيادة عدم اليقين والتقلب في السياسة العالمية. السؤال إذن هو، إلى متى يمكن للولايات المتحدة كبح السعي التكنولوجي للصين؟

يبدو أن التقارير من داخل الولايات المتحدة تشير إلى أن الولايات المتحدة نفسها تعترف بأنها لا تستطيع إيقاف السعي التكنولوجي للصين إلى الأبد. بل يبدو أن النية هي كسب الوقت - تأخير الصين لمدة خمس أو عشر سنوات للاستعداد. لا يبدو أنها تعتقد أنها تستطيع البقاء متقدمة على الصين إلى أجل غير مسمى. في حين من المتوقع أن يستمر التفوق التكنولوجي لأمريكا في الوقت الحالي، فإن وتيرة تطوير تكنولوجيا أشباه الموصلات في الصين سريعة للغاية، على الرغم من جهود الاحتواء الأمريكية. من المتوقع أن تستمر تقنيات مثل "كيلمي 3" و"ديب-كيه" في الظهور، وهذه الإنجازات تضيق الفجوة التكنولوجية بسرعة. لا تزال الولايات المتحدة متقدمة، لكن الفجوة تتقلص باستمرار. لذلك، سيزداد الصراع بين الولايات المتحدة والصين حدة. ولأن البلدين لهما أهداف مختلفة، فقد تنشأ نقاط صراع حتى مع دفع كليهما نحو التقنيات الرائدة. تركز الولايات المتحدة على التقنيات الرائدة، بينما تركز الصين على التطبيق، وسيتعين علينا أن نرى ما هي التغييرات التي سيحدثها هذا الاختلاف.

في الماضي، كانت التطورات التكنولوجية مثل تطوير الصواريخ أو الأسلحة النووية تقودها الدول، ولكن اليوم، أصبحت الطبيعة الحاسمة للتقنيات ذات الاستخدام المزدوج ودور الشركات أمرًا بالغ الأهمية. لا تتوافق مصالح الشركات والدولة دائمًا، مما يزيد من تعقيد الوضع، تمامًا كما أن مصالح شركة سامسونج للإلكترونيات لا تتوافق بالضرورة مع مصالح حكومة كوريا الجنوبية. تحمل المنافسة التكنولوجية الحالية بين الولايات المتحدة والصين العديد من أوجه التشابه مع الفترة ما بين الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية.

تاريخيًا، كان هناك وقت كانت فيه ألمانيا والولايات المتحدة تتحديان الهيمنة البريطانية. في ذلك الوقت، كان البريطانيون ينظرون إلى الولايات المتحدة على أنها دولة مبتذلة وينظرون إليها بازدراء. وكان الأمريكيون أنفسهم يرون بلدهم مجرد أثرياء جدد مقارنة بالثقافة الأوروبية السامية والمتفوقة. أدى هذا إلى العديد من الزيجات بين بنات الأثرياء الأمريكيين والأرستقراطيين البريطانيين المنهارين، وهو موضوع تم استكشافه في العديد من الروايات من تلك الفترة.

كان كل منهما بحاجة إلى الآخر. كانت الأرستقراطية البريطانية تتمتع بالهيبة ولكنها تفتقر إلى المال، بينما كان الأثرياء الجدد الأمريكيون يملكون الكثير من المال ولكنهم يفتقرون إلى الرقي الاجتماعي. لذلك، اجتمع الاثنان في الزواج. قد يكون من الصعب فهم ذلك الآن، ولكن في ذلك الوقت، كانت أمريكا دولة غير متطورة. كيف نفكر في الصين اليوم؟ بصراحة، لا نرى الصين بعد كدولة متطورة أو متقدمة ثقافيًا. لكن هذا هو ما يتغير.

مكانة الصين المتغيرة وأهمية العلاقة بين الولايات المتحدة والصين

ربما يكون جيلنا هو الجيل الوحيد الذي ينظر إلى الصين بازدراء. كان تاريخ القرن العشرين فترة ضعف استثنائية للصين. في المستقبل، ستتغير مكانة الصين بشكل كبير. سواء أصبحت قوة مهيمنة أم لا، فمن المحتم أن ترسخ نفسها بقوة أكبر في مركز العالم وتمارس تأثيرًا ساحقًا علينا. إذا كان تاريخ الصين على مدى المائتي عام الماضية، منذ حروب الأفيون، فترة إذلال، فإن الصين الآن في المراحل الأولى من العودة إلى وضعها الطبيعي، والعودة إلى مكانتها الأصلية. نحن نعرف جيدًا كيف عاملتنا الصين في الماضي. لهذا السبب، تعد الولايات المتحدة ورقة حاسمة لكبح جماح الصين. وفي حين أننا نواجه أيضًا مهمة الحفاظ على علاقات جيدة جدًا مع الصين،

عندما كنت في المعهد البحثي في أواخر التسعينيات، التقيت بمسؤولين صينيين رفيعي المستوى ورؤساء معاهد بحثية. لكن الآن، ازداد شعور الصين بالفخر لدرجة أن الأشخاص على مستوى الأستاذية لا يمكنهم مقابلة مثل هذه الشخصيات؛ لقد تغير وضعنا لدرجة أننا لا نلتقي إلا بمسؤولين من المستوى الأدنى.

تساؤلات حول استدامة نمو الصين

إن مستوى الأشخاص الذين يمكنني مقابلتهم في المجتمع الدولي آخذ في الانخفاض تدريجيًا. هذا لأن الصين بلد ينمو بشكل ديناميكي. المشكلة، مع ذلك، هي ما إذا كان هذا النمو الديناميكي يمكن أن يستمر. تاريخيًا، لا توجد حالات لدول ديكتاتورية أو شمولية تحافظ على ديناميكية السوق وتنمو لفترة طويلة. لقد تضمن هذا دائمًا عملية تحول ديمقراطي؛ بلدنا أيضًا مر بأزمة تحول ديمقراطي في الثمانينيات وحقق النمو من خلال إلغاء القيود التنظيمية الداعمة للسوق. لكن في الصين، لا تزال الدولة تسيطر على السوق. في هذا السياق، تجري الصين تجربة تاريخية عالمية لمعرفة ما إذا كان يمكن الحفاظ على حيوية النمو الاقتصادي. لا يمكننا القول بشكل قاطع أن هذه التجربة ستفشل. علينا أن ننتظر ونرى، حيث قد تخلق الصين نموذجها الفريد الخاص بها. لكن ما يحدث الآن هو أن،

السكان يشيخون، وزخم نمو الصين يتباطأ أيضًا بسرعة. إذا كانت الفترة من 2001 إلى 2012 فترة نمو هائل، فقد مر الآن عقد من الزمان على ذلك. من الناحية التكنولوجية، لا تزال تنمو، ولكن مع انفجار الفقاعات الاقتصادية، لم تعد الصين كما كانت عليه من قبل. بالطبع، لا يزال معدل النمو البالغ 4-6٪ مرتفعًا جدًا مقارنة بالدول الأخرى، لكن هذه المشاكل موجودة. لذلك، يجب أن ننظر عن كثب إلى العوامل التي تثير الشكوك حول نموها المستدام والديناميكي. المهم هو أنه مع اشتداد الصراع بين الولايات المتحدة والصين، تصبح التكاليف أعلى.

تكاليف تراجع العولمة والحاجة إلى التعاون بين الولايات المتحدة والصين

كانت ميزة العولمة هي أننا نستطيع شراء الأشياء بثمن بخس. ولكن الآن، مع التعريفات الجمركية وغيرها من الإجراءات، ترتفع الأسعار بشكل كبير. ارتفاع أسعار الواردات هو تكلفة رئيسية لتفكك العولمة. أصبح العالم منقسمًا مع فك الارتباط، وأصبحت التحالفات مهمة. علاوة على ذلك، فإن قضايا مثل تغير المناخ والذكاء الاصطناعي والأوبئة ليست مسائل صراع بين الولايات المتحدة والصين، بل هي مشاكل يجب على الولايات المتحدة والصين أن تتكاتف لحلها. لا تتحقق الجهود المشتركة بشأن هذه القضايا لأن منطق المنافسة له الأسبقية، مما يعيق الجهود المشتركة اللازمة على مستوى الإنسانية والحضارة. لذلك، عندما يُسأل الأساتذة من سيكون الفائز،

الولايات المتحدة أم الصين؟ أجيب مازحًا أنه بهذا المعدل، ستنهار كل من الولايات المتحدة والصين، وسيكون الذكاء الاصطناعي هو الفائز النهائي، ولن يتبقى سوى الآلات. على أي حال، يفشل التعاون في التحقق في المجالات التي يكون فيها التعاون بين الولايات المتحدة والصين ضروريًا. هل سنواجه كارثة من خلال المنافسة الشديدة، أم سيظهر مجتمع عالمي للاستجابة لأزمات مثل تغير المناخ والذكاء الاصطناعي؟ هذا ضرب من الخيال؛ الواقع هو وضع تتعايش فيه المنافسة والتعاون. ألا تشعرون بالتهديد الخطير؟

التهديدات المشتركة للإنسانية ودور دبلوماسية القوى المتوسطة

الأمر نفسه ينطبق على تغير المناخ. من المحتمل ألا يكون هناك من لا يشعر بالتهديد. ومع ذلك، هذا لا يعني أن الولايات المتحدة والصين ستتقدمان فجأة للتعاون. يجب أن ننظر إلى كلا الجانبين في وقت واحد. التهديد حقيقي، لكن الدول لا تتخلى عن مصالحها الذاتية. في هذه الحالة، لا يحدث سوى تعاون جزئي للغاية. المعيار الأدنى الذي يجب أن نتشاركه هو "تجنب الكارثة". يجب أن نفعل شيئًا لمنع تغير المناخ من تدمير الحضارة الإنسانية أو الذكاء الاصطناعي من قهر البشرية. التعاون بين الولايات المتحدة والصين حاسم لهذا الأمر، ولكن قد يكون هناك أيضًا دور لنا لنلعبه. لهذا السبب نتحدث عن دبلوماسية القوى المتوسطة. ليس الأمر وكأن الأمور ستتغير لمجرد أننا نقول شيئًا للولايات المتحدة أو الصين، لكننا في وضع لا خيار لنا فيه سوى إيجاد دورنا والقيام به. تبذل الأمم المتحدة أيضًا جهودًا مختلفة، لكنها لم تكن فعالة جدًا.

تحديات المنافسة والتعاون التكنولوجي في عصر الذكاء الاصطناعي

ستكون تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي عاملاً حاسماً في تحديد المسار المستقبلي للسياسة العالمية. ستتكشف هذه المنافسة بشراسة، لكن التفوق التكنولوجي وحده لا يحدد الهيمنة. لا تقتصر المنافسة على التكنولوجيا فحسب، بل تتعلق بتطبيقها - وتحديدًا، من يمكنه الاستفادة منها بشكل أفضل لتحسين الإنتاجية وإنشاء أنظمة لمجتمع أفضل. ومع ذلك، لم يغير التطور التكنولوجي بشكل أساسي الإطار الأساسي للسياسة الدولية، الذي يتميز بالبنية الفوضوية والتنافس على القوة. بينما تجري منافسة شديدة، يجب علينا أيضًا العمل بجد للتعاون في الجوانب الصعبة. الرسالة هي أنه يجب علينا، كقوى متوسطة، بذل جهود دبلوماسية لمنع القوى العظمى من إخضاع الدول الأخرى.