[Аналитическая записка EAI] Возможно ли сосуществование с «угрожающим и неблагоприятным» Китаем?: Анализ результатов опроса «Барометр Восточной Азии» EAI за 2026 год

1. Введение

В данной статье анализируются изменения в восприятии Китая и южнокорейско-китайских отношений в Южной Корее на основе опроса общественного мнения, проведенного Восточноазиатским институтом (EAI) через компанию Hankook Research 20-21 июля 2026 года. На основе этого анализа исследуются пути сосуществования с Китаем — неизбежным соседом. Опрос 2026 года демонстрирует необычные и отличительные результаты. Некоторые выводы не оправдывают ожиданий, в то время как другие являются даже противоречивыми и взаимоисключающими, что делает их интерпретацию особенно сложной и требующей пристального внимания. Представлялось возможным, что сосредоточение внимания только на отдельных частях результатов опроса может привести к искажению или неверному представлению сложных и тонких течений общественного мнения. Поэтому, в дополнение к опросу этого года, я также изучил данные опросов, накопленные EAI за последние 13 лет, сосредоточившись на макроуровневых тенденциях общественного мнения, в попытке как можно точнее и объективнее интерпретировать послание, представленное общественностью.

В условиях исторического перехода, когда международная система и порядок претерпевают структурные изменения, неопределенность и нестабильность международной обстановки усилились. Очевидно, что респонденты отвечали на вопросы опроса в состоянии замешательства и глубоких размышлений. Хотя общественное мнение на первый взгляд может показаться противоречивым, в его основе лежит последовательное приоритизация национальных интересов и стремление найти наилучший вариант среди ограниченных стратегических альтернатив в условиях сложных реалий текущей международной ситуации. Перед нами стоит задача тщательно осмыслить и понять результаты этих глубоких общественных размышлений и скрупулезно учесть их при разработке дипломатической стратегии, способной максимизировать национальные интересы.

Основные выводы и вопросы, вытекающие из этого опроса, следующие. Во-первых, несмотря на высокие ожидания улучшения южнокорейско-китайских отношений после инаугурации администрации Ли Чжэ Мёна, неблагоприятные настроения по отношению к Китаю на самом деле усилились. Южнокорейско-китайским отношениям, которые стагнировали на самом низком уровне за десятилетие после спора вокруг THAAD, нелегко восстановиться за короткий период. Тем не менее, несмотря на то, что правительства обеих стран активно выражали волю к улучшению отношений, провели два саммита за необычно короткий промежуток в два месяца, а также несмотря на продолжающиеся контакты на высоком уровне и восстановление межлюдских обменов, необходимо тщательно проанализировать, почему неблагоприятные настроения растут.

Во-вторых, больше, чем рост неблагоприятных настроений по отношению к Китаю, беспокоит усиление восприятия угрозы. В контексте эскалации американо-китайской конкуренции, само по себе быстрое возвышение Китая как великой державы может восприниматься как угроза для его соседа, Южной Кореи. Тем не менее, необходим более детальный анализ, чтобы понять причины растущего восприятия военной угрозы со стороны Китая, несмотря на отсутствие каких-либо прямых, серьезных проблем в области военно-политического конфликта. В частности, в то время, когда ядерная угроза со стороны Северной Кореи усиливается, а тесное общение и сотрудничество с Китаем имеют решающее значение для стабильности на Корейском полуострове, необходимо проанализировать предпосылки и последствия того, почему Китай теперь воспринимается как угроза наравне с Северной Кореей.

В-третьих, хотя неблагоприятное восприятие и восприятие угрозы со стороны Китая растут, ожидания улучшения южнокорейско-китайских отношений не исчезли. В действительности, Китай является важной соседней страной, где конкуренция и сотрудничество сосуществуют в таких областях, как экономика, критически важные минералы и передовые технологии. Это ставит сложную и важную задачу: в ситуации, когда обмен и сотрудничество с неблагоприятно и угрожающе воспринимаемым Китаем неизбежны, какую политику и стратегии следует разработать и реализовать для поддержания стабильных отношений с Китаем в будущем?

В-четвертых, несмотря на резкое снижение доверия к Соединенным Штатам, доля ответов о том, что альянс с США может защитить безопасность Южной Кореи, остается очень высокой. Общественное мнение отдает приоритет реагированию на ядерную угрозу Северной Кореи через альянс с США, но администрация Трампа вместо этого оказывает давление на Южную Корею, чтобы та играла более активную роль в сдерживании Китая. По мере усиления американо-китайской конкуренции стратегические возможности Южной Кореи неизбежно сузятся, а южнокорейско-китайские отношения, вероятно, станут более шаткими. Это ставит серьезную дилемму: какая дипломатическая стратегия необходима для поддержания стабильных и прагматичных отношений сосуществования с Китаем?

2. Почему неблагоприятные настроения по отношению к Китаю растут, несмотря на ожидания улучшения отношений?

В опросе «Барометр Восточной Азии», проведенном Восточноазиатским институтом в июне 2025 года, 68,3% респондентов заявили, что южнокорейско-китайские отношения улучшатся после вступления в должность новой администрации, что значительно превышает 6,7%, которые предсказывали их ухудшение. По сравнению с прогнозами по отношениям с Соединенными Штатами (49,9%), Японией (31,9%) и Северной Кореей (62,6%), ожидания улучшения южнокорейско-китайских отношений были самыми высокими (Ли 2025).

Ожидания улучшения южнокорейско-китайских отношений еще более усилились после инаугурации администрации Ли Чжэ Мёна, когда были проведены последовательные саммиты после саммита АТЭС в Кёнджу в октябре 2025 года и снова в Пекине в январе 2026 года, всего два месяца спустя. Более того, решение Китая разрешить безвизовый въезд для граждан Южной Кореи и других стран с ноября 2024 года создало атмосферу восстановления поездок южнокорейцев в Китай, которые значительно сократились после COVID-19. Хотя это все еще меньше, чем 4,76 миллиона в 2016 году, число южнокорейских посетителей в Китае достигло 3 158 091 в 2025 году, что представляет собой значительный рост на 63,9% по сравнению с 2024 годом. В частности, по мере того как поездки в крупные китайские города, такие как Шанхай, стали более популярными среди молодого поколения в возрасте 20-30 лет, которое ранее придерживалось наиболее негативных взглядов на Китай, в их неблагоприятных настроениях появились признаки изменений.

Действительно, хотя цифры оставались низкими, ответы, указывающие на благоприятное впечатление о Китае, демонстрировали восходящую тенденцию, увеличившись с 14,8% в 2023 году до 19,6% в 2024 году и 25,6% в 2025 году (Таблица 1). Что касается южнокорейско-китайских отношений, доля ответов «хорошие» увеличилась с 1,3% в 2024 году до 2,7% в 2025 году и 14,3% в 2026 году, в то время как доля ответов «средние» также демонстрировала тенденцию к росту, составив 38,6%, 43,3% и 58,6% соответственно (Таблица 2). Опрос, проведенный Hankook Research (Hankook Research 2026), показывает схожие результаты. Процент респондентов, оценивавших южнокорейско-китайские отношения как «плохие», значительно снизился с 65% в 2024 году до 45% в 2025 году и 26% в 2026 году. И наоборот, процент ожидающих улучшения отношений в следующем году вырос с 12% в 2024 году до 19% в 2025 году и подскочил до 44% в этом году, что в четыре раза выше процента ожидающих их ухудшения, указывая на высокие ожидания улучшения.

<Таблица 1> Впечатления о Китае

<Таблица 2> Оценка южнокорейско-китайских отношений (2024-2026)

Однако опрос, проведенный Восточноазиатским институтом 20-21 июля 2026 года, показал, что неблагоприятные настроения по отношению к Китаю на самом деле усилились. По сравнению с 2025 годом, доля неблагоприятных ответов увеличилась на 7,4 процентных пункта до 73,7% (Таблица 1). Этот уровень близок к пиковому значению в 73,8%, зафиксированному в 2021 году. Более того, интенсивность этих неблагоприятных настроений также заметно возросла. Например, доля ответов «неблагоприятное впечатление» подскочила на ошеломляющие 16,4 процентных пункта с 18,9% в 2025 году до 35,3% в 2026 году (Таблица 3). В то время как число респондентов, давших более умеренную оценку «скорее неблагоприятное впечатление», уменьшилось, число респондентов, выражающих явно неблагоприятное мнение, значительно возросло. Восходящая тенденция благоприятных ответов также была прервана, снизившись на 8,7 процентных пункта с 25,6% в 2025 году до 16,9%, вернувшись к уровням до 2024 года.

<Таблица 3> Впечатления о Китае (2025, 2026)

На правительственном уровне предпринимались усилия по улучшению отношений под лозунгом «полного восстановления отношений», проводились саммиты и продолжались контакты на высоком уровне. Лидеры обеих стран разделяли мнение о том, что крайне важно «улучшать и развивать чувства между народами двух стран», и совместно предлагали схожие решения, такие как «углубление гуманитарных обменов, углубление взаимопонимания и укрепление коммуникации и межлюдских и культурных обменов». Существуют пределы того, насколько южнокорейско-китайские отношения могут улучшиться в краткосрочной перспективе, даже при усилиях на правительственном уровне. В частности, в условиях развивающегося ядерного и ракетного потенциала Северной Кореи и эскалации неопределенности и нестабильности в американо-китайских отношениях, южнокорейско-китайским отношениям, которые структурно уязвимы к влиянию экзогенных переменных, трудно быстро восстановиться. Тем не менее, тот факт, что неблагоприятные настроения по отношению к Китаю растут — даже после инаугурации администрации Ли Чжэ Мёна, когда обе страны активно выражали волю к улучшению отношений и не возникало серьезных конфликтных вопросов, — заслуживает пристального внимания.

Продолжая тенденцию 2025 года, двумя основными причинами неблагоприятного отношения к Китаю стали национальный характер и поведение китайского народа (59,3%) и однопартийная система Коммунистической партии (44,1%). Доля респондентов, указавших однопартийную систему Коммунистической партии в качестве причины своего неблагоприятного мнения, увеличилась на 7,2 процентных пункта по сравнению с 2025 годом. Это говорит о том, что идеологические причины стали играть более заметную роль, поскольку неблагоприятное отношение было особенно высоким среди респондентов, придерживающихся консервативных взглядов. Причины, которые были основными до 2024 года, такие как «экономическое принуждение и ответные меры» (30,9%), «неуважение Китая к Корее» (22,6%) и «экологические проблемы, такие как COVID-19 и мелкодисперсная пыль» (26,5%), отошли на второй план (Таблица 5). Хотя восприятие Китая как «военной угрозы» (12,3%) также было названо в качестве причины негативного впечатления, этот ответ был наименее распространенным.

Поскольку основные причины неблагоприятного отношения к Китаю смещаются в сторону фундаментальных и структурных проблем, которые трудно разрешить, таких как «национальный характер и система Коммунистической партии», ситуация развивается таким образом, что краткосрочное улучшение только за счет межправительственного сотрудничества становится затруднительным. Фактически, если подчеркивается гетерогенность национального характера и политических систем, существует риск того, что неблагоприятные настроения между Южной Кореей и Китаем могут стать более продолжительными и укоренившимися. Это ситуация, которая требует от правительств, СМИ, деловых кругов и академического сообщества обеих стран осознать проблему со всей серьезностью и объединить свои коллективные усилия для активного поиска контрмер.

Незначительные изменения в неблагоприятном отношении к Китаю также проявляются в разных поколениях. Исходя из совокупности ответов «неблагоприятное» и «скорее неблагоприятное», по сравнению с 2025 годом неблагоприятные настроения среди 20-летних снизились, в то время как среди 30- и 40-летних они фактически выросли, сужая разрыв между поколениями, при этом все возрастные группы демонстрируют высокие показатели неблагоприятного отношения — более 70%. Однако трудно сделать вывод о том, что неблагоприятные настроения среди 20-летних снизились. Если сравнивать только ответы «неблагоприятное», то показатели для 20-летних (41,5%), 30-летних (48,3%) и 40-летних (39,1%) все еще высоки по сравнению с другими поколениями (Таблица 4). В некотором смысле, кажется, что неблагоприятное восприятие среди молодого поколения становится более прочным и устоявшимся.

<Таблица 4> Впечатления о Китае (по поколениям)

Более того, по сравнению с 2025 годом, разрыв, основанный на идеологических предпочтениях, увеличился. В 2025 году не было существенной разницы между респондентами консервативных (70,5%) и прогрессивных (63,8%) взглядов, обе группы демонстрировали высокие показатели неблагоприятного отношения. Однако в опросе 2026 года неблагоприятный рейтинг среди респондентов консервативных взглядов (83,8%) вырос относительно резко, увеличив разрыв с респондентами прогрессивных взглядов (61,5%) (Таблица 6). Таким образом, в Южной Корее не только увеличилась доля неблагоприятных настроений по отношению к Китаю по сравнению с 2025 годом, но и усилилась их интенсивность. В разрезе поколений неблагоприятные настроения распространяются на все возрастные группы, увеличиваясь не только среди 20- и 30-летних, но и среди 40-летних. Кроме того, наблюдается тенденция к значительному росту неблагоприятных настроений в консервативном лагере. Это говорит о том, что конфликт между консервативным и прогрессивным лагерями на внутриполитической арене обостряется и распространяется на сферу внешней политики.

<Таблица 5> Причины неблагоприятного впечатления о Китае

<Таблица 6> Впечатления о Китае по политическим предпочтениям (2025, 2026)

3. Почему восприятие угрозы растет, несмотря на отсутствие прямой военной конфронтации с Китаем?

Более тревожным, чем неблагоприятные настроения по отношению к Китаю, является растущее восприятие военной угрозы. Несмотря на то, что на двустороннем уровне между Южной Кореей и Китаем не возникает прямых военно-политических конфликтов или конфронтаций, восприятие военной угрозы резко возрастает. В частности, восприятие военной угрозы постоянно росло с 63,7% в 2024 году до 73% в 2025 году и еще на 5,9 процентных пункта до 78,9% в 2026 году (Таблица 7). До ответных мер на размещение THAAD в 2016 году Китай иногда воспринимался как меньшая угроза, чем Япония, но теперь восприятие военной угрозы со стороны Китая достигло уровня, сопоставимого с 88,4% восприятия угрозы со стороны Северной Кореи.

<Таблица 7> Страны/регионы, воспринимаемые как военная угроза

Поскольку восприятие угрозы со стороны Китая напрямую связано с политикой безопасности Южной Кореи, необходимо внимательно изучить его причины и сущность. Хотя восприятие угрозы со стороны Китая в последнее время растет, более пристальный, многогранный взгляд на опрос показывает, что это восприятие усугубляется сложными и тонкими эмоциями и когнитивными оценками в отношении соседней страны — Китая.

Во-первых, хотя военная угроза является одной из причин неблагоприятного отношения к Китаю, ее доля относительно невелика. Только 12,3% назвали военную угрозу в качестве причины своего неблагоприятного мнения, что является самым низким показателем среди шести вариантов (Таблица 5). В частности, респонденты в возрасте 20-30 лет, у которых высоки показатели неблагоприятного отношения, реже всего выбирали военную угрозу в качестве причины — 1,4% и 0,6% соответственно (Таблица 8). Респонденты в возрасте 20-ти (82,5%) и 30-ти (80,2%) лет также сообщили о более низком уровне восприятия Китая как угрозы по сравнению со средним показателем (85,7%) и другими возрастными группами. Таким образом, не похоже, что восприятие Китая как угрозы усугубляет неблагоприятные настроения. И наоборот, хотя неблагоприятные настроения могут стимулировать восприятие угрозы, эта связь также не является очевидной. По-видимому, глубокой корреляции между неблагоприятными настроениями, то есть эмоциональной предрасположенностью, и восприятием угрозы не существует.

<Таблица 8> Причины неблагоприятного впечатления о Китае

Во-вторых, причины восприятия Китая как угрозы включают различные факторы, упоминаемые с одинаковой частотой, в дополнение к прямому восприятию военной угрозы. Основной причиной восприятия угрозы является экономическое принуждение (55,4%). Другие причины включают поддержку Северной Кореи и пассивность в вопросе денуклеаризации (32,8%), дипломатические и экономические последствия гегемонистской конкуренции между США и Китаем (32,3%) и конкуренцию в области передовых технологий (16,1%), что указывает на сосуществование различных невоенных представлений об угрозе. Прямая военная угроза (37,9%) является второй по значимости причиной, но ее доля в общем объеме невелика (Таблица 9).

Усиление восприятия угрозы со стороны Китая можно свести к двум основным причинам. Во-первых, наиболее значимым фактором является восприятие экономической угрозы из-за экономического принуждения со стороны Китая. Действительно, восприятие угрозы начало расти после экономического принуждения со стороны Китая и так называемого «запрета на Халлю», введенных после спора вокруг THAAD в 2016 году. Во-вторых, это восприятие угрозы, возникающее под влиянием экзогенных переменных, а именно ядерной угрозы со стороны Северной Кореи и американо-китайской конкуренции. Резкий рост восприятия угрозы с 2016 года связан с конвергенцией этих двух экзогенных переменных на Корейском полуострове. Более того, само экономическое принуждение стало результатом спора вокруг THAAD, на который, в свою очередь, прямо и косвенно повлияли экзогенные переменные — ядерные испытания Северной Кореи и американо-китайская конкуренция.

Действительно, инциденты с потоплением корвета «Чхонан» и обстрелом острова Йонпхёндо в 2010 году, а также развертывание THAAD и последующий спор в 2016 году являются двумя наиболее яркими случаями серьезных конфликтов в области безопасности за 34-летнюю историю южнокорейско-китайских отношений, и они имеют общие черты. В обоих случаях, по мере того как неожиданные провокации Северной Кореи быстро перерастали в американо-китайские конфронтации, нестабильность и кризис на Корейском полуострове усиливались, а двусторонние отношения стремительно ухудшались, поскольку компромисс или управление ситуацией на двустороннем уровне становились затруднительными. Таким образом, Южная Корея и Китай переживали серьезные конфликты не из-за прямых военно-политических трений, а из-за влияния экзогенных переменных: ядерной угрозы и провокаций Северной Кореи, а также американо-китайской конкуренции. Общественное мнение также отражает растущее восприятие угрозы со стороны Китая из-за нестабильности на Корейском полуострове, вызванной недавней эскалацией ядерной угрозы Северной Кореи и американо-китайской конкуренцией.

<Таблица 9> Причины, по которым Китай считают угрозой

В-третьих, хотя восприятие угрозы со стороны Китая усилилось, позитивное отношение к трехстороннему сотрудничеству в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией снизилось с 75,3% в 2025 году до 66,1% в 2026 году, что на 9,2 процентных пункта меньше (Таблица 10). В частности, поддержка сдерживания Китая посредством этого трехстороннего сотрудничества в области безопасности также снизилась с 64,3% в 2025 году до 56,6% в 2026 году (Таблица 11). Несмотря на рост восприятия военной угрозы со стороны Китая, позитивные мнения о сотрудничестве в области безопасности между РК, США и Японией и поддержка сдерживания Китая фактически снизились. Это косвенно говорит о том, что общественность не воспринимает угрозу со стороны Китая исключительно в военных терминах и не считает, что ей следует противодействовать только военными средствами.

В-четвертых, восприятие угрозы со стороны Китая демонстрирует более четкое расхождение в зависимости от идеологических предпочтений, чем результаты опроса о благосклонности. В то время как 26,9% респондентов прогрессивных взглядов видят в Китае угрозу, среди консерваторов этот показатель составляет 53,1%, что почти вдвое больше (Таблица 12). Это можно интерпретировать как широко распространенное, в первую очередь в консервативном лагере, восприятие того, что само возвышение социалистического Китая как великой державы, конкурирующей с Соединенными Штатами, является угрозой. Кроме того, по мере распространения необоснованных политических заявлений предыдущей администрации — таких как незаконное вмешательство Китая во внутренние выборы и утечка военных секретов — восприятие угрозы со стороны Китая, по-видимому, усиливалось и воспроизводилось за пределами его конкретной реальности.

Таким образом, хотя восприятие угрозы со стороны Китая растет, в южнокорейско-китайских отношениях еще не наблюдалось явных конфликтных вопросов или конфронтаций на военно-политическом уровне. Восприятие угрозы со стороны Китая в настоящее время исходит не столько от прямых двусторонних военных угроз, сколько от структурных особенностей южнокорейско-китайских отношений. То есть, по мере того как угрозы от эскалации американо-китайской конкуренции и развивающейся ядерной программы Северной Кореи становятся все более заметными, растет всеобъемлющее чувство бдительности по отношению к возвышению Китая, учитывая его уникальное геополитическое положение. Более того, по мере распространения в обстановке безопасности вокруг Корейского полуострова тенденций, напоминающих холодную войну, идеологическая конфронтация с социалистическим Китаем также подпитывает восприятие угрозы.

Крайне важно четко осознать реальность восприятия угрозы со стороны Китая и разработать соответствующие ответные меры. Если Южная Корея поспешно определит само возвышение Китая как прямую угрозу безопасности и отреагирует опрометчиво, она рискует дальнейшей эскалацией военной напряженности с Китаем и, как это ни парадоксально, усилением нестабильности в области безопасности на Корейском полуострове. В будущем Южной Корее необходимо будет прилагать дипломатические усилия для проактивного управления своими отношениями с соседней великой державой, Китаем, чтобы максимально предотвратить рост военной напряженности. В частности, обе страны должны сосредоточиться на укреплении тесной стратегической коммуникации по экзогенным переменным, которые усиливают восприятие угрозы, особенно по переменной Северной Кореи, для проактивного управления кризисами.

Будучи соседними странами, Южная Корея и Китай имеют частые обмены и контакты в различных областях и тесно взаимосвязаны в сложных отношениях. Поэтому бдительность и обеспокоенность, возникающие из-за конкурентных аспектов, подчеркнутых быстрым ростом Китая, вероятно, будут восприниматься как угрозы в различных измерениях. Например, необходимо создать многоуровневые каналы связи для проактивного управления рисками и предотвращения перерастания экономической и социальной конкуренции и конфликтов с Китаем в военную конфронтацию.

<Таблица 10> Позиция по укреплению трехстороннего военно-политического сотрудничества РК-США-Япония

<Таблица 11> Позиция по трехстороннему военно-политическому сотрудничеству РК-США-Япония

<Таблица 12> Восприятие Китая как угрозы по политическим предпочтениям

4. Почему позиция по улучшению отношений с Китаем пассивна, несмотря на ослабление доверия к США?

Результаты опроса общественного мнения 2026 года характеризуются запутанными и противоречивыми выводами. Это само по себе отражает реальность того, что Южная Корея переживает сложный, трудный и нестабильный переходный период. Одновременное развитие ядерной программы Северной Кореи, сближение военно-технических связей между Северной Кореей и Россией, сдвиг Японии вправо и ее ремилитаризация, а также американо-китайская конкуренция создают сложные вызовы и кризисы для Корейского полуострова. В частности, по мере того как обе великие державы, США и Китай, оказывают различные формы прямого и косвенного давления и предъявляют требования к Южной Корее на фоне их усиливающейся конкуренции и конфронтации, Южная Корея сталкивается с более серьезной стратегической дилеммой, чем когда-либо прежде. Тем не менее, в ситуации, когда ослабление доверия к США сосуществует с неблагоприятными настроениями по отношению к Китаю, общественность продолжает демонстрировать твердую поддержку альянса РК-США.

После достижения пика в 85,1% в 2022 году, доверие к Соединенным Штатам постоянно снижалось до 73,2% в 2024 году и 66,3% в 2025 году. В 2026 году оно рухнуло до 45,4%, и впервые с начала проведения опроса недоверие (46,4%) превысило доверие, хотя и с небольшим отрывом (Таблица 13). Более того, процент респондентов, считающих, что Китаю будет трудно превзойти США, также неуклонно снижается: с 64,0% в 2024 году до 58,5% в 2025 году и 57,6% в 2026 году (Таблица 14). Снижение доверия к США является глобальной тенденцией. Существуют даже результаты опросов, показывающие более благоприятное отношение к Китаю, чем к США. Например, в опросе 36 стран, проведенном Исследовательским центром Пью (2026), средний показатель респондентов, придерживающихся благоприятного мнения о Китае, составил 46%, в то время как для США этот показатель был 36%. Европейские страны, со своей стороны, не колеблясь сотрудничают с Китаем для сдерживания односторонних действий США.

<Таблица 13> Доверие к Соединенным Штатам

<Таблица 14> Сможет ли Китай превзойти США в ближайшем будущем?

Тем не менее, 62,3% южнокорейской общественности по-прежнему считают, что безопасность может быть обеспечена через альянс с Соединенными Штатами (Таблица 15). Важнейшей причиной, по которой Южная Корея выбирает укрепление своего альянса с США, остается ядерная угроза со стороны Северной Кореи. Общественность делает противоречивый, но неизбежный выбор: полагаться на США в вопросах безопасности, несмотря на ослабление доверия. Это отражает прагматичное осознание того, что, не имея возможности разработать собственное ядерное оружие, у Южной Кореи нет иного выбора, кроме как полагаться на расширенное ядерное сдерживание США для противодействия ядерной угрозе Северной Кореи.

<Таблица 15> Достаточен ли альянс РК-США для обеспечения безопасности?

Однако, хотя общественность считает укрепление альянса с США необходимым для противодействия угрозам безопасности Южной Кореи, существует сильное сопротивление расширению роли альянса за пределы Корейского полуострова. Общественное мнение по тайваньскому вопросу является ярким примером. Процент респондентов, считающих возможным военный конфликт в Тайваньском проливе, составляет 48,5%, что более чем вдвое превышает число тех, кто так не считает (22,5%), и даже выше, чем в Японии (36,9%), которая находится в прямой конфронтации с Китаем по тайваньскому вопросу (Таблица 16). Однако процент респондентов, считающих напряженность и конфликт в Тайваньском проливе важными для национальных интересов Южной Кореи, резко снизился с 42,2% в 2025 году до 20% в 2026 году (Таблица 17). Кроме того, респонденты указали, что в случае конфликта в Тайваньском проливе самым серьезным последствием для Южной Кореи будет нестабильность на Корейском полуострове (34%) (Таблица 18).

<Таблица 16> Прогноз возможности военного конфликта в Тайваньском проливе

<Таблица 17> Важность напряженности в Тайваньском проливе для национальных интересов

<Таблица 18> Наиболее серьезные последствия для своей страны в случае конфликта в Тайваньском проливе

Общественность хорошо осведомлена о возможности военного конфликта в Тайваньском проливе, но их беспокоит не столько сам конфликт, сколько его потенциал дестабилизировать ситуацию на Корейском полуострове. В то же время, они, по-видимому, считают, что, поскольку вопрос Тайваньского пролива не имеет прямого значения для наших национальных интересов, Южная Корея должна воздерживаться от вмешательства, насколько это возможно, чтобы избежать косвенного ущерба. В опросе 2025 года также самым распространенным ответом было то, что в случае конфликта на Тайване роль Южной Кореи должна быть ограничена гуманитарной помощью (49,3%), а вторым по популярности ответом было то, что она вообще не должна вмешиваться (15,8%) (Ли 2025). Этот ответ предполагает наличие сильного подспудного убеждения в том, что выбор альянса РК-США неизбежен для противодействия ядерной угрозе Северной Кореи. Администрация Ли Чжэ Мёна также придерживается схожего восприятия и политической позиции. Однако, поскольку это общественное мнение и политическая позиция прямо противоречат видению администрации Трампа относительно расширенной роли Вооруженных сил США в Корее, существует вероятность того, что по мере ослабления доверия к США конфликт между двумя странами по поводу направления развития альянса может возрасти. Фактически, США уже постоянно оказывают давление на Южную Корею с целью получения более активной поддержки во время войны в Иране, ставя Южную Корею в трудное положение.

Помимо альянса РК-США, общественность выбирает собственное усиление (69,2%) в качестве главного приоритета среди других вариантов. За этим следуют укрепление сотрудничества с дружественными странами, такими как Япония, Австралия и Европа (45,6%), улучшение межкорейских отношений (44,6%) и улучшение отношений с Китаем (33,4%) (Таблица 19). Однако, помимо собственного усиления, существует явное различие в выборе между консервативным и прогрессивным лагерями. Респонденты консервативных взглядов выбрали сотрудничество с дружественными странами (64,3%) в качестве своего второго приоритета, в то время как респонденты прогрессивных взглядов выбрали улучшение межкорейских отношений (67,6%) (Таблица 20). Это подтверждает, что перед лицом ядерной угрозы Северной Кореи разрыв между прогрессивным и консервативным лагерями в Южной Корее по поводу политики в отношении Северной Кореи не сокращается.

<Таблица 19> Необходимые меры, если альянс РК-США недостаточен

Таблица 20. Необходимые меры в случае недостаточности южнокорейско-американского альянса (в разрезе политических взглядов)

Если будущая администрация Трампа продолжит использовать уязвимости Южной Кореи в сфере безопасности в качестве рычага для выдвижения принудительных требований в торговле и инвестициях, общественное мнение может все чаще искать альтернативы южнокорейско-американскому альянсу. Чтобы подготовиться к такой возможности, правительству необходимо обеспечить ряд эффективных политических опций. Эта ситуация также подтверждает критически важную задачу для Южной Кореи по преодолению глубокого раскола между консерваторами и прогрессистами в отношении дипломатических подходов, выходящих за рамки самостоятельного укрепления, тем самым создавая внутриполитическую среду, способствующую выработке внешней политики на основе консенсуса.

Китайский фактор также влияет на сохранение предпочтения в пользу Соединенных Штатов, несмотря на ослабление доверия. В качестве альтернативы южнокорейско-американскому альянсу улучшение отношений с Китаем было наименее предпочтительным вариантом как для прогрессистов (36,3%), так и для консерваторов (35,8%), с незначительной разницей между ними (Таблица 20). Высокий уровень негативного отношения к Китаю препятствует его рассмотрению в качестве жизнеспособной альтернативы. В быстро меняющейся международной обстановке для Южной Кореи стратегически рационально обеспечить как можно больше разнообразных вариантов, выходящих за рамки альянса. Учитывая геополитическое положение Южной Кореи, улучшение отношений с соседним Китаем является прагматически важной дипломатической стратегией. Однако тот факт, что эмоциональная антипатия препятствует этому, противоречит национальным интересам.

Высокий уровень негативного отношения к Китаю даже отрицательно сказывается на хладнокровном, объективном понимании этой страны. Например, несмотря на ослабевающее доверие к Соединенным Штатам, существует инерция к сохранению и укреплению альянса. Одновременно к Китаю, государству-претенденту, применяется преднамеренный двойной стандарт: его угроза переоценивается, в то время как его национальная мощь, включая высокотехнологичный потенциал, относительно недооценивается.

Во-первых, необычно высокий показатель в 48,5% ответивших о возможности инициирования Китаем военного конфликта или кризиса в Тайваньском проливе в ближайшем будущем (Таблица 16). Это связано с тем, что напряженность в Тайваньском проливе на самом деле ослабевала при гипотетической второй администрации Трампа. Поскольку военная поддержка и внимание второй администрации Трампа к Тайваню уменьшились из-за таких факторов, как война в Иране, вероятность конфликта в Тайваньском проливе также относительно снизилась. Удивительным результатом является и то, что южнокорейцы воспринимают более высокую вероятность конфликта, чем японцы, даже несмотря на то, что китайско-японские отношения резко обострились после заявлений премьер-министра Японии Такаити, предполагающих вмешательство в случае непредвиденных обстоятельств на Тайване. Это указывает на то, что синофобия распространяет искаженное восприятие реальности и, как следствие, подпитывает восприятие китайской угрозы.

Более того, на вопрос, какая страна обладает более передовыми технологиями, Соединенные Штаты или Китай, поразительные 70,2% выбрали США, и только 11,0% — Китай (Таблица 21). Этот результат заметно отличается от ответов других стран в аналогичных недавних опросах общественного мнения. Например, в опросе Исследовательского центра Пью за 2026 год 36% взрослых американцев заявили, что Китай опережает США в разработке ИИ, по сравнению с лишь 12%, которые сказали, что США впереди. Это означает, что даже среди американцев тех, кто считает, что Китай имеет преимущество, примерно в три раза больше (Джейкоб Пуштер, 2026).

Опрос о восприятии технологического превосходства США и Китая, проведенный американским политическим новостным изданием «Политико» в феврале 2026 года среди примерно 2000 человек в каждой из пяти стран — США, Канаде, Франции, Германии и Великобритании — дал схожие результаты («Политико», 2026). Во всех четырех странах, за исключением США, большинство респондентов ответили, что преимущество у Китая: Канада (54% за Китай против 37% за США), Франция (50% против 36%), Германия (55% против 30%) и Великобритания (53% против 35%). Хотя Соединенные Штаты по-прежнему сохраняют общее лидерство в передовых технологиях, Китай продолжает демонстрировать значительный рост и сокращать разрыв в определенных областях, таких как чипы для искусственного интеллекта (ИИ), полупроводники памяти, квантовые технологии и аккумуляторы, несмотря на строгий технологический контроль со стороны США. Восприятие того, что Соединенные Штаты имеют подавляющее технологическое преимущество над Китаем, не основано на объективном понимании реальности. Вкратце, по сравнению со средним международным уровнем, Южная Корея демонстрирует тенденцию к относительной недооценке развития и возможностей Китая по сравнению с Соединенными Штатами.

Это предполагает неявное самоубеждение в том, что в контексте американо-китайского соперничества выбор в пользу союзника, Соединенных Штатов, рационален, поскольку Китай, хотя и представляет угрозу, остается слабее. Тем не менее, общественное мнение призывает к сбалансированной дипломатии: больше респондентов считают, что Южная Корея должна быть близка как к Соединенным Штатам, так и к Китаю (39,9%), чем тех, кто считает, что она должна быть ближе к США и дистанцироваться от Китая (32,2%) (Таблица 22). Другими словами, даже воспринимая Китай как неблагоприятного и угрожающего актора, общественность выносит рациональное суждение о том, что поддержание отношений сотрудничества с обеими великими державами отвечает прагматическим национальным интересам.

Таблица 21. Страна, обладающая превосходством в передовых технологиях: США или Китай

Таблица 22. Позиция Южной Кореи между США и Китаем: укрепление связей или дистанцирование

5. Что важно для восстановления южнокорейско-китайских отношений?

Несмотря на ожидания и ряд усилий по улучшению южнокорейско-китайских отношений, негативное отношение к Китаю, наоборот, усугубилось и укоренилось. Распространяется даже мнение, что Китай представляет угрозу, сопоставимую с Северной Кореей. Хотя доверие к Соединенным Штатам резко падает из-за политики администрации Трампа «Америка прежде всего», ее непредсказуемых и импульсивных действий, а также принудительных требований к союзникам, Южная Корея, столкнувшись с северокорейской ядерной угрозой, стоит перед суровой реальностью отсутствия немедленной альтернативы, кроме как полагаться на расширенное ядерное сдерживание США.

Южная Корея столкнулась с худшей дипломатической обстановкой в своей истории, с накладывающимися друг на друга вызовами: северокорейская ядерная угроза, ослабление доверия к Соединенным Штатам, ограничения в сотрудничестве с Японией, напряженные отношения с Россией, а теперь и угрозы, исходящие от Китая. Чтобы ответить на эти сложные кризисы и вызовы, Южная Корея должна поддерживать прочный альянс с Соединенными Штатами, одновременно в среднесрочной и долгосрочной перспективе готовя другие варианты для расширения своей дипломатической гибкости и автономии. Как показывает общественное мнение, ей следует активно стремиться к самостоятельному укреплению и расширению сотрудничества с дружественными странами, а также добиваться улучшения межкорейских и южнокорейско-китайских отношений, чтобы максимально расширить имеющиеся возможности. Хотя стремление к диалогу и улучшению отношений с Северной Кореей — самой прямой угрозой — является идеальным вариантом, оно сталкивается с практическими трудностями. В отличие от этого, улучшение отношений с Китаем, хотя и является менее приоритетным вариантом, более осуществимо, поскольку обе страны имеют на то волю, и обстановка этому способствует.

Однако сильная эмоциональная антипатия и восприятие угрозы со стороны Китая препятствуют улучшению отношений. Если это чувство выйдет за рамки простого неблагоприятного отношения и перерастет в ненависть и воспринимаемую угрозу, Южная Корея столкнется с наихудшим сценарием: необходимостью одновременно противостоять северокорейской ядерной угрозе и угрозе со стороны соседней великой державы, Китая. Соединенные Штаты уже определили Китай, а не Северную Корею, как свою более четкую цель для сдерживания. Они не только расширяют роль американских войск в Корее для сдерживания Китая, но и требуют от своего союзника, Южной Кореи, играть более активную роль на переднем крае этих усилий.

Китай не только не рассматривается как альтернатива, но и становится значительным фактором угрозы, который парадоксальным образом усиливает зависимость в сфере безопасности от Соединенных Штатов, даже на фоне ослабления фундамента доверия к США. Если американо-китайское стратегическое соперничество обострится во всех областях — от дипломатии и безопасности до экономики и передовых технологий — Соединенные Штаты будут все более настойчиво и решительно требовать от своего союзника, Южной Кореи, присоединиться к сдерживанию и давлению на Китай. В таком сценарии стратегические возможности Южной Кореи неизбежно сузятся, и нельзя исключать возможность превращения ее отношений с соседним Китаем во враждебные, отмеченные конфронтацией во всех сферах, включая экономику, передовые технологии и военное дело.

Таким образом, отправной точкой для улучшения отношений с Китаем является управление распространением эмоциональной синофобии и политической антикитайской риторики. Если негативное отношение к Китаю укоренится по структурным причинам — таким как восприятие национального характера и системы Коммунистической партии — и перерастет в ненависть и воспринимаемую угрозу, обе соседние страны должны серьезно осознать возможность закрепления их отношений в состоянии хронической напряженности и изучить различные контрмеры. Во-первых, необходимо извлечь уроки из опыта улучшения южнокорейско-японских отношений. Подобно тому, как непосредственный опыт, например, посещение Японии, открыл путь к преодолению стереотипов, Южная Корея должна использовать свою географическую близость для активного содействия визитам и обменам с Китаем, создавая тем самым среду, в которой молодое поколение сможет освободиться от оков предрассудков.

Во-вторых, необходимы коллективные усилия внутриполитических и медийных кругов для противодействия и повышения осведомленности о мобилизации синофобии и антикитайских настроений в качестве инструментов внутриполитической борьбы. Опросы общественного мнения продолжают демонстрировать значительный разрыв в восприятии между консерваторами и прогрессистами по вопросам, связанным с Северной Кореей и Китаем, что указывает на высокую вероятность использования этих тем в политических целях. Лидеры общественного мнения должны осознать необходимость превентивного контроля за усилением и воспроизводством безосновательных, экстремальных антикитайских тем, возникающих, когда негативные настроения используются в качестве материала для политического конфликта. Крайне важно предотвратить порочный круг, в котором погружение в одномерную эмоцию синофобии и политическую логику антикитайских настроений усугубляет отсутствие объективного понимания Китая, накапливает искажения и недопонимания, приводит к ошибкам в политике по отношению к Китаю и, как следствие, к дальнейшему ухудшению южнокорейско-китайских отношений.

В-третьих, правительство, научные круги и промышленность должны тесно сотрудничать для возрождения преподавания китайского языка и китаеведения, которые были значительно сокращены из-за синофобии. Если нынешняя тенденция сохранится, образование и исследования Китая в академической среде могут быть фактически сведены на нет, что не позволит воспитать следующее поколение исследователей. Это может привести к ситуации, когда примерно через десять лет эксперты по Китаю станут крайне редкими в южнокорейском обществе. Существует опасение, что это отсутствие экспертизы может ослабить мотивацию и импульс к сотрудничеству между Южной Кореей и Китаем, позволяя усиливать и воспроизводить недопонимания и искажения, что потенциально может привести к хроническому состоянию конфликта и конфронтации. ■

Список литературы

Ли, Дон Рюль. 2025. «Анализ результатов опроса EAI по Восточной Азии 2025 года ①: Ожидания и вызовы для улучшения отношений с „неблагоприятным“ Китаем для новой администрации». Аналитический обзор EAI.

Hankook Research. «[Опрос 2026 года о восприятии Китая] Диагностика южнокорейско-китайских отношений и задачи сотрудничества, оценка встречи на высшем уровне». 11 марта 2026 г.https://hrcopinion.co.kr/archives/35700

Джейкоб Пуштер. 2026. «Что американцы думают о глобальной гонке в области ИИ». 23 июля.https://www.pewresearch.org/short-reads/2026/07/23/what-americans-think-about-the-global-ai-race/

Исследовательский центр Пью. 2026. «Трамп получает негативные отзывы на международном уровне, поскольку все меньше людей считают США надежным партнером». 23 июня.https://www.pewresearch.org/global/2026/06/23/trumpgets-negative-reviews-internationally-as-fewer-say-u-s-is-a-reliablepartner/?_gl=1*129lm2k*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQjwMDTBhCgARIsAKAkdlSKtsjbggB7_I_BLW69DCgg1p1vYAOq2DojB0fXkJbRHDSpDjFOyLkaAgoZEALw_wcB&gbraid=0AAAAA-ddO9FsydUC2iYNrUCh8odFt46Ei

Опрос POLITICO. 2026. «Отзывы получены. Дела плохи, Америка». 14 марта.https://www.politico.com/news/2026/03/14/america-allies-divided-reviews-democracy-stability-00803863

■ Ли Дон Рюль_Старший научный сотрудник EAI и профессор китайского языка и литературы в Женском университете Донгдук.

■ Редактор: Ли Сан Джун_Научный сотрудник EAI. Для справок: 02 2277 1683 (доб. 211) | leesj@eai.or.kr