[موجز قضايا معهد شرق آسيا] هل يمكن التعايش مع صين ’مهددة وغير محبوبة‘؟: تحليل لنتائج استطلاع مقياس شرق آسيا لعام 2026 الصادر عن معهد شرق آسيا

1. مقدمة

يحلل هذا المقال التغيرات في تصورات الكوريين الجنوبيين تجاه الصين والعلاقات بين كوريا الجنوبية والصين بناءً على استطلاع للرأي العام أجراه معهد شرق آسيا (EAI) عبر شركة هانكوك للأبحاث في 20-21 يوليو 2026. وبناءً على هذا التحليل، يستكشف المقال سبل التعايش مع الصين، الجارة التي لا مفر منها. يُظهر استطلاع عام 2026 نتائج غير عادية ومميزة. بعض النتائج تتحدى التوقعات، في حين أن بعضها الآخر متضارب ومتناقض، مما يجعل التفسير صعبًا بشكل خاص ويتطلب اهتمامًا دقيقًا. بدا من الممكن أن التركيز على أجزاء معينة فقط من نتائج الاستطلاع قد يخاطر بتشويه أو تحريف التيارات الخفية المعقدة والدقيقة للرأي العام. لذلك، بالإضافة إلى استطلاع هذا العام، قمت أيضًا بمراجعة بيانات الاستطلاعات التي جمعها معهد شرق آسيا على مدى السنوات الـ 13 الماضية، مع التركيز على الاتجاهات الكلية في الرأي العام، في محاولة لتفسير الرسالة التي يقدمها الجمهور بأكبر قدر ممكن من الدقة والموضوعية.

في خضم تحول تاريخي يشهد فيه النظام والنسق الدوليان تغييرات هيكلية، اشتدت حالة عدم اليقين وعدم الاستقرار في الوضع الدولي. ومن الواضح أن المشاركين في الاستطلاع أجابوا وسط ارتباك وتفكير عميق. على الرغم من أن الرأي العام قد يبدو متناقضًا للوهلة الأولى، إلا أنه في جوهره يكمن إعطاء أولوية ثابتة للمصلحة الوطنية وصراع لإيجاد الخيار الأفضل بين الخيارات الاستراتيجية المحدودة مع مواجهة الحقائق المعقدة للوضع الدولي الراهن. نحن الآن مكلفون بالتفكير مليًا في نتائج هذه المداولات العامة العميقة وفهمها، ودمجها بدقة في صياغة استراتيجية دبلوماسية يمكن أن تعظم المصلحة الوطنية.

النتائج والأسئلة الرئيسية من هذا الاستطلاع هي كما يلي. أولاً، على الرغم من التوقعات العالية بتحسن العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين منذ تنصيب إدارة لي جيه ميونغ، إلا أن المشاعر السلبية تجاه الصين قد ازدادت في الواقع. ليس من السهل على العلاقات بين البلدين، التي كانت قد ركدت عند أدنى نقطة لها في العقد الماضي منذ النزاع حول نظام ثاد (THAAD)، أن تتعافى في فترة قصيرة. ومع ذلك، على الرغم من تعبير الحكومتين بنشاط عن إرادتهما لتحسين العلاقات، وعقد قمتين في فترة قصيرة بشكل غير عادي مدتها شهران، وعلى الرغم من استمرار الاتصالات رفيعة المستوى واستعادة التبادلات الشعبية، فمن الضروري تحليل سبب تزايد المشاعر السلبية بعناية.

ثانياً، الأمر الأكثر إثارة للقلق من زيادة المشاعر السلبية تجاه الصين هو ارتفاع تصور التهديد. في سياق المنافسة المتصاعدة بين الولايات المتحدة والصين، يمكن أن يُنظر إلى صعود الصين السريع كقوة عظمى في حد ذاته على أنه تهديد لجارتها كوريا الجنوبية. ومع ذلك، هناك حاجة إلى فحص أكثر تفصيلاً لفهم أسباب تزايد تصور التهديد العسكري من الصين، على الرغم من عدم وجود أي قضايا صراع عسكري-أمني مباشر وخطير. على وجه الخصوص، في وقت يتفاقم فيه التهديد النووي لكوريا الشمالية وتصبح الاتصالات والتعاون الوثيق مع الصين أمرًا حاسمًا للاستقرار في شبه الجزيرة الكورية، من الضروري تحليل خلفية وتداعيات سبب اعتبار الصين الآن تهديدًا على قدم المساواة مع كوريا الشمالية.

ثالثًا، على الرغم من تزايد التصورات السلبية وتصورات التهديد تجاه الصين، لم تختفِ التوقعات بتحسن العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين. في الواقع، تعد الصين دولة مجاورة مهمة حيث يتعايش التنافس والتعاون في مجالات مثل الاقتصاد والمعادن الحيوية والتكنولوجيا المتقدمة. وهذا يطرح تحديًا صعبًا ومهمًا: في وضع يكون فيه التبادل والتعاون مع الصين التي يُنظر إليها بشكل سلبي ومهدد أمرًا لا مفر منه، ما هي السياسات والاستراتيجيات التي يجب وضعها وتنفيذها للحفاظ على علاقات مستقرة مع الصين في المستقبل؟

رابعًا، على الرغم من الانخفاض الحاد في الثقة في الولايات المتحدة، لا تزال الاستجابة بأن التحالف مع الولايات المتحدة يمكن أن يحمي أمن كوريا الجنوبية مرتفعة جدًا. يعطي الرأي العام الأولوية للرد على التهديد النووي لكوريا الشمالية من خلال التحالف مع الولايات المتحدة، لكن إدارة ترامب تضغط بدلاً من ذلك على كوريا الجنوبية للعب دور أكثر نشاطًا في كبح جماح الصين. مع اشتداد المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، ستضيق خيارات كوريا الجنوبية الاستراتيجية حتمًا، ومن المرجح أن تصبح العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين أكثر هشاشة. وهذا يثير معضلة كبيرة: ما هي الاستراتيجية الدبلوماسية اللازمة للحفاظ على علاقة تعايش مستقرة وعملية مع الصين؟

2. لماذا تتنامى المشاعر السلبية تجاه الصين على الرغم من التوقعات بتحسن العلاقات؟

في استطلاع مقياس شرق آسيا الذي أجراه معهد شرق آسيا في يونيو 2025، قال 68.3% من المشاركين إن العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين ستتحسن بعد تولي الإدارة الجديدة مهامها، وهو عدد يفوق بكثير نسبة 6.7% الذين قالوا إنها ستسوء. ومقارنة بالتوقعات للعلاقات مع الولايات المتحدة (49.9%) واليابان (31.9%) وكوريا الشمالية (62.6%)، كانت توقعات تحسن العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين هي الأعلى (لي 2025).

نمت التوقعات بتحسن العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين بقوة أكبر بعد تنصيب إدارة لي جيه ميونغ، حيث عُقدت قمتان متتاليتان بعد قمة أبيك في كيونغجو في أكتوبر 2025 ومرة أخرى في بكين في يناير 2026، بعد شهرين فقط. علاوة على ذلك، أدى قرار الصين بالسماح بدخول الكوريين الجنوبيين وغيرهم بدون تأشيرة بدءًا من نوفمبر 2024 إلى خلق أجواء من الانتعاش لسفر الكوريين الجنوبيين إلى الصين، الذي كان قد تقلص بشكل كبير بعد جائحة كوفيد-19. على الرغم من أنه لا يزال أقل من 4.76 مليون في عام 2016، بلغ عدد الزوار الكوريين الجنوبيين إلى الصين 3,158,091 في عام 2025، بزيادة ملحوظة بلغت 63.9% عن عام 2024. على وجه الخصوص، مع ازدياد شعبية السفر إلى المدن الصينية الكبرى مثل شنغهاي بين جيل الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر، الذين كانوا يحملون سابقًا أكثر الآراء سلبية تجاه الصين، ظهرت علامات التغيير في مشاعرهم السلبية.

في الواقع، بينما ظلت الأرقام منخفضة، أظهرت الإجابات التي تشير إلى انطباع إيجابي عن الصين اتجاهًا تصاعديًا، حيث ارتفعت من 14.8% في عام 2023 إلى 19.6% في عام 2024 و 25.6% في عام 2025 (الجدول 1). وفيما يتعلق بالعلاقات بين كوريا الجنوبية والصين، زادت الإجابات بـ ”جيدة“ من 1.3% في عام 2024 إلى 2.7% في عام 2025 و 14.3% في عام 2026، بينما أظهرت الإجابات بـ ”متوسطة“ أيضًا اتجاهًا متزايدًا، بنسب 38.6% و 43.3% و 58.6% على التوالي (الجدول 2). ويظهر استطلاع أجرته شركة هانكوك للأبحاث (هانكوك للأبحاث 2026) نتائج مماثلة. انخفضت نسبة المشاركين الذين رأوا العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين على أنها ”سيئة“ بشكل كبير من 65% في عام 2024 إلى 45% في عام 2025 و 26% في عام 2026. وعلى العكس من ذلك، زادت النسبة التي تتوقع تحسن العلاقات خلال العام المقبل من 12% في عام 2024 إلى 19% في عام 2025، وقفزت إلى 44% هذا العام، أي أربعة أضعاف النسبة التي تتوقع تفاقمها، مما يشير إلى توقعات عالية بالتحسن.

<الجدول 1> الانطباعات عن الصين

<الجدول 2> تقييم العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين (2024-2026)

ومع ذلك، أظهر الاستطلاع الذي أجراه معهد شرق آسيا في 20-21 يوليو 2026 أن المشاعر السلبية تجاه الصين قد ازدادت في الواقع. ومقارنة بعام 2025، زادت الإجابات السلبية بمقدار 7.4 نقطة مئوية لتصل إلى 73.7% (الجدول 1). هذا المستوى قريب من الذروة البالغة 73.8% المسجلة في عام 2021. علاوة على ذلك، زادت حدة هذه المشاعر السلبية بشكل ملحوظ. على سبيل المثال، ارتفعت الإجابات بـ ”انطباع سلبي“ بشكل مذهل بمقدار 16.4 نقطة مئوية من 18.9% في عام 2025 إلى 35.3% في عام 2026 (الجدول 3). بينما انخفض عدد المشاركين الذين قدموا إجابة أكثر اعتدالًا بـ ”انطباع سلبي إلى حد ما“، زاد عدد المشاركين الذين عبروا عن وجهة نظر سلبية واضحة بشكل كبير. كما انكسر الاتجاه التصاعدي في الإجابات الإيجابية، حيث انخفض بمقدار 8.7 نقطة مئوية من 25.6% في عام 2025 إلى 16.9%، متراجعًا إلى مستويات ما قبل عام 2024.

<الجدول 3> الانطباعات عن الصين (2025، 2026)

على المستوى الحكومي، بُذلت جهود لتحسين العلاقات تحت شعار ”استعادة كاملة للعلاقات“، مع عقد قمم واتصالات مستمرة رفيعة المستوى. وتشارك قادة البلدين وجهة النظر القائلة بأنه من الأهمية بمكان ”تحسين وتعزيز المشاعر بين شعبي البلدين“، واقترحوا بشكل مشترك حلولاً مماثلة، مثل ”تعميق التبادلات الإنسانية، وتعميق التفاهم المتبادل، وتعزيز التواصل والتبادلات الشعبية والثقافية“. هناك حدود لمدى تحسن العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين في المدى القصير، حتى مع الجهود على المستوى الحكومي. على وجه الخصوص، مع تقدم قدرات كوريا الشمالية النووية والصاروخية وتصاعد عدم اليقين وعدم الاستقرار في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، من الصعب على العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين، التي تعتبر هشة هيكليًا لتأثير المتغيرات الخارجية، أن تتعافى بسرعة. ومع ذلك، فإن حقيقة أن المشاعر السلبية تجاه الصين آخذة في النمو - حتى بعد تنصيب إدارة لي جيه ميونغ، عندما عبر كلا البلدين بنشاط عن إرادتهما لتحسين العلاقات ولم تظهر أي قضايا صراع خطيرة - تستدعي اهتمامًا وثيقًا.

استمرارًا للاتجاه السائد منذ عام 2025، كان السببان الرئيسيان للآراء السلبية تجاه الصين هما الطابع القومي للشعب الصيني وسلوكه (59.3%) ونظام الحزب الواحد للحزب الشيوعي (44.1%). وقد ارتفعت نسبة المشاركين الذين ذكروا نظام الحزب الواحد للحزب الشيوعي كسبب لنظرتهم السلبية بمقدار 7.2 نقطة مئوية عن عام 2025. ويشير هذا إلى أن الأسباب الأيديولوجية أصبحت أكثر بروزًا، حيث كانت الآراء السلبية مرتفعة بشكل خاص بين المشاركين ذوي الميول المحافظة. أما الأسباب التي كانت بارزة حتى عام 2024، مثل

نظرًا لأن الأسباب الرئيسية للمشاعر السلبية تجاه الصين تتحول نحو قضايا جوهرية وهيكلية يصعب حلها، مثل ”الشخصية القومية ونظام الحزب الشيوعي“، فإن الوضع يتطور بطريقة تجعل التحسن على المدى القصير من خلال التعاون بين الحكومات وحدها أمرًا صعبًا. في الواقع، إذا تم تسليط الضوء على عدم تجانس الشخصية القومية والأنظمة السياسية، فهناك خطر من أن تصبح المشاعر السلبية بين كوريا الجنوبية والصين أكثر طولًا ورسوخًا. هذا وضع يتطلب من الحكومات ووسائل الإعلام والشركات والأوساط الأكاديمية في كلا البلدين إدراك المشكلة بجدية كبيرة وتجميع حكمتهم الجماعية للبحث بنشاط عن تدابير مضادة.

تظهر أيضًا تغييرات دقيقة في المشاعر السلبية تجاه الصين عبر الأجيال. بناءً على الإجابات المجمعة لـ ”سلبي“ و”سلبي إلى حد ما“، مقارنة بعام 2025، انخفضت المشاعر السلبية بين من هم في العشرينات من العمر، بينما زادت في الواقع بين من هم في الثلاثينات والأربعينات من العمر، مما أدى إلى تضييق الفجوة بين الأجيال، حيث أظهرت جميع الفئات العمرية تقييمات سلبية عالية تزيد عن 70%. ومع ذلك، من الصعب استنتاج أن المشاعر السلبية بين العشرينات قد انخفضت. بمقارنة إجابات ”سلبي“ فقط، لا تزال المعدلات لمن هم في العشرينات (41.5%) والثلاثينات (48.3%) والأربعينات (39.1%) مرتفعة مقارنة بالأجيال الأخرى (الجدول 4). بمعنى ما، يبدو أن التصور السلبي بين جيل الشباب أصبح أكثر صلابة ورسوخًا.

<الجدول 4> الانطباعات عن الصين (حسب الجيل)

علاوة على ذلك، مقارنة بعام 2025، اتسعت الفجوة القائمة على الميول الأيديولوجية. في عام 2025، لم يكن هناك فرق كبير بين المشاركين ذوي الميول المحافظة (70.5%) والمشاركين ذوي الميول التقدمية (63.8%)، حيث أظهرت كلتا المجموعتين معدلات عالية من المشاعر السلبية. ومع ذلك، في استطلاع عام 2026، ارتفع التقييم السلبي بين المشاركين ذوي الميول المحافظة (83.8%) بشكل حاد نسبيًا، مما أدى إلى توسيع الفجوة مع المشاركين ذوي الميول التقدمية (61.5%) (الجدول 6). باختصار، لم تزد نسبة المشاعر السلبية تجاه الصين في كوريا الجنوبية مقارنة بعام 2025 فحسب، بل ازدادت حدتها أيضًا. حسب الجيل، تنتشر المشاعر السلبية عبر جميع الفئات العمرية، ولا تزداد فقط بين من هم في العشرينات والثلاثينات من العمر ولكن أيضًا في الأربعينات. بالإضافة إلى ذلك، هناك اتجاه لزيادة كبيرة في المشاعر السلبية داخل المعسكر المحافظ. وهذا يشير إلى أن الصراع بين المعسكرين المحافظ والتقدمي في المشهد السياسي المحلي يزداد حدة ويمتد إلى مجال السياسة الخارجية.

<الجدول 5> أسباب وجود انطباع سلبي عن الصين

<الجدول 6> الانطباعات عن الصين حسب التوجه السياسي (2025، 2026)

3. لماذا يتزايد تصور التهديد على الرغم من غياب المواجهة العسكرية المباشرة مع الصين؟

الأمر الأكثر إثارة للقلق من المشاعر السلبية تجاه الصين هو تزايد تصور التهديد العسكري. على الرغم من حقيقة عدم ظهور أي صراعات أو مواجهات عسكرية-أمنية مباشرة على المستوى الثنائي بين كوريا الجنوبية والصين، فإن تصور التهديد العسكري يرتفع بشكل حاد. على وجه التحديد، زاد تصور التهديد العسكري باستمرار من 63.7% في عام 2024 إلى 73% في عام 2025، وبمقدار 5.9 نقطة مئوية أخرى ليصل إلى 78.9% في عام 2026 (الجدول 7). قبل الانتقام بسبب نظام ثاد في عام 2016، كان يُنظر إلى الصين أحيانًا على أنها أقل تهديدًا من اليابان، لكن الآن وصل تصور التهديد العسكري للصين إلى مستوى مماثل لتصور التهديد من كوريا الشمالية البالغ 88.4%.

<الجدول 7> الدول/المناطق التي يُنظر إليها على أنها تهديد عسكري

بما أن تصور التهديد من الصين يرتبط مباشرة بالسياسة الأمنية لكوريا الجنوبية، فمن الضروري فحص أسبابه وجوهره عن كثب. على الرغم من أن تصور التهديد من الصين قد ارتفع مؤخرًا، إلا أن نظرة فاحصة متعددة الأوجه على الاستطلاع تكشف أن هذا التصور يتفاقم بفعل مشاعر وإدراكات معقدة ودقيقة تتعلق بالدولة المجاورة الصين.

أولاً، في حين أن التهديد العسكري هو أحد أسباب المشاعر السلبية تجاه الصين، إلا أن نسبته صغيرة نسبيًا. فقط 12.3% ذكروا التهديد العسكري كسبب لنظرتهم السلبية، وهو أدنى نسبة بين الخيارات الستة (الجدول 5). على وجه الخصوص، كان المشاركون في العشرينات والثلاثينات من العمر، الذين لديهم معدلات عالية من المشاعر السلبية، هم الأقل احتمالاً لاختيار التهديد العسكري كسبب، بنسبة 1.4% و 0.6% على التوالي (الجدول 8). كما أبلغ المشاركون في العشرينات (82.5%) والثلاثينات (80.2%) عن مستويات أقل من تصور الصين كتهديد مقارنة بالمتوسط العام (85.7%) والفئات العمرية الأخرى. باختصار، لا يبدو أن تصور الصين كتهديد يفاقم المشاعر السلبية. على العكس من ذلك، في حين أن المشاعر السلبية يمكن أن تحفز تصور التهديد، فإن هذا الرابط ليس واضحًا أيضًا. لا يبدو أن هناك علاقة عميقة بين المشاعر السلبية، أي النزعة العاطفية، وتصور التهديد.

<الجدول 8> أسباب وجود انطباع سلبي عن الصين

ثانياً، تشمل أسباب اعتبار الصين تهديدًا عوامل مختلفة ذُكرت بأوزان متماثلة، بالإضافة إلى تصور التهديد العسكري المباشر. السبب الرئيسي لتصور التهديد هو الإكراه الاقتصادي (55.4%). وتشمل الأسباب الأخرى دعم كوريا الشمالية والسلبية بشأن نزع السلاح النووي (32.8%)، والتداعيات الدبلوماسية والاقتصادية للمنافسة الهيمنية بين الولايات المتحدة والصين (32.3%)، والمنافسة في التكنولوجيا المتقدمة (16.1%)، مما يشير إلى تعايش تصورات تهديد غير عسكرية مختلفة. التهديد العسكري المباشر (37.9%) هو ثاني أعلى سبب، لكن حصته من الإجمالي ليست كبيرة (الجدول 9).

يمكن تلخيص تزايد تصور التهديد من الصين في سببين رئيسيين. أولاً، العامل الأكثر أهمية هو تصور التهديد الاقتصادي بسبب الإكراه الاقتصادي الصيني. في الواقع، بدأ تصور التهديد في الارتفاع بعد فرض الإكراه الاقتصادي الصيني وما يسمى بـ ”حظر الموجة الكورية (هاليو)“ في أعقاب نزاع ثاد عام 2016. ثانيًا، تصور التهديد الناتج عن تأثير المتغيرات الخارجية، وهي التهديد النووي لكوريا الشمالية والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين. يرتبط الارتفاع الحاد في تصور التهديد منذ عام 2016 بتقارب هذين المتغيرين الخارجيين في شبه الجزيرة الكورية. علاوة على ذلك، كان الإكراه الاقتصادي نفسه نتيجة لنزاع ثاد، والذي تأثر بدوره بشكل مباشر وغير مباشر بالمتغيرات الخارجية للاختبارات النووية لكوريا الشمالية والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين.

في الواقع، حادثة غرق السفينة تشونان وقصف جزيرة يونبيونغ في عام 2010، ونزاع نشر نظام ثاد والانتقام في عام 2016، هما أبرز حالتين للصراع الخطير المتعلق بالأمن في تاريخ العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين الممتد لـ 34 عامًا، وهما تشتركان في سمات مشتركة. في كلتا الحالتين، مع تصاعد استفزازات كوريا الشمالية غير المتوقعة بسرعة إلى مواجهات بين الولايات المتحدة والصين، اشتد عدم الاستقرار والأزمة في شبه الجزيرة الكورية، وتدهورت العلاقات الثنائية بسرعة حيث أصبح التوصل إلى حل وسط أو إدارة الموقف على المستوى الثنائي أمرًا صعبًا. باختصار، شهدت كوريا الجنوبية والصين صراعات حادة ليس بسبب احتكاك عسكري-أمني مباشر، ولكن بسبب تأثير المتغيرات الخارجية: التهديد النووي والاستفزازات لكوريا الشمالية، والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين. يعكس الرأي العام أيضًا تصورًا متزايدًا لتهديد الصين بسبب عدم الاستقرار في شبه الجزيرة الكورية الناجم عن التصعيد الأخير للتهديد النووي لكوريا الشمالية والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين.

<الجدول 9> أسباب اعتبار الصين تهديدًا

ثالثًا، في حين ازداد تصور التهديد من الصين، انخفضت الآراء الإيجابية بشأن التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان من 75.3% في عام 2025 إلى 66.1% في عام 2026، بانخفاض قدره 9.2 نقطة مئوية (الجدول 10). على وجه الخصوص، انخفض الدعم لكبح جماح الصين من خلال هذا التعاون الأمني الثلاثي أيضًا من 64.3% في عام 2025 إلى 56.6% في عام 2026 (الجدول 11). على الرغم من تزايد تصور التهديد العسكري من الصين، فقد انخفضت الآراء الإيجابية بشأن التعاون الأمني بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان والدعم لكبح جماح الصين في الواقع. وهذا يشير بشكل غير مباشر إلى أن الجمهور لا ينظر إلى التهديد من الصين من منظور عسكري بحت، ولا يعتقد أنه يجب مواجهته بالوسائل العسكرية فقط.

رابعًا، يُظهر تصور التهديد من الصين تباينًا أكثر وضوحًا بناءً على الميول الأيديولوجية مقارنة بنتائج استطلاع الرأي حول الإيجابية. ففي حين يرى 26.9% من المشاركين ذوي الميول التقدمية أن الصين تشكل تهديدًا، فإن النسبة لدى المحافظين تبلغ 53.1%، أي ما يقرب من الضعف (الجدول 12). يمكن تفسير ذلك على أنه تصور واسع النطاق، بشكل أساسي داخل المعسكر المحافظ، بأن صعود الصين الاشتراكية كقوة عظمى تنافس الولايات المتحدة هو في حد ذاته تهديد. بالإضافة إلى ذلك، مع انتشار الادعاءات السياسية التي لا أساس لها من الصحة من الإدارة السابقة - مثل تدخل الصين غير القانوني في الانتخابات المحلية وتسريب الأسرار العسكرية - يبدو أن تصور تهديد الصين قد تم تضخيمه وإعادة إنتاجه بما يتجاوز حقيقته الملموسة.

باختصار، على الرغم من تزايد تصور التهديد من الصين، لم تشهد العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين بعد قضايا صراع أو مواجهات مميزة على المستوى العسكري-الأمني. ينبع تصور التهديد من الصين حاليًا بشكل أقل من التهديدات العسكرية الثنائية المباشرة وأكثر من الخصائص الهيكلية للعلاقة بين كوريا الجنوبية والصين. أي أنه مع تزايد بروز التهديدات الناجمة عن تصاعد المنافسة بين الولايات المتحدة والصين وتقدم البرنامج النووي لكوريا الشمالية، يتزايد شعور شامل باليقظة تجاه صعود الصين، نظرًا لموقعها الجيوسياسي الفريد. علاوة على ذلك، مع انتشار التيارات الشبيهة بالحرب الباردة في البيئة الأمنية حول شبه الجزيرة الكورية، فإن المواجهة الأيديولوجية مع الصين الاشتراكية تغذي أيضًا تصورات التهديد.

من الضروري فهم حقيقة تصور تهديد الصين بوضوح ووضع استجابات مناسبة. إذا عرّفت كوريا الجنوبية على عجل صعود الصين نفسه على أنه تهديد أمني مباشر واستجابت بشكل متسرع، فإنها تخاطر بزيادة تصعيد التوترات العسكرية مع الصين، وبشكل متناقض، زيادة عدم الاستقرار الأمني في شبه الجزيرة الكورية. في المستقبل، ستحتاج كوريا الجنوبية إلى بذل جهود دبلوماسية لإدارة علاقتها بشكل استباقي مع القوة العظمى المجاورة، الصين، لمنع تصاعد التوترات العسكرية قدر الإمكان. على وجه الخصوص، يجب على كلا البلدين التركيز على تعزيز الاتصالات الاستراتيجية الوثيقة بشأن المتغيرات الخارجية التي تزيد من تصورات التهديد، وخاصة متغير كوريا الشمالية، لإدارة الأزمات بشكل استباقي.

كدولتين متجاورتين، تتمتع كوريا الجنوبية والصين بتبادلات واتصالات متكررة في مختلف المجالات وهما مترابطتان بعمق في علاقة معقدة. لذلك، من المرجح أن يُنظر إلى اليقظة والقلق الناجمين عن الجوانب التنافسية التي أبرزها صعود الصين السريع على أنهما تهديدات بأبعاد مختلفة. على سبيل المثال، من الضروري إنشاء قنوات اتصال متعددة المستويات لإدارة المخاطر بشكل استباقي ومنع تصاعد المنافسة والصراع الاقتصادي والاجتماعي مع الصين إلى مواجهة عسكرية.

<الجدول 10> الموقف من تعزيز التعاون العسكري والأمني الثلاثي بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان

<الجدول 11> الموقف من التعاون العسكري والأمني الثلاثي بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان

<الجدول 12> تصور الصين كتهديد حسب التوجه السياسي

4. لماذا الموقف السلبي من تحسين العلاقات مع الصين على الرغم من تراجع الثقة في الولايات المتحدة؟

تتميز نتائج استطلاع الرأي لعام 2026 بنتائج مربكة ومتناقضة. وهذا في حد ذاته يعكس حقيقة أن كوريا الجنوبية تواجه فترة انتقالية معقدة وصعبة وغير مستقرة. إن التطور المتزامن لبرنامج كوريا الشمالية النووي المتقدم، والعلاقات العسكرية الوثيقة بين كوريا الشمالية وروسيا، وتوجه اليابان نحو اليمين وإعادة تسلحها، والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين، يخلق تحديات وأزمات معقدة لشبه الجزيرة الكورية. على وجه الخصوص، بينما تمارس كل من القوتين العظميين، الولايات المتحدة والصين، أشكالًا مختلفة من الضغوط والمطالب المباشرة وغير المباشرة على كوريا الجنوبية وسط منافستهما ومواجهتهما الشديدة، تواجه كوريا الجنوبية معضلة استراتيجية أكثر خطورة من أي وقت مضى. ومع ذلك، وسط وضع يتعايش فيه ضعف الثقة في الولايات المتحدة مع المشاعر السلبية تجاه الصين، يواصل الجمهور إظهار دعم قوي لتحالف جمهورية كوريا والولايات المتحدة.

بعد أن بلغت ذروتها عند 85.1% في عام 2022، انخفضت الثقة في الولايات المتحدة باستمرار إلى 73.2% في عام 2024 و 66.3% في عام 2025. وفي عام 2026، هوت إلى 45.4%، ولأول مرة منذ بدء الاستطلاع، تجاوز عدم الثقة (46.4%) الثقة، وإن كان بفارق ضئيل (الجدول 13). علاوة على ذلك، فإن نسبة المشاركين الذين يعتقدون أنه سيكون من الصعب على الصين تجاوز الولايات المتحدة قد انخفضت أيضًا بشكل مطرد، من 64.0% في عام 2024 إلى 58.5% في عام 2025 و 57.6% في عام 2026 (الجدول 14). يعد تراجع الثقة في الولايات المتحدة اتجاهًا عالميًا. بل إن هناك نتائج استطلاعات تظهر آراء أكثر إيجابية تجاه الصين من الولايات المتحدة. على سبيل المثال، في استطلاع عام 2026 شمل 36 دولة أجراه مركز بيو للأبحاث (2026)، كان المتوسط العام للمشاركين الذين يحملون وجهة نظر إيجابية تجاه الصين 46%، بينما بلغت النسبة للولايات المتحدة 36%. والدول الأوروبية، من جانبها، لا تتردد في التعاون مع الصين لكبح الأحادية الأمريكية.

<الجدول 13> الثقة في الولايات المتحدة

<الجدول 14> هل يمكن للصين أن تتفوق على الولايات المتحدة في المستقبل القريب؟

ومع ذلك، لا يزال 62.3% من الجمهور الكوري الجنوبي يعتقدون أن الأمن يمكن ضمانه من خلال التحالف مع الولايات المتحدة (الجدول 15). لا يزال السبب الأكثر أهمية الذي يدفع كوريا الجنوبية إلى اختيار تعزيز تحالفها مع الولايات المتحدة هو التهديد النووي لكوريا الشمالية. يتخذ الجمهور خيارًا متناقضًا ولكنه لا مفر منه: الاعتماد على الولايات المتحدة من أجل الأمن على الرغم من ضعف الثقة. وهذا يعكس اعترافًا عمليًا بأنه، ما لم تطور كوريا الجنوبية أسلحتها النووية الخاصة، فليس لديها خيار سوى الاعتماد على الردع النووي الموسع للولايات المتحدة لمواجهة التهديد النووي لكوريا الشمالية.

<الجدول 15> هل تحالف جمهورية كوريا والولايات المتحدة كافٍ للأمن؟

ومع ذلك، في حين يرى الجمهور أن تعزيز التحالف مع الولايات المتحدة ضروري لمواجهة التهديدات الأمنية لكوريا الجنوبية، هناك معارضة قوية لتوسيع دور التحالف خارج شبه الجزيرة الكورية. ويعد الرأي العام بشأن قضية تايوان مثالاً رئيسياً على ذلك. تبلغ نسبة المشاركين الذين يعتقدون أن نشوب صراع عسكري في مضيق تايوان أمر ممكن 48.5%، أي أكثر من ضعف أولئك الذين يعتقدون أنه غير ممكن (22.5%)، بل وأعلى مما هي عليه في اليابان (36.9%)، التي هي في مواجهة مباشرة مع الصين بشأن قضية تايوان (الجدول 16). ومع ذلك، انخفضت نسبة المشاركين الذين يعتبرون التوترات والصراع في مضيق تايوان مهمين للمصلحة الوطنية لكوريا الجنوبية بشكل حاد من 42.2% في عام 2025 إلى 20% في عام 2026 (الجدول 17). علاوة على ذلك، أشار المشاركون إلى أنه في حالة نشوب صراع في مضيق تايوان، فإن التأثير الأخطر على كوريا الجنوبية سيكون عدم الاستقرار في شبه الجزيرة الكورية (34%) (الجدول 18).

<الجدول 16> توقعات احتمالية نشوب صراع عسكري في مضيق تايوان

<الجدول 17> أهمية التوترات في مضيق تايوان للمصلحة الوطنية

<الجدول 18> التأثير الأخطر على بلد المرء في حالة نشوب صراع في مضيق تايوان

يدرك الجمهور تمامًا إمكانية نشوب صراع عسكري في مضيق تايوان، لكنهم قلقون بدرجة أقل بشأن الصراع نفسه وأكثر بشأن قدرته على زعزعة استقرار الوضع في شبه الجزيرة الكورية. في الوقت نفسه، يبدو أنهم يعتقدون أنه بما أن قضية مضيق تايوان ليست مهمة بشكل مباشر لمصلحتنا الوطنية، يجب على كوريا الجنوبية الامتناع عن التدخل قدر الإمكان لتجنب الضرر غير المباشر. في استطلاع عام 2025 أيضًا، كانت الإجابة الأكثر شيوعًا هي أنه في حالة نشوب صراع في تايوان، يجب أن يقتصر دور كوريا الجنوبية على المساعدة الإنسانية (49.3%)، وكانت ثاني أكثر الإجابات شيوعًا هي أنه لا ينبغي لها التدخل على الإطلاق (15.8%) (لي 2025). تشير هذه الاستجابة إلى وجود تصور أساسي قوي بأن اختيار تحالف جمهورية كوريا والولايات المتحدة أمر لا مفر منه لمواجهة التهديد النووي لكوريا الشمالية. كما أن إدارة لي جيه ميونغ تحمل تصورًا وموقفًا سياسيًا مماثلًا. ومع ذلك، بما أن هذا الرأي العام والموقف السياسي يتعارضان بشكل مباشر مع رؤية إدارة ترامب لدور موسع للقوات الأمريكية في كوريا، فهناك احتمال أنه مع ضعف الثقة في الولايات المتحدة، يمكن أن ينمو الصراع بين البلدين حول اتجاه التحالف. في الواقع، كانت الولايات المتحدة تضغط بالفعل باستمرار على كوريا الجنوبية للحصول على دعم أكثر نشاطًا خلال حرب إيران، مما وضع كوريا الجنوبية في موقف صعب.

إلى جانب تحالف جمهورية كوريا والولايات المتحدة، يختار الجمهور تعزيز الذات (69.2%) كأولوية قصوى بين الخيارات الأخرى. ويلي ذلك تعزيز التعاون مع الدول الصديقة مثل اليابان وأستراليا وأوروبا (45.6%)، وتحسين العلاقات بين الكوريتين (44.6%)، وتحسين العلاقات مع الصين (33.4%) (الجدول 19). ومع ذلك، بصرف النظر عن تعزيز الذات، هناك فرق واضح في الاختيار بين المعسكرين المحافظ والتقدمي. اختار المشاركون ذوو الميول المحافظة التعاون مع الدول الصديقة (64.3%) كأولوية ثانية لهم، بينما اختار المشاركون ذوو الميول التقدمية تحسين العلاقات بين الكوريتين (67.6%) (الجدول 20). وهذا يؤكد أنه في مواجهة التهديد النووي لكوريا الشمالية، فإن الفجوة بين المعسكرين التقدمي والمحافظ في كوريا الجنوبية بشأن سياسة كوريا الشمالية لا تضيق.

<الجدول 19> الاستجابات اللازمة إذا كان تحالف جمهورية كوريا والولايات المتحدة غير كافٍ

جدول 20. الاستجابات الضرورية في حال كان التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة غير كافٍ (حسب التوجه السياسي)

إذا استمرت إدارة ترامب المستقبلية في استخدام نقاط الضعف الأمنية لكوريا الجنوبية كورقة ضغط لفرض مطالب قسرية في التجارة والاستثمار، فقد يتجه الرأي العام بشكل متزايد للبحث عن بدائل للتحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة. وللتحضير لهذا الاحتمال، تحتاج الحكومة إلى تأمين مجموعة من خيارات السياسة الفعالة. ويؤكد هذا الوضع أيضًا على المهمة الحاسمة لكوريا الجنوبية المتمثلة في سد الفجوة العميقة بين المحافظين والتقدميين بشأن المقاربات الدبلوماسية التي تتجاوز التعزيز الذاتي، مما يعزز بيئة سياسية داخلية مواتية لسياسة خارجية قائمة على التوافق.

يؤثر متغير الصين أيضًا على استمرار تفضيل الولايات المتحدة على الرغم من ضعف الثقة. كبديل للتحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة، كان تحسين العلاقات مع الصين الخيار الأقل تفضيلاً لكل من التقدميين (36.3%) والمحافظين (35.8%)، مع فارق ضئيل بينهما (الجدول 20). تعيق المستويات المرتفعة من المشاعر السلبية تجاه الصين اعتبارها بديلاً قابلاً للتطبيق. في بيئة دولية سريعة التغير، من المنطقي استراتيجيًا أن تؤمن كوريا الجنوبية أكبر عدد ممكن من الخيارات المتنوعة خارج نطاق تحالفها. ونظرًا لموقع كوريا الجنوبية الجيوسياسي، فإن تحسين العلاقات مع الصين المجاورة يعد استراتيجية دبلوماسية مهمة من الناحية البراغماتية. ومع ذلك، فإن حقيقة أن الكراهية العاطفية تعرقل هذا المسار تتعارض مع المصلحة الوطنية.

تؤثر المستويات المرتفعة من المشاعر السلبية تجاه الصين سلبًا حتى على الفهم الهادئ والموضوعي للبلاد. على سبيل المثال، على الرغم من تضاؤل الثقة في الولايات المتحدة، هناك قصور ذاتي للحفاظ على التحالف وتعزيزه. وفي الوقت نفسه، يتم تطبيق معيار مزدوج متعمد على الصين، الدولة المنافسة: يتم المبالغة في تقدير تهديدها، بينما يتم التقليل نسبيًا من شأن قوتها الوطنية، بما في ذلك قدراتها في مجال التكنولوجيا الفائقة.

أولاً، إن الاستجابة المرتفعة بنسبة 48.5% لاحتمال أن تبدأ الصين صراعًا عسكريًا أو أزمة في مضيق تايوان في المستقبل القريب هي أمر غير عادي (الجدول 16). ويرجع ذلك إلى أن التوترات في مضيق تايوان قد خفت في الواقع في ظل إدارة ترامب الثانية الافتراضية. فمع تضاؤل الدعم العسكري والاهتمام بتايوان من قبل إدارة ترامب الثانية بسبب عوامل مثل الحرب في إيران، انخفض احتمال نشوب صراع في مضيق تايوان نسبيًا أيضًا. ومن النتائج المفاجئة أيضًا أن الكوريين الجنوبيين يرون احتمالًا أعلى للصراع من اليابانيين، حتى في الوقت الذي تشهد فيه العلاقات الصينية اليابانية مواجهة حادة في أعقاب تصريحات رئيسة الوزراء اليابانية تاكايتشي التي تشير إلى التدخل في حالة طوارئ في تايوان. وهذا يشير إلى أن رهاب الصين (السينوفوبيا) ينشر تصورًا مشوهًا للواقع، وبالتالي يغذي تصور التهديد الصيني.

علاوة على ذلك، عند السؤال عن أي بلد يمتلك تكنولوجيا أكثر تقدمًا، الولايات المتحدة أم الصين، اختار 70.2% بشكل لافت الولايات المتحدة، بينما اختار 11.0% فقط الصين (الجدول 21). تختلف هذه النتيجة بشكل ملحوظ عن استجابات الدول الأخرى في استطلاعات الرأي العام المماثلة الأخيرة. على سبيل المثال، في استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2026، قال 36% من البالغين الأمريكيين إن الصين تتقدم على الولايات المتحدة في تطوير الذكاء الاصطناعي، مقارنة بـ 12% فقط قالوا إن الولايات المتحدة هي المتقدمة. وهذا يعني أنه حتى بين الأمريكيين، فإن أولئك الذين يعتقدون أن الصين لها اليد العليا هم أكثر عددًا بثلاث مرات تقريبًا (جاكوب بوشتر 2026).

أظهر استطلاع حول تصور التفوق التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين أجرته منظمة الأخبار السياسية الأمريكية بوليتيكو في فبراير 2026 بين ما يقرب من 2000 شخص في كل من خمس دول - الولايات المتحدة وكندا وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة - نتائج مماثلة (بوليتيكو 2026). في جميع البلدان الأربعة باستثناء الولايات المتحدة، أجابت الأغلبية بأن الصين تمتلك الأفضلية: كندا (54% للصين مقابل 37% للولايات المتحدة)، وفرنسا (50% مقابل 36%)، وألمانيا (55% مقابل 30%)، والمملكة المتحدة (53% مقابل 35%). على الرغم من أن الولايات المتحدة لا تزال تحافظ على ريادة شاملة في التكنولوجيا المتقدمة، تواصل الصين تحقيق نمو ملحوظ وتضييق الفجوة في مجالات معينة - مثل رقائق الذكاء الاصطناعي، وأشباه الموصلات للذاكرة، وتكنولوجيا الكم، والبطاريات - على الرغم من الضوابط التكنولوجية الأمريكية الصارمة. إن تصور أن الولايات المتحدة تتمتع بميزة تكنولوجية ساحقة على الصين لا يستند إلى فهم موضوعي للواقع. باختصار، مقارنة بالمتوسط الدولي، تظهر كوريا الجنوبية ميلًا إلى التقليل نسبيًا من شأن تطور الصين وقدراتها مقارنة بالولايات المتحدة.

يشير هذا إلى إقناع ذاتي ضمني بأنه في سياق المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، فإن اختيار الحليف، الولايات المتحدة، هو أمر عقلاني لأن الصين، على الرغم من كونها تشكل تهديدًا، تظل أدنى مرتبة. ومع ذلك، يدعو الرأي العام إلى دبلوماسية متوازنة: يعتقد عدد أكبر من المستجيبين أن كوريا الجنوبية يجب أن تكون قريبة من كل من الولايات المتحدة والصين (39.9%) مقارنة بمن يعتقدون أنه يجب أن تكون أقرب إلى الولايات المتحدة وتبتعد عن الصين (32.2%) (الجدول 22). بعبارة أخرى، حتى مع إدراك الصين على أنها غير مرغوب فيها ومهددة، فإن الجمهور يصدر حكمًا عقلانيًا بأن الحفاظ على علاقات تعاونية مع كلتا القوتين العظميين يصب في المصلحة الوطنية البراغماتية.

جدول 21. الدولة المتفوقة في التكنولوجيا المتقدمة بين الولايات المتحدة والصين

جدول 22. موقف كوريا الجنوبية بين الولايات المتحدة والصين: تعزيز العلاقات مقابل التباعد

5. ما هو المهم لاستعادة العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين؟

على الرغم من التوقعات وسلسلة من الجهود لتحسين العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين، إلا أن المشاعر السلبية تجاه الصين قد ساءت وترسخت بدلاً من ذلك. بل ينتشر تصور بأن الصين تشكل تهديدًا يضاهي تهديد كوريا الشمالية. وعلى الرغم من أن الثقة في الولايات المتحدة تتدهور بسبب سياسة إدارة ترامب "أمريكا أولاً"، وأفعالها غير المتوقعة والمندفعة، ومطالبها القسرية على الحلفاء، فإن كوريا الجنوبية، التي تواجه التهديد النووي لكوريا الشمالية، تواجه الواقع القاسي المتمثل في عدم وجود بديل فوري سوى الاعتماد على الردع النووي الأمريكي الممتد.

تواجه كوريا الجنوبية أسوأ بيئة دبلوماسية في تاريخها، مع تحديات متداخلة: التهديد النووي لكوريا الشمالية، وضعف الثقة مع الولايات المتحدة، ومحدودية التعاون مع اليابان، والعلاقات المتوترة مع روسيا، والآن التهديدات الصادرة من الصين. للاستجابة لهذه الأزمات والتحديات المعقدة، يجب على كوريا الجنوبية الحفاظ على تحالف متين مع الولايات المتحدة، وفي الوقت نفسه، على المدى المتوسط إلى الطويل، إعداد خيارات أخرى لتوسيع مرونتها واستقلاليتها الدبلوماسية. وكما يقترح الرأي العام، يجب أن تسعى بنشاط إلى تعزيز الذات وتعزيز التعاون مع الدول الصديقة، مع السعي أيضًا إلى تحسين العلاقات بين الكوريتين والعلاقات بين كوريا الجنوبية والصين لتوسيع خياراتها المتاحة قدر الإمكان. وفي حين أن السعي للحوار وتحسين العلاقات مع كوريا الشمالية - التهديد الأكثر مباشرة - هو أمر مثالي، إلا أنه يواجه صعوبات عملية. في المقابل، يعد تحسين العلاقات مع الصين، على الرغم من كونه خيارًا ذا أولوية أقل، أكثر جدوى، حيث أن كلا البلدين لديهما الإرادة للقيام بذلك والبيئة مواتية.

ومع ذلك، فإن الكراهية العاطفية القوية وتصور التهديد تجاه الصين يعيقان تحسين العلاقات. إذا توسعت هذه المشاعر لتتجاوز مجرد عدم الرضا لتصبح كراهية وتهديدًا متصورًا، فستواجه كوريا الجنوبية أسوأ سيناريو: الاضطرار إلى مواجهة التهديد النووي لكوريا الشمالية وتهديد من القوة العظمى المجاورة، الصين، في آن واحد. لقد حددت الولايات المتحدة بالفعل الصين، وليس كوريا الشمالية، كهدف أوضح للاحتواء. وهي لا تكتفي بتوسيع دور القوات الأمريكية في كوريا للتحقق من الصين فحسب، بل تطالب أيضًا حليفتها، كوريا الجنوبية، بأداء دور أكثر نشاطًا على الخطوط الأمامية لهذا الجهد.

بعيدًا عن اعتبارها بديلاً، تبرز الصين كعامل تهديد كبير يعزز بشكل متناقض الاعتماد الأمني على الولايات المتحدة، حتى مع ضعف أساس الثقة في الولايات المتحدة. إذا تصاعدت المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين في جميع المجالات - من الدبلوماسية والأمن إلى الاقتصاد والتكنولوجيا المتقدمة - فستطالب الولايات المتحدة بقوة وإصرار أكبر بأن تنضم حليفتها، كوريا الجنوبية، إلى احتواء الصين والضغط عليها. في مثل هذا السيناريو، ستتقلص الخيارات الاستراتيجية لكوريا الجنوبية حتمًا، ولا يمكن استبعاد إمكانية تحول علاقتها مع الصين المجاورة إلى علاقة عدائية، تتسم بالمواجهة في جميع المجالات بما في ذلك الاقتصاد والتكنولوجيا المتقدمة والشؤون العسكرية.

باختصار، تكمن نقطة البداية لتحسين العلاقات مع الصين في إدارة انتشار رهاب الصين العاطفي والخطاب السياسي المناهض للصين. إذا ترسخت المشاعر السلبية تجاه الصين لأسباب هيكلية - مثل تصورات الشخصية الوطنية ونظام الحزب الشيوعي - وتصاعدت إلى كراهية وتهديد متصور، يجب على كلا البلدين الجارين أن يدركا بجدية إمكانية ترسيخ علاقتهما في حالة من التوتر المزمن واستكشاف تدابير مضادة مختلفة. أولاً، من الضروري استخلاص الدروس من حالة تحسين العلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان. فكما أن التجارب المباشرة، مثل زيارة اليابان، قد وفرت مسارًا للتغلب على الصور النمطية، يجب على كوريا الجنوبية الاستفادة من قربها الجغرافي لتعزيز الزيارات والتبادلات مع الصين بنشاط، وبالتالي خلق بيئة يمكن للجيل الشاب من خلالها التحرر من قيود التحيز.

ثانيًا، هناك حاجة إلى جهد جماعي داخل الأوساط السياسية والإعلامية المحلية للحذر من تعبئة رهاب الصين والمشاعر المعادية للصين كأدوات للصراع السياسي الداخلي وزيادة الوعي بذلك. تواصل استطلاعات الرأي العام إظهار فجوة كبيرة في التصور بين المحافظين والتقدميين بشأن القضايا المتعلقة بكوريا الشمالية والصين، مما يشير إلى احتمال كبير لاستغلال هذه القضايا لتحقيق مكاسب سياسية. يجب توعية قادة الرأي بضرورة السيطرة الاستباقية على تضخيم وإعادة إنتاج القضايا المتطرفة والمناهضة للصين التي لا أساس لها من الصحة والتي تنشأ عند استخدام المشاعر السلبية كمادة للصراع السياسي. من الأهمية بمكان منع حلقة مفرغة يؤدي فيها الانغماس في المشاعر أحادية البعد لرهاب الصين والمنطق السياسي للمشاعر المعادية للصين إلى تعميق الافتقار إلى الفهم الموضوعي للصين، وتراكم التشوهات وسوء الفهم، ويؤدي إلى أخطاء في السياسة تجاه الصين، وبالتالي يؤدي إلى مزيد من التدهور في العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين.

ثالثًا، يجب على الحكومة والأوساط الأكاديمية والصناعية التعاون بشكل وثيق لإعادة تنشيط تعليم اللغة الصينية والدراسات الصينية، التي تم تقليصها بشكل كبير بسبب رهاب الصين. إذا استمر هذا الاتجاه، فقد يتم تفريغ التعليم والبحث حول الصين داخل الأوساط الأكاديمية بشكل فعال، مما يفشل في تنشئة جيل قادم من الباحثين. وقد يؤدي هذا إلى وضع يصبح فيه خبراء الصين نادرين للغاية في المجتمع الكوري الجنوبي في غضون عقد من الزمان تقريبًا. هناك قلق من أن هذا النقص في الخبرة يمكن أن يقلل من الدافع والزخم للتعاون بين كوريا الجنوبية والصين، مما يسمح بتضخيم وإعادة إنتاج سوء الفهم والتشوهات، مما قد يؤدي إلى حالة مزمنة من الصراع والمواجهة. ■

المراجع

لي، دونغ-ريول. 2025. "تحليل نتائج استطلاع شرق آسيا لمعهد شرق آسيا لعام 2025 ①: توقعات وتحديات تحسين العلاقات مع الصين 'غير المرغوب فيها' للإدارة الجديدة". موجز قضايا معهد شرق آسيا.

هانكوك للأبحاث. "[استطلاع 2026 حول التصورات تجاه الصين] تشخيص العلاقات بين جمهورية كوريا والصين ومهام التعاون، تقييم اجتماع القمة". 11 مارس 2026.https://hrcopinion.co.kr/archives/35700

جاكوب بوشتر. 2026. "ما يفكر به الأمريكيون حول سباق الذكاء الاصطناعي العالمي". 23 يوليو.https://www.pewresearch.org/short-reads/2026/07/23/what-americans-think-about-the-global-ai-race/

مركز بيو للأبحاث. 2026. "ترامب يحصل على تقييمات سلبية دوليًا مع تراجع عدد من يقولون إن الولايات المتحدة شريك موثوق". 23 يونيو.https://www.pewresearch.org/global/2026/06/23/trumpgets-negative-reviews-internationally-as-fewer-say-u-s-is-a-reliablepartner/?_gl=1*129lm2k*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQjwMDTBhCgARIsAKAkdlSKtsjbggB7_I_BLW69DCgg1p1vYAOq2DojB0fXkJbRHDSpDjFOyLkaAgoZEALw_wcB&gbraid=0AAAAA-ddO9FsydUC2iYNrUCh8odFt46Ei

استطلاع بوليتيكو. 2026. "التقييمات صدرت. الأمر لا يبدو جيدًا يا أمريكا". 14 مارس.https://www.politico.com/news/2026/03/14/america-allies-divided-reviews-democracy-stability-00803863

■ لي دونغ-ريول_زميل أقدم في معهد شرق آسيا وأستاذ اللغة الصينية وآدابها في جامعة دونغدوك النسائية.

■ المحرر: لي سانغ-جون_زميل باحث في معهد شرق آسيا. للاستفسارات: 02 2277 1683 (الرقم الداخلي 211) | leesj@eai.or.kr