[Специальный комментарий по войне между США и Ираном] ⑤ Международный порядок после войны между США и Ираном, замыслы и стратегия Китая

I. Введение

Война между США и Ираном, затянувшаяся вопреки ожиданиям Вашингтона, выходит за рамки регионального военного конфликта, оказывая комплексное воздействие на международный порядок, возглавляемый США, систему альянсов, глобальные цепочки поставок энергии и режим нераспространения ядерного оружия. Китайское правительство Си Цзиньпина также рассматривает эту войну не как простой региональный конфликт, а как событие, которое выявит способы функционирования и пределы американской гегемонии, и оказывает значительное влияние на переходный международный порядок, поэтому внимательно следит за ней. Китай, упоминая о снижении американской гегемонии после второй половины 2025 года, начал предлагать США построить стабильные отношения сосуществования на равных через прагматичные сделки и переговоры.

В этих условиях внезапное нападение США и Израиля на Иран и последующая блокада Ормузского пролива представляют собой, несомненно, неожиданный и серьезный вызов и для Китая. На начальном этапе войны Китай сосредоточился на внутренних мерах по обеспечению стабильности поставок энергии и логистики, а на внешнем уровне выступал в роли посредника, призывая к скорейшему прекращению войны. Однако по мере затягивания войны она вызывает непредвиденные последствия для международного порядка и отношений между США и Китаем, что ставит Китай перед очень сложными стратегическими размышлениями. Поэтому данная статья, во-первых, систематизирует восприятие и оценку Китаем войны между США и Ираном, во-вторых, анализирует ожидания и прогнозы Китая относительно изменений в международном порядке после войны, и в-третьих, на этой основе рассматривает особенности и ограничения внешнеполитических замыслов и стратегий Китая по построению нового порядка.

II. Восприятие и оценка Китаем войны между США и Ираном

1. Провал войны США против Ирана, структурные причины

США и Израиль рассматривали возможность разработки ядерного оружия Ираном и его поддержку терроризма как основные угрозы безопасности и использовали это как предлог для войны. Однако Китай считает, что это не коренные причины войны, а скорее предлог для оправдания военных действий. Китай полагает, что США стремились не только ослабить военный потенциал Ирана посредством войны, но и переформатировать ближневосточный порядок в пользу США и Израиля путем смены режима в Иране.

Китай оценивает воздушные удары США по Ирану как безрассудный акт «трех отсутствий» (三無): отсутствие подготовки к сильному сопротивлению Ирана и затягиванию войны, отсутствие предварительных консультаций с европейскими и ближневосточными союзниками, а также отсутствие политической и военной стратегии выхода (廖百智 唐志超 陈文鑫 陆如泉 陈庆鸿. 2026). Эта оценка перекликается со словами министра иностранных дел Ван И на пресс-конференции «Двух сессий» (兩會) в марте 2026 года о том, что война между США и Ираном — это «война, которой не должно было быть» (中华人民共和国外交部. 2026). Другими словами, США недооценили способность Ирана к сопротивлению и переоценили свои военные возможности, пытаясь применить к Ирану так называемую «венесуэльскую модель» — быстрые и решительные военные действия для устранения руководства и смены режима, но вместо этого оказались втянуты в затяжную изнурительную войну. Китай оценивает, что в результате возросла нестабильность и неопределенность в международных отношениях, что привело к большому хаосу и потрясениям в международном порядке.

Китай утверждает, что недостаточная подготовленность и просчеты США являются не просто тактическими ошибками, а коренятся в структурных причинах, выявивших способы функционирования и пределы американской гегемонии. В частности, Китай считает, что односторонность, протекционизм и гегемонистское поведение, которые Китай критиковал, фактически направляя на США, не называя их напрямую, в конечном итоге привели к этой неудачной войне. В результате это еще более ярко обнажило реальность подрыва международного доверия к США и их сети альянсов, а ослабление однополярного порядка, возглавляемого США, способствовало многополяризации международного порядка, которую Китай последовательно отстаивал.

Китайский Государственный совет, не упустив момент, в июне опубликовал так называемую «Белую книгу по глобальному управлению» под названием «Построение более справедливой и рациональной системы глобального управления: идеи, предложения и действия Китая» (The State Council Information Office of the People’s Republic of China. 2026). В «Белой книге» утверждается, что нынешний кризис в международном сообществе вызван односторонностью, протекционизмом, гегемонизмом и политикой исключающих групп. Кроме того, в «Белой книге» критикуется практика, когда великие державы используют силу для давления на малые страны, применяют силу против суверенных государств и подрывают международную справедливость посредством политики «сначала свои интересы» и двойных стандартов. Также в качестве причин глобального хаоса указываются политизация, инструментализация и милитаризация экономических и торговых вопросов, а также злоупотребление односторонними санкциями и экстерриториальной юрисдикцией. Хотя США прямо не названы, Китай, по сути, не упускает из виду провал американской атаки на Иран и войну, критикуя односторонность американской гегемонии и одновременно выражая надежду на ее упадок.

2. Ослабление доверия к американской гегемонии и сети альянсов

Китай подчеркивает, что наиболее важным результатом войны стало подрыв доверия к американской гегемонии, а не материальные потери. Китай оценивает, что США, стремясь сохранить и укрепить свое влияние на Ближнем Востоке с минимальными затратами, вместо этого понесли решающий ущерб в виде потери доверия к своей гегемонии и ослабления сплоченности альянсов. Фактически, несмотря на сильное давление со стороны Трампа, Великобритания, Франция и Германия не участвовали в военных атаках и операциях сопровождения, а Франция отказала в разрешении на пролет над своей территорией американским военным самолетам, направляющимся в Израиль. Италия и Испания отказались использовать свои базы для американских атак на Иран. США не только ослабили свое международное доверие и способность мобилизовать альянсы, но и столкнулись с проблемами в своей глобальной стратегии, направленной на концентрацию на Китае и России, перебросив военные силы из Европы и Индо-Тихоокеанского региона на Ближний Восток.

Особенно страны Персидского залива, которые полагались на зонтик безопасности США, стали первоочередной целью атаки Ирана во время войны. Хотя страны Персидского залива не участвовали напрямую в войне, они понесли огромный ущерб в военном, экономическом и гуманитарном плане, а также выразили недовольство тем, что США не провели достаточных предварительных консультаций по военным действиям, напрямую влияющим на их собственную безопасность. Более того, даже между США и Израилем возникли разногласия по поводу целей нападения и конечных намерений, что привело к тому, что война оказалась в тупике и столкнулась с крайним хаосом. Китай активно подчеркивает дисфункцию системы альянсов, демонстрируя, что система альянсов под руководством США может стать не зонтиком безопасности, а скорее «фитилем» для войны.

Кроме того, в этот раз, поскольку война велась с использованием высокоточных ударов, беспилотников и искусственного интеллекта, риск вовлечения союзников и эскалации конфликта еще больше возрос. Китай также подчеркивает, что в этой ситуации возникли сомнения относительно устойчивости стратегии обеспечения абсолютной безопасности через традиционные военные альянсы. В связи с этим выдвигается возможность того, что страны Персидского залива и другие союзники и дружественные страны США будут расширять свою стратегическую автономию, укрепляя собственные оборонные возможности и диверсифицируя внешние связи. На этом основании Китай подчеркивает, что, хотя влияние американской гегемонии не будет резко ослабевать из-за провала войны, доверие к американским гарантиям безопасности и способность управлять альянсами значительно ослабли.

Китай также утверждает, что война между США и Ираном позволила ему подтвердить изменение характера американской гегемонии. США превращаются из страны, которая строит и поддерживает международный порядок, в страну, которая подрывает международный порядок и порождает риски. США больше не являются стражем порядка, предоставляющим международные общественные блага, а превращаются в хищническую гегемонистскую державу, создающую новые риски в сферах энергетики, цепочек поставок, продовольствия, науки и техники, киберпространства и перекладывающую их издержки на союзников и международное сообщество. Китайские ученые считают, что теория гегемонической стабильности, гарантирующая мировой порядок и мир, потеряла свою убедительность после этой войны.

Китай прогнозирует, что США придется заплатить еще большую цену, чтобы восстановить доверие к своей гегемонии, еще более подорванное войной. Китай считает, что США могут столкнуться с выбором: либо реконструировать гегемонию, вложив еще большие военные, экономические и дипломатические ресурсы, либо постепенно сокращать свою гегемонистскую роль из-за невозможности нести эти издержки. Однако Китай признает, что США по-прежнему обладают подавляющей военной мощью, обширной сетью альянсов, а также финансовым, технологическим и институциональным влиянием. Поэтому Китай разрабатывает стратегию реагирования, делая акцент на постепенном прогрессе многополярного международного порядка и относительном ослаблении однополярного порядка, ориентированного на США, в течение длительного периода времени.

III. Особенности китайских замыслов и стратегии в отношении международного порядка

1. Усиление лидерства в дискурсе о реформе глобального управления

Китай использует провал США в войне между США и Ираном как возможность для активного распространения китайских глобальных норм и дискурсов. Китай утверждает, что порядок, основанный на гегемонической политике и военных альянсах под руководством США, приходит в упадок, и его предложения по глобальному управлению могут стать альтернативой. Замысел Китая в области глобального управления, изложенный в «Белой книге», пытается дифференцироваться от существующего международного порядка, ориентированного на США, выдвигая в качестве основных принципов пять принципов: равенство суверенитетов, соблюдение международного права, многосторонность, ориентация на человека и важность эффективности.

Китай изображает США как безрассудную гегемонистскую державу, ставящую свои интересы превыше всего и проводящую одностороннюю политику, в то время как себя представляет как надежного управляющего, который ценит стабильность и порядок и стремится к многосторонней системе. Кроме того, Китай активно демонстрирует, что он является ответственной великой державой, которая поддерживает международный порядок, основанный на международном праве, сохраняет многостороннюю систему, ориентированную на ООН, и вносит вклад в поддержание мира, развития и международного порядка. Китай предлагает «конструктивные отношения стратегической стабильности» в двусторонних отношениях с США, чтобы отсрочить или обойти прямое столкновение сил и стабильно управлять ими, в то время как на международной арене он активно распространяет дипломатические дискурсы и видения, чтобы убедить в легитимности китайского международного порядка и относительного упадка США.

2. Попытки расколоть сеть альянсов США

Китай давно рассматривает сеть альянсов США как ключевую структуру, ограничивающую его рост. По сравнению с США, Китай имеет ограниченное количество альянсов и тесных дружественных стран, и у него мало средств для противодействия военному, технологическому и экономическому сдерживанию, осуществляемому США с помощью сети альянсов. Поэтому недоверие и разрыв между США и их союзниками, проявившиеся в ходе войны между США и Ираном, рассматриваются Китаем как важная стратегическая возможность, которую нельзя упускать. Китай ожидает, что ослабление сплоченности между США и их союзниками может привести к ослаблению сдерживания Китая в ключевых областях безопасности, таких как Тайваньский пролив и Южно-Китайское море, а также в областях передовых технологий, экономики и торговли, и глобального управления, и расширению стратегического пространства Китая. Причина, по которой Китай подчеркивает многополярность и реформу глобального управления, заключается не только в предложении нормативной альтернативы, но и во внутреннем намерении ослабить сплоченность структуры альянсов под руководством США и создать новую структуру для противодействия ей.

Фактически, вместо того чтобы напрямую конфронтировать с США и обострять конкуренцию, Китай направляет свои дипломатические усилия на Европу, АСЕАН, Глобальный Юг и многосторонние институты, чтобы построить так называемый «многополярный порядок под руководством Китая», развернув широкомасштабную дипломатию. Начиная с президента Франции Макрона в декабре 2025 года, в начале 2026 года Китай последовательно приглашает лидеров традиционных союзников и друзей США, таких как Южная Корея, Ирландия, Канада, Финляндия, Великобритания, Уругвай, Германия, и проводит серию встреч на высшем уровне, активно и оперативно используя обратный эффект от односторонней политики администрации Трампа.

Кроме того, для продвижения многополярного порядка Китай возглавляет реформу глобального управления и укрепляет реальную солидарность со странами Глобального Юга. Например, Китай официально запустил Международный центр посредничества (国际调解院) — первую межправительственную международную организацию, занимающуюся разрешением международных конфликтов путем посредничества, 30 мая 2025 года, а соглашение о его создании вступило в силу 29 августа. Международный центр посредничества направлен на мирное разрешение международных конфликтов и сотрудничество между странами Глобального Юга под руководством Китая. Кроме того, Китай конкретизирует свое намерение занять лидирующие позиции в области промышленных стандартов и норм в будущих передовых отраслях, таких как искусственный интеллект (ИИ), цифровая экономика и зеленое низкоуглеродное развитие, которые являются пробелами в управлении. Китай также предложил создание «Всемирной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта» (世界人工智能合作组织). Китай считает, что использование этих обходных путей для избежания прямого столкновения с США является эффективным выбором для сдерживания и противодействия США в долгосрочной перспективе.

3. Поиск путей расширения морской мощи для обеспечения энергетической безопасности и стабильности логистических цепочек поставок

Блокирование Ормузского пролива и прекращение судоходства, рост цен на энергоносители и спад в мировой экономике стали неожиданным шоком и для китайской экономики, сильно зависящей от внешнего мира. Китай располагает углем как основным источником энергии и последним рубежом безопасности, а также обладает глобальной конкурентоспособностью в области возобновляемых источников энергии. Начальный шок от войны был в определенной степени поглощен за счет резервирования нефти и газа и диверсификации источников импорта. Тем не менее, Китай в долгосрочной перспективе вновь осознает необходимость диверсификации источников импорта сырой нефти, а также обеспечения стабильности ключевых морских путей и транспортных коридоров, и обсуждает меры реагирования. Китай, вероятно, будет параллельно укреплять сухопутные маршруты транспортировки энергии и возможности защиты морских путей. Кроме того, Китай стремится получить экономические и стратегические выгоды от ускоренного энергетического перехода после войны, используя свою промышленную конкурентоспособность в области солнечной энергетики, ветроэнергетики, электромобилей и аккумуляторов.

16 марта в теоретическом журнале Коммунистической партии «Цюши» (求是) были вновь опубликованы высказывания председателя Си Цзиньпина по морским вопросам, сделанные на совещании Центрального комитета по финансам и экономике в июле 2025 года, такие как «Необходимо идти по пути построения морской державы с китайской спецификой» (《求是》杂志编辑部. 2026) и «Необходимо усовершенствовать механизм сотрудничества со странами, связанными с «Морским шелковым путем XXI века» (习近平. 2026). Си Цзиньпин выдвинул «морскую державу» в качестве важной государственной задачи в начале своего правления в 2012 году, но после усиления сдерживания и конфликтов со стороны США в морской сфере публичные упоминания сократились. В последнее время, во время войны между США и Ираном, вновь акцентируется внимание на этой задаче, что заслуживает особого внимания. Учитывая быстрое развитие военно-морского флота Китая, включая авианосцы, следует также внимательно следить за возможностью более активного проецирования военной силы на зарубежные портовые объекты, которые ранее ограничивались ограниченным ротационным размещением в Джибути и Аденском заливе. После войны между США и Ираном могут быть предприняты шаги по усилению морского господства Китая, что может спровоцировать гонку вооружений в морской сфере.

IV. Пределы китайских замыслов и стратегии в отношении международного порядка

1. Пределы китайской дипломатии на Ближнем Востоке и посреднических возможностей

Китай демонстрирует свой статус ответственной державы, выступая за реформу системы глобального управления, однако его роль и влияние оказались ограниченными в ситуации, когда блокирование Ормузского пролива вызвало серьезный хаос в глобальных поставках энергии. Как и во время российско-украинской войны, Китай не смог сыграть существенной посреднической роли в войне между США и Ираном, кроме как распространять нормативные дипломатические риторики, призывающие к миру и переговорам. Хотя МИД Китая последовательно повторяет четыре принципа: немедленное прекращение военных действий, возвращение к диалогу и переговорам, противодействие односторонним действиям и предотвращение распространения войны, он не смог выступить в роли существенного посредника.

Вместо того чтобы выступать в роли посредника, на которую возлагались надежды, Китай в основном занял выжидательную позицию, максимально избегая вмешательства в конфликт. Подобно тому, как Китай минимизировал реальное военное сотрудничество с Россией во время российско-украинской войны, учитывая позицию Европы, он также осторожно и косвенно оказывал военную помощь Ирану, своему традиционному союзнику на Ближнем Востоке, учитывая отношения с США и проамериканскими странами Персидского залива.

Китай выражает свою поддержку Ирану, подтверждая в общих чертах принципы, которые он последовательно отстаивал: дух ООН, невмешательство во внутренние дела, уважение суверенитета и территориальной целостности. Например, Китай указал, что «военное нападение США и Израиля на Иран без одобрения Совета Безопасности ООН является явным нарушением международного права», и одновременно осудил нападения на невинных гражданских лиц и невоенные объекты. Представитель МИД Китая, комментируя избрание Моджтабы Хаменеи новым верховным лидером Ирана, заявил, что это решение принято в соответствии с конституцией, и подчеркнул недопустимость вмешательства внешних сил во внутренние дела и уважение суверенитета, безопасности и территориальной целостности Ирана.

Несмотря на расширение факторов трений с США из-за недавних событий, таких как война в Венесуэле и Иране, Китай также минимизирует прямую конфронтацию с США. Китай осторожно действует, чтобы не провоцировать США и не расширять фронт конфликта из-за вопроса о войне, поскольку ему приходится вести переговоры с США по сложным вопросам, таким как тарифы, технологический контроль и Тайвань. Это выявило пределы Китая как великой державы, сосредоточенной на защите своих национальных интересов, а не как «ответственной державы», способной проявить глобальное лидерство в решающие моменты. Китай по-прежнему придерживается стратегической неопределенности, ставя во главу угла баланс отношений, управление внешними рисками и расширение зарубежных рынков в своей внешней политике, что трудно назвать дипломатическим подходом всеобъемлющего лидера порядка.

2. Пределы лидерства в международном порядке, основанном на нормах и дискурсе

Китай активно продвигает идеи и дискуссии о многополяризации международного порядка и реформе глобального управления, но на самом деле не предпринимает активных шагов по руководству формированием альтернативного международного порядка. Предлагаемые им нормы и дипломатический дискурс также в первую очередь направлены на создание международного порядка, благоприятного для безопасности и подъема китайской системы. Например, «равная и упорядоченная многополяризация мира и открытая, инклюзивная, всеобъемлющая экономическая глобализация», которую Китай последовательно подчеркивает на дипломатической арене, фактически содержит намерение создать условия и среду для активизации внешнеэкономического сотрудничества, обходя или преодолевая американское сдерживание и давление. Роль Китая в предоставлении международных общественных благ, таких как разрешение международных конфликтов, обеспечение безопасности судоходства, стабилизация энергетического рынка и крупномасштабная гуманитарная помощь, по-прежнему ограничена.

В опубликованном в июне докладе, возможно, в ответ на оценку уязвимости Китая в предоставлении международных общественных благ в качестве ответственной державы, конкретно перечисляются общественные блага, предоставляемые Китаем. Однако общественные блага, предложенные Китаем, сосредоточены в областях, которые фактически важны для укрепления будущей национальной конкурентоспособности и занятия лидирующих позиций Китая, таких как ИИ, кибербезопасность, морская сфера, полярные регионы, космос и изменение климата, что вызывает сомнения в том, можно ли их рассматривать в качестве полноценных примеров предоставления общественных благ международным сообществом.

Одной лишь критики американского одностороннего подхода и представления дискриминационных норм недостаточно для обеспечения легитимности китайского международного порядка. Чтобы Китай был признан международным сообществом как новая альтернативная сила, которую он сам подчеркивает как «ответственную», ему необходимо продемонстрировать не только представление принципов и норм, но и реальные конкретные и предсказуемые политики, институциональную прозрачность, готовность нести расходы и способность управлять кризисами. Китай все еще демонстрирует предел, стремясь извлечь стратегические выгоды из упадка США, но минимизируя расходы, необходимые для заполнения этого вакуума.

3. Сохранение американских гегемонистских возможностей и опасения по поводу гегемонистской конкуренции

Глобальные замыслы Китая основаны на предпосылке относительного упадка американской гегемонии, однако США по-прежнему обладают влиянием на глобальные военные проекции, сеть альянсов, доллар-центричную финансовую систему, экосистему передовых технологий и международные институты. Китай опасается, что, хотя американская гегемония ослабевает, США по-прежнему превосходят Китай в передовых технологиях и военной мощи, а также имеют намерение контролировать развитие Китая. Китай обеспокоен тем, что США, чтобы преодолеть ситуацию ослабления гегемонии, могут сосредоточить стратегические ресурсы с глобального расширения на ключевых областях, необходимых для поддержания гегемонии, и применить «целевую блокаду» против основных стратегических конкурентов.

Китай также осознает, что неудача США в определенной войне не может автоматически гарантировать установление порядка, ориентированного на Китай. Китай стремится накапливать свои экономические, технологические и дипломатические возможности, одновременно повышая стоимость американской гегемонии в долгосрочной перспективе, ослабляя сплоченность альянсов и распространяя дискурс о многополяризации. Эта долгосрочная стратегия Китая является осторожной и реалистичной, но без завоевания доверия международного сообщества и институционального лидерства расширение влияния Китая может ограничиться некоторыми регионами и областями.

4. Внутренние ограничения и выборочное участие

Внутренняя политическая и экономическая ситуация в Китае ограничивает расширение его внешней роли. Замедление роста, нестабильность занятости среди молодежи, спад внутреннего спроса и рост задолженности, с которыми сталкивается нынешнее правительство Си Цзиньпина, затрудняют постоянное вложение ресурсов во внешнюю политику. Правительство Си Цзиньпина сталкивается с серьезной задачей не только минимизировать конфронтацию и трения с правительством Трампа, но и преодолеть американские торговые и технологические ограничения, чтобы сосредоточиться на внутренней структурной реформе экономики, ее оживлении и технологическом самоусилении.

В частности, председатель Си Цзиньпин имеет важную политическую задачу – добиться четвертого срока подряд на 21-м съезде партии в 2027 году. Хотя в нынешней ситуации нет серьезных препятствий для обеспечения четвертого срока Си Цзиньпина, тем не менее, ему необходимо добиться стабильного переизбрания, заручившись широкой поддержкой за счет достижения экономического восстановления и развития, чтобы заложить основу для долгосрочного правления. Другими словами, поскольку успешный запуск и результат 15-го пятилетнего плана, начинающегося в 2026 году, связаны с четвертым сроком правления Си Цзиньпина и его стабилизацией, в реальности необходимо в первую очередь сосредоточиться на внутреннем экономическом восстановлении. В связи с этим Китай стремится выборочно участвовать в международных делах, концентрируясь на областях, непосредственно связанных с его собственной безопасностью и развитием, вместо того чтобы необоснованно расширять фронт конкуренции с США.

Такое выборочное участие является рациональной стратегией, снижающей затраты и риски в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе оно может привести к увеличению разрыва между заявленной Китаем ролью ответственной державы и его реальными действиями. В частности, такой подход, при котором Китай поддерживает дружеские отношения со всеми ключевыми игроками на Ближнем Востоке, но уклоняется от принятия на себя решающей ответственности, обеспечивает дипломатическую гибкость, но одновременно оставляет вопросы относительно обязательств Китая в области безопасности и его посреднического потенциала.

V. Заключение

Восприятие Китаем американо-иранской войны можно резюмировать тремя пунктами. Во-первых, война является несправедливой военной акцией, вызванной односторонностью и гегемонизмом США, а попытка США перестроить ближневосточный порядок в результате провалилась из-за просчета и недостаточной подготовки. Во-вторых, война фактически обнажила и ускорила ослабление доверия международного сообщества к американской гегемонии и ослабление сети альянсов. В связи с этим высказываются надежды на ускорение многополярности мирового порядка и стратегической автономии стран. В-третьих, эти изменения предоставляют Китаю дипломатическое пространство, но Китай, сталкиваясь с внутренними и внешними ограничениями, стремится использовать возможности посредством низкозатратной дискуссионной конкуренции и выборочного участия, а не брать на себя полные расходы на гегемонию.

Хотя Китай улавливает упадок американской гегемонии, он не стремится немедленно превратить это в возможность для построения международного порядка под своим руководством. Китай решительно заявляет о хрупкости и ослаблении американской гегемонии, но на самом деле он полностью осознает и собственные внутренние структурные уязвимости. Китай стремится создать образ ответственной великой державы, отличающийся от США, подчеркивая реформу глобального управления, многополярность, центральную роль ООН, соблюдение международного права и равенство суверенитетов, но по-прежнему проявляет осторожность в посредничестве при конфликтах, предоставлении международных общественных благ и несении расходов на безопасность. Это связано с уязвимостью внутренней политики и экономики, мощью американской гегемонии и опасениями преждевременного вступления в полномасштабную гегемонистскую гонку. Поэтому стратегия Китая заключается в использовании пространства, создаваемого относительным упадком США, посредством низкозатратной дипломатии и дискуссионной конкуренции, одновременно развертывая постепенную стратегию управления рисками в ключевых вопросах, таких как энергетическая безопасность, стабильность цепочек поставок и проблема Тайваня.

В конечном счете, Китай намерен сосредоточиться на укреплении внутреннего потенциала, то есть безопасности режима и внутреннем развитии, в рамках подготовки к долгосрочной конкуренции с США. Сможет ли Китай в будущем стать фактическим лидером международного порядка, зависит не только от дальнейшего упадка США, но и от того, сможет ли Китай предоставлять международные общественные блага, выступать посредником в кризисах и последовательно претворять свои нормативные претензии в действия. ■

Список литературы

Редакция журнала «Цюши». 2026. «Путь к морской мощи с китайской спецификой». 『Цюши』 № 6 (15.03)

Си Цзиньпин. 2026. «Содействие высококачественному развитию морской экономики». 『Цюши』 № 6 (15.03)

Ляо Байчжи, Тан Чжичао, Чэнь Вэньсинь, Лу Жуцюань, Чэнь Цинхун. 2026. «Американо-иранская война: геополитические игры на Ближнем Востоке и глобальные последствия». 『Современные международные отношения』 № 4 (20 апреля)

Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики. 2026. «Ван И о ситуации в Иране: прекращение огня и прекращение боевых действий, мир на Ближний Восток и в мир». 08.03https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202603/t20260308_11870443.shtml

Информационная канцелярия Государственного совета Китайской Народной Республики. 2026. Более справедливое и равноправное глобальное управление: принципы, предложения и действия Китая. Июнь.

■ Ли Дон РёльПрофессор кафедры китайского языка и литературы Университета Дондок.

■ Ответственный за выпуск и редактирование: Ли Сан ДжунИсследователь EAI | Контакты: 02 2277 1683 (доб. 211) | leesj@eai.or.kr