Pourquoi la Corée du Nord ne renonce-t-elle pas à l'arme nucléaire ?

Musée commémoratif de la bombe atomique de Nagasaki · Jeon Seon-mi · Université Fudan

Introduction

Un été en 1945, une bombe atomique fut larguée sur le ciel du Japon. Ce jour, où une arme nucléaire fut utilisée pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, a laissé une cicatrice indélébile dans l'histoire humaine, même plus d'un demi-siècle plus tard. La peur du nucléaire a-t-elle alors complètement disparu ? Malheureusement, sur cette terre où je vis, malgré les efforts désespérés pour la dénucléarisation, elle se poursuit encore. Si le problème nucléaire nord-coréen n'est pas résolu, il pourrait non seulement s'agir d'une tragédie fratricide du 21e siècle, mais aussi d'une tragédie à l'échelle planétaire. C'est la raison impérieuse pour laquelle l'arme nucléaire, utilisée il y a plus d'un demi-siècle, doit marquer la fin de l'histoire en tant que dernier enregistrement de son utilisation sur Terre. Ce rapport de visite a débuté par la question élémentaire : « Pourquoi la Corée du Nord ne renonce-t-elle pas à l'arme nucléaire ? ». En septembre 2022, la Corée du Nord a annoncé une nouvelle loi sur la politique de puissance nucléaire, alors qu'elle avait déjà publié une loi sur la possession d'armes nucléaires, qui peut être considérée comme une version antérieure de la loi susmentionnée, il y a 10 ans, en 2013. Par conséquent, nous tenterons d'analyser la continuité et la rupture entre la loi sur la possession d'armes nucléaires publiée en avril 2013 et la loi sur la politique de puissance nucléaire publiée en septembre 2022, et deuxièmement, de comprendre le message clé de la doctrine nucléaire nord-coréenne telle que présentée dans la nouvelle loi, et sur cette base, de comprendre le contexte de la promulgation d'une nouvelle loi sur la puissance nucléaire par la Corée du Nord après 10 ans, du point de vue nord-coréen.

Comparaison de la législation sur la puissance nucléaire nord-coréenne : 2013 vs. 2022

La Corée du Nord a adopté la loi sur la politique de puissance nucléaire lors de la 7e session de la 14e Assemblée populaire suprême, le 8 septembre 2022. Ayant promulgué la loi sur la possession d'armes nucléaires en 2013, la Corée du Nord a explicitement indiqué qu'une nouvelle loi relative au nucléaire avait été promulguée en stipulant dans l'article 11 : « L'effet du décret de l'Assemblée populaire suprême de la République populaire démocratique de Corée, adopté le 1er avril 2013, « Pour consolider davantage le statut de puissance nucléaire dotée d'autodéfense », est annulé. ». La loi sur la politique de puissance nucléaire, composée de 11 articles et 17 paragraphes, différait en termes de composition et de contenu de la loi précédente sur la possession d'armes nucléaires, qui comprenait 10 articles. Alors qu'il y a 10 ans, la Corée du Nord visait à consolider son « statut de puissance nucléaire » sur la scène nationale et internationale en publiant un décret, en 2022, la Corée du Nord se présente comme une puissance nucléaire de facto et adopte une voix plus proactive en utilisant des expressions telles que « viser la construction d'un monde pacifique où la justice internationale est réalisée ».

La République populaire démocratique de Corée est une puissance nucléaire fière, capable de vaincre toute force d'agression d'un seul coup

et de défendre fermement le système socialiste, garantissant ainsi la vie heureuse du peuple.

(2013, Loi sur la possession d'armes nucléaires).

En tant que puissance nucléaire responsable, la République populaire démocratique de Corée s'oppose à toutes formes de guerre, y compris la guerre nucléaire,

et vise la construction d'un monde pacifique où la justice internationale est réalisée.

(2022, Loi sur la politique de puissance nucléaire).

La Corée du Nord affirme que la légitimité de sa possession d'armes nucléaires réside dans son choix défensif face à l'agression de forces extérieures, et que la force extérieure qu'elle perçoit est les États-Unis. Autrement dit, la Corée du Nord soutient qu'il s'agit d'un choix défensif inévitable en raison de la politique d'hostilité américaine envers la Corée du Nord et des menaces nucléaires. Pour la Corée du Nord, l'arme nucléaire est le moyen le plus efficace et le plus fiable de protéger la souveraineté, le territoire et les intérêts fondamentaux du Nord, et de prévenir la guerre dans la péninsule coréenne et, par extension, en Asie du Nord-Est, garantissant ainsi la paix. Les armes nucléaires de la République populaire démocratique de Corée sont un moyen de défense légitime, acquis de manière inévitable pour faire face à la politique d'hostilité et aux menaces nucléaires américaines en constante augmentation à l'encontre de notre République. (Article 1 de la Loi sur la possession d'armes nucléaires de 2013).

acquises de manière inévitable pour faire face à la politique d'hostilité et aux menaces nucléaires américaines en constante augmentation à l'encontre de notre République.

La puissance nucléaire de la République populaire démocratique de Corée est un moyen puissant de protéger la souveraineté de l'État et l'intégrité territoriale, les intérêts fondamentaux,

La force nucléaire de la République populaire démocratique de Corée est la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'État,

de prévenir la guerre dans la péninsule coréenne et en Asie du Nord-Est,

et de garantir la stabilité stratégique mondiale.

La posture nucléaire de la République populaire démocratique de Corée est une force de dissuasion nucléaire et une capacité de défense matures, fiables et efficaces, capables de réagir activement à toutes les menaces nucléaires actuelles et futures évolutives... (Préambule de la Loi sur la politique de puissance nucléaire de 2022).

capables de réagir activement à toutes les menaces nucléaires actuelles et futures évolutives...

et de défense...

Grâce à la loi sur la politique de puissance nucléaire, la Corée du Nord révèle le pouvoir absolu du président Kim Jong-un en tant que commandant suprême unique ayant le pouvoir décisionnel absolu concernant les armes nucléaires, et précise les conditions d'utilisation des armes nucléaires, quand et comment elles seront utilisées. Il est stipulé que si le régime de Kim Jong-un est mis en danger par une attaque de forces hostiles, une frappe nucléaire visant à anéantir les forces hostiles, y compris le point d'origine de la provocation et le commandement, sera automatiquement et immédiatement effectuée conformément au plan d'opération prédéterminé. On peut confirmer que la fonction et le rôle de dissuasion des provocations et de la guerre nord-coréennes sont fortement soulignés. 1. Pourquoi la Corée du Nord ne renonce-t-elle pas à l'arme nucléaire_Musée commémoratif de la bombe atomique de Nagasaki

En particulier, concernant les conditions d'utilisation des armes nucléaires, alors que la loi précédente sur la possession d'armes nucléaires ne contenait qu'un seul article sur les conditions d'utilisation, la loi sur la politique de puissance nucléaire les décrit de manière très détaillée dans l'article 5 sur les principes d'utilisation des armes nucléaires et l'article 6 sur les conditions d'utilisation des armes nucléaires. De ce fait, nous pouvons évaluer le contexte et l'objectif de la publication de la loi sur la politique de puissance nucléaire par la Corée du Nord.

Les armes nucléaires de la République populaire démocratique de Corée seront utilisées uniquement sur le dernier ordre du commandant suprême de l'Armée populaire coréenne pour repousser et riposter en cas d'invasion ou d'attaque de notre République par une puissance nucléaire hostile.

pour repousser et riposter en cas d'invasion ou d'attaque de notre République par une puissance nucléaire hostile.

sur le dernier ordre du commandant suprême de l'Armée populaire coréenne

uniquement. (Article 6 de la Loi sur la possession d'armes nucléaires).

La République populaire démocratique de Corée a pour principe de base d'utiliser les armes nucléaires en dernier recours pour faire face à l'invasion et à l'attaque extérieures qui menacent gravement la sécurité de l'État et du peuple.

en dernier recours pour faire face à l'invasion et à l'attaque extérieures qui menacent gravement la sécurité de l'État et du peuple.

(Article 5, paragraphe 1 de la Loi sur la politique de puissance nucléaire)

La République populaire démocratique de Corée ne menacera pas ou n'utilisera pas d'armes nucléaires contre des États non nucléaires tant que ces derniers ne participeront pas à une invasion ou à une attaque contre la République populaire démocratique de Corée en collusion avec d'autres puissances nucléaires.

en collusion avec d'autres puissances nucléaires

ne participeront pas à une invasion ou à une attaque contre la République populaire démocratique de Corée.

ne menacera pas ou n'utilisera pas d'armes nucléaires contre ces pays. (Article 5, paragraphe 2 de la Loi sur la politique de puissance nucléaire) En cas d'attaque nucléaire ou non nucléaire contre la République populaire démocratique de Corée par des forces hostiles

En cas d'attaque nucléaire ou non nucléaire contre la République populaire démocratique de Corée par des forces hostiles

ou si une telle attaque est jugée imminente (Article 6, paragraphe 1 de la Loi sur la politique de puissance nucléaire)

En cas d'attaque nucléaire ou non nucléaire contre la direction de l'État et l'organe de commandement de la puissance nucléaire de l'État

ou si une telle attaque est jugée imminente (Article 6, paragraphe 2 de la Loi sur la politique de puissance nucléaire)

En cas d'attaque militaire dévastatrice contre des cibles stratégiques importantes de l'État

ou si une telle attaque est jugée imminente (Article 6, paragraphe 3 de la Loi sur la politique de puissance nucléaire)

Dans le cas où une nécessité opérationnelle se présente inévitablement pour empêcher l'escalade et la prolongation de la guerre en temps de crise et pour prendre le contrôle de la guerre,

pour empêcher l'escalade et la prolongation de la guerre en temps de crise et pour prendre le contrôle de la guerre,

(Article 6, paragraphe 4 de la Loi sur la politique de puissance nucléaire)

Dans tout autre cas où une situation inévitable se crée, entraînant une crise catastrophique pour la survie de l'État et la vie et la sécurité du peuple, nécessitant une réponse par armes nucléaires,

nécessitant une réponse par armes nucléaires,

(Article 6, paragraphe 5 de la Loi sur la politique de puissance nucléaire)

Contrairement à la loi sur la possession d'armes nucléaires de 2013, qui stipulait que les armes nucléaires pouvaient être utilisées en cas d'agression ou d'attaque contre la Corée du Nord, la loi sur la politique de puissance nucléaire est plus ambiguë et laisse place à une interprétation subjective. Les paragraphes 1 à 3 de l'article 6 utilisent les expressions « lorsque l'attaque des forces hostiles contre la Corée du Nord est jugée imminente » et « lorsque cela est jugé opérationnellement inévitable », ce qui suggère la possibilité que les armes nucléaires puissent être utilisées même si la direction nord-coréenne (système de commandement) et les principales cibles stratégiques se sentent menacées par les forces hostiles. Avec la marge d'interprétation subjective et la définition large des cibles, y compris la direction (système de commandement) et les biens stratégiques, nous pouvons mieux comprendre l'intention de la Corée du Nord de posséder des armes nucléaires. 1. Pourquoi la Corée du Nord ne renonce-t-elle pas à l'arme nucléaire_Musée commémoratif de la bombe atomique de Nagasaki

De plus, bien que l'article 5, paragraphe 1 stipule que « l'utilisation des armes nucléaires comme dernier recours est un principe fondamental », la possibilité d'une mauvaise interprétation arbitraire par le Nord, ainsi que la possibilité d'une attaque nucléaire préventive du Nord découlant d'une menace ressentie subjectivement, ne peuvent être exclues. Il a également indiqué la possibilité d'utilisation à l'encontre des États non dotés de l'arme nucléaire, marquant ainsi une nette distinction quant à l'hypothèse selon laquelle la Corée du Sud n'en serait pas une cible.

La République populaire démocratique de Corée ne menace ni n'utilise d'armes nucléaires contre des États non nucléaires tant que ces derniers ne participent pas à une invasion ou à une attaque contre notre République en collusion avec des puissances nucléaires hostiles.

tant que ces derniers ne participent pas à une invasion ou à une attaque contre notre République en collusion avec des puissances nucléaires hostiles.

ne menace ni n'utilise d'armes nucléaires contre des États non nucléaires.

(Article 5 de la Loi sur la possession d'armes nucléaires).

...une frappe nucléaire visant à anéantir les forces hostiles, y compris le point d'origine de la provocation et le commandement, sera automatiquement et immédiatement effectuée.

(Article 2, paragraphe 3 de la Loi sur la politique de puissance nucléaire). La République populaire démocratique de Corée ne menacera pas ou n'utilisera pas d'armes nucléaires contre des États non nucléaires tant que ces derniers ne participeront pas à une invasion ou à une attaque contre la République populaire démocratique de Corée en collusion avec d'autres puissances nucléaires.

en collusion avec d'autres puissances nucléaires

ne participeront pas à une invasion ou à une attaque contre la République populaire démocratique de Corée.

ne menacera pas ou n'utilisera pas d'armes nucléaires contre ces pays. (Article 5, paragraphe 2 de la Loi sur la politique de puissance nucléaire).

Par rapport à la loi de 2013 à caractère défensif, cette loi, qui marque une transition offensive marquée, peut être considérée comme étant fondée sur la confiance dans les armes nucléaires. Cependant, elle témoigne également de l'anxiété de la Corée du Nord. Un examen détaillé de la loi sur le nucléaire révèle que l'utilisation de l'expression ambiguë « lorsqu'il est jugé imminent » ouvre la porte à presque toutes les éventualités d'utilisation d'armes nucléaires. Cette expression peut être déterminée par un jugement largement subjectif et peut être considérée comme visant à maximiser l'effet dissuasif des armes nucléaires, fondé sur la confiance en celles-ci. À l'ère des armes nucléaires, en raison de l'augmentation révolutionnaire de la puissance destructrice, la dissuasion qui empêche l'utilisation des armes nucléaires est très importante, plutôt que la défense après leur utilisation (Ha Young-sun, 2017), car les dommages humains et matériels insupportables que subirait la partie adverse après leur utilisation sont considérés comme plus importants. Du point de vue de la Corée du Nord, il est possible qu'elle ait pour objectif d'établir un équilibre de la terreur par le biais du nucléaire face aux menaces internes et externes. Autrement dit, il est nécessaire d'examiner si cette interprétation ouverte n'indique pas que la Corée du Nord a entamé une guerre politique par le biais de ses armes nucléaires. À l'avenir, la Corée du Nord approfondira une guerre politique aussi brûlante que la guerre par le biais de ses armes nucléaires, rendant la résolution des problèmes beaucoup plus difficile dans la guerre diplomatique de dénucléarisation et de garantie du régime. 1. Pourquoi la Corée du Nord ne peut-elle pas abandonner ses armes nucléaires ?_Données sur la bombe atomique de Nagasaki <Tableau 1> Comparaison des doctrines nucléaires de la Corée du Nord (2013 vs. 2022)

Catégorie Loi sur l'État doté d'armes nucléaires (2013) Loi sur la politique de la force nucléaire (2022)

Préambule · Affirmation du statut d'État doté d'armes nucléaires · Affirmation de la stratégie et de la politique d'utilisation des armes nucléaires

Mission · Moyens de défense légitimes · Mission fondamentale : Dissuasion de la guerre

(Objectif d'utilisation) · Mission opérationnelle : Victoire décisive dans la guerre

Principe d'utilisation · Doctrine de non-recours aux armes nucléaires en premier (NFU*) · Utilisation possible à tout moment (NFU* non appliqué)

Application · Applicable aux États non dotés d'armes nucléaires

Commandement et contrôle · Ordre final du commandant suprême · Commandement unique du Président de la Commission des affaires d'État (NC2**) · Assistance de l'organe de commandement de la force nucléaire de l'État

· Délégation limitée en cas d'incapacité du NC2

Conditions d'utilisation · Dissuasion et repoussement de l'agression et de l'attaque · Attaque nucléaire ou d'ADM ou imminence

Des bases d'agression · Frappe de représailles écrasante contre les bases d'agression · En cas d'attaque

par des armes nucléaires ou conventionnelles

· En cas de nécessité opérationnelle pour prévenir l'escalade ou la prolongation de la guerre, ou pour en prendre le contrôle

· En cas de création d'autres situations inutiles

· En cas de création d'autres situations inutiles

Politique de maintien · Renforcement qualitatif et quantitatif des capacités nucléaires · Évaluation constante de l'état de préparation de la force nucléaire

· Renouvellement et renforcement qualitatif et quantitatif de la force nucléaire

Source : Évaluation de la capacité d'exploitation de l'arme nucléaire de la Corée du Nord : Changements dans la politique de l'arme nucléaire et récentes provocations par missiles

Implications (Yang Wook)

Note : (1) NFU : No First Use (non-recours en premier)

(2) NC2 : Nuclear Command & Control (Commandement et contrôle nucléaires)

La situation et l'état d'esprit de la Corée du Nord vus à travers le nucléaire nord-coréen

La Corée du Nord a annoncé et poursuivi la ligne de la coexistence nucléaire et économique en 2013. En examinant la relation mutuelle de la ligne de coexistence nucléaire et économique, il semble que la Corée du Nord ait initialement espéré une interaction cyclique entre le nucléaire et l'économie. Cependant, confrontée à des difficultés sur le front économique, elle semble avoir cherché des moyens de piloter la ligne économique en mettant en avant le nucléaire. Un exemple typique est la levée des sanctions économiques internationales contre la Corée du Nord. Outre la ligne économique, il existe également la normalisation des relations entre la Corée du Nord et les États-Unis, la réalisation de la dénucléarisation de la péninsule coréenne et un régime de paix. La Corée du Nord comprend très bien le caractère politique du nucléaire, en plus de son caractère militaire, et il semble qu'en fin de compte, sans autre recours, elle cherche des stratégies à la nord-coréenne pour que le calcul nord-coréen soit accepté par le biais de la guerre politique du nucléaire.

En portant notre force au niveau que nous exigeons et sur la base de laquelle la sécurité de notre pays et de notre peuple est assurée de manière fiable, nous nous efforçons activement de construire un monde sans armes nucléaires, conformément aux aspirations et aux objectifs communs de l'humanité, reflétant la position pacifique de notre parti. « L'élan de la victoire est élevé devant notre parti, qui a brillamment accompli les tâches historiques fixées par la stratégie de coexistence de la construction économique et de la construction de la force nucléaire. Aujourd'hui, une tâche révolutionnaire importante nous attend : accélérer davantage la vitesse de l'avancement de la révolution pour hâter la victoire finale de la cause socialiste. (Rodong Sinmun, 7e Congrès du Parti, 3e Session plénière) »

et notre peuple, sur la base de laquelle la sécurité de notre pays et de notre peuple est assurée de manière fiable, nous nous efforçons activement de construire un monde sans armes nucléaires, conformément aux aspirations et aux objectifs communs de l'humanité, reflétant la position pacifique de notre parti.

et notre peuple, sur la base de laquelle la sécurité de notre pays et de notre peuple est assurée de manière fiable, nous nous efforçons activement de construire un monde sans armes nucléaires, conformément aux aspirations et aux objectifs communs de l'humanité, reflétant la position pacifique de notre parti.

et notre peuple, sur la base de laquelle la sécurité de notre pays et de notre peuple est assurée de manière fiable, nous nous efforçons activement de construire un monde sans armes nucléaires, conformément aux aspirations et aux objectifs communs de l'humanité, reflétant la position pacifique de notre parti. « L'élan de la victoire est élevé devant notre parti, qui a brillamment accompli les tâches historiques fixées par la stratégie de coexistence de la construction économique et de la construction de la force nucléaire. Aujourd'hui, une tâche révolutionnaire importante nous attend : accélérer davantage la vitesse de l'avancement de la révolution pour hâter la victoire finale de la cause socialiste. (Rodong Sinmun, 7e Congrès du Parti, 3e Session plénière) »

et notre peuple, sur la base de laquelle la sécurité de notre pays et de notre peuple est assurée de manière fiable, nous nous efforçons activement de construire un monde sans armes nucléaires, conformément aux aspirations et aux objectifs communs de l'humanité, reflétant la position pacifique de notre parti. « L'élan de la victoire est élevé devant notre parti, qui a brillamment accompli les tâches historiques fixées par la stratégie de coexistence de la construction économique et de la construction de la force nucléaire. Aujourd'hui, une tâche révolutionnaire importante nous attend : accélérer davantage la vitesse de l'avancement de la révolution pour hâter la victoire finale de la cause socialiste. (Rodong Sinmun, 7e Congrès du Parti, 3e Session plénière) »

et notre peuple, sur la base de laquelle la sécurité de notre pays et de notre peuple est assurée de manière fiable, nous nous efforçons activement de construire un monde sans armes nucléaires, conformément aux aspirations et aux objectifs communs de l'humanité, reflétant la position pacifique de notre parti. « L'élan de la victoire est élevé devant notre parti, qui a brillamment accompli les tâches historiques fixées par la stratégie de coexistence de la construction économique et de la construction de la force nucléaire. Aujourd'hui, une tâche révolutionnaire importante nous attend : accélérer davantage la vitesse de l'avancement de la révolution pour hâter la victoire finale de la cause socialiste. (Rodong Sinmun, 7e Congrès du Parti, 3e Session plénière) »

et notre peuple, sur la base de laquelle la sécurité de notre pays et de notre peuple est assurée de manière fiable, nous nous efforçons activement de construire un monde sans armes nucléaires, conformément aux aspirations et aux objectifs communs de l'humanité, reflétant la position pacifique de notre parti. « L'élan de la victoire est élevé devant notre parti, qui a brillamment accompli les tâches historiques fixées par la stratégie de coexistence de la construction économique et de la construction de la force nucléaire. Aujourd'hui, une tâche révolutionnaire importante nous attend : accélérer davantage la vitesse de l'avancement de la révolution pour hâter la victoire finale de la cause socialiste. (Rodong Sinmun, 7e Congrès du Parti, 3e Session plénière) »

et notre peuple, sur la base de laquelle la sécurité de notre pays et de notre peuple est assurée de manière fiable, nous nous efforçons activement de construire un monde sans armes nucléaires, conformément aux aspirations et aux objectifs communs de l'humanité, reflétant la position pacifique de notre parti. « L'élan de la victoire est élevé devant notre parti, qui a brillamment accompli les tâches historiques fixées par la stratégie de coexistence de la construction économique et de la construction de la force nucléaire. Aujourd'hui, une tâche révolutionnaire importante nous attend : accélérer davantage la vitesse de l'avancement de la révolution pour hâter la victoire finale de la cause socialiste. (Rodong Sinmun, 7e Congrès du Parti, 3e Session plénière) »

Comme indiqué ci-dessus, la Corée du Nord affirme, par le biais de la loi sur l'État doté d'armes nucléaires et de la loi sur la politique de la force nucléaire, que la politique d'hostilité des États-Unis envers la Corée du Nord est la raison pour laquelle elle ne peut que posséder des armes nucléaires. Par conséquent, il est nécessaire d'examiner plus en détail les pensées du leadership nord-coréen qu'il souhaite transmettre aux États-Unis par des mots et des écrits. 1. Pourquoi la Corée du Nord ne peut-elle pas abandonner ses armes nucléaires ?_Données sur la bombe atomique de Nagasaki

Comme indiqué ci-dessus, la Corée du Nord affirme, par le biais de la loi sur l'État doté d'armes nucléaires et de la loi sur la politique de la force nucléaire, que la politique d'hostilité des États-Unis envers la Corée du Nord est la raison pour laquelle elle ne peut que posséder des armes nucléaires. Par conséquent, il est nécessaire d'examiner plus en détail les pensées du leadership nord-coréen qu'il souhaite transmettre aux États-Unis par des mots et des écrits.

La Corée du Nord n'a aucune intention d'abandonner ses armes nucléaires tant qu'un traité de paix ne sera pas signé avec les États-Unis (Déclaration du ministère des Affaires étrangères, 16.12.2013)

« Tant que la politique d'hostilité odieuse des États-Unis envers la Corée ne sera pas éradiquée, il est absolument impossible pour nous d'arrêter notre développement nucléaire ou d'abandonner nos armes nucléaires, même si le ciel s'effondre. Notre armée et notre peuple renforceront continuellement la qualité et la quantité de notre force de dissuasion légitime qui garantit l'avenir de notre entreprise révolutionnaire Juche pour mille ans... Le renforcement de la défense nationale est la tâche la plus importante des tâches, et la dignité de la patrie, le bonheur du peuple et la paix résident dans un fusil puissant. » (Message du Nouvel An 2016)

« Tant que la politique d'hostilité odieuse des États-Unis envers la Corée ne sera pas éradiquée, il est absolument impossible pour nous d'arrêter notre développement nucléaire ou d'abandonner nos armes nucléaires, même si le ciel s'effondre. Notre armée et notre peuple renforceront continuellement la qualité et la quantité de notre force de dissuasion légitime qui garantit l'avenir de notre entreprise révolutionnaire Juche pour mille ans... Le renforcement de la défense nationale est la tâche la plus importante des tâches, et la dignité de la patrie, le bonheur du peuple et la paix résident dans un fusil puissant. » (Message du Nouvel An 2016)

« Tant que la politique d'hostilité odieuse des États-Unis envers la Corée ne sera pas éradiquée, il est absolument impossible pour nous d'arrêter notre développement nucléaire ou d'abandonner nos armes nucléaires, même si le ciel s'effondre. Notre armée et notre peuple renforceront continuellement la qualité et la quantité de notre force de dissuasion légitime qui garantit l'avenir de notre entreprise révolutionnaire Juche pour mille ans... Le renforcement de la défense nationale est la tâche la plus importante des tâches, et la dignité de la patrie, le bonheur du peuple et la paix résident dans un fusil puissant. » (Message du Nouvel An 2016)

« Tant que la politique d'hostilité odieuse des États-Unis envers la Corée ne sera pas éradiquée, il est absolument impossible pour nous d'arrêter notre développement nucléaire ou d'abandonner nos armes nucléaires, même si le ciel s'effondre. Notre armée et notre peuple renforceront continuellement la qualité et la quantité de notre force de dissuasion légitime qui garantit l'avenir de notre entreprise révolutionnaire Juche pour mille ans... Le renforcement de la défense nationale est la tâche la plus importante des tâches, et la dignité de la patrie, le bonheur du peuple et la paix résident dans un fusil puissant. » (Message du Nouvel An 2016)

« Tant que la politique d'hostilité odieuse des États-Unis envers la Corée ne sera pas éradiquée, il est absolument impossible pour nous d'arrêter notre développement nucléaire ou d'abandonner nos armes nucléaires, même si le ciel s'effondre. Notre armée et notre peuple renforceront continuellement la qualité et la quantité de notre force de dissuasion légitime qui garantit l'avenir de notre entreprise révolutionnaire Juche pour mille ans... Le renforcement de la défense nationale est la tâche la plus importante des tâches, et la dignité de la patrie, le bonheur du peuple et la paix résident dans un fusil puissant. » (Message du Nouvel An 2016)

« Tant que la politique d'hostilité odieuse des États-Unis envers la Corée ne sera pas éradiquée, il est absolument impossible pour nous d'arrêter notre développement nucléaire ou d'abandonner nos armes nucléaires, même si le ciel s'effondre. Notre armée et notre peuple renforceront continuellement la qualité et la quantité de notre force de dissuasion légitime qui garantit l'avenir de notre entreprise révolutionnaire Juche pour mille ans... Le renforcement de la défense nationale est la tâche la plus importante des tâches, et la dignité de la patrie, le bonheur du peuple et la paix résident dans un fusil puissant. » (Message du Nouvel An 2016)

« Tant que la politique d'hostilité odieuse des États-Unis envers la Corée ne sera pas éradiquée, il est absolument impossible pour nous d'arrêter notre développement nucléaire ou d'abandonner nos armes nucléaires, même si le ciel s'effondre. Notre armée et notre peuple renforceront continuellement la qualité et la quantité de notre force de dissuasion légitime qui garantit l'avenir de notre entreprise révolutionnaire Juche pour mille ans... Le renforcement de la défense nationale est la tâche la plus importante des tâches, et la dignité de la patrie, le bonheur du peuple et la paix résident dans un fusil puissant. » (Message du Nouvel An 2016)

Pendant que la patience stratégique de l'administration Obama envers la Corée du Nord se poursuivait, la Corée du Nord a procédé à son 3e essai nucléaire en février 2013, à son 4e essai nucléaire en mars 2016, et six mois plus tard, à son 5e essai nucléaire en septembre 2016. En réponse, le président Trump a vivement critiqué la politique nord-coréenne de l'administration Obama et a proposé la « pression maximale et l'engagement ». Le président Trump a qualifié la Corée du Nord de pays décadent, puis a exprimé une volonté très forte : « Si la Corée du Nord attaque les États-Unis ou leurs alliés, les États-Unis n'auront d'autre choix que de détruire complètement la Corée du Nord ». Cependant, le président Kim Jong-un a répondu en déclarant que « cela a confirmé que la voie choisie par la Corée du Nord était la bonne et qu'il fallait aller jusqu'au bout », exprimant sa détermination à ne pas reculer facilement, même si les États-Unis suggéraient activement des options militaires. (Ha Young-sun, 2017) L'année suivante, en septembre 2017, la Corée du Nord a procédé à son 6e essai nucléaire et en novembre de la même année, a lancé le missile balistique intercontinental Hwasong-15. À cette occasion, le président Kim Jong-un a proclamé « l'achèvement de la force nucléaire de l'État ». Finalement, la Corée du Nord a fait l'objet de sanctions sans précédent de la part de la communauté internationale. Les résolutions 2375 et 2397 du Conseil de sécurité de l'ONU, mises en œuvre après le 6e essai nucléaire et le lancement du Hwasong-15, contiennent des dispositions de sanctions sévères, y compris des restrictions sur l'approvisionnement en pétrole vers la Corée du Nord et des restrictions supplémentaires. Cependant, ignorant les critiques et les réponses de la communauté internationale, le président Kim a déclaré dans son message du Nouvel An 2018 que la Corée du Nord utiliserait la victoire de la construction de la force nucléaire comme tremplin pour « remporter de nouvelles victoires sur tous les fronts de la construction d'une puissance socialiste par une offensive révolutionnaire totale », et a annoncé qu'elle renforcerait davantage sa force de défense d'autodéfense. En particulier, dans le domaine des armes nucléaires et des missiles, il a souligné qu'elle « accélérerait la production de masse et le déploiement de têtes nucléaires et de missiles balistiques dont la puissance et la fiabilité sont garanties ». (Ha Young-sun, 2018)

Sur la base des réalisations de sa ligne nucléaire, le président Kim Jong-un a qualifié 2018 d'« année historique où des changements majeurs se sont produits dans les affaires internes et externes grâce à la ligne d'autonomie et aux décisions stratégiques de notre parti, et où la construction du socialisme est entrée dans une nouvelle phase » (Ha Young-sun, 2019). Le 20 avril de la même année, lors de la 3e session plénière de la 7e Commission centrale du parti, il a déclaré la victoire de la ligne de coexistence de la construction économique et de la construction de la force nucléaire poursuivie jusqu'alors, et a annoncé une nouvelle ligne stratégique, la « nouvelle ligne stratégique », axée sur la concentration de tous les efforts sur la construction économique socialiste.

Kim Jong-un, président du Parti du travail de Corée, a déclaré... « La ligne stratégique de notre parti visant à développer simultanément la construction économique et la construction de la force nucléaire, proposée lors de la 3e session plénière de la Commission centrale du parti en mars 2013, a été brillamment réalisée. »

la ligne stratégique de notre parti visant à développer simultanément la construction économique et la construction de la force nucléaire, proposée lors de la 3e session plénière de la Commission centrale du parti en mars 2013, a été brillamment réalisée.

la ligne stratégique de notre parti visant à développer simultanément la construction économique et la construction de la force nucléaire, proposée lors de la 3e session plénière de la Commission centrale du parti en mars 2013, a été brillamment réalisée.

la ligne stratégique de notre parti visant à développer simultanément la construction économique et la construction de la force nucléaire, proposée lors de la 3e session plénière de la Commission centrale du parti en mars 2013, a été brillamment réalisée. « Notre République est fièrement déclarée avoir atteint le statut de puissance politique et idéologique et de puissance militaire de classe mondiale. À ce stade, concentrer tous les efforts du parti et de tout le pays sur la construction économique socialiste, telle est la ligne stratégique de notre parti. » (KCNA)

la ligne stratégique de notre parti visant à développer simultanément la construction économique et la construction de la force nucléaire, proposée lors de la 3e session plénière de la Commission centrale du parti en mars 2013, a été brillamment réalisée. « Notre République est fièrement déclarée avoir atteint le statut de puissance politique et idéologique et de puissance militaire de classe mondiale. À ce stade, concentrer tous les efforts du parti et de tout le pays sur la construction économique socialiste, telle est la ligne stratégique de notre parti. » (KCNA)

la ligne stratégique de notre parti visant à développer simultanément la construction économique et la construction de la force nucléaire, proposée lors de la 3e session plénière de la Commission centrale du parti en mars 2013, a été brillamment réalisée. « Notre République est fièrement déclarée avoir atteint le statut de puissance politique et idéologique et de puissance militaire de classe mondiale. À ce stade, concentrer tous les efforts du parti et de tout le pays sur la construction économique socialiste, telle est la ligne stratégique de notre parti. » (KCNA)

la ligne stratégique de notre parti visant à développer simultanément la construction économique et la construction de la force nucléaire, proposée lors de la 3e session plénière de la Commission centrale du parti en mars 2013, a été brillamment réalisée. « Notre République est fièrement déclarée avoir atteint le statut de puissance politique et idéologique et de puissance militaire de classe mondiale. À ce stade, concentrer tous les efforts du parti et de tout le pays sur la construction économique socialiste, telle est la ligne stratégique de notre parti. » (KCNA)

La Corée du Nord, forte de sa confiance militaire dans le nucléaire, a annoncé une nouvelle ligne tout en officialisant sa volonté de dénucléarisation en interne et en externe. En conséquence, les sommets intercoréens, les sommets Corée du Nord-Chine et les sommets Corée du Nord-États-Unis de 2018 ont eu lieu. Dans son message du Nouvel An 2019, le président Kim Jong-un a évalué très positivement le sommet Corée du Nord-États-Unis, le qualifiant de « grandement contributeur à la transformation spectaculaire des relations les plus hostiles entre la Corée et les États-Unis et à la garantie de la paix et de la sécurité dans la région de la péninsule coréenne ». Cependant, parallèlement à cette évaluation positive, il a également envoyé un message d'avertissement aux États-Unis. Il affirme que si les États-Unis se méprennent sur la Corée du Nord et poursuivent les sanctions et la pression, la Corée du Nord n'aura d'autre choix que de rechercher une nouvelle voie pour défendre sa souveraineté et les intérêts suprêmes de la nation et pour réaliser la paix et la stabilité dans la péninsule coréenne. (Ha Young-sun, 2019) Contrairement aux attentes, les divergences d'opinions sur la levée des sanctions économiques contre la Corée du Nord, la dénucléarisation, l'amélioration des relations Corée du Nord-États-Unis et la garantie du régime n'ont pas pu être surmontées, et le deuxième sommet Corée du Nord-États-Unis s'est terminé sans résultats significatifs. Nous nous concentrerons sur la position exprimée par la Corée du Nord lors d'une conférence de presse d'urgence tenue sans préavis après l'échec du sommet Corée du Nord-États-Unis. Le ministre des Affaires étrangères nord-coréen Ri Yong-ho a déclaré que la Corée du Nord avait demandé une levée partielle des sanctions, c'est-à-dire la levée de 5 des 11 résolutions de sanctions de l'ONU adoptées entre 2016 et 2017, en particulier celles qui affectent l'économie civile et la vie du peuple, en échange de la démolition de son site nucléaire de Yongbyon, mais que les États-Unis avaient refusé. Par conséquent, le sommet Corée du Nord-États-Unis s'est terminé sans résultats significatifs, et la Corée du Nord a imputé la responsabilité de l'échec de la rencontre de Hanoï aux États-Unis. Cependant, le niveau de critique envers les États-Unis était faible, et la Corée du Nord a également exprimé son intention de poursuivre le dialogue. La Corée du Nord considère les sanctions internationales contre la Corée du Nord comme un indicateur de la politique d'hostilité des États-Unis envers la Corée du Nord et plaide pour la levée des sanctions, qui peut garantir matériellement l'amélioration des relations et le rétablissement de la confiance. Cependant, les remarques ultérieures du vice-ministre des Affaires étrangères Choe Son-hui, selon lesquelles « le camarade (Président nord-coréen Kim Jong-un) a eu le sentiment de ne pas bien comprendre le calcul américain » et « j'ai eu le sentiment qu'il avait perdu son enthousiasme pour ce type de transaction Corée du Nord-États-Unis à l'avenir », indiquent que les deux parties ont encore une fois réaffirmé leurs calculs différents. Outre la levée des sanctions, la Corée du Nord et les États-Unis soutiennent des processus différents pour l'ordre d'exécution. L'ordre et la cible de la dénucléarisation, ainsi que le processus de mise en œuvre des diverses questions qui en découlent en tant que contrepartie de la dénucléarisation, n'ont pas pu surmonter les contradictions structurelles, et finalement les relations Corée du Nord-États-Unis et les relations intercoréennes ont connu une nouvelle période de régression. La possibilité d'un changement de ligne, accompagnée de l'essoufflement de la « nouvelle ligne stratégique » annoncée par la Corée du Nord en avril 2018, pouvait déjà être prudemment anticipée comme une crise interne et externe à partir de ce moment-là. En octobre 2019, le conseiller du ministère des Affaires étrangères Kim Kye-gwan a déclaré dans une interview que la Corée du Nord annoncerait un nouveau calcul américain avant la fin de l'année. Quelques jours plus tard, le vice-président du Parti du travail Kim Yong-chol, qui s'était retiré de la ligne américaine pendant un certain temps, a également souligné la nécessité d'une décision américaine. Le fait que la Corée du Nord, par le biais de ses anciens dirigeants, ait fixé un calendrier concret pour demander un changement de la part des États-Unis révèle un aspect de la nervosité et du désespoir de la Corée du Nord. Alors, pourquoi la Corée du Nord, dans une position aussi nerveuse et désespérée, a-t-elle proposé une date limite concrète pour les négociations avant la fin de l'année ? On peut supposer que le leadership nord-coréen avait une confiance découlant de ses armes nucléaires.

Dans son rapport intitulé « Sur notre direction de lutte actuelle dans le contexte de la situation interne et externe », présenté lors de la 5e session plénière de la 7e Commission centrale du Parti du travail de Corée à la fin de 2019, le président Kim Jong-un de Corée du Nord a souligné les sanctions et la pression à l'extérieur, et les difficultés de la construction d'une puissance socialiste à l'intérieur. Ha Young-sun (2020) souligne que la Corée du Nord met l'accent sur une deuxième ligne de coexistence, cherchant à surmonter les difficultés auxquelles elle est confrontée grâce à la dissuasion nucléaire et à l'autosuffisance, après être passée de la ligne de coexistence nucléaire et économique de mars 2013 à la ligne de concentration sur la construction économique basée sur le nucléaire en 2018.

Les défis auxquels nous avons été confrontés au cours des derniers mois ont été des obstacles ardus et périlleux que d'autres n'auraient pas pu supporter plus d'une journée avant de se retirer.

Les défis auxquels nous avons été confrontés au cours des derniers mois ont été des obstacles ardus et périlleux que d'autres n'auraient pas pu supporter plus d'une journée avant de se retirer.

« Notre environnement extérieur n'a pas du tout changé, que nous suivions la voie de la coexistence ou que nous nous efforcions de concentrer tous nos efforts sur la construction économique, et la réalité est que les actes hostiles et les menaces nucléaires continuent de s'intensifier. Par conséquent, nous ne pouvons pas sacrifier la sécurité future en ne regardant que les résultats économiques tangibles et le bien-être.

« Notre environnement extérieur n'a pas du tout changé, que nous suivions la voie de la coexistence ou que nous nous efforcions de concentrer tous nos efforts sur la construction économique, et la réalité est que les actes hostiles et les menaces nucléaires continuent de s'intensifier. Par conséquent, nous ne pouvons pas sacrifier la sécurité future en ne regardant que les résultats économiques tangibles et le bien-être.

« Notre environnement extérieur n'a pas du tout changé, que nous suivions la voie de la coexistence ou que nous nous efforcions de concentrer tous nos efforts sur la construction économique, et la réalité est que les actes hostiles et les menaces nucléaires continuent de s'intensifier. Par conséquent, nous ne pouvons pas sacrifier la sécurité future en ne regardant que les résultats économiques tangibles et le bien-être.

« Notre environnement extérieur n'a pas du tout changé, que nous suivions la voie de la coexistence ou que nous nous efforcions de concentrer tous nos efforts sur la construction économique, et la réalité est que les actes hostiles et les menaces nucléaires continuent de s'intensifier. Par conséquent, nous ne pouvons pas sacrifier la sécurité future en ne regardant que les résultats économiques tangibles et le bien-être.

« Le monde verra bientôt les nouvelles armes stratégiques que la République populaire démocratique de Corée possédera » (Rodong Sinmun, Commission centrale du Parti du travail de Corée)

« Le monde verra bientôt les nouvelles armes stratégiques que la République populaire démocratique de Corée possédera » (Rodong Sinmun, Commission centrale du Parti du travail de Corée)

La 5e session plénière de la 7e législature).

Le président Kim Jong-un a officiellement déclaré l'échec de la « Stratégie d'amélioration du développement économique national » établie lors du 7e Congrès du Parti en 2016, lors de la session plénière du Comité central du Parti du Travail de Corée le 19 août 2020, et dans son discours d'ouverture du 8e Congrès du Parti et son rapport de bilan sur le travail du Comité central du Parti en janvier 2021.

La période de mise en œuvre de la stratégie quinquennale de développement économique s'est terminée l'année dernière, mais les objectifs fixés

ont été massivement manqués dans presque tous les secteurs… La lutte pour de nouvelles victoires entrave les efforts et les progrès

et les entrave.

Les divers défis qui entravent et font obstacle persistent, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur.

(KCNA)

Selon les estimations de la Banque de Corée, le taux de croissance économique de la Corée du Nord est en baisse depuis 2017, date à laquelle les sanctions économiques internationales contre la Corée du Nord ont véritablement commencé. En particulier, en raison des difficultés triples causées par des catastrophes naturelles telles que le COVID-19 et les inondations, le taux de croissance du PIB de la Corée du Nord a chuté à -4,5 % en 2020 et -0,1 % en 2021, marquant un retour à la baisse après une reprise en 2019, la première depuis 2016. De plus, parmi les secteurs industriels que la Corée du Nord met en avant pour son autosuffisance, l'exploitation minière et l'agriculture, la foresterie et la pêche ont enregistré les plus fortes baisses, respectivement de -9,6 % et -7,6 %. L'aggravation de l'économie nord-coréenne peut être attribuée à la diminution du volume des échanges commerciaux, due à la fois aux sanctions internationales contre la Corée du Nord et aux politiques de confinement préventif liées au COVID-19. Bien que la Corée du Nord adhère à l'autosuffisance, les divers indicateurs économiques nord-coréens montrent qu'elle dépendait considérablement du commerce avec la Chine. Cependant, après l'apparition du COVID-19, l'application par la Corée du Nord de la soi-disant politique de confinement précoce a probablement également limité le renforcement des capacités nationales de la Corée du Nord en raison de la diminution du commerce extérieur. Le fait que le président Kim Jong-un ait officiellement reconnu l'« échec de la stratégie de développement économique » et ait élaboré une nouvelle stratégie témoigne de la gravité de la situation économique. Néanmoins, la raison pour laquelle la Corée du Nord met l'accent sur une deuxième ligne de « Byungjin » (parallélisme) est, paradoxalement, due aux limites de la contradiction structurelle entre le développement nucléaire et le développement économique. La Corée du Nord, qui prône le développement économique par le biais du nucléaire, ne trouve pas d'autres solutions face à la détérioration économique continue et ne met en avant que l'autosuffisance. Cependant, en réalité, le développement économique par l'autosuffisance est impossible. Les autres lignes proposées par la Corée du Nord, tout comme la ligne économique, ont des limites claires quant à leurs chances de succès. La stratégie actuelle de la Corée du Nord, qui vise à développer l'économie par le biais du nucléaire et à stimuler le développement d'autres lignes, verra la situation s'aggraver car il n'y aura aucun cercle vertueux en raison des limites et contradictions structurelles de tous les objectifs. En décembre 2020, la Corée du Nord a promulgué la « Loi sur le rejet de la culture idéologique réactionnaire » dans le but d'empêcher la relaxation des idéaux due à l'afflux d'idées extérieures, et en janvier 2021, elle a renforcé le contrôle interne en créant des départements tels que le Département d'enquête sur la discipline et le Département de la législation pour établir la discipline dans toute la société, ce qui suggère qu'il existe des difficultés en chaîne au sein de la société nord-coréenne.

En réalité, la Corée du Nord n'a pas d'autre solution que de constamment souligner le développement économique tout en renforçant le contrôle interne par le biais du nucléaire, afin de donner espoir et de renforcer la détermination idéologique des citoyens. Le 19 août 2020, le président Kim Jong-un a exprimé sa forte volonté lors de la session plénière du Comité central du Parti du Travail de Corée, déclarant : « Le 8e Congrès du Parti doit être un congrès de lutte, un congrès de travail et un congrès de bilan complet des activités du Parti ». Par le biais du 8e Congrès du Parti, Kim Jong-un a élaboré une nouvelle stratégie de développement économique et a présenté un plan quinquennal de développement économique national. 1. Pourquoi la Corée du Nord ne peut-elle pas abandonner ses armes nucléaires_Archives de la bombe atomique de Nagasaki. Lors du 8e Congrès du Parti, la Corée du Nord a lancé un avertissement selon lequel la réponse de la Corée du Nord dépendrait des actions de la Corée du Sud et des États-Unis. Concernant la Corée du Sud, elle a déclaré que si la Corée du Sud continuait à pousser la Corée du Nord avec une perspective dualiste et non équitable, la Corée du Nord n'aurait d'autre choix que de traiter la Corée du Sud différemment, et que selon l'attitude de la Corée du Sud, les relations intercoréennes pourraient revenir à un nouveau point de départ de paix et de prospérité comme au printemps d'il y a trois ans. Concernant les États-Unis, elle les a qualifiés d'obstacle fondamental au développement révolutionnaire de la Corée du Nord et d'ennemi principal, soulignant le principe de souveraineté et le principe de dénucléarisation à la coréenne que la Corée du Nord a toujours prôné. Tout comme pour les relations intercoréennes, la clé d'une nouvelle relation Nord-Corée-États-Unis réside dans l'abandon par les États-Unis de leur politique d'hostilité envers la Corée du Nord, et la Corée du Nord continuera à traiter les États-Unis selon le principe de la force contre la force et de la réciprocité. (Ha Young-sun, 2021) Cela peut être interprété comme signifiant que la Corée du Nord peut ajuster sa réponse en fonction de l'attitude de la Corée du Sud et des États-Unis. La Corée du Nord a réaffirmé que l'avenir des relations intercoréennes dépend des actions de la Corée du Sud et des États-Unis, c'est-à-dire de l'autre partie, et en même temps, elle a créé une excuse selon laquelle le choix de l'autre partie pourrait devenir la cause de ses propres actions futures. Il est à noter que le fait que le président nord-coréen Kim Jong-un ait critiqué de manière inhabituelle l'administration américaine lors de la session de l'Assemblée populaire suprême, tout en proposant la restauration de la ligne de communication intercoréenne à la Corée du Sud, implique une intention de tenter de « secouer l'alliance » en posant des conditions inacceptables pour la Corée du Sud et les États-Unis. De plus, cela peut être interprété comme une tentative de la Corée du Nord de construire une justification externe pour sa possession d'armes nucléaires en exprimant ouvertement son méfiance à l'égard de la politique étrangère américaine telle que « l'engagement diplomatique » et le « dialogue sans condition », tout en soulignant le renforcement de la capacité de défense nationale. On peut considérer cela comme le début de la guerre politique des armes nucléaires par la Corée du Nord.

Le fait que les États-Unis créent un déséquilibre asymétrique dans la péninsule coréenne et ses environs

pour exercer une pression sur nous constitue une grave erreur qui exacerbe davantage l'état

aigu et instable de la péninsule coréenne en état de trêve.

Notre cible n'est pas l'armée sud-coréenne, mais les États-Unis au-delà de l'océan.

(KCNA)

Nous n'avons ni le but ni la raison de provoquer la Corée du Sud, et nous n'avons aucune intention de lui nuire.

Tant que les facteurs qui allument les étincelles de la méfiance et de la confrontation subsisteront,

les actes d'hostilité se poursuivront même si une déclaration de fin de guerre est faite… Comme le montrent clairement les huit derniers mois depuis l'arrivée de la nouvelle administration américaine,

la menace militaire américaine et la politique d'hostilité à notre égard n'ont pas du tout changé.

Au contraire, leurs formes d'expression et leurs méthodes sont devenues plus rusées…

Bien que les États-Unis prônent l'engagement diplomatique et le dialogue sans condition, ce n'est qu'une façade pour tromper la communauté internationale et dissimuler leurs actes hostiles, et ce n'est qu'une continuation de la politique d'hostilité poursuivie par les administrations américaines successives… Le danger fondamental auquel le monde est confronté est la puissance et l'arrogance des États-Unis et de leurs forces vassales.

Bien que les États-Unis prônent l'engagement diplomatique et le dialogue sans condition, ce n'est qu'une façade pour tromper la communauté internationale et dissimuler leurs actes hostiles, et ce n'est qu'une continuation de la politique d'hostilité poursuivie par les administrations américaines successives…

Le danger fondamental auquel le monde est confronté est la puissance et l'arrogance des États-Unis et de leurs forces vassales.

Le danger fondamental auquel le monde est confronté est la puissance et l'arrogance des États-Unis et de leurs forces vassales.

(Discours de politique générale de la 7e session de l'Assemblée populaire suprême en 2021) 1. Pourquoi la Corée du Nord ne peut-elle pas abandonner ses armes nucléaires_Archives de la bombe atomique de Nagasaki.

(Discours de politique générale de la 7e session de l'Assemblée populaire suprême en 2021) 1. Pourquoi la Corée du Nord ne peut-elle pas abandonner ses armes nucléaires_Archives de la bombe atomique de Nagasaki.

Dans un discours prononcé lors de l'Exposition sur le développement de la défense en octobre 2021, la Corée du Nord a vivement critiqué les exercices militaires conjoints entre la Corée du Sud et les États-Unis ainsi que la modernisation de l'armement sud-coréen. Elle a souligné que la tension militaire accrue, différente du passé, crée une situation instable dans la péninsule coréenne, et que le renforcement de la puissance militaire par la Corée du Nord en réponse est une exigence de l'époque pour notre révolution et un devoir sacré devant notre révolution et notre avenir. Cette tendance au renforcement militaire devrait se poursuivre en 2022. Lors de la 4e session plénière du 8e Comité central du Parti en 2021, la Corée du Nord a déclaré : « L'environnement militaire de plus en plus instable de la péninsule coréenne et l'évolution de la situation internationale exigent que nous poursuivions sans relâche le renforcement de la défense nationale », et a annoncé que, sous le prétexte de la méthode coréenne, elle accélérerait davantage le développement et la production des moyens stratégiques et tactiques essentiels pour la sécurité nationale, en renforçant qualitativement et quantitativement la capacité de dissuasion de la guerre conformément au deuxième plan quinquennal de révolution de l'industrie de la défense (2021-2025) présenté lors du 8e Congrès du Parti.

La manœuvre de création d'une alliance militaire trilatérale entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud, accélérée par la poursuite aveugle du Japon et de la Corée du Sud envers les États-Unis,

est clairement un prélude dangereux à la création d'une « OTAN asiatique ».

En raison des manœuvres américaines, une ère de « nouvelle guerre froide » est arrivée dans la région Asie-Pacifique, et une confrontation aiguë où la force s'affronte à la force se forme.

Une confrontation aiguë où la force s'affronte à la force se forme.

Alors que les États-Unis élaborent leur stratégie Indo-Pacifique visant à contenir la Chine,

ils nous désignent de manière absurde comme la « principale menace créant une instabilité régionale ».

Par conséquent, les exercices militaires conjoints menés par les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud dans la région Asie-Pacifique visent avant tout la Corée du Nord.

(KCNA) La Corée du Sud et les États-Unis renforcent leur coopération non seulement dans les domaines militaire et de sécurité, tels que les exercices militaires conjoints Corée du Sud-États-Unis, mais aussi dans les domaines non militaires tels que l'économie et le renseignement. Bien que cela vise à contrer la menace nord-coréenne, la Corée du Nord a probablement perçu cela comme une menace car elle considère les exercices militaires conjoints Corée du Sud-États-Unis comme une politique d'hostilité envers la Corée du Nord. De plus, le Japon, que la Corée du Nord critique comme une agression impérialiste, prône la militarisation, et les États-Unis ont réaffirmé le rôle militaire du Japon lors du sommet Japon-États-Unis. Des efforts ont également été déployés pour combler les lacunes en matière de coopération en matière de sécurité entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon. La coopération multilatérale régionale est également active, et cette plateforme de coopération a commencé à évoquer la formalisation lors d'une vidéoconférence en août 2020, et il n'est pas exclu qu'elle s'étende au « Quad Plus », auquel participent des pays voisins tels que la Corée du Sud, le Vietnam et la Nouvelle-Zélande. À cet égard, la Corée du Nord a vivement critiqué cela, le qualifiant de création d'une OTAN asiatique.

La Corée du Nord a rapporté, par le biais du Rodong Sinmun, des exercices militaires des unités d'opérations tactiques nucléaires de l'Armée populaire de Corée du 25 septembre au 9 octobre, ainsi que des exercices de frappe d'artillerie de longue portée des unités d'artillerie du front et des unités aériennes de l'Armée populaire de Corée. Bien que la Corée du Nord ait déjà annoncé des plans pour le déploiement opérationnel de ses armes nucléaires tactiques, c'est la première fois qu'elle organise des exercices militaires impliquant des « unités d'opérations d'armes nucléaires tactiques ». Dans son rapport, la Corée du Nord a indiqué dès le début que le but de ces exercices militaires était de vérifier la capacité de dissuasion de la guerre et la capacité de contre-attaque nucléaire du pays, tout en critiquant vivement les exercices militaires conjoints entre la Corée du Sud et les États-Unis, et les exercices conjoints avec le Japon, soulignant que ces situations extérieures rendaient ces actions un choix inévitable pour la survie de la Corée du Nord, révélant ainsi sa justification à la coréenne.

Par le biais du Rodong Sinmun, la Corée du Nord a rapporté du 25 septembre au 9 octobre les exercices militaires des unités d'opérations tactiques nucléaires de l'Armée populaire de Corée et les exercices de frappe par le feu des unités d'artillerie à longue portée du front et des escadrons aériens de l'Armée populaire de Corée. Bien que la Corée du Nord ait déjà annoncé des plans pour le déploiement opérationnel de première ligne d'armes nucléaires tactiques, c'est la première fois qu'elle organise des exercices militaires en mobilisant des 'unités d'opérations d'armes nucléaires tactiques'. La Corée du Nord a déclaré dans son reportage que le but de ces exercices militaires était de vérifier la capacité de dissuasion de guerre du pays et sa capacité de contre-attaque nucléaire, tout en critiquant vivement les exercices militaires conjoints Corée du Sud-États-Unis et les exercices conjoints avec le Japon. Elle a ainsi révélé sa justification à la nord-coréenne, soulignant que c'était un choix inévitable pour la survie face à ces situations extérieures.

Les exercices militaires pertinents de notre armée ont eu lieu à un moment où les forces navales multinationales, y compris les porte-avions et les destroyers Aegis de la marine américaine,

et les sous-marins à propulsion nucléaire, menaient des exercices militaires dangereux dans les eaux de la péninsule coréenne.

menaient des exercices militaires dangereux dans les eaux de la péninsule coréenne.

Sous prétexte de répondre à la loi sur la politique de puissance nucléaire de la Corée du Nord, les États-Unis

ont convenu de renforcer davantage la fourniture de capacités de dissuasion étendues à la Corée du Sud, et en tant que première

démonstration, ils ont amené le groupe de frappe du porte-avions nucléaire « Ronald

Reagan » dans les eaux de la péninsule coréenne le 23 septembre, puis ont mené des exercices navals conjoints avec la Corée du Sud dans la mer de l'Est coréenne pendant quatre jours du 26 au 29, et le 30, ils ont mené des exercices conjoints anti-sous-marins avec le Japon et la Corée du Sud.

et ont mené des exercices conjoints anti-sous-marins avec le Japon et la Corée du Sud.

et ont mené des exercices conjoints anti-sous-marins avec le Japon et la Corée du Sud.

Le 6 octobre, le groupe de frappe du porte-avions nucléaire, qui avait quitté la mer de l'Est coréenne, a été réintroduit

pour des exercices conjoints de défense antimissile, suivis d'exercices de manœuvre navale conjoints les 7 et 8,

menant ainsi ouvertement une menace militaire contre nous et exacerbant davantage la tension dans la région.

ont fait preuve d'une attitude regrettable. (Rodong Sinmun) Le 9 septembre, à la fin du mois, le Comité central militaire du Parti a organisé et décidé des exercices militaires, et en conséquence, de la fin septembre au début octobre, le Secrétaire général Kim Jong-un a supervisé les exercices militaires des unités d'opérations tactiques nucléaires, qui ont été largement rapportés. Il est à noter que la Corée du Nord a sans hésitation révélé en détail le calendrier, le contenu et le but de chaque exercice.

Le 25 septembre, à l'aube, depuis un site de lancement sous-marin dans un réservoir du nord-ouest de notre pays,

un exercice de lancement de missile balistique simulant le chargement d'une ogive nucléaire tactique a eu lieu… Le but de l'exercice

était de confirmer le processus de transport et de manipulation rapide et sûr de l'ogive nucléaire tactique lors de son déploiement,

de vérifier et de maîtriser la fiabilité de l'ensemble du système d'exploitation,

et de maîtriser la capacité de lancement de missiles balistiques depuis les sites de lancement sous-marins et de vérifier l'état de préparation à la réaction rapide.

Le missile balistique tactique lancé a suivi la trajectoire prévue

et a volé au-dessus de la cible désignée dans la mer de l'Est coréenne, et la fiabilité de la détonation de l'ogive à l'altitude désignée

a été vérifiée… De plus, grâce à l'entraînement en conditions réelles,

la direction de construction des sites de lancement sous-marins dans les réservoirs prévus a été confirmée.

Le 28 septembre, lors d'un exercice de lancement de missile balistique simulant le chargement d'une ogive nucléaire tactique, mené dans le but de neutraliser les aérodromes dans la zone d'opérations sud-coréenne,

les aspects liés à l'utilisation des ogives nucléaires ont été...

Nous avons vérifié la stabilité du système global et, lors des exercices de lancement de missiles balistiques tactiques de divers types effectués les 29 septembre et 1er octobre,

nous avons confirmé la précision et la puissance de nos systèmes d'armes en les frappant par une combinaison d'explosions en altitude, de frappes de précision directe et de tirs dispersés. 1. Pourquoi la Corée du Nord ne peut-elle pas abandonner l'arme nucléaire ? Données sur la bombe atomique de Nagasaki

Nous avons confirmé la précision et la puissance de nos systèmes d'armes en les frappant par une combinaison d'explosions en altitude, de frappes de précision directe et de tirs dispersés.

Nous avons confirmé la précision et la puissance de nos systèmes d'armes.

Le 4 octobre, le Comité central militaire du Parti du travail de Corée, afin de faire face à la situation instable persistante dans la péninsule coréenne, a adopté une décision d'envoyer un avertissement plus fort et plus clair aux ennemis et de frapper la cible désignée dans l'océan Pacifique, traversant l'archipel japonais avec un nouveau missile balistique sol-sol de moyenne et longue portée.

Afin de faire face à la situation instable persistante dans la péninsule coréenne, nous avons décidé d'envoyer un avertissement plus fort et plus clair aux ennemis.

Avec un nouveau missile balistique sol-sol, nous avons traversé l'archipel japonais pour frapper une zone cible désignée dans l'océan Pacifique à une distance de 4 500 km.

Pour frapper une zone cible désignée dans l'océan Pacifique à une distance de 4 500 km.

Fait.

Le 6 octobre, à l'aube, des exercices de tir de lance-roquettes de très gros calibre et de missiles balistiques tactiques ont eu lieu pour vérifier la puissance des unités de combat fonctionnelles, simulant la frappe des principales installations de commandement militaire ennemies.

À l'aube du 9 septembre, des exercices de tir de lance-roquettes de très gros calibre ont eu lieu, simulant la frappe des principaux ports ennemis.

s'est déroulé, et à l'aube du 99e jour, un exercice de tir d'artillerie à lance-roquettes multiple de très grande taille a eu lieu, simulant la frappe des principaux ports ennemis.

(Rodong Sinmun)

Le 6 octobre, des exercices de frappe combinée ont eu lieu entre les unités d'artillerie à longue portée du front occidental de l'Armée populaire de Corée et les unités aériennes du district occidental...

Les exercices de frappe combinée ont consisté en des frappes de bombes guidées air-sol à moyenne portée et de missiles de croisière par les unités aériennes sur une cible insulaire simulant une base militaire ennemie, suivies de missions de vol d'attaque rapprochée et de bombardement par divers avions, puis de frappes d'artillerie séquentielles par les unités d'artillerie à longue portée du front.

Après que les unités aériennes ont effectué des missions de vol d'attaque rapprochée et de bombardement, les unités d'artillerie à longue portée du front ont effectué des frappes d'artillerie séquentielles.

Après avoir effectué des missions de vol d'attaque rapprochée et de bombardement, les unités d'artillerie à longue portée du front ont effectué des frappes d'artillerie séquentielles.

Les exercices ont été menés en combinant des frappes d'artillerie séquentielles par les unités d'artillerie à longue portée du front.

Le 8 octobre, dans le contexte des exercices navals conjoints de la marine de la coalition, y compris le porte-avions américain qui est rentré en mer de l'Est de Corée, un exercice d'attaque aérienne combiné à grande échelle de l'armée de l'air de l'Armée populaire de Corée, impliquant pour la première fois plus de 150 avions de combat de divers types simultanément, a eu lieu...

Dans le contexte des exercices navals conjoints de la marine de la coalition, y compris le porte-avions américain qui est rentré en mer de l'Est de Corée, un exercice d'attaque aérienne combiné à grande échelle de l'armée de l'air de l'Armée populaire de Corée, impliquant pour la première fois plus de 150 avions de combat de divers types simultanément, a eu lieu.

L'exercice visait à évaluer la capacité des pilotes de chasseurs des divisions et régiments aériens à frapper des cibles au sol et à mener des combats aériens, à réaffirmer la portée, les procédures et les méthodes des frappes aériennes en fonction des objets opérationnels, à maîtriser le commandement de vol et à améliorer la capacité des unités à mener des opérations conjointes.

Évaluer la capacité des pilotes de chasseurs des divisions et régiments aériens à frapper des cibles au sol et à mener des combats aériens, réaffirmer la portée, les procédures et les méthodes des frappes aériennes en fonction des objets opérationnels, maîtriser le commandement de vol et améliorer la capacité des unités à mener des opérations conjointes.

Améliorer la capacité des unités à mener des opérations conjointes.

La fiabilité des nouveaux systèmes d'armes aériens a été vérifiée par des tirs d'essai...

Par la suite, dans la nuit du même jour, des exercices de frappe de saturation de puissance par les unités d'artillerie à longue portée du district oriental du front ont eu lieu, simulant la frappe des aérodromes opérationnels ennemis...

Des exercices de frappe de saturation de puissance par les unités d'artillerie à longue portée du district oriental du front ont eu lieu, simulant la frappe des aérodromes opérationnels ennemis.

Nous avons une fois de plus confirmé la capacité de réponse rapide dans les conditions de combat données, la puissance militaire et les performances de combat des systèmes d'armes.

Nous avons une fois de plus confirmé la capacité de réponse rapide dans les conditions de combat données, la puissance militaire et les performances de combat des systèmes d'armes. (Rodong Sinmun)

Pour conclure, quel est le regard actuel de la Corée du Nord sur le monde ? Et quel est le degré de crise ressenti par la Corée du Nord ? Les difficultés objectives internes et externes, combinées aux menaces subjectives dues aux limites de la vision de la Corée du Nord, ont probablement conduit la Corée du Nord à percevoir le monde d'une manière qui lui est défavorable. En fin de compte, cela signifie que la Corée du Nord n'a eu aucune pierre de guichet lui permettant de changer la réalité objective et de surmonter le jugement subjectif au cours des dernières décennies. La seule et unique arme nucléaire est la seule pierre de guichet que la Corée du Nord peut sortir de sa poche et manipuler. Finalement, en adoptant une nouvelle loi sur la politique des armes nucléaires en septembre 2022, la Corée du Nord a entamé une guerre politique utilisant l'arme nucléaire. La question de savoir si la Corée du Nord peut survivre dans le monde d'aujourd'hui en utilisant la pierre de guichet qu'elle a sortie est manifestement un mauvais choix dans le cours de la réalité. Nous comprenons mieux que quiconque les dangers militaires et politiques de l'arme nucléaire. Nous devons mettre un terme à la tragédie de l'humanité causée par les armes nucléaires, en portant la lourde mission de résider sur cette terre.

Bibliographie Yang Wook. 2022. « Évaluation de la capacité d'opérations nucléaires de la Corée du Nord : Changements dans la politique des armes nucléaires et

implications des récentes provocations de missiles »

Ha Young-sun. 2017. « Trouver une nouvelle voie pour résoudre la crise nucléaire nord-coréenne »

______. 2018. « Les trois visages du discours du Nouvel An de Kim Jong-un et les Jeux Olympiques de Pyeongchang »

______. 2019. « Le discours du Nouvel An de Kim Jong-un en 2019 et le défi de la dénucléarisation complète » ______. 2020. « La bataille pour percer les deux grandes difficultés de la Corée du Nord en 2020 »

______. 2021. « 8e Congrès du Parti du travail de Corée : La Corée du Nord piétine sur

ses 5 prochaines années »

Rodong Sinmun

KCNA (Korean Central News Agency)

Ministère de la Défense de la République de Corée. 2022. « Livre blanc sur la défense 2022 »