← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado

¿Por qué Corea del Norte no puede renunciar a las armas nucleares?

El Salón de la Amistad del Siglo XXI se prepara para una Asia Oriental turbulenta: Los jóvenes del Salón de la Amistad abrazan Kyushu

Jeon Seon-mi Universidad de Fudan

Categoría: Excursiones de EAI Sarangbang
Publicado: 10 de febrero de 2020

Museo de la Bomba Atómica de Nagasaki · Jeon Seon-mi · Universidad de Fudan

Introducción

En un verano de 1945, una bomba atómica fue lanzada sobre Japón. El día en que se utilizaron armas nucleares por primera vez en la historia de la humanidad, dejó una cicatriz imborrable en la historia de la humanidad, incluso más de medio siglo después. Entonces, ¿ha desaparecido por completo el terror nuclear? Lamentablemente, en la tierra donde vivo, a pesar de los desesperados esfuerzos por la desnuclearización, esto continúa. Si no se resuelve el problema nuclear de Corea del Norte, no solo podría ser una tragedia de guerra civil del siglo XXI, sino que podríamos enfrentar una tragedia a escala global. Esta es la razón apremiante por la que las armas nucleares, utilizadas hace más de medio siglo, deben marcar el punto final como el último registro histórico de su uso en la Tierra. Este informe de expedición comenzó con la pregunta elemental: "¿Por qué Corea del Norte no puede renunciar a las armas nucleares?". En septiembre de 2022, Corea del Norte anunció un nuevo decreto sobre la política de poder nuclear, pero de hecho, Corea del Norte ya había anunciado una ley anterior relacionada con la posesión de armas nucleares, que puede considerarse una versión anterior del decreto mencionado, en 2013. Por lo tanto, intentaremos analizar la continuidad y la discontinuidad de los dos decretos, "Sobre la consolidación del estatus de Estado poseedor de armas nucleares de autodefensa (en adelante, Ley de Posesión de Armas Nucleares)" anunciado en abril de 2013 y "Sobre la política de poder nuclear de la República Popular Democrática de Corea (en adelante, Ley de Política de Poder Nuclear)" anunciado en septiembre de 2022, y en segundo lugar, comprender el mensaje central de la doctrina nuclear de Corea del Norte en el nuevo decreto presentado por Corea del Norte, y basándonos en esto, comprender el trasfondo de la promulgación de un nuevo decreto sobre el poder nuclear por parte de Corea del Norte después de 10 años.

Comparación de la legislación sobre el poder nuclear de Corea del Norte: 2013 vs. 2022

El 8 de septiembre de 2022, Corea del Norte adoptó la Ley de Política de Poder Nuclear a través de la séptima sesión del 14º período de la Asamblea Popular Suprema. Corea del Norte, que promulgó la Ley de Posesión de Armas Nucleares en 2013, especificó que se había promulgado una nueva ley relacionada con las armas nucleares al declarar en el Artículo 11: "Se deroga el decreto de la Asamblea Popular Suprema de la República Popular Democrática de Corea adoptado el 1 de abril de 2013, "Sobre la consolidación del estatus de Estado poseedor de armas nucleares de autodefensa". La Ley de Política de Poder Nuclear, compuesta por 11 capítulos y 17 artículos, difería en su estructura y contenido de la Ley de Posesión de Armas Nucleares anterior, que constaba de 10 capítulos. En primer lugar, mientras que hace 10 años Corea del Norte se centró en consolidar su "estatus de Estado poseedor de armas nucleares" a nivel nacional e internacional mediante la publicación del decreto, en 2022 Corea del Norte se presenta a sí misma como un Estado poseedor de armas nucleares de facto y expresa una voz más activa al afirmar que aspira a la construcción de un mundo pacífico donde se realice la justicia internacional.

La República Popular Democrática de Corea es un orgulloso Estado poseedor de armas nucleares capaz de repeler a cualquier fuerza de agresión de un solo golpe, defender firmemente el sistema socialista y garantizar la vida feliz de su pueblo. (2013, Ley de Posesión de Armas Nucleares).

defender firmemente el sistema socialista y garantizar la vida feliz de su pueblo.

(2013, Ley de Posesión de Armas Nucleares).

La República Popular Democrática de Corea, como Estado responsable poseedor de armas nucleares, se opone a todo tipo de guerra, incluida la guerra nuclear, y aspira a la construcción de un mundo pacífico donde se realice la justicia internacional. (2022, Ley de Política de Poder Nuclear).

se opone a todo tipo de guerra, incluida la guerra nuclear, y aspira a la construcción de un mundo pacífico donde se realice la justicia internacional.

(2022, Ley de Política de Poder Nuclear).

Corea del Norte justifica la posesión de armas nucleares como una opción defensiva contra la agresión de fuerzas externas, y la fuerza externa que Corea del Norte considera es Estados Unidos. Es decir, Corea del Norte afirma que es una opción defensiva inevitable debido a la política hostil de Estados Unidos hacia Corea del Norte y sus amenazas nucleares. Para Corea del Norte, las armas nucleares son el medio más eficaz y confiable para defender la soberanía, el territorio y los intereses fundamentales de Corea del Norte, y para prevenir la guerra en la península de Corea y, por extensión, en el noreste de Asia, es decir, para garantizar la paz. Las armas nucleares de la República Popular Democrática de Corea son un medio de defensa legítimo que se ha adquirido inevitablemente en respuesta a la política hostil y las amenazas nucleares cada vez mayores de Estados Unidos contra nuestra República. (Artículo 1 de la Ley de Posesión de Armas Nucleares de 2013).

en respuesta a la política hostil y las amenazas nucleares cada vez mayores de Estados Unidos contra nuestra República.

adquirido inevitablemente un medio de defensa legítimo. (Artículo 1 de la Ley de Posesión de Armas Nucleares de 2013).

El poder nuclear de la República Popular Democrática de Corea es un medio poderoso para defender la soberanía, la integridad territorial y los intereses fundamentales del Estado, prevenir la guerra en la península de Corea y Asia nororiental, y garantizar la estabilidad estratégica mundial.

defender la soberanía, la integridad territorial y los intereses fundamentales del Estado, prevenir la guerra en la península de Corea y Asia nororiental, y garantizar la estabilidad estratégica mundial.

un medio poderoso.

La postura nuclear de la República Popular Democrática de Corea es una disuasión nuclear confiable, efectiva y madura capaz de responder activamente a todas las amenazas nucleares presentes y futuras en evolución.

capaz de responder activamente a todas las amenazas nucleares presentes y futuras en evolución.

disuasión nuclear y defensiva... (Prólogo de la Ley de Política de Poder Nuclear de 2022).

A través de la Ley de Política de Poder Nuclear, Corea del Norte demuestra un poder absoluto al revelar que el Presidente Kim Jong-un es el único comandante con autoridad absoluta sobre todas las decisiones relacionadas con las armas nucleares y al especificar las condiciones para cuándo y cómo se utilizará el poder nuclear. Se estipula que si el régimen de Kim Jong-un se ve amenazado por un ataque de fuerzas hostiles, se llevará a cabo un ataque nuclear automático e inmediato para aniquilar a los agresores, incluidos los puntos de origen de la provocación y los cuarteles generales, de acuerdo con el plan de operación predeterminado. Se puede confirmar que se enfatiza en gran medida la función y el papel de disuasión de las armas nucleares de Corea del Norte contra las provocaciones y la guerra dirigidas a Corea del Norte. 1. ¿Por qué Corea del Norte no puede renunciar a las armas nucleares? _ Museo de la Bomba Atómica de Nagasaki

En particular, en cuanto a las condiciones de uso de las armas nucleares, a diferencia de la Ley de Posesión de Armas Nucleares publicada anteriormente, que especificaba las condiciones de uso en un solo artículo, la Ley de Política de Poder Nuclear las describe con mucho más detalle en los Artículos 5 (Principios de Uso de Armas Nucleares) y 6 (Condiciones de Uso de Armas Nucleares). A partir de esto, podemos inferir el trasfondo y el propósito de Corea del Norte al publicar la Ley de Política de Poder Nuclear.

Las armas nucleares de la República Popular Democrática de Corea solo pueden usarse bajo la orden final del Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea para repeler y lanzar ataques de represalia contra potencias nucleares hostiles que invadan o ataquen a nuestra República. (Artículo 6 de la Ley de Posesión de Armas Nucleares).

para repeler y lanzar ataques de represalia contra potencias nucleares hostiles que invadan o ataquen a nuestra República.

solo pueden usarse bajo la orden final del Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea

(Artículo 6 de la Ley de Posesión de Armas Nucleares).

El principio fundamental de la República Popular Democrática de Corea es utilizar armas nucleares como último recurso en respuesta a la agresión y el ataque externos que amenazan gravemente la seguridad del Estado y del pueblo. (Artículo 5, Párrafo 1 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

(Artículo 5, Párrafo 1 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

La República Popular Democrática de Corea no amenazará ni usará armas nucleares contra países no nucleares siempre que estos no participen en actos de agresión o ataque contra la República Popular Democrática de Corea en connivencia con otras potencias nucleares. (Artículo 5, Párrafo 2 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

no amenazará ni usará armas nucleares contra países no nucleares siempre que estos no participen en actos de agresión o ataque contra la República Popular Democrática de Corea en connivencia con otras potencias nucleares. (Artículo 5, Párrafo 2 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

Si se determina que un ataque nuclear o no nuclear de fuerzas hostiles contra la República Popular Democrática de Corea ha ocurrido o es inminente (Artículo 6, Párrafo 1 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

Si se determina que un ataque nuclear o no nuclear contra el liderazgo estatal y el organismo de mando del poder nuclear estatal ha ocurrido o es inminente (Artículo 6, Párrafo 2 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

Si se produce un ataque militar devastador contra objetivos estratégicos importantes del Estado o si se determina que es inminente (Artículo 6, Párrafo 3 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

Si surge la necesidad operativa inevitable para prevenir la escalada y prolongación de la guerra en caso de emergencia y para tomar la iniciativa en la guerra (Artículo 6, Párrafo 4 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

Si se crea una situación inevitable en la que sea necesario responder con armas nucleares debido a la ocurrencia de una crisis catastrófica que amenace la existencia del Estado y la vida y seguridad del pueblo (Artículo 6, Párrafo 5 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

A diferencia de la Ley de Posesión de Armas Nucleares de 2013, que estipulaba que las armas nucleares podían usarse en caso de que Corea del Norte fuera agredida o atacada, la Ley de Política de Poder Nuclear es más ambigua y permite la posibilidad de un juicio subjetivo. Los Párrafos 1 a 3 del Artículo 6 utilizan expresiones como "si se determina que el ataque de las fuerzas hostiles es inminente" y "si se determina que es operativamente inevitable", lo que sugiere la posibilidad de que las armas nucleares puedan usarse incluso si el liderazgo (sistema de mando) y los objetivos estratégicos clave de Corea del Norte se sienten amenazados por las fuerzas hostiles. La posibilidad de juicio subjetivo, junto con la definición de un amplio rango de objetivos como el liderazgo (sistema de mando) y los activos estratégicos, nos permite comprender aún más claramente la intención de Corea del Norte de poseer armas nucleares.

una situación inevitable en la que no queda más remedio que responder con armas nucleares cuando ocurre un incidente

(Artículo 6, Párrafo 5 de la Ley de Política de Fuerza Nuclear)

A diferencia de la Ley de Armas Nucleares de 2013, que estipula que Corea del Norte puede usar armas nucleares en caso de ser invadida o atacada, la Ley de Política de Fuerza Nuclear implica una posibilidad de juicio más ambiguo y subjetivo. Los párrafos 1 a 3 del Artículo 6 utilizan las expresiones "cuando se juzgue que el ataque de las fuerzas hostiles a Corea del Norte es inminente" y "cuando se juzgue que es inevitable desde el punto de vista operativo", lo que indica la posibilidad de que el liderazgo norcoreano (sistema de mando) y los principales objetivos estratégicos puedan usar armas nucleares incluso cuando se sientan amenazados por las fuerzas hostiles. Al permitir la ambigüedad en el juicio subjetivo y al establecer un amplio rango de objetivos que incluyen el liderazgo (sistema de mando) y los bienes estratégicos, podemos comprender aún más claramente la intención de Corea del Norte de poseer armas nucleares.

Además, aunque el Párrafo 1 del Artículo 5 establece que "el principio fundamental es utilizar armas nucleares como último recurso", no se puede descartar la posibilidad de un error de juicio arbitrario por parte de Corea del Norte o un ataque nuclear preventivo iniciado por Corea del Norte a partir de una amenaza percibida subjetivamente. También se ha declarado la posibilidad de uso contra países no nucleares, lo que aclara una vez más que, hasta ahora, hemos asumido erróneamente que nosotros (Corea del Sur) no seríamos un objetivo de ataque.

La República Popular Democrática de Corea no usará armas nucleares ni amenazará con ellas a países no nucleares, a menos que estos participen en actos de agresión o ataque contra nuestra República en connivencia con potencias nucleares hostiles. (Artículo 5 de la Ley de Posesión de Armas Nucleares).

no usará armas nucleares ni amenazará con ellas a países no nucleares, a menos que estos participen en actos de agresión o ataque contra nuestra República en connivencia con potencias nucleares hostiles.

(Artículo 5 de la Ley de Posesión de Armas Nucleares).

...un ataque nuclear se llevará a cabo automática e inmediatamente para aniquilar a las fuerzas hostiles, incluidos los puntos de origen de la provocación y los cuarteles generales. (Artículo 2, Párrafo 3 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

(Artículo 5, Párrafo 2 de la Ley de Política de Poder Nuclear).

En comparación con la ley de 2013, de carácter defensivo, esta ley presenta un cambio notable hacia una postura ofensiva, que puede considerarse basada en la confianza en las armas nucleares. Sin embargo, al mismo tiempo, es una prueba indirecta de la ansiedad de Corea del Norte. Un examen detallado de la legislación nuclear revela que el uso de la expresión ambigua 'cuando se juzgue inminente' abre casi todas las posibilidades para el uso de armas nucleares. Esta expresión puede ser decidida por un juicio subjetivo y puede considerarse que tiene como objetivo maximizar el efecto disuasorio de las armas nucleares, basándose en la confianza en ellas. En la era de las armas nucleares, debido al aumento revolucionario del poder destructivo, la disuasión que impide el uso de armas nucleares es muy importante, más que la defensa posterior a su uso, debido a los daños humanos y materiales inmanejables que sufriría el oponente tras su uso (Ha Young-sun, 2017). Desde la perspectiva de Corea del Norte, puede tener el propósito de lograr un equilibrio de terror utilizando armas nucleares frente a amenazas internas y externas. Es decir, esta interpretación abierta requiere examinar si Corea del Norte ha iniciado una guerra política con las armas nucleares. En el futuro, Corea del Norte intensificará la guerra política, tan candente como la guerra real, utilizando las armas nucleares como arma, y hará que la dificultad de resolver problemas en la guerra diplomática de desnuclearización y garantía de régimen sea aún mayor. 1. ¿Por qué Corea del Norte no puede renunciar a las armas nucleares? _ Archivo de la bomba atómica de Nagasaki <Tabla 1> Comparación de las doctrinas nucleares de Corea del Norte (2013 vs. 2022)

Categoría Ley de Estado de Potencia Nuclear (2013) Ley de Política de Fuerza Nuclear (2022)

Preámbulo · Declaración del estatus de potencia nuclear · Declaración de la estrategia y política de uso de armas nucleares

Misión · Medios de defensa legítimos · Misión principal: disuasión de la guerra

(Propósito de uso) · Misión operativa: victoria decisiva en la guerra

Principio de uso · Doctrina de No Primer Uso (NFU*) · Uso en cualquier momento (NFU* no adoptado)

Adopción · Aplicable a estados no nucleares

Mando y control · Orden final del comandante supremo · Mando único del Presidente del Comité de Asuntos de Estado (NC2**) · Asistencia del órgano de mando de la fuerza nuclear estatal

· Delegación limitada en caso de incapacidad de NC2

Condiciones de uso · Disuasión y repulsión de la agresión y el ataque · Ataque nuclear o de armas de destrucción masiva o inminente

· Ataque de represalia destructivo contra las bases de agresión · Mando y control de la dirección estatal y del órgano de mando nuclear

en caso de ataque · Mando y control del órgano de mando nuclear

· Para prevenir la escalada y prolongación de la guerra o para tomar la iniciativa

· Cuando sea operativamente necesario para el control

· En otras situaciones innecesarias

Política de mantenimiento · Fortalecimiento cualitativo y cuantitativo de la capacidad nuclear · Evaluación constante del estado de la fuerza nuclear

· Renovación y fortalecimiento cualitativo y cuantitativo de la fuerza nuclear

Fuente: Evaluación de la capacidad operativa de la fuerza nuclear de Corea del Norte: Cambios en la política de fuerza nuclear y recientes provocaciones de misiles

Implicaciones (Yang Wook)

Nota: (1) NFU: No First Use (No primer uso)

(2) NC2: Nuclear Command & Control (Mando y control nuclear)

La situación y la mentalidad de Corea del Norte vistas a través de las armas nucleares

Corea del Norte anunció e implementó la línea de "paralelismo nuclear-económico" en 2013. Al examinar la relación mutua de la línea de paralelismo nuclear-económico, parece que Corea del Norte esperaba una acción circular mutua entre la energía nuclear y la economía en las primeras etapas de la línea, pero al no poder superar las dificultades en el frente económico, parece que Corea del Norte buscó formas de impulsar la línea económica con la energía nuclear por delante. Un ejemplo representativo es el levantamiento de las sanciones económicas internacionales contra Corea del Norte. Además de la línea económica, también existen la normalización de las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, la desnuclearización de la península de Corea y un régimen de paz. Corea del Norte comprende muy bien el carácter político de la energía nuclear, además de su carácter militar, y parece que, en última instancia, en su posición sin otras opciones, está buscando una estrategia al estilo norcoreano para que su propio cálculo funcione a través de la guerra política de la energía nuclear.

Elevando nuestra fuerza al nivel que exigimos y asegurando de manera confiable la seguridad de nuestro país y nuestro pueblo,

sobre la base de la seguridad de nuestro país y nuestro pueblo, contribuyendo activamente a la construcción de un mundo libre de armas nucleares en consonancia con los deseos y aspiraciones comunes de la humanidad.

contribuyendo activamente a la construcción de un mundo libre de armas nucleares en consonancia con los deseos y aspiraciones comunes de la humanidad.

la posición pacifista de nuestro Partido, que declara "la contribución activa a la construcción de un mundo libre de armas nucleares en consonancia con los deseos y aspiraciones comunes de la humanidad", y "la línea estratégica de paralelismo en la construcción económica y la construcción de la fuerza nuclear".

la línea estratégica de paralelismo en la construcción económica y la construcción de la fuerza nuclear".

Hoy, cuando las tareas históricas planteadas por la línea estratégica de paralelismo en la construcción económica y la construcción de la fuerza nuclear se han cumplido brillantemente, nuestro Partido se enfrenta a la importante tarea revolucionaria de acelerar aún más la velocidad del avance de la revolución con una confianza inquebrantable en la victoria y de anticipar la victoria final de la causa socialista.

acelerar aún más la velocidad del avance de la revolución con una confianza inquebrantable en la victoria y de anticipar la victoria final de la causa socialista.

acelerar aún más la velocidad del avance de la revolución con una confianza inquebrantable en la victoria y de anticipar la victoria final de la causa socialista. (Rodong Sinmun, Tercer Pleno Ampliado del Séptimo Comité Central)

Tercer Pleno Ampliado del Séptimo Comité Central)

Como se describió anteriormente, Corea del Norte afirma, a través de la Ley de Estado Poseedor de Armas Nucleares y la Ley de Política de Fuerza Nuclear, que la política hostil de Estados Unidos hacia Corea del Norte es la razón por la cual no puede más que poseer armas nucleares. Por lo tanto, es necesario examinar más de cerca los pensamientos del liderazgo norcoreano que busca transmitir a Estados Unidos a través de palabras y escritos: 1. ¿Por qué Corea del Norte no puede renunciar a las armas nucleares? - Materiales de la bomba atómica de Nagasaki, expresando el deseo de enviar.

Corea del Norte no tiene intención de renunciar a su fuerza nuclear a menos que se firme un tratado de paz con Estados Unidos.

intención de renunciar a su fuerza nuclear a menos que se firme un tratado de paz con Estados Unidos (Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores del 16 de diciembre de 2013)

"Mientras la política hostil de Estados Unidos contra Corea no sea erradicada,

la detención de nuestro desarrollo nuclear o el abandono de nuestras armas nucleares son imposibles, ni que el cielo se derrumbe. Nuestro ejército y nuestro pueblo fortalecerán continua y cuantitativamente nuestra justa fuerza de disuasión nuclear que garantiza los próximos diez mil años de nuestro propósito revolucionario.

Nuestro ejército y nuestro pueblo fortalecerán continua y cuantitativamente nuestra justa fuerza de disuasión nuclear que garantiza los próximos diez mil años de nuestro propósito revolucionario.

fortalecerán continua y cuantitativamente nuestra justa fuerza de disuasión nuclear que garantiza los próximos diez mil años de nuestro propósito revolucionario, y "el fortalecimiento de la defensa nacional es el asunto de asuntos y la dignidad de la patria, la felicidad del pueblo y la paz residen en un poderoso cañón" (Discurso de Año Nuevo de 2016).

retirarse… El fortalecimiento de la capacidad de defensa nacional es la madre de todas las políticas nacionales, y sobre la base de una poderosa fuerza militar

Mientras la "paciencia estratégica" de la administración Obama hacia Corea del Norte continuaba, Corea del Norte llevó a cabo su tercera prueba nuclear en febrero de 2013, su cuarta prueba nuclear en marzo de 2016 y, seis meses después, su quinta prueba nuclear en septiembre de 2016. En respuesta, el presidente Trump criticó duramente la política de Corea del Norte de la administración Obama y propuso "máxima presión e implicación". El presidente Trump calificó a Corea del Norte de país decadente y expresó su firme voluntad de que si Corea del Norte "ataca a Estados Unidos o a sus aliados, Estados Unidos no tendrá más remedio que destruir completamente a Corea del Norte". Sin embargo, el presidente Kim Jong-un respondió que esto "confirmó que el camino elegido por Corea del Norte era correcto y era el camino que debíamos seguir hasta el final", expresando su voluntad de que Corea del Norte no cedería fácilmente, incluso si Estados Unidos insinuaba activamente la posibilidad de una opción militar. (Ha Young-sun, 2017) Al año siguiente, en 2017, Corea del Norte llevó a cabo su sexta prueba nuclear y en noviembre del mismo año lanzó el ICBM Hwasong-15. Con esto, el presidente Kim Jong-un declaró la "completación de la fuerza nuclear estatal". Finalmente, Corea del Norte se enfrentó a sanciones sin precedentes por parte de la comunidad internacional. Las resoluciones 2375 y 2397 del Consejo de Seguridad de la ONU, implementadas después de la sexta prueba nuclear y el lanzamiento del ICBM Hwasong-15, incluyen fuertes disposiciones de sanciones, como la restricción del suministro de petróleo a Corea del Norte y restricciones adicionales. Sin embargo, a pesar de las críticas y las respuestas de la comunidad internacional, el presidente Kim, en su discurso de Año Nuevo de 2018, declaró que Corea del Norte utilizaría la victoria en la construcción de la fuerza nuclear como trampolín para "lograr una nueva victoria en todos los frentes de la construcción de un país socialista a través de una ofensiva general revolucionaria", y que fortalecería aún más su autodefensa. En particular, enfatizó la "producción masiva y despliegue práctico de ojivas nucleares y cohetes balísticos cuya potencia y fiabilidad estén garantizadas" en el sector de armas nucleares y cohetes. (Ha Young-sun, 2018)

Mientras la administración Obama mantenía su paciencia estratégica hacia Corea del Norte, Corea del Norte llevó a cabo su tercera prueba nuclear en febrero de 2013, su cuarta prueba nuclear en marzo de 2016 y, medio año después, su quinta prueba nuclear en septiembre de 2016. En respuesta, el presidente Trump criticó duramente la política de Corea del Norte de la administración Obama y propuso la "máxima presión y compromiso". El presidente Trump calificó a Corea del Norte como un país depravado y declaró con gran firmeza: "Si Corea del Norte ataca a Estados Unidos o a sus aliados, Estados Unidos no tendrá más remedio que destruir por completo a Corea del Norte". Sin embargo, el presidente Kim Jong-un respondió: "Esto confirma que el camino elegido por Corea del Norte era el correcto y que debemos seguirlo hasta el final", expresando la determinación de Corea del Norte de no ceder fácilmente, incluso si Estados Unidos señalaba activamente la posibilidad de una opción militar. (Ha Young-sun, 2017) Al año siguiente, en septiembre de 2017, Corea del Norte llevó a cabo su sexta prueba nuclear y en noviembre del mismo año lanzó el misil balístico intercontinental (ICBM) Hwasong-15. Con esto, el presidente Kim Jong-un declaró la "culminación del poder nuclear estatal". Finalmente, Corea del Norte se enfrentó a sanciones sin precedentes por parte de la comunidad internacional. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU 2375 y 2397, implementadas tras la sexta prueba nuclear y el lanzamiento del ICBM Hwasong-15, incluyen disposiciones de sanciones severas, como la limitación del suministro de petróleo a Corea del Norte y restricciones adicionales. Sin embargo, a pesar de las condenas y respuestas de la comunidad internacional, el presidente Kim, en su discurso de Año Nuevo de 2018, declaró que Corea del Norte utilizaría la victoria en la construcción de su poder nuclear como un trampolín para "lograr nuevas victorias en todos los frentes de la construcción de una nación socialista a través de una ofensiva revolucionaria total", y prometió fortalecer aún más su autodefensa. En particular, enfatizó que "aceleraría el negocio de la producción masiva y el despliegue práctico de ojivas nucleares y cohetes balísticos cuya potencia y fiabilidad estén garantizadas" en los sectores de armas nucleares y cohetes. (Ha Young-sun, 2018)

Basándose en los logros de la línea nuclear, el presidente Kim Jong-un definió 2018 como "un año histórico en el que ocurrieron grandes cambios en las actividades internas y externas y la construcción socialista entró en una nueva etapa debido a la línea de independencia y la decisión estratégica de nuestro Partido" (Ha Young-sun, 2019), y en el Tercer Pleno Ampliado del Séptimo Comité Central del Partido del 20 de abril del mismo año, declaró la victoria de la línea de paralelismo en la construcción económica y la construcción de la fuerza nuclear que se había implementado hasta entonces, y anunció la "nueva línea estratégica", una nueva línea estratégica que se centra en la construcción económica socialista.

El presidente del Partido del Trabajo de Corea, Kim Jong-un...

las tareas históricas de la línea estratégica de nuestro Partido de paralelismo en la construcción económica y la construcción de la fuerza nuclear, propuestas en el pleno ampliado de marzo de 2013, se habían cumplido brillantemente.

declaró con orgullo que las tareas históricas de la línea estratégica de nuestro Partido de paralelismo en la construcción económica y la construcción de la fuerza nuclear, propuestas en el pleno ampliado de marzo de 2013, se habían cumplido brillantemente. "Nuestra República se ha elevado firmemente a la posición de una potencia política e ideológica y una potencia militar a nivel mundial.

Nuestra República se ha elevado firmemente a la posición de una potencia política e ideológica y una potencia militar a nivel mundial.

En esta etapa, la línea estratégica de nuestro Partido es concentrar todos los esfuerzos en la construcción económica socialista.

En esta etapa, la línea estratégica de nuestro Partido es concentrar todos los esfuerzos en la construcción económica socialista, declaró la línea estratégica de nuestro Partido. (Agencia de Noticias Central de Corea)

Basándose en la confianza militar en las armas nucleares, Corea del Norte proclamó una nueva línea y, al mismo tiempo, oficializó su voluntad de desnuclearización tanto a nivel nacional como internacional. Como resultado, se celebraron cumbres intercoreanas en 2018, cumbres entre Corea del Norte y China, y cumbres entre Corea del Norte y Estados Unidos. En su discurso de Año Nuevo de 2019, el presidente Kim Jong-un evaluó muy positivamente la cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos, afirmando que "contribuyó en gran medida a transformar drásticamente las relaciones más hostiles entre Corea del Norte y Estados Unidos y a garantizar la paz y la seguridad en la península de Corea". Sin embargo, junto con esta evaluación positiva, también envió un mensaje de advertencia a Estados Unidos. Sostiene que si Estados Unidos malinterpreta a Corea del Norte y continúa con las sanciones y la presión, no tendrá más remedio que buscar un nuevo camino para defender su soberanía y los máximos intereses del país, y lograr la paz y la estabilidad en la península de Corea. (Ha Young-sun, 2019) Contrariamente a las expectativas, no se pudieron superar las diferencias de opinión sobre el levantamiento de las sanciones económicas contra Corea del Norte, la desnuclearización, la mejora de las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos y la garantía del régimen, y la segunda cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos concluyó sin resultados significativos. Tras el fracaso de la cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos, nos centraremos en la posición expresada por Corea del Norte en una conferencia de prensa de emergencia celebrada sin previo aviso. El Ministro de Relaciones Exteriores norcoreano, Ri Yong-ho, declaró que Corea del Norte exigía no un levantamiento completo de las sanciones a cambio del desmantelamiento de la instalación nuclear de Yongbyon, sino un levantamiento parcial de 5 de las 11 resoluciones de sanciones de la ONU adoptadas entre 2016 y 2017, y solo de aquellas que afectan a la economía civil y la vida del pueblo, pero Estados Unidos lo rechazó, lo que llevó a que la cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos concluyera sin resultados significativos, y atribuyó la responsabilidad del "no acuerdo de Hanoi" a Estados Unidos. Sin embargo, el nivel de crítica hacia Estados Unidos fue bajo y también expresó su voluntad de continuar el diálogo. Corea del Norte considera las sanciones internacionales contra Corea del Norte como un indicador de la política hostil de Estados Unidos hacia Corea del Norte y aboga por el levantamiento de las sanciones, que garantizarían materialmente la mejora de las relaciones y la restauración de la confianza. Sin embargo, las declaraciones posteriores de la Viceministra de Relaciones Exteriores Choi Sun-hee de que "el compañero (Presidente norcoreano Kim Jong-un) sintió que no entendía bien el cálculo al estilo estadounidense" y "sentí que podría haber perdido el interés en tales transacciones entre Corea del Norte y Estados Unidos en el futuro" también revelaron que ambas partes reafirmaron que todavía tenían diferentes formas de calcular. Además del levantamiento de las sanciones, Corea del Norte y Estados Unidos proponen diferentes procesos de implementación. Debido a que no se pudieron superar las contradicciones estructurales en el orden y el alcance de la desnuclearización, así como en el proceso de implementación de las diversas cuestiones que acompañan a la desnuclearización o como contraprestación por ella, las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, y las relaciones intercoreanas, entraron una vez más en un período de retroceso. Con el tropiezo de la "nueva línea estratégica" anunciada por Corea del Norte en abril de 2018, la posibilidad de un cambio en la línea ya se podía prever cautelosamente como una crisis interna y externa desde este momento. En octubre de 2019, el asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores, Kim Kye-gwan, declaró que Corea del Norte presentaría un nuevo cálculo a Estados Unidos antes de fin de año. Unos días después, el vicepresidente del Partido del Trabajo, Kim Yong-chol, quien había estado alejado de la línea de Estados Unidos por un tiempo, reiteró la necesidad de una decisión de Estados Unidos. El hecho de que Corea del Norte esté especificando un cronograma concreto y pidiendo un cambio a Estados Unidos a través de sus ancianos revela un aspecto de la ansiedad y la desesperación de Corea del Norte. Entonces, ¿por qué Corea del Norte, en una posición tan ansiosa y desesperada, presentó un plazo concreto de negociación antes de fin de año? Probablemente se pueda suponer que el liderazgo norcoreano tenía confianza derivada de sus armas nucleares.

En su informe "Sobre nuestra dirección de lucha actual en el contexto de la situación interna y externa" presentado en el Quinto Pleno Ampliado del Séptimo Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea a fines de 2019, el presidente norcoreano Kim Jong-un enfatizó las sanciones y la presión en el exterior, y las dificultades en la construcción de un país socialista en el interior. Ha Young-sun (2020) señala que Corea del Norte está enfatizando una segunda línea de paralelismo, pasando de la línea de paralelismo nuclear-económico de marzo de 2013 a la línea de concentración en la construcción económica basada en armas nucleares de 2018, para superar las dificultades que enfrenta Corea del Norte con la disuasión nuclear y la autosuficiencia.

Los desafíos que hemos enfrentado en los últimos meses han sido dificultades severas y peligrosas que otros no habrían podido soportar ni por un día.

Nuestro entorno externo no ha cambiado en absoluto, ya sea que sigamos el camino del paralelismo o que ahora estemos luchando por concentrarnos en la construcción económica.

En una realidad donde las acciones hostiles y las amenazas nucleares siguen aumentando, no podemos renunciar a la seguridad futura por ganancias económicas tangibles y el bienestar.

No podemos renunciar a la seguridad futura por ganancias económicas tangibles y el bienestar.

El mundo pronto será testigo de las nuevas armas estratégicas que la República Popular Democrática de Corea poseerá.

El mundo pronto será testigo de las nuevas armas estratégicas que la República Popular Democrática de Corea poseerá. (Rodong Sinmun, Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea)

La 5ª reunión plenaria del 7º período de gobierno).

El Presidente del Comité de Asuntos de Estado, Kim Jong-un, declaró oficialmente el fracaso de la 'Estrategia de Mejora del Desarrollo Económico Nacional' establecida en el 7º Congreso del Partido el 19 de agosto de 2020, en la reunión plenaria del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea, y en el discurso de apertura y el informe de resumen del trabajo del Comité Central en el 8º Congreso del Partido el 8 de enero de 2021.

El período de ejecución de la estrategia quinquenal de desarrollo económico finalizó el año pasado, pero los objetivos establecidos

no se alcanzaron en casi todos los sectores... El esfuerzo y el avance para lograr nuevas victorias en la construcción socialista

se ven obstaculizados y dificultados por diversos desafíos, tanto externos como internos,

que persisten. (KCNA)

Según estimaciones del Banco de Corea, la tasa de crecimiento económico de Corea del Norte ha estado en una tendencia a la baja desde 2017, cuando comenzaron las sanciones económicas internacionales contra Corea del Norte. En particular, debido a la triple crisis causada por el COVID-19 y desastres naturales como inundaciones, la tasa de crecimiento del PIB de Corea del Norte fue del -4,5% en 2020 y del -0,1% en 2021, revirtiendo la tendencia de crecimiento que se había observado en 2019, tres años después de 2016. Además, entre los sectores industriales que Corea del Norte enfatiza para la autosuficiencia, la minería y la agricultura, silvicultura y pesca mostraron las mayores caídas, con -9,6% y -7,6% respectivamente. El deterioro de la economía norcoreana se atribuye a las sanciones internacionales y a la disminución del volumen de comercio debido a las políticas de bloqueo preventivo por el COVID-19. Aunque Corea del Norte se adhiere a la autosuficiencia, los diversos indicadores económicos de Corea del Norte demuestran que dependía en gran medida del comercio con China. Sin embargo, tras el brote de COVID-19, la política de "autobloqueo temprano" de Corea del Norte y la consiguiente disminución del comercio exterior también habrán limitado el fortalecimiento de las capacidades internas de Corea del Norte. El hecho de que el Presidente Kim Jong-un haya admitido oficialmente el 'fracaso de la estrategia económica' y esté formulando una nueva estrategia es una prueba de la difícil situación económica. A pesar de ello, la razón por la que Corea del Norte enfatiza la segunda línea de 'Byungjin' es, paradójicamente, debido a las limitaciones de la contradicción estructural entre el desarrollo nuclear y el económico. Corea del Norte, que aboga por el desarrollo económico a través de las armas nucleares, no encuentra otras soluciones ante el continuo deterioro económico y solo promueve la autosuficiencia. Sin embargo, en la práctica, el desarrollo económico a través de la autosuficiencia es imposible. Otras líneas defendidas por Corea del Norte, al igual que la línea económica, tienen límites claros en cuanto a su probabilidad de éxito. La estrategia actual de Corea del Norte, que busca el desarrollo económico a través de las armas nucleares y el avance de otras líneas, conducirá a un empeoramiento gradual de la situación debido a las limitaciones y contradicciones estructurales de todos sus objetivos, impidiendo cualquier ciclo virtuoso. En diciembre de 2020, Corea del Norte promulgó la 'Ley de Erradicación de la Cultura de Ideas Reaccionarias' con el objetivo de prevenir la relajación ideológica debido a la afluencia de ideas externas, y en enero de 2021, creó departamentos como el de Investigación Disciplinaria y el de Justicia para establecer la disciplina en toda la sociedad, fortaleciendo el control interno, lo que sugiere que existen dificultades en cadena dentro de la sociedad norcoreana.

Según las estimaciones del Banco de Corea, la tasa de crecimiento económico de Corea del Norte ha estado en una tendencia a la baja desde 2017, cuando las sanciones económicas internacionales contra Corea del Norte comenzaron a implementarse en serio. En particular, debido a la triple crisis provocada por desastres naturales como el COVID-19 y las inundaciones, la tasa de crecimiento del PIB de Corea del Norte fue de -4.5% en 2020 y -0.1% en 2021, lo que representa un regreso a la disminución después de un breve aumento en 2019, que fue el primer aumento en tres años desde 2016. Además, entre los sectores industriales que Corea del Norte enfatiza para la autosuficiencia, la minería y la agricultura, silvicultura y pesca mostraron las mayores caídas, con -9.6% y -7.6% respectivamente. El deterioro de la economía norcoreana se puede atribuir a la disminución del volumen comercial resultante de las sanciones internacionales y las políticas de cierre proactivas debido al COVID-19. A pesar de que Corea del Norte se adhiere a la autosuficiencia, los diversos indicadores económicos de Corea del Norte revelan una fuerte dependencia del comercio con China. Sin embargo, tras el brote de COVID-19, la política de "autocierre temprano" de Corea del Norte probablemente también haya actuado como un límite para el fortalecimiento de las capacidades internas del país. El hecho de que el Presidente Kim Jong-un haya admitido oficialmente el "fracaso de la estrategia económica" y esté formulando una nueva estrategia es una prueba de la difícil situación económica. A pesar de ello, la razón por la que Corea del Norte enfatiza la "línea Byungjin" es, paradójicamente, debido a las limitaciones de la contradicción estructural entre el desarrollo nuclear y el económico. Corea del Norte, que aboga por el desarrollo económico a través de la energía nuclear, se encuentra en una situación en la que no puede encontrar otras soluciones debido al continuo deterioro económico, y solo promueve la autosuficiencia. Sin embargo, en la práctica, el desarrollo económico a través de la autosuficiencia es imposible. Otras líneas propuestas por Corea del Norte, al igual que la línea económica, tienen límites claros en cuanto a su probabilidad de éxito. La estrategia actual de Corea del Norte de buscar el desarrollo económico a través de la energía nuclear y promover el desarrollo de otras líneas empeorará gradualmente la situación, ya que se encuentra en una estructura donde la acción circular virtuosa es imposible debido a las limitaciones y contradicciones estructurales inherentes a todos sus objetivos. En diciembre de 2020, Corea del Norte promulgó la "Ley de Erradicación de la Cultura e Ideología Reaccionarias" con el objetivo de prevenir la relajación ideológica causada por la afluencia de ideas externas, y en enero de 2021, creó departamentos como el Departamento de Investigación de Disciplina y el Departamento de Justicia para establecer la disciplina en toda la sociedad, fortaleciendo el control interno. Esto sugiere que la sociedad interna de Corea del Norte también enfrenta dificultades en cadena.

De hecho, Corea del Norte no tiene muchas opciones más que enfatizar constantemente el desarrollo económico junto con la represión interna utilizando las armas nucleares, para infundir esperanza y fortaleza mental en sus ciudadanos. El 19 de agosto de 2020, el Presidente Kim Jong-un expresó su fuerte determinación en la reunión plenaria del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea, afirmando que "el 8º Congreso del Partido debe ser un congreso de lucha, un congreso de trabajo y un congreso que resuma integralmente la labor del Partido". A través del 8º Congreso del Partido del Trabajo, Kim Jong-un estableció una nueva estrategia de desarrollo económico y presentó un plan quinquenal de desarrollo económico nacional. 1. ¿Por qué Corea del Norte no puede renunciar a las armas nucleares? _ Archivo de la Bomba Atómica de Nagasaki Corea del Norte advirtió en el 8º Congreso del Partido que su respuesta dependería de las acciones de Corea del Sur y Estados Unidos. En primer lugar, con respecto a Corea del Sur, declaró que si "Corea del Sur continúa presionando a Corea del Norte desde una perspectiva dual y carente de equidad, Corea del Norte no tendrá más remedio que tratar a Corea del Sur de manera diferente, y dependiendo de la actitud de Corea del Sur, las relaciones intercoreanas podrían regresar al punto de partida de paz y prosperidad como en la primavera de hace tres años en un futuro cercano". En segundo lugar, con respecto a Estados Unidos, lo describió como "el principal obstáculo para el desarrollo revolucionario de Corea del Norte y el mayor enemigo", enfatizando el principio de autodeterminación y el principio de desnuclearización al estilo norcoreano que Corea del Norte ha defendido constantemente. Al igual que en las relaciones intercoreanas, la clave para establecer nuevas relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos reside en la abolición de la política hostil de Estados Unidos hacia Corea del Norte, y Corea del Norte continuará tratando con Estados Unidos sobre la base de la fuerza contra fuerza y la reciprocidad. (Ha Young-sun, 2021) Esto puede interpretarse como que la forma en que Corea del Norte responde también puede variar según las actitudes de Corea del Sur y Estados Unidos. Corea del Norte ha reiterado que el futuro de las relaciones intercoreanas depende de las acciones de Corea del Sur y Estados Unidos, es decir, de la otra parte, y al mismo tiempo ha creado una excusa de que la elección de la otra parte puede servir como causa de las futuras acciones de Corea del Norte. Es digno de notar que el Presidente del Comité de Asuntos de Estado de Corea del Norte, Kim Jong-un, al criticar inusualmente a la administración estadounidense en la Asamblea Popular Suprema, ofreció la restauración de las líneas de comunicación intercoreanas, lo que implica la intención de intentar "sacudir la alianza" al presentar condiciones inaceptables para Corea del Sur y Estados Unidos. Además, al expresar abiertamente la desconfianza de Corea del Norte en la política exterior de Estados Unidos, como el "compromiso diplomático" y el "diálogo incondicional", y al mismo tiempo enfatizar el fortalecimiento de la capacidad de defensa nacional, puede interpretarse como un intento de construir una justificación externa para la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte. Esto puede considerarse como el comienzo de una guerra política de armas nucleares por parte de Corea del Norte.

Es un grave error que Estados Unidos intente presionarnos creando un desequilibrio asimétrico en la península de Corea y sus alrededores,

lo que agrava aún más la situación aguda e inestable de la península de Corea, que se encuentra en un estado de armisticio.

Nuestro objetivo no son las fuerzas surcoreanas, sino Estados Unidos, al otro lado del océano.

(KCNA)

No tenemos intención ni razón para provocar a Corea del Sur, ni tenemos intención de hacerle daño... Mientras persistan los factores que encienden la desconfianza y el conflicto,

las acciones hostiles continuarán, incluso si se declara el fin de la guerra... Como demuestran claramente los últimos ocho meses desde la llegada de la nueva administración estadounidense,

la amenaza militar y la política hostil de Estados Unidos hacia nosotros no han cambiado en absoluto... De hecho, sus formas de expresión y métodos se han vuelto más insidiosos...

Aunque Estados Unidos aboga por el compromiso diplomático y el diálogo sin condiciones, esto no es más que una fachada para engañar a la comunidad internacional y ocultar sus acciones hostiles, y es una extensión de la política hostil perseguida por las administraciones estadounidenses anteriores... El peligro fundamental al que se enfrenta el mundo es la hegemonía y la tiranía de Estados Unidos y sus seguidores.

(Discurso en la 10ª sesión de la Asamblea Popular Suprema en 2021) 1. ¿Por qué Corea del Norte no puede renunciar a las armas nucleares? _ Archivo de la Bomba Atómica de Nagasaki

En el discurso de la Exposición de Desarrollo de Defensa Nacional en octubre de 2021, Corea del Norte criticó duramente los ejercicios militares conjuntos de Corea del Sur y Estados Unidos y la modernización militar de Corea del Sur. La alta tensión militar, diferente a la del pasado, crea una situación inestable en la península de Corea, por lo que Corea del Norte enfatizó que el desarrollo de capacidades militares correspondientes es una exigencia de la época de nuestra revolución y un deber sagrado ante nuestra revolución y nuestro futuro. Se espera que esta tendencia de fortalecimiento militar continúe en 2022. En la 4ª reunión plenaria del 8º Comité Central del Partido en 2021, Corea del Norte declaró: "El entorno militar cada vez más inestable en la península de Corea y el flujo de la situación internacional exigen que el fortalecimiento de la capacidad de defensa nacional se impulse con más vigor sin demora", y de acuerdo con el plan quinquenal de revolución de la industria de defensa del 8º Congreso del Partido del Trabajo de Corea (2021-2025), acelerará aún más el desarrollo y la producción de medios estratégicos y tácticos esenciales para la seguridad nacional, fortaleciendo la disuasión de guerra en términos de calidad y cantidad.

El seguimiento ciego de Japón y Corea del Sur a Estados Unidos está acelerando la creación de una "OTAN asiática" por parte de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, lo cual es un preludio peligroso. ... Debido a las maniobras de Estados Unidos, la era de una "Nueva Guerra Fría" ha llegado a la región de Asia y el Pacífico, y se está formando un agudo patrón de confrontación donde la fuerza choca con la fuerza....

Mientras Estados Unidos elaboraba la Estrategia del Indo-Pacífico con el objetivo de contener a China, designó de manera absurda a nuestro país como una "amenaza importante que crea inestabilidad regional", por lo que los ejercicios militares conjuntos realizados por Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en la región de Asia y el Pacífico están dirigidos principalmente contra nosotros. (KCNA)

Además de la cooperación militar y de seguridad, como los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos, ambos países también están fortaleciendo la cooperación en áreas no militares como la economía y la inteligencia. Si bien esto es para contrarrestar la amenaza de Corea del Norte, Corea del Norte probablemente lo percibe como una amenaza porque ve los ejercicios militares conjuntos de Corea del Sur y Estados Unidos como una política hostil hacia Corea del Norte. Además, Japón, que Corea del Norte critica como una "agresión imperialista", aboga por convertirse en una potencia militar, y Estados Unidos ha vuelto a permitir el papel militar de Japón en la cumbre entre Estados Unidos y Japón. Se han realizado esfuerzos para cerrar las brechas en la cooperación en seguridad entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón. La cooperación multilateral en la región también está activa, y este mecanismo de cooperación comenzó a mencionarse como una organización oficial en una videoconferencia en agosto de 2020, y existe la posibilidad de que se expanda a "Quad Plus", con la participación de países vecinos como Vietnam y Nueva Zelanda. En respuesta, Corea del Norte lo criticó ferozmente, calificándolo de creación de una OTAN asiática.

Corea del Norte informó a través del Rodong Sinmun sobre los ejercicios militares de las unidades de operaciones de armas nucleares tácticas del Ejército Popular de Corea del Norte del 25 de septiembre al 9 de octubre, y los ejercicios de ataque de artillería de largo alcance y unidades de aviación de las fuerzas del Ejército Popular de Corea del Norte. Si bien Corea del Norte ha anunciado planes para el despliegue frontal de armas nucleares tácticas, esta es la primera vez que realiza ejercicios militares utilizando "unidades de operaciones de armas nucleares tácticas". En el informe, Corea del Norte declaró al principio que el propósito de estos ejercicios militares era verificar la capacidad de disuasión de guerra y la capacidad de represalia nuclear del país, y enfatizó que, debido a estas situaciones externas, era una opción inevitable para la supervivencia de Corea del Norte, criticando duramente los ejercicios militares conjuntos de Corea del Sur y Estados Unidos y los ejercicios conjuntos con Japón, revelando así la justificación al estilo norcoreano.

Nuestros ejercicios militares se llevaron a cabo en un momento en que las fuerzas navales conjuntas a gran escala, incluidos los portaaviones, destructores Aegis y submarinos de propulsión nuclear de la Armada de los Estados Unidos, estaban realizando ejercicios militares peligrosos en las aguas de la península de Corea.

Estados Unidos, bajo el pretexto de responder a la ley de política de fuerza nuclear de Corea del Norte, acordó fortalecer aún más la provisión de disuasión ampliada a Corea del Sur, y como primera demostración, introdujo el grupo de ataque del portaaviones nuclear "Ronald Reagan" en las aguas de la península de Corea el 23 de septiembre, y luego realizó ejercicios navales conjuntos con Corea del Sur en el Mar Oriental de Corea durante cuatro días del 26 al 29 de septiembre, y el 30 de septiembre llevó a cabo ejercicios conjuntos antisubmarinos con Japón y Corea del Sur. El 6 de octubre, el grupo de ataque del portaaviones nuclear, que había abandonado las aguas del Mar Oriental de Corea, reingresó para realizar ejercicios de defensa antimisiles conjuntos, y los días 7 y 8, realizó ejercicios de maniobras navales conjuntas, amenazando abiertamente militarmente a nuestro país y fomentando una lamentable actitud que eleva aún más el nivel de tensión en la región. (Rodong Sinmun) El 9 de septiembre, a finales de mes, cuando se promulgó la política de fuerza nuclear, el Comité Central de Asuntos Militares organizó ejercicios militares, y en consecuencia, a finales de septiembre y principios de octubre, se informó ampliamente que el Secretario General Kim Jong-un supervisó los ejercicios militares de las unidades de operaciones de armas nucleares tácticas. Es digno de notar que Corea del Norte reveló detalladamente el momento, el contenido y el propósito de cada ejercicio sin vacilar.

En la madrugada del 25 de septiembre, se llevó a cabo un ejercicio de lanzamiento de misiles balísticos simulando el transporte de ojivas nucleares tácticas en un lanzador submarino en un embalse en el noroeste de nuestro país... El propósito del ejercicio era confirmar el orden de manejo rápido y seguro del transporte y la entrega de ojivas nucleares tácticas, verificar y dominar la confiabilidad del sistema operativo general, y entrenar la capacidad de lanzamiento de misiles balísticos desde lanzadores submarinos y verificar el estado de preparación para la respuesta rápida... El misil balístico táctico lanzado voló a lo largo de la trayectoria prevista sobre el objetivo establecido en el Mar Oriental de Corea, y se verificó la confiabilidad de la detonación precisa de la ojiva a la altitud establecida... Además, a través del entrenamiento en el campo, se confirmó la dirección de construcción del lanzador submarino en el embalse planificado.

La manipulación de la "creación de una alianza militar tripartita" entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, acelerada por la ciega sumisión de Japón y Corea del Sur a Estados Unidos.

es claramente un preludio peligroso para la creación de una "OTAN asiática".

Debido a las maniobras de Estados Unidos, ha llegado la era de una "Nueva Guerra Fría" en la región de Asia y el Pacífico, y se está formando un agudo patrón de confrontación donde la fuerza choca con la fuerza.

Era de la "Nueva Guerra Fría" en la región de Asia y el Pacífico, y se está formando un agudo patrón de confrontación donde la fuerza choca con la fuerza.

Mientras Estados Unidos elaboraba la Estrategia del Indo-Pacífico con el objetivo de contener a China,

designó de manera extremadamente injusta a nuestro país como una "amenaza importante que causa inestabilidad regional".

En la medida en que esto es así, los ejercicios militares conjuntos que Estados Unidos, Japón y Corea del Sur llevan a cabo en la región de Asia y el Pacífico están dirigidos principalmente contra nosotros.

(Agencia de Noticias Central de Corea) Además de la cooperación militar y de seguridad, como los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos, ambos países también están fortaleciendo la cooperación en áreas no militares como la economía y la inteligencia. Aunque el propósito es contrarrestar la amenaza de Corea del Norte, Corea del Norte probablemente percibe esto como una amenaza porque ve los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos como una política de hostilidad hacia Corea del Norte. Además, Japón, que Corea del Norte critica como una "agresión imperialista", aboga por convertirse en una potencia militar, y Estados Unidos ha reiterado su aprobación del papel militar de Japón en la cumbre entre Estados Unidos y Japón. También se han realizado esfuerzos para cerrar las brechas en la cooperación en seguridad entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón. La cooperación multilateral regional también está activa, y esta conferencia podría expandirse a "Quad Plus", que incluye países vecinos como Corea, Vietnam y Nueva Zelanda, con la mención de formalizar la organización en una reunión virtual en agosto de 2020. Ante esto, Corea del Norte lo criticó ferozmente, calificándolo de creación de una "OTAN asiática".

Las dos Coreas, además de la cooperación militar y de seguridad, como los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos, están fortaleciendo la cooperación en áreas no militares como la economía y la inteligencia. Aunque esto es una respuesta a la amenaza de Corea del Norte, esta última probablemente la percibe como una amenaza al considerarla una política de hostilidad hacia Corea del Norte. Además, Japón, que Corea del Norte critica como una agresión imperialista, aboga por convertirse en una potencia militar, y Estados Unidos ha reiterado su aprobación del papel militar de Japón en la cumbre entre Estados Unidos y Japón. Se han llevado a cabo trabajos para cerrar las brechas en la cooperación en seguridad entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón. La cooperación multilateral en la región también está activa; este foro comenzó a mencionar la formalización en una videoconferencia en agosto de 2020 y existe la posibilidad de que se amplíe a "Quad Plus" con la participación de países vecinos como Corea, Vietnam y Nueva Zelanda. En respuesta, Corea del Norte ha criticado ferozmente la creación de una "OTAN asiática".

A través del periódico Rodong Sinmun, Corea del Norte informó sobre los ejercicios militares de las unidades de operaciones de armas nucleares tácticas del Ejército Popular de Corea del Norte del 25 de septiembre al 9 de octubre, y los ejercicios de ataque de artillería de largo alcance y de las unidades de aviación del Ejército Popular de Corea del Norte. Aunque Corea del Norte ha anunciado planes para el despliegue operativo de armas nucleares tácticas en el frente, esta es la primera vez que se realizan ejercicios militares involucrando a "unidades de operaciones de armas nucleares tácticas". En el informe, Corea del Norte declaró al principio que el propósito de estos ejercicios militares era verificar la capacidad de disuasión de guerra del país y la capacidad de represalia nuclear, y criticó duramente los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos y los ejercicios conjuntos con Japón, enfatizando que eran una elección inevitable para la supervivencia de Corea del Norte debido a estas circunstancias externas, revelando así la justificación al estilo norcoreano.

Los ejercicios militares pertinentes de nuestro ejército se llevaron a cabo en un momento en que las fuerzas marítimas a gran escala de la flota combinada, incluyendo portaaviones y destructores Aegis de la Marina de los EE. UU., y submarinos de propulsión nuclear,

portaaviones de propulsión nuclear, y otras fuerzas navales a gran escala de la flota combinada, estaban realizando ejercicios militares peligrosos en las aguas de la península de Corea.

Estaban realizando ejercicios militares peligrosos en las aguas de la península de Corea.

Estados Unidos, bajo el pretexto de contrarrestar la politización de nuestra fuerza nuclear nacional, ha desplegado en Corea del Sur

sobre la base del acuerdo para fortalecer aún más la provisión de capacidad de disuasión ampliada a Corea del Sur,

como primera demostración, introdujo el grupo de ataque del portaaviones nuclear "Ronald Reagan" en las aguas de la península de Corea el 23 de septiembre y, del 26 al 29, durante cuatro días consecutivos en el Mar Oriental de Corea, realizó ejercicios marítimos conjuntos con Corea del Sur, y el 30, llevó a cabo ejercicios conjuntos antisubmarinos con Japón y Corea del Sur.

El 26 al 29, durante cuatro días consecutivos en el Mar Oriental de Corea, realizó ejercicios marítimos conjuntos con Corea del Sur,

y el 30, llevó a cabo ejercicios conjuntos antisubmarinos con Japón y Corea del Sur.

El 6 de octubre, el grupo de ataque del portaaviones nuclear que había abandonado el Mar Oriental de Corea reingresó para realizar ejercicios de defensa antimisiles conjuntos, y los días 7 y 8, realizó ejercicios de maniobras marítimas conjuntas, demostrando así una actitud lamentable de amenazar militarmente a Corea del Norte y elevar aún más el nivel de tensión en la región. (Rodong Sinmun) A finales de ese mes, el 9 de septiembre, se promulgó la política de fuerza nuclear, y a finales de ese mes, la Comisión Militar Central del Comité Central organizó y decidió los ejercicios militares, y en consecuencia, desde finales de septiembre hasta principios de octubre, se informó ampliamente de la supervisión de los ejercicios militares de las unidades de operaciones de armas nucleares tácticas por parte del Secretario General Kim Jong-un. Cabe destacar que Corea del Norte reveló sin vacilar los detalles del tiempo, el contenido y el propósito de cada ejercicio.

Se llevaron a cabo ejercicios de lanzamiento de misiles balísticos simulando la carga de ojivas nucleares tácticas... El propósito del ejercicio era confirmar y dominar el orden de manejo rápido y seguro de la extracción y el transporte de ojivas nucleares tácticas y la operación en caso de emergencia, y mejorar la capacidad de lanzamiento de misiles balísticos desde lanzadores submarinos y verificar el estado de preparación para la respuesta rápida... Los misiles balísticos tácticos lanzados volaron a lo largo de la trayectoria prevista sobre el objetivo en el Mar Oriental de Corea, y se verificó la fiabilidad de la detonación de la ojiva a la altitud establecida... Además, a través de los ejercicios reales, se confirmó la dirección de construcción de los depósitos de lanzamiento submarinos previstos.

Se realizaron ejercicios de maniobras marítimas conjuntas,

demostrando así una actitud lamentable de amenazar militarmente a Corea del Norte y elevar aún más el nivel de tensión en la región.

El 9 de septiembre se promulgó la política de fuerza nuclear, y a finales de ese mes, la Comisión Militar Central del Comité Central organizó y decidió los ejercicios militares, y en consecuencia, desde finales de septiembre hasta principios de octubre, se informó ampliamente de la supervisión de los ejercicios militares de las unidades de operaciones de armas nucleares tácticas por parte del Secretario General Kim Jong-un. Cabe destacar que Corea del Norte reveló sin vacilar los detalles del tiempo, el contenido y el propósito de cada ejercicio.

El 28 de septiembre, en un ejercicio de lanzamiento de misiles balísticos simulando el transporte de ojivas nucleares tácticas, que se llevó a cabo con el objetivo de neutralizar los aeródromos en la zona de operaciones de Corea del Sur, también se relacionó con el manejo de ojivas nucleares.

Se llevaron a cabo ejercicios de lanzamiento de misiles balísticos simulando la carga de ojivas nucleares tácticas...

El propósito del ejercicio era confirmar y dominar el orden de manejo rápido y seguro de la extracción y el transporte de ojivas nucleares tácticas y la operación en caso de emergencia,

y mejorar la capacidad de lanzamiento de misiles balísticos desde lanzadores submarinos y verificar el estado de preparación para la respuesta rápida,

Los misiles balísticos tácticos lanzados volaron a lo largo de la trayectoria prevista sobre el objetivo en el Mar Oriental de Corea,

y se verificó la fiabilidad de la detonación de la ojiva a la altitud establecida...

Además, a través de los ejercicios reales, se confirmó la dirección de construcción de los depósitos de lanzamiento submarinos previstos.

se confirmó la dirección de construcción de los depósitos de lanzamiento submarinos previstos.

En los ejercicios de lanzamiento de misiles balísticos simulando la carga de ojivas nucleares tácticas, realizados el 28 de septiembre con el objetivo de neutralizar los aeródromos en la zona de operaciones de Corea del Sur, también se abordaron aspectos relacionados con el manejo de ojivas nucleares.

Se verificó la estabilidad del sistema general y, en los ejercicios de lanzamiento de misiles balísticos tácticos de varios tipos realizados el 29 de septiembre y el 1 de octubre,

los objetivos establecidos se alcanzaron mediante una combinación de explosiones en el aire y ataques de precisión directa y dispersos, confirmando la precisión y la potencia de nuestros sistemas de armas. 1. ¿Por qué Corea del Norte no puede renunciar a las armas nucleares? Materiales de la bomba atómica de Nagasaki

en el aire y ataques de precisión directa y dispersos, confirmando la precisión y la potencia de nuestros sistemas de armas.

confirmando la precisión y la potencia de nuestros sistemas de armas.

El 4 de octubre, el Comité Militar Central del Partido del Trabajo de Corea, para hacer frente a la inestable situación en la península de Corea, adoptó una decisión de enviar una advertencia más fuerte y clara a los enemigos y lanzar un nuevo misil balístico de tierra a tierra de medio y largo alcance a través de Japón

para hacer frente a la inestable situación en la península de Corea, adoptó una decisión de enviar una advertencia más fuerte y clara a los enemigos y lanzar un nuevo misil balístico de tierra a tierra de medio y largo alcance a través de Japón

un nuevo misil balístico de tierra a tierra de medio y largo alcance a través de Japón para alcanzar un área objetivo designada en el Océano Pacífico a 4.500 km de distancia.

a través de Japón a 4.500 km de distancia en el Océano Pacífico.

en el Océano Pacífico.

El 6 de octubre, al amanecer, se llevaron a cabo ejercicios de lanzamiento de misiles balísticos tácticos y lanzacohetes de gran calibre para verificar la potencia de las unidades de combate funcionales, simulando ataques a las principales instalaciones de mando militar del enemigo.

se llevaron a cabo ejercicios de lanzamiento de misiles balísticos tácticos y lanzacohetes de gran calibre para verificar la potencia de las unidades de combate funcionales, simulando ataques a las principales instalaciones de mando militar del enemigo.

El 9 de septiembre, al amanecer, se llevaron a cabo ejercicios de lanzamiento de lanzacohetes de gran calibre, simulando ataques a los principales puertos del enemigo.

se llevaron a cabo. (Rodong Sinmun)

El 6 de octubre se llevaron a cabo ejercicios de ataque combinado de las unidades de artillería de largo alcance del frente occidental del Ejército Popular de Corea y las unidades de aviación del distrito occidental.

Los ejercicios de ataque combinado se llevaron a cabo mediante ataques de bombas guiadas aire-tierra de medio alcance y misiles de crucero por parte de las unidades de aviación contra un objetivo insular simulado como una base militar enemiga, y después de que las unidades de aviación realizaran diversas misiones de ataque aéreo cercano y bombardeo, las unidades de artillería de largo alcance del frente llevaron a cabo ataques de fuego secuenciales.

de las unidades aéreas de la Fuerza Aérea de Corea con misiles de crucero y bombas guiadas aire-tierra de alcance medio, y varios

y después de que las unidades de aviación realizaran diversas misiones de ataque aéreo cercano y bombardeo, las unidades de artillería de largo alcance del frente llevaron a cabo ataques de fuego secuenciales.

se llevaron a cabo de forma secuencial.

El 8 de octubre, en el contexto de ejercicios de maniobras conjuntas navales de la Armada de la República de Corea, que incluyen portaaviones de la Marina de los EE. UU. que han reingresado al Mar de Japón Oriental, se llevaron a cabo ejercicios de ataque aéreo integral a gran escala de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Corea, con el despliegue simultáneo de más de 150 aviones de combate de todo tipo, por primera vez en la historia.

en el contexto de ejercicios de maniobras conjuntas navales de la Armada de la República de Corea, que incluyen portaaviones de la Marina de los EE. UU. que han reingresado al Mar de Japón Oriental, se llevaron a cabo ejercicios de ataque aéreo integral a gran escala de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Corea, con el despliegue simultáneo de más de 150 aviones de combate de todo tipo, por primera vez en la historia.

Los ejercicios evaluaron la capacidad de los pilotos de combate de las divisiones y regimientos aéreos para atacar objetivos terrestres y realizar combates aéreos, reconfirmaron la escala, los procedimientos y los métodos de ataque aéreo según los objetivos operativos, y mejoraron la competencia en el mando de vuelo y la operación conjunta de las unidades.

y mejoraron la competencia en el mando de vuelo y la operación conjunta de las unidades.

y se verificó la fiabilidad mediante el lanzamiento de prueba de nuevos sistemas de armas aéreas.

Posteriormente, esa noche, se llevaron a cabo ejercicios de ataque de fuego concentrado por parte de las unidades de artillería de largo alcance del distrito oriental del frente, simulando ataques a los aeródromos de operaciones del enemigo.

se llevaron a cabo ejercicios de ataque de fuego concentrado por parte de las unidades de artillería de largo alcance del distrito oriental del frente, simulando ataques a los aeródromos de operaciones del enemigo.

y se verificó una vez más la capacidad de respuesta rápida en las condiciones de combate dadas, la potencia militar y el rendimiento de combate de los sistemas de armas.

y se verificó una vez más la capacidad de respuesta rápida en las condiciones de combate dadas, la potencia militar y el rendimiento de combate de los sistemas de armas. (Rodong Sinmun)

¿Cómo es el mundo visto actualmente por Corea del Norte? ¿Y cuál es el grado de crisis que percibe Corea del Norte? La amenaza subjetiva, derivada de las limitaciones de la visión de Corea del Norte, se entrelazó con las dificultades objetivas internas y externas, y el mundo visto por Corea del Norte se dibujó de manera desfavorable para ellos. Al final, esto significa que Corea del Norte no ha tenido ni una sola piedra para cambiar la realidad objetiva y superar el juicio subjetivo durante las últimas décadas. La única piedra que Corea del Norte puede sacar de su bolsillo y tocar es, en última instancia, el arma nuclear. Finalmente, en septiembre de 2022, Corea del Norte promulgó una nueva ley de política de armas nucleares y comenzó una guerra política utilizando armas nucleares. La cuestión de si Corea del Norte puede sobrevivir en el mundo de hoy, habiendo sacado la piedra que Corea del Norte sacó, es una elección claramente equivocada en el curso de la realidad. Entendemos mejor que nadie el peligro militar y político de las armas nucleares. Debemos poner fin a la tragedia histórica causada por las armas nucleares, llevando a cabo la ardua misión de vivir en esta tierra.

Referencias Yang Wook. 2022. “Evaluación de la capacidad operativa de las fuerzas nucleares de Corea del Norte: Cambios en la política de armas nucleares y

Implicaciones de las recientes provocaciones con misiles.

Ha Young-sun. 2017. “Encontrando un nuevo camino para resolver la crisis nuclear de Corea del Norte”

______. 2018. “Las tres caras del discurso de Año Nuevo de Kim Jong-un y los Juegos Olímpicos de Pyeongchang”

______. 2019. “Discurso de Año Nuevo de Kim Jong-un de 2019 y la tarea de la desnuclearización completa” ______. 2020. “La ofensiva de avance frontal de Corea del Norte en dos grandes dificultades de 2020”

______. 2021. “Octavo Congreso del Partido del Trabajo de Corea: El estancamiento de Corea del Norte

Próximos 5 años)

Rodong Sinmun

Agencia Central de Noticias de Corea

Ministerio de Defensa de la República de Corea. 2022. “Libro Blanco de Defensa 2022”

*Este texto es una traducción mediante IA de un original escrito en coreano. Pueden existir errores de traducción o matices imprecisos.

← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado