5. Отношение к Цинской династии Цзо Уна (Цзо Уна) Юн Чи-хо: Об идеалах и пределах теории «промежуточной зоны» (中 間地帶論) Мао Цзэдуна в дипломатии новой Китая

Мемориальный зал Мао Цзэдуна · Сон Сын-пхо · Университет Корё

Введение

Примерно в феврале 1962 года, менее чем через год после окончания Второй мировой войны, Черчилль своим знаменитым выступлением «Железный занавес» возвестил о наступлении нового мирового порядка — холодной войны. Углубление американо-советского конфликта оказало огромное влияние и на Китай, приведя к началу гражданской войны в июне того же года. Именно в этот период Мао Цзэдун разработал концепцию «промежуточной зоны», отражающую его собственное видение мировой ситуации. После основания Китайской Народной Республики Мао систематизировал концепцию «промежуточной зоны» и к 1970-м годам пришел к провозглашению теории «трех миров».

Дипломатию Китая в период правления Мао Цзэдуна (1949-1976) можно разделить на три этапа примерно по десятилетиям (Кавасима Син, Мори Кадзуко, 2012). С момента основания КНР до середины 1950-х годов проводилась дипломатия, ориентированная исключительно на СССР, с линией «советофильства и антиамериканизма», принявшей теорию «двух лагерей» А. Жданова. В 1960-е годы проводилась дипломатия «антиимпериализма и антиревизионизма», представленная как антиамериканская и антисоветская, основанная на теории «промежуточной зоны», а также дипломатия изоляции. В 1970-е годы, на основе теории «трех миров», происходило формирование антисоветского международного единого фронта и продвижение американо-китайской оттепели. Данная статья стремится объяснить эти три периода через призму собственной теории «промежуточной зоны» Мао. В частности, следует обратить внимание на то, что китайская дипломатия нового периода с 1950-х по 1960-е годы демонстрировала аспекты, которые трудно объяснить с точки зрения международной стратегии безопасности, поскольку она сознательно шла на изоляцию, одновременно выступая против сверхдержав — США и СССР — в условиях холодной войны (Ким Чжэчхоль, 2007). Тот факт, что академическое сообщество уделяет относительно мало внимания «промежуточной зоне» и ее наследию, которая служила идеологической основой для Китая в самый уязвимый с точки зрения безопасности период, также подчеркивает актуальность данной статьи.

Кто-то может возразить, уместно ли понимать дипломатию нового Китая через личное внешнеполитическое восприятие Мао Цзэдуна. Однако в то время Мао Цзэдун был не просто политическим лидером, а революционным лидером, положившим конец столетним национальным потрясениям, и его политическое влияние было сопоставимо с положением императора в прошлом (Teiwes, 2001). Более того, в начале холодной войны, когда пересекались двойные задачи революции и государственного строительства, нехватка информации и опыта у китайских лидеров во внешней политике привела к полной зависимости Мао Цзэдуна в стратегии внешней безопасности (Ню Цзюнь, 2015, с. 5-63). Иными словами, внешнеполитическое восприятие Мао Цзэдуна реализовалось через внешнюю политику нового Китая, и, учитывая, что идеологическое наследие Мао Цзэдуна передается как основной принцип современной китайской дипломатии, исследование личности Мао является не чем иным, как исследованием ранней внешней политики нового Китая.

Создание «промежуточной зоны» и декларация о «советофильстве»

Собственное понимание Мао «промежуточной зоны» впервые подтверждается в его беседе с американской журналисткой Анной Луизой Стронг в августе 1946 года, когда на международной арене установилась структура холодной войны, а внутри страны шла гражданская война.

«Между Соединенными Штатами и Советским Союзом находится очень обширная зона, и в ней

находятся многие капиталистические страны, колонии и полуколонии в трех континентах — Европе, Азии и Африке. Американские реакционеры не смогут напасть на Советский Союз, пока не покорят эти страны…

(продолжение) Соединенные Штаты под различными предлогами размещают крупные военные силы и создают военные базы во многих странах. Американские реакционеры говорят, что все военные базы, которые они уже создали или собираются создать по всему миру, направлены против Советского Союза.

Конечно, эти военные базы действительно нацелены на Советский Союз. Однако первыми жертвами американской агрессии являются не Советский Союз, а страны, где расположены военные базы».

(Мао Цзэдун, 1946)

Мао признавал, что мир после холодной войны поляризовался вокруг США и СССР, но при этом хотел указать на существование обширной промежуточной зоны между двумя сверхдержавами. Он отказался пассивно принимать схему международных отношений холодной войны.

Промежуточная зона в основном состояла из новых национальных государств, образовавшихся после Второй мировой войны, но в нее также включались западные капиталистические страны, находившиеся под влиянием США. Иными словами, мир был разделен не на два лагеря — США и СССР, а на три части: США, СССР и обширную промежуточную зону между ними, причем первоочередной целью американского империализма было захватить многочисленные капиталистические, колониальные и полуколониальные страны, расположенные в этой промежуточной зоне.

Его мышление, основанное на теории противоречий, способствовало тому, что Мао рассматривал мир не как разделенный между капиталистическим/либеральным блоком во главе с США и социалистическим/коммунистическим блоком во главе с СССР, а как разделенный на три части, включая промежуточную зону. «Теория противоречий» — это диалектическая логика, используемая в марксизме-ленинизме, адаптированная к китайским реалиям, согласно которой Мао утверждал, что основой социального развития является постоянное возникновение противоречий. Поэтому самое точное суждение о реальности должно начинаться с выявления основных противоречий эпохи (Ким Окчун, 2011, с. 35-41).

Это мышление Мао, основанное на теории противоречий, не только руководило китайской революцией, но и оказало огромное влияние на понимание послевоенного мирового порядка, ярким примером чего является теория «промежуточной зоны». Мао утверждал, что основное противоречие в мире того времени заключалось не в идеологическом и системном противостоянии между США и СССР, а между империалистическими силами и народно-революционными силами, и призывал многочисленные страны, расположенные в промежуточной зоне, объединиться для противостояния империалистическим силам. Для конкретизации угрозы американского империализма странам промежуточной зоны и формирования единого фронта для противодействия ей Мао выдвинул «теорию дымовой завесы» (Mao Zedong, 1946, с. 43-45). Лозунг американцев о «войне против СССР» был лишь «дымовой завесой» для прикрытия агрессии против стран промежуточной зоны, включая Китай, и страны, расположенные в промежуточной зоне, ни в коем случае не должны были поддаваться американским уловкам (Mao Zedong, 1954, с. 121-122; Mao Zedong, 1954, с. 123-126).

Мышление Мао, определяющее основное противоречие в мире не как противостояние США и СССР, а как противостояние американских реакционеров и народно-революционных сил, в дальнейшем конкретизировалось. Он подчеркивал важность революционной борьбы «против безумной агрессии американского империализма против Китая под руководством Коммунистической партии Китая» и «против реакционного правительства Гоминьдана, которое предательски убивает китайский народ в гражданской войне» (Ким Сынъиль, 2008, с. 270-274), а позже в своем труде «О диктатуре народной демократии» назвал США врагом социалистического лагеря (Ким Сынъиль, 2008, с. 390-405). Если во время гражданской войны между Гоминьданом под американской поддержкой и Коммунистической партией Китая главным противником была партия Гоминьдан, то к моменту завершения революции главным противником стали США.

В феврале 1950 года, менее чем через год после основания КНР в 1949 году, Мао Цзэдун заключил «Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Китаем и Советским Союзом» со сталинистским СССР и взял курс на «советофильство». Однако считать это крупным поворотом во внешней политике Китая — переходом от теории «промежуточной зоны» к «советофильству» — означает видеть лишь половину правды. Хотя на первый взгляд это может показаться непоследовательным, с точки зрения Мао Цзэдуна, теория «промежуточной зоны» и курс на «советофильство» были стратегиями, разделявшими противоречие между империалистическими силами и народно-революционными силами. Для Мао противостоящей стороной «социалистического» лагеря был не «капиталистический» лагерь, а «империалистический» лагерь, и это была последовательная внешняя политика с внутренней логикой, направленная на противостояние США — главной угрозе безопасности Китая (Ли Вонджун, 2019).

Китай действительно начал укреплять дипломатию со странами «промежуточной зоны» третьего мира после окончания Корейской войны. «Промежуточная зона» воспринималась китайскими лидерами как стратегическое пространство с огромным потенциалом влияния на мировую политику. В частности, Азия рассматривалась как пространство, обладающее внутренней силой для изменения мировой политической карты, где Китай мог оказывать сильное влияние и даже играть руководящую роль (Ню Цзюнь, 2015, с. 401-434). Китай стремился смягчить свой прежний воинственный и радикальный имидж, используя относительно умеренный язык и дипломатию вместо революции и борьбы, и в то же время создать впечатление, отличающееся от западных промышленных стран, которые неоднократно совершали вторжения и грабежи. В частности, пять принципов взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности, взаимного ненападения, невмешательства во внутренние дела, равенства и взаимной выгоды, а также мирного сосуществования, выдвинутые Китаем в то время, получили большой отклик среди стран третьего мира, разделявших общий опыт колониализма, и впоследствии были расширены до десяти принципов мира на Бандунгской конференции. «Промежуточная зона» стала ареной новой стратегической конкуренции, развернутой Китаем вне двух лагерей, и открытием нового дипломатического пространства, не исследованного в условиях холодной войны. В частности, предложенные в этом процессе пять принципов мира стали нормативными принципами, определяющими риторику китайской дипломатии в будущем.

Теория «промежуточной зоны» и теория «трех миров»

Размышления Мао о том, что основные противоречия в мире существуют не между США и СССР, а между американскими реакционными силами и народно-революционными силами, получили дальнейшее развитие. Он подчеркивал важность революционной борьбы «против безумной агрессии американского империализма против Китая под руководством Коммунистической партии Китая» и «против предательского и диктаторского реакционного правительства Гоминьдана, которое убивает китайский народ в гражданской войне» (Ким Сын Иль, 2008, с. 270-274). Позднее в своей работе «О диктатуре народной демократии» он упоминает, что США являются главным врагом социалистического лагеря (Ким Сын Иль, 2008, с. 390-405). Если во время гражданской войны в Китае главным врагом Коммунистической партии Китая было правительство Гоминьдана под руководством Чан Кайши, получавшее помощь от США, то к моменту завершения революции врагом стали США.

В феврале 1950 года, менее чем через год после основания Китайской Народной Республики в 1949 году, Мао Цзэдун заключил «Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Китаем и Советским Союзом» со сталинистским СССР и взял курс на одностороннюю ориентацию на Советский Союз. Однако представление этого как большого поворота во внешней политике Китая – от теории промежуточных зон к односторонней ориентации на Советский Союз – является лишь половинчатой правдой. Хотя на первый взгляд это может показаться непоследовательным, с точки зрения Мао, как теория промежуточных зон, так и линия односторонней ориентации на Советский Союз были стратегиями, разделяющими противоречия между империалистическими силами и народно-революционными силами. Для Мао противостоящей стороной «социалистического» лагеря был не «капиталистический» лагерь, а «империалистический» лагерь, и это была последовательная внешнеполитическая линия с внутренней логикой, основанная на противостоянии американским империалистическим силам, которые представляли наибольшую угрозу безопасности Китая (Ли Вон Джун, 2019).

После окончания Корейской войны Китай действительно начал укреплять дипломатию со странами третьего мира, входящими в промежуточные зоны. Промежуточные зоны воспринимались китайскими лидерами как стратегическое пространство с огромным потенциалом влияния на мировую политику, особенно Азия рассматривалась как пространство, обладающее внутренней силой для изменения мирового политического ландшафта, в котором Китай мог бы оказывать сильное влияние и даже играть руководящую роль (Нью Цзюнь, 2015, с. 401-434). Китай стремился смягчить свой прежний воинственный и радикальный имидж, используя относительно умеренный язык и заявления вместо революции и борьбы, одновременно стремясь создать впечатление, отличающееся от западных промышленных стран, которые неоднократно совершали вторжения и грабежи. В частности, пять принципов взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности, взаимного ненападения, невмешательства во внутренние дела, взаимной выгоды и равенства, а также мирного сосуществования, выдвинутые Китаем в то время, получили широкий отклик среди стран третьего мира, разделяющих общий опыт колониализма, и позже были расширены до десяти принципов мира на Бандунгской конференции. Промежуточные зоны стали ареной новой стратегической конкуренции, развернутой Китаем вне двух лагерей, и открытием нового дипломатического пространства, не исследованного в условиях холодной войны. В частности, предложенные в этом процессе пять принципов мира стали нормативным принципом, определяющим будущую риторику китайской дипломатии.

Теория промежуточных зон и теория трех миров

Теория «промежуточной зоны» Мао Цзэдуна появилась как конкретная стратегия китайской внешней политики в 1954 году, после декларации о «советофильстве». Мао стремился противостоять империализму, используя раскол между США и «промежуточной зоной», а также противоречия внутри капиталистического блока. Мао заявил следующее в беседе с делегацией Лейбористской партии Великобритании:

«Соединенные Штаты Америки скрывают свою скрытую мотивацию — желание захватить промежуточную зону от Японии до Великобритании — и создают предлог борьбы с коммунизмом…

(продолжение) Цель Америки — оккупировать страны, расположенные в обширной промежуточной зоне, притеснять их, контролировать их экономику, создавать военные базы и наблюдать за их упадком.

Здесь Япония и Германия включены в промежуточную зону».

(Мао Цзэдун, 1954)

Хотя это кажется логикой, отчасти повторяющей «теорию дымовой завесы» 1946 года, она имеет существенное отличие от первоначальной концепции «промежуточной зоны». Если в августе 1946 года основными действующими лицами в концепции «промежуточной зоны» были революционные народные силы, то в первой теории «промежуточной зоны», появившейся в 1954 году, основными действующими лицами стали не только многочисленные новые независимые государства, возникшие в послевоенном порядке, но и богатые капиталистические страны Европы и Азии, за исключением США и СССР (Ню Цзюнь, 2015, с. 407-409).

Более четко развитое понимание Мао стран «промежуточной зоны» выражено в следующем отрывке:

«Монополистические капиталистические страны, такие как Западная Германия, сотрудничают с США и одновременно сопротивляются им, и то же самое относится к Японии. Мы называем эту область промежуточной зоной.

Социалистический лагерь считается с одной стороны, а США — с другой. Все, что находится между ними, относится к промежуточной зоне.

Однако страны, расположенные в промежуточной зоне, по своей сути различны… (продолжение) Однако США стремятся поглотить их всех».

(Мао Цзэдун, 1962)

Таким образом, Мао, опираясь на теорию двух лагерей, стремился к более гибкому осуществлению китайской внешней политики, предлагая, что даже среди передовых капиталистических стран, традиционно считавшихся вечными союзниками США, углубляются собственные противоречия, и они могут объединиться под знаменем антиимпериализма, если согласятся с этим. Расширенное понимание Мао «промежуточной зоны» еще больше укрепилось с появлением независимой внешней политики, возглавляемой французским де Голлем. Наблюдая за тем, как Франция отказывалась участвовать в порядке, возглавляемом США, и самостоятельно развивала ядерное оружие, Мао пришел к выводу, что тенденция к отказу от бинарной холодной войны между двумя империями — США и СССР — разделяется и среди западных капиталистических стран (Michael Yahuda, 1983, с. 104-114).

Мао впоследствии утверждал, что мир состоит из «двух промежуточных зон». Первая зона включала «Азию, Африку и Латинскую Америку» как развивающиеся страны, и ее назвали первой промежуточной зоной. Вторая зона включала передовые капиталистические страны, представленные «Европой, Японией и Канадой», чьи противоречия с США постепенно расширялись, и их назвали второй промежуточной зоной. Иными словами, мир разделен на три части, а промежуточная зона, в свою очередь, делится на первую и вторую промежуточные зоны. Первая промежуточная зона должна была сформировать международный единый фронт, включая промышленные страны второй промежуточной зоны, для противостояния империалистическим силам.

«Народ Азии, Африки и Латинской Америки выступает против США.

Таким образом, Мао, опираясь на теорию двух лагерей, стремился к более гибкому проведению внешней политики Китая, предполагая, что даже среди передовых капиталистических стран, считавшихся вечными союзниками США, углубляются собственные противоречия, и они могут объединиться под знаменем антиимпериализма, если согласятся с этим. Расширенное понимание Мао промежуточных зон укрепилось с появлением независимой внешней политики, возглавляемой французским лидером де Голлем. Наблюдая за тем, как Франция отказывается участвовать в порядке, возглавляемом США, и самостоятельно разрабатывает ядерное оружие, Мао пришел к выводу, что тенденция отвергать бинарную структуру холодной войны между двумя империями – США и СССР – разделяется и среди стран западного капитализма (Майкл Яхуда, 1983, с. 104-114).

Мао впоследствии утверждал, что мир состоит из «двух промежуточных зон». Первая зона включала в себя новообразованные независимые государства «Азии, Африки и Латинской Америки», занимающие статус развивающихся стран, и они назывались первой промежуточной зоной. Вторая зона включала в себя передовые капиталистические страны, представленные «Европой, Японией и Канадой», противоречия между которыми и США постепенно расширялись, и они назывались второй промежуточной зоной. То есть мир делится на три части, а промежуточная зона, в свою очередь, делится на первую и вторую промежуточные зоны. Первая промежуточная зона должна была сформировать международный единый фронт, включающий промышленные страны второй промежуточной зоны, для противостояния империалистическим силам. «Все народы Азии, Африки и Латинской Америки

выступают против США. Многие люди в Европе, Северной Америке и Океании

также выступают против американского империализма. Некоторые империалисты также выступают против американского

империализма. Оппозиция де Голля Америке является тому доказательством.

Исходя из этого, мы можем выдвинуть точку зрения о существовании двух промежуточных зон: Азия, Африка и Латинская Америка являются

их представителями.

Многие люди в Европе, Северной Америке и Океании также выступают против американского империализма. Некоторые империалисты также выступают против американского империализма.

Противодействие де Голля Америке является тому доказательством. Исходя из этого, мы можем выдвинуть точку зрения о существовании двух промежуточных зон: первая — это Азия, Африка и Латинская Америка; вторая — Европа, Северная Америка и Океания.

Япония также относится ко второй промежуточной зоне. Японские монополистические капиталисты также выражают недовольство Америкой и открыто выступают против нее.

Хотя многие зависят от США, со временем они сами свергнут Америку с престола».

(Мао Цзэдун, 1964)

Мир состоит из трех миров: социалистического лагеря во главе с СССР, империалистических агрессивных сил во главе с США и промежуточной зоны между ними. Страны, расположенные в промежуточной зоне, больше не являются передовой линией революции, где Коммунистическая партия Китая ведет и поддерживает антиимпериалистическую борьбу, а их статус изменился на 대상, который должен объединиться для ведения антиимпериалистической борьбы. В то время дипломатические усилия Китая были сосредоточены на национально-освободительном движении стран первой промежуточной зоны, и это часто было обусловлено крайне идеологическими мотивами — китайской стратегией мировой революции (Ким Окчун, 2009).

Однако посредством теории «промежуточной зоны» Китай выразил готовность к объединению с передовыми капиталистическими странами Западной Европы, которые ранее считались пособниками империализма.

Теория «трех миров»

Понимание Мао «промежуточной зоны» претерпело решающие изменения к 1970-м годам. Это связано с ухудшением отношений с СССР, начавшимся в 1960-е годы, и он выдвинул теорию «трех миров», которая развивала логику в более реалистичном направлении, выходя за рамки представления о второй промежуточной зоне.

«Мао Цзэдун: Кто относится к первому миру?

Каунтер: Я думаю, что это эксплуататоры и империалисты».

Мао Цзэдун: А как насчет второго мира?

Каунда: Думаю, это те, кто стал ревизионистами.

Мао Цзэдун: Я считаю, что США и Советский Союз принадлежат к первому миру.

Между ними находится второй мир, включающий Японию, Европу, Австралию и Канаду.

Остальные относятся к третьему миру». (Мао Цзэдун, 1974)

С середины 1960-х годов Мао отошел от традиционного трехчленного деления мира, основанного на теории двух лагерей, и начал рассматривать США и Советский Союз как единый первый мир. В то же время самовосприятие Китая изменилось с государства промежуточной зоны на государство третьего мира, что означало, что Советский Союз больше не рассматривался как союзник, разделяющий стратегические интересы с Китаем, а как противник, с которым нужно бороться. Советский Союз стал рассматриваться как империалистическое государство первого мира, эксплуатирующее третий мир, подобно США.

Отношения между Китаем и Советским Союзом на самом деле представляют собой долгую историю любви и ненависти, начавшуюся с момента основания Китайской Народной Республики. Сталин постоянно подозревал Мао Цзэдуна, а высокомерное отношение Советского Союза во время заключения и после заключения Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи между Китаем и Советским Союзом нанесло серьезный удар по самолюбию Мао Цзэдуна. Поэтому существует также оценка, что односторонняя дипломатия Китая была лишь политикой, проводимой в условиях реальной необходимости получать экономическую и техническую помощь от Советского Союза, достигать экономического развития путем имитации советской модели индустриализации и одновременно противостоять экзистенциальной угрозе безопасности со стороны США (Майкл Яхуда, 1983; Ли Донъюль, 2015). После смерти Сталина, в 1950-х годах, «антиревизионистская кампания», возглавляемая Хрущевым (Н. Хрущевым), подстрекала к идеологическим спорам между Китаем и Советским Союзом о ревизионизме, а военная пассивность Советского Союза, проявившаяся во время Корейской войны (1950) и кризиса в Тайваньском проливе (1958), стала поводом, наглядно продемонстрировавшим пределы Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи между Китаем и Советским Союзом (Накадзима Минео, 1977). Кроме того, выдвинутая Хрущевым «теория мирного сосуществования» стала рассматриваться как ревизионистская идеология, которую необходимо преодолеть, а также как идеологическое и безопасностное предательство по отношению к Китаю. И, что особенно важно, «Договор о частичном запрещении ядерных испытаний (1963)» между США и Советским Союзом в 1960-х годах усилил подозрения Китая в сговоре с целью нападения на Китай совместно с США (Майкл Яхуда, 1968), а вторжение Советского Союза в Чехословакию (1968) привело к тому, что Китай стал рассматривать советский экспансионизм как максимальную угрозу безопасности Китая. Напряженность между двумя странами в конечном итоге материализовалась в пограничном конфликте между Китаем и Советским Союзом (1969), что усилило опасения Мао по поводу безопасности и привело к началу формирования широкого антисоветского единого фронта (Ян Куйсун, 2000). В то время Мао Цзэдун верил в реальную возможность военного нападения Советского Союза на Китай, и основанные на этом усиленные опасения по поводу безопасности послужили фоном для продвижения американо-китайского разрядки (Сергей Радченко, 2017). В конечном итоге, в ответ на меняющуюся международную обстановку и восприятие безопасности, Китай принял курс на антиимпериализм и антиревизионизм, выступая против как американского империализма, так и советского социал-империализма, и для его реализации стремился к созданию единого революционного фронта путем объединения первого и второго промежуточных зон (Ким Окджун, 2009).

Значение и пределы теории промежуточной зоны

Теория промежуточной зоны Мао Цзэдуна отражает высокие идеалы китайской дипломатии. Стремление Мао восстановить статус Китая в международном сообществе после длительного периода политической нестабильности, последовавшего за падением династии Цин, заслуживает высокой оценки, однако его пределы также стали очевидны с течением времени. В заключение мы рассмотрим значение и пределы, успехи и неудачи теории промежуточной зоны. Значение

В 1948 году, в разгар гражданской войны между Гоминьданом и Коммунистической партией, Мао Цзэдун интерпретировал формирующийся международный порядок не в контексте противостояния систем, каким был период холодной войны, а в историческом контексте борьбы за национальное освобождение, продолжавшейся с эпохи экспансии Запада на Восток. Поэтому в его концепции промежуточной зоны граница мирового противостояния проходила не между США и Советским Союзом, а между реакционными империалистическими силами и широкими народными массами «промежуточной зоны», сопротивляющимися им (Ли Вонджун, 2016). Это был инновационный логический подход (Окабе Татсуми, 1977), который отвергал холодновоенную схему, предполагающую горизонтальный конфликт между Востоком и Западом, и вместо этого предполагал вертикальный конфликт между Севером и Югом — противоречие между развитыми капиталистическими державами и новообразованными независимыми государствами, которые не могли выйти из статуса развивающихся стран. На основе этого, Пять принципов мирного сосуществования и Бандунгская дипломатия оцениваются как отправная точка многосторонней дипломатии Китая, стремившегося занять лидирующие позиции среди азиатских стран, проникая в промежуточную зону в рамках биполярного международного порядка, возглавляемого США и Китаем (Нью Цзюнь, 2015, стр. 434-435).

Теория промежуточной зоны Мао Цзэдуна также служила цели внутренней политики. Мао стремился повысить важность и статус китайской революции путем самостоятельной оценки глобальных противоречий. Для этого Мао намеренно преуменьшал значение американо-советского конфликта, подчеркивая борьбу между мировыми народами и империалистическими реакционными силами, тем самым помещая китайскую социалистическую революцию в центр этого всемирно-исторического потока. Другими словами, благодаря теории промежуточной зоны, социалистическая революция под руководством Коммунистической партии Китая была возвышена до движения, имеющего всемирно-историческое значение, а не только до решения внутренних противоречий Китая.

В частности, предполагая, что основной конфликт в международных отношениях существует между США и «промежуточной зоной», линия фронта между гоминьдановским правительством Чан Кайши, получавшим материальную поддержку от США, и Коммунистической партией Китая была непосредственно приравнена к переднему краю мировой революции. Благодаря этому Мао смог укрепить не только политическую легитимность и обоснованность социалистической революции, но и свое собственное политическое положение, а впоследствии смог получить помощь, преодолев внутренние конфликты с Советским Союзом (Окабе Татсуми, 1977, стр. 231-233).

Кроме того, начало Вьетнамской войны было воспринято как событие, подтвердившее основные противоречия мира, указанные Мао в теории промежуточной зоны, и как событие, ярко демонстрирующее амбиции американского империализма проникнуть в промежуточную зону (Майкл Яхуда, 1983, стр. 110). Впоследствии, логика теории промежуточной зоны, подчеркивающая ведущую роль и статус Китая на международной арене революции, оказала значительное влияние на понимание китайскими лидерами внешнего мира и переосмысление международного статуса Китая (Нью Цзюнь, 2015, стр. 18-23).

Пределы

Однако теория промежуточной зоны имела и явные пределы. В условиях «Большого скачка» (1958-1961) и «Культурной революции» (1966-1976), возглавляемых Мао Цзэдуном, радикализация китайской дипломатии привела к изоляции, оторванной от реалий международной обстановки, а китайская дипломатия, направленная на промежуточную зону, после первоначального успеха не принесла значительных результатов. В частности, к 1960-м годам, когда революционная риторика доминировала в китайской дипломатии, Китай не смог поддерживать отношения с правительствами стран Юго-Восточной Азии. Умеренная дипломатическая политика была заменена революционной риторикой, и в Африке, за исключением трех стран — Гвинеи, Ганы и Мали — революционные социалистические силы не были обнаружены (Ким Окджун, 2011, стр. 72-76).

Более того, идея сопротивления мировым гегемонистским силам путем объединения с развивающимися странами третьего мира, расположенными в промежуточной зоне, в значительной степени исходила из социалистических идеологий, таких как пролетарский интернационализм, и в значительной степени не учитывала объективные материальные условия. В частности, внешняя политика Китая, чрезмерно идеологизированная из-за антиамериканского курса в 1950-х годах и антисоветского курса в 1960-х годах, поставила страну в беспрецедентный кризис безопасности. После вооруженного столкновения на острове Даманский в 1969 году Советский Союз разместил 1,2 миллиона военнослужащих вдоль границы с Китаем, создав северный фронт, и в то время как Вьетнамская война продолжалась, Китай оказался в дилемме ведения непрямой войны с США на юге. Пережив период крайней уязвимости в плане безопасности, когда приходилось противостоять как американскому, так и советскому империализму, опасения Китая по поводу безопасности достигли пика, и в этом процессе стремление Мао к разрядке с США было не чем иным, как отказом от формальной теории промежуточной зоны и возвращением к реалистичной внешней политике. Противостояние одновременно США, сверхдержаве времен холодной войны, и Советскому Союзу было нереалистичным выбором, учитывая военную и экономическую мощь Китая.

Однако, если эти пределы были столь очевидны, как политика изоляционизма, основанная на теории промежуточной зоны, могла продолжаться более десяти лет? Конечно, идеологизация дипломатии была одной из причин, но существовали и внутренние политические причины. Мао использовал радикальную внешнюю политику как инструмент мобилизации масс для восстановления своей ослабленной внутренней политической позиции после провала «Большого скачка» (Чен Цзянь, 2012, стр. 10-11). Из-за крайних экономических трудностей, вызванных «Большим скачком», Мао начал терять внутреннюю политическую инициативу, и революционный энтузиазм, который он возглавлял, казалось, угасал. Внутри страны реальная власть начала переходить к ортодоксальным ленинцам, таким как Лю Шаоци, и прагматикам, таким как Дэн Сяопин, поэтому поддержка внутренней революции, возглавляемой Мао, со стороны партии также ослабевала. Недоверие народа к партии также начало распространяться. Именно в этот момент Мао стремился восстановить авторитет Мао и придать легитимность продолжающейся революции посредством радикальной внешней политики (Чен Цзянь, 2012, стр. 49-84). Фактически, он в значительной степени преувеличил идеологические споры с Советским Союзом, используя их как предлог для устранения своих политических противников внутри страны, и изгнал Лю Шаоци под знаменем антиревизионизма. Другими словами, революционная дипломатия 1960-х годов была в некоторой степени преднамеренно инициирована самим Мао Цзэдуном для достижения внутренних политических целей. Однако трудно предположить, что Мао Цзэдун намеренно продлевал антисоветскую и антиамериканскую политику с точки зрения стратегии безопасности. Вместо этого разумно предположить, что теория промежуточной зоны была навязана в условиях внутренней и внешней ситуации — революционного энтузиазма и Вьетнамской войны. И политика враждебности по отношению к обеим сверхдержавам привела к разрядке, когда опасения по поводу безопасности достигли пика из-за советской угрозы.

Заключение

Внешняя политика Китая во время правления Мао Цзэдуна может быть понята как продолжение борьбы за национальное освобождение против империалистических агрессивных сил. Хотя внешняя политика Китая, переходящая от просоветской и антиамериканской к антисоветской и антиамериканской, а затем к антисоветской и проамериканской, может показаться непрогнозируемой и лишенной логической последовательности, она последовательна в том смысле, что Китай стремился к балансу сил, определяя основные противоречия мира и реагируя на изменения в силах, представляющих максимальную угрозу национальной безопасности.

С помощью концепции промежуточной зоны Мао Цзэдун считал, что основные противоречия мира существуют не между холодной войной между США и Советским Союзом, а между империалистическими силами во главе с США и революционными силами колониальных народов. Поэтому максимальной угрозой китайской революции было правительство Гоминьдана под эгидой США. Другими словами, с помощью первой теории промежуточной зоны Коммунистическая партия Китая под руководством Мао Цзэдуна интерпретировала китайскую революцию как исторический процесс, обладающий собственной движущей силой. Это позволило КПК получить легитимность и историческое обоснование для начала войны против Гоминьдана, а также повысить статус китайской революции до всемирно-исторического уровня, тем самым стремясь повысить международный статус Китая.

После основания Китайской Народной Республики Китай выбрал союз с Советским Союзом, но вскоре стал рассматривать Советский Союз как максимальную угрозу безопасности Китая. Высокомерное отношение Советского Союза вызывало дискомфорт у Мао еще до основания страны, а впоследствии, несмотря на военный союз, военная пассивность Советского Союза, идеологические споры о ревизионизме после смерти Сталина, насильственное вмешательство в Восточную Европу и повторяющиеся пограничные столкновения с Китаем в конечном итоге заставили Китай рассматривать советский экспансионизм как реальную угрозу безопасности. Во второй теории промежуточной зоны Мао представил концепцию трехчленного деления мира, признав, что не только страны третьего мира, являющиеся партнерами по альянсу, но и европейские капиталистические страны могут быть партнерами под знаменем антиимпериализма, тем самым установив антисоветский и антиамериканский курс. Однако революционная дипломатия, продолжавшаяся почти десять лет, углубила международную изоляцию Китая, и теория промежуточной зоны, основанная на крайнем идеологизме, была оставлена, и было установлено американо-китайское разрядка. В этом процессе также подтверждается, что Мао преднамеренно продвигал революционную дипломатию, основанную на теории промежуточной зоны, чтобы устранить своих внутренних политических противников и мобилизовать массы. Однако трудно предположить, что Мао Цзэдун намеревался продлить антисоветскую и антиамериканскую политику с точки зрения стратегии безопасности. Вместо этого разумно предположить, что теория промежуточной зоны была навязана в условиях внутренней и внешней ситуации — революционного энтузиазма и Вьетнамской войны. И политика враждебности по отношению к обеим сверхдержавам привела к разрядке, когда опасения по поводу безопасности достигли пика из-за советской угрозы.

Список литературы

Кавасима Син, Мори Кадзуко. 2012. <150 лет китайской дипломатии>. Пер. Ли Ёнбин.

Сеул: Ханвул Академия.

Ким Окджун. 2009. «Внешняя стратегия и политика Китая в период Мао Цзэдуна: после основания

КНР до конца 1960-х годов». Исследования китайской науки, 27, 237-265.

Ким Окджун. 2011. <Китайский дипломатический курс и политика>. Сеул: Рибук.

Ким Чжэчхоль. 2007. <Дипломатическая стратегия и международный порядок Китая>. Сеул: Политейя. Нью Цзюнь. 2015. <Холодная война и формирование дипломатии нового Китая>. Пер. Пак Дэхун. Сеул: Хан

гук Мунхваса

Мао Цзэдун. 2008. «Беседа с американской журналисткой Анной Луизой Стронг». В <Собрание сочинений Мао Цзэдуна 4>. Пер. Ким Сынъиль. Сеул: Помоса

Мао Цзэдун. 2008. «О народно-демократической диктатуре». В <Собрание сочинений Мао Цзэдуна 4>.

Пер. Ким Сынъиль. Сеул: Помоса

Мао Цзэдун. 2008. «Пусть революционные силы всего мира объединятся и выступят против империалистической агрессии».

В <Собрание сочинений Мао Цзэдуна 4>. Пер. Ким Сынъиль. Сеул: Помо

са.

Ли Донъюль. 2015. «Предпосылки и стратегия американо-китайской разрядки 1972 года». В <Корейский полуостров и четыре соседние державы 2014>. Под ред. Ха Ёнсона. Сеул: Азиатский

Yidonglü. 2015. «Предпосылки и стратегия китайско-американской оттепели 1972 года». <1972 Han

исследовательский центр.

Ли Вонджун. 2016. «Изменение и его значение дипломатического курса Мао Цзэдуна до основания Китайской Народной Республики». Центральные размышления (44), 343-383.

Ли Вонджун. 2016. «Изменение внешнеполитического курса Мао Цзэдуна до основания Китайской Народной Республики и

Ли Вонджун. 2019. «Теория промежуточной зоны и преемственность одностороннего курса: на примере мировоззрения Мао Цзэдуна до и после основания КНР». Исследования восточной истории, 148,

377-408. 6. Внешняя политика нового Китая Мао Цзэдуна: об идеалах и пределах теории промежуточной зоны_Мемориальный зал Мао Цзэдуна

377-408.

Чен Цзянь. 2012. Маоистский Китай и Холодная война. Университет

Северной Каролины Пресс

Мао Цзэдун. 1946. «Беседа с американской журналисткой Анной Луизой Стронг». В Ma Zedong on Diplomacy. Под ред. Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики

Мао Цзэдун. 1946. «Беседа с американской журналисткой Анной Луизой Стронг». В Ma Zedong on Diplomacy. Под ред. Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики

Партийный литературный исследовательский центр Центрального комитета Коммунистической партии Китая. Пекин:

Партийный литературный исследовательский центр Центрального комитета Коммунистической партии Китая. Пекин:

Издательство иностранной литературы.

Издательство иностранной литературы.

Мао Цзэдун. 1954. «Применение пяти принципов мирного сосуществования должно быть распространено на государственные отношения между

Мао Цзэдун. 1954. «Применение пяти принципов мирного сосуществования должно быть распространено на государственные отношения между

всеми странами». Под ред. Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики

всеми странами». Под ред. Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики

Партийный литературный исследовательский центр Центрального комитета Коммунистической партии Китая. Пекин:

Партийный литературный исследовательский центр Центрального комитета Коммунистической партии Китая. Пекин:

Издательство иностранной литературы.

Мао Цзэдун. 1954. «О промежуточной зоне, мирном сосуществовании,

Мао Цзэдун. 1954. «О промежуточной зоне, мирном сосуществовании,

Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики

Центр изучения партийной литературы ЦК КПК. Пекин:

Издательство литературы на иностранных языках. Мао Цзэдун. 1962. «Страны промежуточной зоны различаются по своей

природе». Под ред. Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики

Центр изучения партийной литературы ЦК КПК.

Пекин: Издательство литературы на иностранных языках.

Мао Цзэдун. 1964. «Существует две промежуточные зоны». Под ред.

Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики

Центр изучения партийной литературы ЦК КПК. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках.

Мао Цзэдун. 1974. «О дифференциации трех миров». Под ред. Министерства иностранных дел Китайской Народной

Республики Центр изучения партийной литературы ЦК КПК.

Пекин: Издательство литературы на иностранных языках.

Майкл Б. Яхуда. 1968. «Китайская внешняя политика после 1963 года: маоистский этап».

The China Quarterly, 36, 93-113.

Майкл Яхуда. (1983). На пути к концу изоляционизма: внешняя политика Китая после Мао.

The Macmillan Press Ltd.

Накадзима Минео. (1977). Сино-советский конфликт в исторической

перспективе. В кн.: Происхождение Холодной войны в Азии.

Издательство Токийского университета. 6. Внешняя политика нового Китая Мао: идеалы и пределы теории «промежуточной зоны» (в отношении теории «промежуточной зоны»)_Мемориальный зал Мао Цзэдуна Окабе Тацуми. (1977). «Холодная война и Китай».

В кн.: Происхождение Холодной войны в Азии. Издательство Токийского университета.

Радченко, Сергей. 2017. «Недоверчивый и ненадежный: Китай Мао на

перепутье, 1969 год». Китай, Гонконг и долгие 1970-е: глобальные

перспективы. Ред., Робертс, Присцилла, Вестад,

Одд Арне. Palgrave Macmillan.

Ян Куйсон. 2000. «Пограничный конфликт между Китаем и Советским Союзом 1969 года: от острова Чжэньбао до

советско-американского сближения». История Холодной войны, 1(1), 21-32.

Радченко, Сергей. 2017. «Недоверчивый и ненадежный: Китай Мао

на перепутье, 1969». Китай, Гонконг и долгие 1970-е: глобальные

перспективы. Под ред. Робертс, Присцилла, Вестад, Одд Арне.

Палгрейв Макмиллан.

Ян Куйсон. 2000. «Китайско-советский пограничный конфликт 1969 года: от

острова Чжэньбао до советско-американского сближения». Холодная

война: история, 1(1), 21-32.