Алмаз не разбивается

Национальный музей Кюсю · Ким Мин Чжон · Женский университет Ихва

Введение

Хотя в конце 19 века большинство стран Восточной Азии стали колониями или полуколониями западных держав, в 20 веке интерес западных держав к Корее, Китаю и Японии, которые не стали колониями, возрос.

Теория союза трех восточных стран возникла в конце 19 - начале 20 века как политическая теория и видение ситуации, возникшее в результате осознания кризиса во всей Восточной Азии, с целью предотвратить вторжение западных держав путем союза Кореи, Китая и Японии. Союз трех стран находился под влиянием азиатского единства и теории азиатского союза, продвигаемых Японией. Хотя японская теория азиатского союза внешне отличается от предыдущей теории завоевания Кореи, на самом деле она была лишь мягко переупакована.

«Теория азиатского союза», продвигаемая Японией, заключалась в формировании политического и экономического сообщества, которое могло бы противостоять вторжению западного империализма в Восточную Азию на основе культурной и географической общности трех стран — Кореи, Китая и Японии. Поскольку корейские делегаты, посещавшие Японию, не осознавали опасности теории азиатского союза, некоторые представители интеллигенции могли разделять представление о том, что три восточные страны являются сообществом общей судьбы, основанным на общей культуре, языке, истории, уникальных чувствах и географическом пространстве.

Однако, учитывая теорию завоевания Кореи (征韓論), которая активно развивалась в японских политических кругах около 1870-х годов, и внутреннюю атмосферу и исторические события Японии во время Японо-китайской войны 1894 года, необходимо рассмотреть истинный смысл теории азиатского союза. Настоящее исследование направлено на анализ последствий политики современной японской власти по отношению к Азии, сформированной на основе этого исторического опыта. Мы стремимся проанализировать «Японскую мечту» через официальные документы и заявления правительства Абэ и подтвердить, что концепция «алмазного» союза безопасности правительства Абэ не будет разрушена.

По сравнению с «Китайской мечтой» — «великим подъемом Китая» правительства Си Цзиньпина в 21 веке, Япония активно не заявляет о своей «Японской мечте». В отличие от Китая, который выдвигает конкретные планы, такие как «Один пояс, один путь» и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), утверждая, что создаст единую архитектуру порядка в Индо-Тихоокеанском регионе, Япония не раскрывает своих амбиций. Хотя «Японская мечта» действительно менее заметна по сравнению с американской и китайской, это не означает, что японская мечта меньше или что Япония просто следует за американской мечтой. 6. Алмаз не разбивается_Национальный музей Кюсю

Если взглянуть на японское правительство, которое в конце 19 века продвигало паназиатизм и теорию азиатского союза, то совершенно очевидно, что у них была «Японская мечта». В то время Япония наиболее смело реализовывала свои амбиции среди трех восточных стран — Кореи, Китая и Японии. Однако в середине 21 века Япония действует относительно осторожно. Учитывая японские «хоннэ» (истинные чувства) и «татэмаэ» (фасад), трудно судить по внешне невыраженной позиции Японии об отсутствии «Японской мечты» за ней.

В данной статье мы попытаемся проанализировать «Японскую мечту», анализируя заявления правительства Абэ, «Белую книгу по обороне» и официальные японские документы. Целью данного исследования является анализ того, какая «Японская мечта» существует в «хоннэ» Японии и как она влияет на направление внутренней и внешней политики японского правительства. Кроме того, мы попытаемся предсказать, как «Японская мечта» может повлиять на изменчивость архитектуры восточноазиатского порядка.

Некоторые интерпретируют «Японскую мечту» как более скромную мечту по сравнению с «Китайской мечтой» и «Американской мечтой». Существуют ученые, которые утверждают, что Япония, как страна, хорошо использующая союзы, достигает своих целей через союз с США, то есть «плывет по течению» с США. Однако данное исследование будет тщательно изучать, какая мечта лежит в «хоннэ» правительства Абэ, сравнивая и анализируя отчет «Дискуссионный форум по концепции 21 века» (2015) правительства Абэ и индо-тихоокеанскую стратегию США и Японии. Исследование приходит к выводу, что Япония лелеет более сильную мечту в своем сознании, и поэтому призывает уделять больше внимания действиям Японии на международной арене с появлением нового главного действующего лица в результате смены премьер-министра Японии.

Мечта правительства Абэ: «Дискуссионный форум по концепции 21 века» (2015)

в центре

14 августа 2015 года правительство Абэ выступило с заявлением по случаю 70-й годовщины окончания Второй мировой войны. Абэ Синдзо сделал заявление по случаю 70-й годовщины окончания войны на основе доклада, подготовленного «Дискуссионным форумом по концепции 21 века» (далее — Дискуссионный форум), состоящим из консультативных советов премьер-министра. Под предлогом заявления по случаю 70-й годовщины «послевоенного периода» доклад был посвящен урокам 20-го века, пути Японии после войны, примирению и сотрудничеству с регионом Восточной Азии. В своем заявлении по случаю 70-й годовщины окончания войны премьер-министр Абэ подчеркнул «ведущую» роль Японии в установлении послевоенного мирового процветания и мира. Кроме того, в части примирения и сотрудничества с регионом Восточной Азии он обещал, что Япония будет и впредь играть ведущую роль в содействии сотрудничеству в регионе Восточной Азии.

Хотя доклад «Дискуссионного форума по концепции 21 века» (2015) подчеркивает международный взгляд правительства Абэ, здесь можно осторожно проанализировать их мечту. Во-первых, Япония возглавила независимость Азии. В главе 5 доклада Форума утверждается, что поражение Японии во Второй мировой войне привело к независимости Азии и Африки. Утверждая, что эта независимость привела к последующей самодостаточности, Япония утверждает, что Вторая мировая война была битвой за освобождение Азии. Они утверждают, что их участие во Второй мировой войне было не экспансией гегемонии из-за милитаризма, а целью «независимости Азии». Кроме того, они утверждают, что Япония несет ответственность за провал колониального правления таких стран, как Великобритания, Франция и Нидерланды. В конечном счете, их логика заключается в том, что азиатские колониальные страны обрели независимость благодаря Японии.

«Независимо от того, намеревалась ли Япония освободить Азию, она в конечном итоге

способствовала независимости колоний в Азии».

Это «хоннэ» (искренние намерения), стремящееся связать поражение во Второй мировой войне с независимостью азиатских стран, либо причинно-следственной, либо хронологической связью, и тем самым повысить роль Японии в Азии.

Вторая часть, на которую следует обратить внимание, — это третья глава пятого раздела отчета. Здесь Япония более откровенно раскрывает свои намерения. На вопрос о роли Японии в процветании Азии и мира интеллектуалы на первом месте отвечают «обратить взор на Азию». Они прогнозируют, что влияние США будет ослабевать, и США будет трудно поддерживать ту роль, которую они играли для стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В этих условиях Японии предписывается взять на себя большую ответственность за процветание и мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Другими словами, объясняется необходимость того, чтобы Япония играла роль в поддержании баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Из этого следует, что мечта «обрести гегемонию в Азиатско-Тихоокеанском регионе» не остается просто в сфере воображения. Более того, это проясняет, что роль Японии не ограничивается пространством Азии. Они утверждают, что Япония несет большую ответственность за стабилизацию международного порядка и выполнила свою роль. Кроме того, международное сообщество признало ведущую роль Японии в обеспечении мира с конца 1990-х годов, и они говорят о потенциале Японии сыграть гораздо большую роль в обеспечении глобальной безопасности, чем раньше.

В третьей главе пятого раздела отчета «Обсуждение концепции XXI века» мы смогли выявить стремление Японии к обеспечению лидерства в Азии, сотрудничая с США и другими странами, но при этом обращая свой взор на азиатский континент.

«Во-первых, мы хотим обратить свой взор на Азию». 6. Алмаз не сломается_Национальный музей Кюсю

Это первый ответ на вопрос о роли Японии в пятом разделе отчета «Обсуждение концепции XXI века». «Обратить взор на Азию» на первый взгляд напоминает «Поворот к Азии» Хиллари Клинтон. В речи премьер-министра Синдзо Абэ в 70-ю годовщину окончания войны (2015 г.), основанной на отчете «Обсуждение концепции XXI века», нет явного выражения стремления к расширению сферы влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако, отражая окончательный отчет Консультативного комитета по законодательству в области безопасности, представленный в мае 2014 года, правительство Абэ 1 июля 2014 года приняло решение о пересмотре конституционной интерпретации коллективной самообороны. Более того, правительство Абэ в марте 2016 года расширило зарубежную деятельность Сил самообороны, что позволило осуществлять коллективную самооборону. Изменение конституционной интерпретации коллективной самообороны существенно отличается от положений мирной конституции и официально опубликованных заявлений, которые Япония взяла на себя в международном сообществе. В отчете «Обсуждение концепции XXI века» и речи Абэ (2015 г.) Япония перечисляет уроки, извлеченные из XX века, и заявляет, что она раскаивается в своем прошлом, когда пыталась разорвать тупик силой.

«Мы запечатлеем в наших сердцах прошлое, когда Япония пыталась

разорвать тупик силой».

В японской мирной конституции, вступившей в силу в 1947 году, записан отказ от права на ведение войны между государствами и запрет на наличие каких-либо вооруженных сил. В соответствии с «тремя основными принципами», изложенными в статье 9 главы 2 Конституции Японии, отказ от вооруженных сил является обязательным. Однако правительство Японии, вопреки духу мирной конституции, определяющей пацифизм, с 1950-х годов постоянно наращивало военную мощь Сил самообороны. С 1990-х годов Япония рассматривала меры по развитию Сил самообороны в полноценную армию Японии под предлогом зарубежных командировок и осуществления коллективной самообороны, даже путем внесения поправок в Конституцию.

Это позволило Силам самообороны применять силу и осуществлять самооборону без географических ограничений в ситуациях, которые могут повлиять на безопасность Японии. Противоречие заключается в том, что законопроект, который был немедленно пересмотрен в 2016 году, следующий год после речи Абэ (2015 г.), основанной на отчете «Обсуждение концепции XXI века», противоречит содержанию речи. Стремление Японии расширить свое военное и безопасностное влияние в международном сообществе путем изменения интерпретации коллективной самообороны включает в себя сдерживание экономического влияния соседних стран Азии. Правительство Абэ в феврале 2013 года учредило Консультативный комитет по перестройке правовой базы безопасности (далее — Консультативный комитет по законодательству в области безопасности). Отражая окончательный отчет Консультативного комитета по законодательству в области безопасности, представленный в мае 2014 года, правительство Абэ 1 июля 2014 года приняло решение о пересмотре конституционной интерпретации коллективной самообороны. Это было решено раньше, чем отчет и речь 2015 года, и показывает, что это решение было принято с учетом экономического роста азиатских стран, особенно Китая, в начале 2010-х годов. На основе тенденций военной политики Японии до отчета «Обсуждение концепции XXI века» (2015 г.) и риторических выражений, представленных в отчете, можно увидеть, что Япония мечтает стать главным действующим лицом (actor), играющим роль лидера в Азиатско-Тихоокеанском регионе и, в более широком смысле, на международной арене.

Индо-Тихоокеанская стратегия Японии и США

Официальное заявление Правительства Японии о «Стратегии свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» (Free and Open Indo-Pacific, далее FOIP) в дипломатическом ежегоднике в 2017 году означает, что с геостратегической точки зрения фокус японской региональной концепции сместился с Азиатско-Тихоокеанского региона на Индо-Тихоокеанский. Мы рассмотрим, какое значение имеет индо-тихоокеанская стратегия Японии в региональной концепции, сравнивая ее с индо-тихоокеанской стратегией США.

На 6-й Токийской международной конференции по развитию Африки (TICAD VI), состоявшейся в Кении в августе 2016 года, премьер-министр Абэ объявил «Стратегию свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» в качестве основы внешней политики Японии. Премьер-министр Абэ подчеркнул важность морского пространства, где пересекаются два океана – Тихий и Индийский, и два континента – Азия и Африка, охарактеризовав его как «пространство, ценящее свободу, верховенство права и рыночную экономику». Значение индо-тихоокеанской стратегии Японии заключается в изменении центра тяжести японской региональной концепции. Если прежним центром японской региональной концепции был «континент» Восточной Азии, то, объявив Индо-Тихоокеанскую стратегию, Япония заявила внутри страны и за рубежом, что центр тяжести региональной концепции будет расширен не только на сухопутное пространство, но и на «морское» пространство. Причиной установления Японией нового направления в сфере внешней политики и безопасности как «морского» является конкуренция за гегемонию в Индо-Тихоокеанском регионе между США и Китаем. Однако индо-тихоокеанская стратегия Японии не была сформирована исключительно с целью сдерживания влияния Китая в индо-тихоокеанском порядке. Хотя сотрудничество с США в Индо-Тихоокеанском регионе стало еще более важным благодаря укреплению нового альянса и системы безопасности с США, действия японского правительства побуждают к анализу изнанки их новой региональной концепции.

В 2019 году Министерство обороны Японии опубликовало Белую книгу по обороне, включающую положения «Новой программы обороны». Согласно обзору японской политики обороны Министерством обороны Японии, Основные положения программы обороны определяют основные аспекты разработки, поддержания и применения оборонного потенциала Японии в свете обстановки в области безопасности, окружающей Японию. «Новая» программа обороны, согласно Белой книге по обороне, опубликованной Министерством обороны Японии в 2019 году, гласит, что обстановка в области безопасности, окружающей Японию, быстро меняется, баланс сил в международном сообществе ускоряется и усложняется, а неопределенность в отношении существующего порядка растет. Япония, обосновывая нестабильность своей среды безопасности, ставит своей основной целью укрепление своего оборонного потенциала. Новая программа обороны оправдывает это. В частности, Япония утверждает, что «приобретение превосходства» в новых областях, таких как космос, киберпространство и радиоэлектронная борьба, становится «жизненно важным», связывая увеличение оборонного потенциала с вопросом выживания. Однако это оценивается как мера, направленная на сдерживание усиления возможностей Китая в существующих сухопутных, морских и воздушных сферах, расширение и активизацию его военной деятельности в новых сферах, а также на сдерживание военных потенциалов США и Китая. Это ответные меры Японии на наращивание военного потенциала Китая и США в условиях биполярной системы. В частности, в Программе обороны 2020 года говорится о расширении деятельности Морских сил самообороны Японии под предлогом «обеспечения безопасности на море», что совпадает с Индо-Тихоокеанской стратегией. Начиная с 2017 года, Морские силы самообороны Японии ежегодно проводят длительные экспедиции в Индо-Тихоокеанском регионе на кораблях, включая крупные эскортные корабли «Идзумо» и «Кага». Укрепление учений Морских сил самообороны и совместные учения с дружественными странами рассматриваются как средство реализации японской Индо-Тихоокеанской концепции.

Однако наиболее заметным аспектом «Стратегии свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» Японии является усиление «мягкой силы» (soft power). Именно в этом заключается отличие от Индо-Тихоокеанской стратегии США. США в разделе региональной стратегии своего доклада о национальной безопасности (NSSR, 2017) в первую очередь рассмотрели Индо-Тихоокеанский регион. США в первую очередь говорят о поддержании военного потенциала, необходимого для сдерживания и победы над противником в случае чрезвычайной ситуации в Индо-Тихоокеанском регионе в области военной безопасности. Более того, они говорят об укреплении военного сотрудничества и оборонной сети с союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе. Это доказывает, что в центре Индо-Тихоокеанской стратегии США находится «твердая сила» (hard power). Кроме того, в «Стратегических рамках по Индо-Тихоокеанской стратегии США за 2018 год», опубликованных в январе 2021 года помощником министра национальной безопасности Робертом О’Брайеном, «сохранение мира посредством силы» было определено как важная цель национальной безопасности для реализации стратегии США в Индо-Тихоокеанском регионе. Четыре цели национальной безопасности, отраженные в этом документе, показывают, что основной целью их Индо-Тихоокеанской стратегии является сдерживание военного экспансионизма и экономического давления Китая и защита их гегемонии в Индо-Тихоокеанском регионе. Кроме того, в докладе о национальной безопасности (2017) сказано:

«Государства региона призывают к устойчивому лидерству США». США подтвердили и обосновали свое лидерство в Индо-Тихоокеанском регионе. В Индо-Тихоокеанском регионе США — это волк, и в центре их действий находится сила. Хотя нельзя полностью исключать аспект силы в действиях Японии в Индо-Тихоокеанском регионе, Япония также подчеркивает аспект нормативной дипломатии. В Индо-Тихоокеанском регионе Япония активно использует невоенные площадки. В своей «Стратегии свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» (2017) Япония заявляет о расширении таких ценностей, как демократия, верховенство права и рыночная экономика, на Ближний Восток и Африку, призывая к повышению «связанности» между континентами. В дипломатическом ежегоднике, опубликованном в 2018 году, было обещано осуществить программу развития качественной инфраструктуры (Quality Infrastructure Development Programme) для повышения связанности. «Усилия Японии по созданию свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» включают усилия Японии по обеспечению межконтинентальной связанности путем строительства инфраструктуры, такой как автомагистрали и порты, в Африке и Юго-Восточной Азии. Таким образом, региональная стратегия Японии для формирования Индо-Тихоокеанского региона отличается от стратегии США тем, что она делает упор на мягкую силу.

Стратегия, подчеркивающая мягкую силу Японии, проявляется не только в Индо-Тихоокеанской стратегии, но и в «Докладе о международной экономике и внешней деятельности» (Research Report on International Economy and Foreign Affairs, 2019) Парламента Японии. В докладе особо подчеркивается роль Японии как «ведущей страны», и провозглашается, что «путем сотрудничества с другими странами, твердо сохраняя основные ценности, такие как свобода, демократия и права человека, она внесет проактивный вклад в дело мира» (Proactive Contribution to Peace), стремясь к миру и процветанию во всем мире. Кроме того, в докладе Парламента Японии содержится призыв действовать на международной арене иначе, чем в современном международном порядке, основанном на балансе сил. В докладе Парламента Японии подчеркивается «японская культура». Поднимается вопрос о необходимости более широкого распространения японской культуры и японского языка по всему миру. Эта культурная стратегия отражает стремление Японии подчеркнуть аспект ценностной дипломатии. Целью распространения японской культуры для повышения глобальной связанности и достижения мира является явное отличие от США, стремящихся к обеспечению безопасности посредством силы. Японская культурная инициатива, выдвинутая в докладе Парламента Японии, содержит истинное намерение играть ведущую роль, накапливая мягкую силу посредством культуры, а не просто увеличивая использование языка.

Мечта Японии 2050: Отчет Исследовательского института Мицубиси

(на основе 2019 г.)

Исследовательский институт Мицубиси опубликовал в 2019 году отчет под названием «Будущее общество 2050» (Future Society 2050). Отчет Исследовательского института Мицубиси описывает два мира и шесть тенденций к 2050 году, и образ мира 2050 года, о котором они мечтают, — это «богатый и устойчивый мир». Для его реализации они утверждают, что необходимо «согласие», основанное на общем интересе в рамках многосторонних отношений. Исследовательский институт Мицубиси прогнозирует дальнейшую многополярность к 2050 году и упоминает возможность ожесточенной борьбы за гегемонию между Индией и другими развивающимися экономическими державами, а также существующими державами, помимо США и Китая.

Среди шести тенденций к созданию богатого и устойчивого мира особенно заслуживают внимания вторая и четвертая тенденции. Вторая тенденция – «Международный порядок без гегемонистских держав», мир, в котором нет абсолютной гегемонистской державы в международном сообществе. Исследовательский институт Мицубиси прогнозирует, что к 2030 году экономический объем Китая будет сопоставим с объемом США, но к 2050 году экономическое влияние США и Китая уменьшится, а экономическая мощь Индии возрастет. Через отчет Исследовательского института Мицубиси в планы японских административных ведомств, особенно в концепцию «свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» правительства Японии и Министерства иностранных дел, будут добавлены новые стратегии, направленные на сдерживание не только США и Китая, но и Индии. Четвертая тенденция – «Изменение роли правительства». Исследовательский институт Мицубиси прогнозирует, что развитие цифрового пространства и технологий приведет к подъему цифровой экономики, а также повлияет на роль правительства. Ожидается, что роль правительства возрастет в связи с необходимостью создания систем безопасности (safety-nets) в цифровом пространстве из-за изменений в оборонных технологиях (defense technology).

Исследовательский институт Мицубиси объясняет, что цифровые технологии могут приводить к неравенству, но при правильном использовании приносят высокую прибыль. Это подразумевает «нельзя отставать». Они утверждают, что к этим изменениям следует относиться не пассивно, а как к возможностям, и использовать сильные стороны и преимущества Японии. Кроме того, они говорят, что активные действия правительства, корпораций и частных лиц являются обязательными, тем самым вдохновляя японский дух вызова. Через «Концепцию будущего общества 2050» Япония улучшит свои технологические возможности в цифровом пространстве и будет стремиться не отставать в области цифровых технологий в международном сообществе. Отчет Исследовательского института Мицубиси предполагает, что Япония видит себя как главного действующего лица на более комплексной арене, состоящей из военных, экономических, культурных и цифровых пространств, поскольку он выдвигает необходимость построения сетей в цифровом пространстве и формирования альянсов в киберпространстве, помимо военных, экономических, социальных и культурных альянсов, рассмотренных в предыдущем разделе.

Исследовательский институт Мицубиси также признает роль японской мягкой силы и предлагает три способа внесения вклада в мир посредством мягкой силы. Исследовательский институт Мицубиси в разделе «Роль Японии в мире» прогнозирует, что фрагментация мира и расширение цифровой экономики приведут к формированию нового международного порядка. Они объясняют, что японская мягкая сила играет важную роль в обеспечении вклада Японии в международное сообщество, и говорят, что способы дальнейшего прогресса Японии в аспекте мягкой силы заключаются в 1. создании рамок для международного сотрудничества, 2. предложении социальной модели, удовлетворяющей как росту, так и стабильности, и 3. решении социальных проблем посредством технологий. Отчет «Будущее общества 2050» Исследовательского института Мицубиси, подчеркивающий важность мягкой силы и призывающий к международному сотрудничеству и формированию международного порядка на ее основе, демонстрирует явное отличие японской мечты от китайской и американской мечты, которые делают акцент на политических и военных аспектах.

Заключение

Некоторые утверждают, что японские амбиции полны, следуя путевой зависимости (path dependence) от опыта Второй мировой войны. Другие могут подумать: «Мечтает ли он о чем-то великом, как о подъеме Китая?» Однако, как показано в этой статье, японская мечта определенно существует. Японская мечта XXI века — это не та, что демонстрировала их амбиции, бездумно разворачивая их на арене силы до и после Второй мировой войны. Это мечта сыграть главную роль на новой арене, состоящей из триединства культуры, цифровых технологий и мягкой силы, не полностью игнорируя политические и военные аспекты.

Правительство Японии демонстрирует центробежную силу, стремясь выйти на международную арену, переориентируя направление своей региональной стратегии с континента на океан. В начале 2010-х годов правительство Абэ объявило «Концепцию алмаза безопасности». Хотя японская мечта кажется относительно сжатой из-за растущего влияния Китая и обострения конкуренции за гегемонию между двумя странами, «алмаз не сломался». Япония продемонстрировала наличие своей мечты через официальные документы и заявления. Отчеты Консультативной группы по концепции XXI века, Индо-Тихоокеанская стратегия в Белой книге по обороне и дипломатическом ежегоднике, отчеты Парламента Японии и отчет Исследовательского института Мицубиси — все это подтверждает явное существование японской мечты.

Действия Японии, такие как изменение толкования конституции в отношении Сил самообороны, увеличение активности Морских сил самообороны и реализация проектов по созданию качественной инфраструктуры в Африке и Юго-Восточной Азии, демонстрируют намерение расширить свое влияние не только в Азиатском регионе, но и во всем мире. Отчет Исследовательского института Мицубиси предлагает способы внесения вклада в мир, основанные на сотрудничестве и технологиях, предполагая действия на комплексной арене, а не только на политической и военной. Это показывает, что японская мечта заключается в превосходстве в областях культуры, науки, технологий и информации, а не в военном и экономическом превосходстве. Подчеркивая аспект ценностной дипломатии и нормативной дипломатии, мы можем видеть, что Япония рассматривает арену международной политики комплексно. Япония, мечтающая о ведущей роли на комплексной арене, будет продолжать разрабатывать другие алмазы вместе с соседними и многими другими странами в будущем. Ссылка: Хван Бо Гарам, Пак Чан Гон. 2020. «Японская региональная концепция как геостратегия: сосредоточение на Индо-Тихоокеанской концепции», <Национальная стратегия>, том 26 (№ 4), стр.

179-208.

Чо Ын Иль. 2020. «Период Абэ и японская «свободная и открытая Индо-Тихоокеанская»

Чо Ын Иль. 2020. «Японская «свободная и открытая Индо-Тихоокеанская стратегия» времен Абэ»

региональная стратегия», <Корея и международные отношения>, том 36 (№ 2), стр. 73-103. <Обзор японской политики обороны>. Япония: Министерство обороны Японии. 2004.

Aydin, Cemil. “Japan's Pan-Asianism and the legitimacy of Imperial

World Order, 1931-1945”. The Asia-Pacific Journal, no

6(2008).

Saaler, Sven. “Pan-Asianism: A Documentary History, 1920–Present”.

Rowman & Littlefield Publishers.

W. A. SZPILMAN, Christopher. 1998. “The Dream of One Asia:

Ōkawa Shūmei and Japanese Pan-Asianism”. Munich:

Iudicium. 49-63.

W. A. Szpilman, Christopher and Saaler, Sven. 2011. “Pan-Asianism as

an Ideal of Asian Identity and Solidarity, 1850–Present

Пан-азиатизм как идеал азиатской субъектности и солидарности−−

«The Asia-Pacific Journal», №

9 (2011).

«Дипломатическая синяя книга». Япония: Министерство иностранных дел Японии, 1971–2019.

«Будущее общество 2050». Япония: Mitsubishi Research Institute. 2019. «Японская оборонная белая книга». Япония: Министерство обороны. 2019. «Японская оборонная белая книга». Япония: Министерство обороны. 2020. «Национальная стратегия безопасности Соединенных Штатов Америки».

Соединенные Штаты Америки: Государственный департамент. 2017.

«Доклад Консультативной группы по истории XX века

и роли Японии и мирового порядка в XXI веке»,

Япония: Консультативная группа по истории XX

века и по вопросу о роли Японии и мировом порядке в XXI

веке, 2015.

«Исследовательский комитет по международной экономике и внешней

политике (выдержка)». Япония: Палата советников, Парламент Японии, 2019.

Парламент Японии, 2019.

«Данные национальных счетов Всемирного банка и ОЭСР

файлы: Рост ВВП (годовой %) – Китай». Всемирный банк. 2019. «Стратегические рамки США для Индо-Тихоокеанского региона (SFIP)». Соединенные Штаты

Соединенные Штаты Америки: Белый дом. 2021.