毛泽东的困境：蒋介石的策略、统一战线以及名分与实利

中国人民抗日战争纪念馆 · 金大英 · 高丽大学

一、蒋介石对共产党的镇压

毛泽东出生于中国沦为半殖民地半封建社会的时代，亲眼目睹了君主统治的清朝灭亡以及1911年辛亥革命后建立的共和政体所经历的混乱。中央政府软弱，军阀们图谋扩张势力，而知识分子阶层中的一部分人则转向共产主义这一替代方案，以摆脱封建主义的弊端和资本主义帝国主义国家的束缚。在中国共产主义运动的推动下，苏联于1921年7月23日在中国上海的治外法权区域举行了中国共产党第一次全国代表大会。在1922年5月于上海举行的第二次全国代表大会上，通过了接受共产国际路线、建立统一战线并支持资产阶级民主革命的决议。孙中山的广州政府需要一支能够消灭军阀、统一国家的军队以及一个强大而有效的党组织，并与苏联结盟，与中国的共产党联合。苏联派遣的共产国际代表越飞（A. Joffe）推动国共合作，并于1923年1月26日通过了《孙-越飞联合声明》，实现了第一次国共合作。同年6月，中国共产党第三次全国代表大会决定了国共合作方针。1924年1月，中国国民党第一次全国代表大会在广州召开，正式成立了国共合作。然而，随着孙中山于1925年3月去世，国民党和共产党之间的矛盾表面化。成为权力斗争胜利者的蒋介石就任国民革命军总司令，并于1926年7月9日向全国发布动员令，开始了北伐战争。在北伐的有效推进过程中，蒋介石主张将政府所在地迁至南昌，但遭到国民党左派和共产党的反对。1927年2月，他们强行将政府迁往武汉，试图掌握革命主导权，蒋介石则意图驱逐共产党。1927年4月12日，蒋介石的部队进入上海，发动攻击并占领了城市，进行了大规模的共产党清算，第一次国共合作彻底破裂。此后，蒋介石的南京政府吸收了武汉政府。1928年，东北军阀张作霖被日本军队炸死，其子张学良归顺蒋介石，北伐得以完成。1928年10月，蒋介石将南京定为首都，建立了代表中国的国民党政府，但地方军阀势力仍保持独立，中国共产党的挑战构成了重大威胁。

毛泽东在1927年9月秋收起义失败后被开除出政治局，他集结军队于井冈山，组建了红军，并开始建设苏维埃根据地。1931年11月，各革命根据地的代表，包括中央党干部，召开了第一次全国工农兵代表大会，选举毛泽东为主席，朱德为红军总司令，成立了“中华苏维埃共和国临时中央政府”（即中华苏维埃共和国）。对此，蒋介石从1930年12月到1934年10月发动了五次“围剿”，其中前三次均告失败。蒋介石以“先剿内后御外”的方针，避免与日本全面战争，动员50万军队发动第四次围剿，毛泽东凭借游击战术勉强抵挡，但因日军进攻“热河”而被迫停止。然而，蒋介石于1934年5月与日本达成协议，争取时间后，集结了100万军队发动第五次军事行动，采取碉堡战术，同时孤立农民和红军，实施经济封锁，控制了地区。共产党无法继续支撑，于1934年10月开始了战略性撤退，即“长征”。

毛泽东曾说：“三十多年中国的革命，所以成果很小，并非目标不正确，而是完全由于战略的错误。所谓战略的错误，就是不能团结真正的朋友，不能攻击真正的敌人。这是因为不分清敌友”。此时区分敌友的标准是阶级分析。毛泽东认为，中产阶级和资产阶级根据其意识形态，时而是敌人，时而是朋友；学生和知识分子如果愿意与工农大众结合，就是革命的，否则就是不革命或反革命的。最终，他们可以根据其政治和意识形态意识，与无产阶级一同被归类为革命阶级，并在此标准下为与“民族”相遇留下了空间。（申奉秀2009，75-76）

二、毛泽东的抗日政治宣传

第一次国共合作破裂后，中国共产党将国民党视为首要敌人，开展苏维埃运动，并与国民党的南京国民政府尖锐对立。中国共产党的抗日政策并非一开始就一致，最初仅是口号，抗日意志也不够积极。然而，随着日本侵略的加剧，日本的影响力甚至扩大到华北，共产党逐渐提出了具体而积极的政策。起初，以反帝国主义政策为宣传，后因日本侵华加剧，提出了反对日本帝国主义的反日政策。随后，随着日本侵略从满洲扩展到中国内地，提出了并具体化了抵抗日本侵略的抗日政策。最初，共产党提出与蒋介石以外的势力联合构建抗日战线，但后来则积极争取将其纳入统一战线。相比之下，国民党专注于剿共，对日本采取消极应对。直到日本侵略华北并威胁到国民党统治基础时，才打着对日抗战的旗帜，谋求与中共联合。这一过程之所以成为可能，是因为中国共产党、蒋介石和共产国际的利益在“抗日”这一共同目标上趋于一致。毛泽东原本不打算与蒋介石联合抗日，而是试图推行“联合张学良，反对蒋介石的抗日”战略（联张反蒋抗日）。蒋介石也奉行“先安内后攘外”的政策。（朴正炫2002，283-284）

中共在“九一八”事变后，随着民众抗日呼声高涨而予以接受。1931年9月18日，驻扎在满洲的日本关东军发动事变，占领了满洲最大的城市奉天以及吉林省省会所在的城市长春。对此，蒋介石因专注于对苏维埃根据地的军事行动而未作任何抵抗，但全国范围内爆发了广泛而强烈的反日运动。随着爱国主义高涨，毛泽东在1932年1月得出结论，认为中共应“利用”这一机会。他认为，可以将民众的反日情绪引向对日本侵略满洲毫无防御态势的蒋介石。12月中旬，国民党第26路军反对蒋介石对日“妥协”政策而发动叛乱。在1932年1月中旬的中央局会议上，毛泽东说：“日本帝国主义者为灭亡中国而大举侵略，全国人民的抗日情绪高涨，国内阶级关系也将发生变化。”1932年4月，中华苏维埃共和国正式向日本宣战，并主张组建“抗日义勇军”。毛泽东和朱德提出，如果国民党停止与共产党作战，转而与日本作战，则可以签订停战协定。1934年8月，红军部分部队离开根据地，在浙江省展开军事行动以扰乱敌人，当时共产党宣传红军部队是“抗日先锋队”，正向北进军与侵略者作战。共产党的行动在知识分子中引起了反响。知识分子认为不抵抗日本侵略是极大的耻辱。蒋介石继续声称日本比共产党更大的威胁，但他被视为一个不维护国家荣誉的人。（菲利普·肖特2019，533-534）

在蒋介石发动政变导致国共合作破裂后，中国共产党等中国社会主义者群体在1920年代末至1930年代初就中国社会性质展开了争论。这场争论的焦点是中国的主要矛盾是资本主义性质的还是仍未摆脱封建性质的矛盾，但最终，以中国共产党为中心的“新思潮派”提出的所谓半殖民地半封建论得到了广泛接受。1935年1月，在长征初期，毛泽东掌握了党权。红军抵达延安不久，中日战争爆发，将国共两党之间的矛盾转变为中华民族与外来势力即日本军国主义之间的矛盾。因此，中国的民族解放运动与战争相结合，获得了更大的力量。也就是说，中国人再次感受到民族危机感，并要求中断国共内战，一致抗日。 （赵奉来2011，529-530）

1934年至1935年间，日本对中国的侵略进入新阶段。1935年6月，日本司令官梅津与国民政府代表何应钦签订协定，承诺解散华北和北平、天津的国民党支部，并撤出河北省的中国军队。对此，中国共产党于1935年8月1日在四川省懋功发表了《告全国同胞书》，呼吁“抗日救国”。与以往的宣言不同，这次没有要求立即实现民主和大众武装，而是要求停止国民党和中国共产党之间的战争行为。此前，抗日统一战线主张反国民党的统一战线，而这次则将抗日视为决定中华民族存亡的最重要课题，并呼吁包括工商业资产阶级在内的所有同胞广泛团结。这份“八一宣言”是一个不推翻国民党政权的统一战线，与以往包含推翻日帝和白色政权内容的宣言完全不同。（李建一2014，298-299）

1935年12月27日，在瓦窑堡召开的党的活动分子会议上，一份题为“论反对帝国主义的策略”的报告强调了建立民族统一战线的必要性，以对抗日本帝国主义的侵略。在西安事变时，中共对蒋介石采取强硬立场，但选择了和平解决，这是因为担心一旦蒋介石被清除，南京政府的实权可能会落入亲日派何应钦手中。当时，毛泽东等部分人主张积极应对，认为“南京政府已准备采取积极军事行动攻击张学良、杨虎城，和平解决可能难以实现”。（吴秀烈2012，205）此后，中共积极应对局势，向国民党提出联合抗日，获得了民众的高度支持。更重要的是，西安事变后，国民政府停止攻击延安，红军被编入国军并改编，获得了合法性。中共得以摆脱危机，谋求势力扩张，毛泽东的领导地位在中共党内得以巩固，摆脱了党内对领导路线的挑战。（吴秀烈2012，208-209）

随着谈判的进展，毛泽东对蒋介石和日本侵略的看法逐渐发生了变化。1936年4月，毛泽东断定“抗日反蒋”的口号适得其反。毛泽东对张闻天说：“我们的立场是打倒日本，停止内战。打倒蒋介石是之后的事情。”一个月后，毛泽东对将所有帝国主义列强视为同一个联合体是否恰当提出了质疑。他开始认识到日本、英国和美国之间紧张局势的现实。（菲利普·肖特2019，576）

当然，对此也存在不同意见。最近的论点认为，毛泽东反对红军士兵和共产党领导人主张与日军作战。他认为中日战争并非所有中国人团结起来共同抵抗日本的战争，他从未认为自己站在蒋介石一边。他将中日战争视为蒋介石、日本和共产党三方之间的较量，并认为这是日军消灭蒋介石的机会。（乔恩·哈利迪1968）

在此背景下，埃德加·斯诺获准访问共产党根据地。目的是向西方世界介绍共产党的理念。6月，红军将总部从瓦窑堡迁往更偏远贫困的保安。保安位于广阔黄土高原的中心。共产党领导人居住在风化形成的红色砂岩悬崖上的洞穴里。山丘俯瞰着浑浊的河流。在那里，毛泽东对埃德加·斯诺发表了预言性的讲话。以下是他们7月16日进行的对话。

那些认为牺牲中国主权就能阻止日本扩张的人，是陷入了乌托邦幻想的狂人……日本海军正在封锁中国海，并企图夺取菲律宾、暹罗（泰国）、印度支那、马来亚和荷属东印度群岛。一旦战争爆发，日本将利用这些地区作为战略基地……（但是）中国是一个非常大的国家。只要中国的每一寸土地不完全处于敌人的刀锋之下，就不能说这个国家被征服了。即使日本占领了中国的大部分领土，并统治生活在那里的1亿甚至2亿中国人，我们也没有失败……日本帝国主义的浪潮将在中国人民的抵抗这一礁石上粉碎并失去力量，无数人将从革命的中国人民这一巨大的人力资源水库中涌现出来，为自由而战。

1936年7月16日，毛泽东在与埃德加·斯诺会面时表示，中国最紧迫的任务是收复所有被日本帝国主义侵占的领土，不仅包括长城以南地区，还包括满洲。虽然没有提及“过去的中国殖民地”韩国，但他承诺，如果韩国在实现中国失去的领土独立后希望摆脱日本的枷锁，他将积极协助其独立斗争。这同样适用于台湾，而内蒙古等地区则居住着中国人与蒙古人，他表示要驱逐日本，建立自治州。此外，他还承诺，对于抗日军队占领的地区，不会动用武力，过去也从未有过，战时也不会有投机行为。他认为，人民应该拥有组织和武装自己的权利，以便能够参战，而这一点由于蒋介石的压迫未能实现。（埃德加·斯诺1968，110-112）

1936年夏秋两季，共产党曾多次私下或向国民党及其领导人呼吁停战，联合抗日。8月，斯大林认为国共抗日联合对苏联的利益至关重要，便向毛泽东施压。毛泽东提出恢复20年代存在的国共统一战线，建立“大中华统一民主共和国”，并像其他地区一样保障红军根据地的议会制。毛泽东对斯诺说：“对于被剥夺了民族自由的人民来说，革命的任务不是即刻的社会主义，而是争取独立。如果没有国家，就没有必要谈论社会主义。有了国家，才可以在其中实行社会主义。”甚至毛泽东表示，如果红军名义上接受国民党军队的指挥系统，正式成为国民党军队的一部分，他将更改红军的名称。只要承认共产党军队和领土的党内控制权，就可以做出任何让步。然而，毛泽东也表达了对蒋介石的疑虑。他怀疑蒋介石是否真的改变了战略，并预言他将来还会继续改变立场。（菲利普·肖特2019，577）

三、西安事变与国共合作

在陕西省北部瓦窑堡召开的党的活动分子会议上，毛泽东的报告《论反对帝国主义的策略》（1935年12月27日）将蒋介石描述为“1927年背叛革命”、“卖国逆贼”，并奉行“出卖中国”的政策，与“企图灭亡中国的日本帝国主义者”同列。

大土豪、大劣绅、大军阀、大官僚、大买办，早已下定决心。他们过去和现在都说，革命（无论是什么革命）比帝国主义的行为更坏。他们形成卖国逆贼的阵营，是否沦为亡国奴根本不成问题。他们已经消灭了民族界限。他们在利益上与帝国主义有着不可分割的关系。而他们中最首要的正是蒋介石。这个卖国逆贼的阵营，可以说是中国人民的死敌。如果没有这些卖国一伙，日本帝国主义就不会像现在这样横行无忌。他们正是帝国主义的走狗。

此外，西安事变的消息传开后，共产党员们无论地位高低，都欣喜若狂。晚上举行了群众集会，会上毛泽东、朱德、周恩来主张将蒋介石押上群众法庭审判。张国焘后来回忆道：“这是值得起立鼓掌的事件。所有问题似乎都能简单解决。”

在周日早上的政治局会议上，包括张国焘在内的党领导层主张推翻国民党政府并处决蒋介石。理由是，他发动了可怕的内战，以屈辱性的绥靖政策向日本效忠，并且在几天前最终拒绝了共产党和解的提议，将“剿匪”政策置于中国防御之上。毛泽东的立场更为谨慎。毛泽东明确表示，客观地说，蒋介石是亲日派。他认为蒋介石被拘留具有“革命意义”，共产党理应阻止。然而，他主张共产党不应率先推翻蒋介石，而更合适的方式是将蒋介石“押上人民的审判台”，公开其罪行。张国焘后来的解释是，毛泽东的发言是在怂恿张学良直接处理蒋介石——毛泽东称蒋介石为“元凶”——而共产党则不亲自动手。此外，毛泽东表示，他正在努力争取南京政府的左翼和中间派的支持，以建立一个全国性的抗日统一战线，同时指出，如果右翼国民党领导人试图用武力镇压西安事变，就必须阻止。（菲利普·肖特2019，580）

然而，在西安事变后1936年12月28日的《对蒋介石声明的声明》中，评价其“改变过去十年的错误政策”的声明中，有“言必信，行必果”等值得称赞的语句。但对将革命派称为“反动派”表示遗憾，并指出“能够平安离开西安，共产党的调解起了很大作用，这一点应该记住”，并且这是“完全从民族生存的立场出发”的。（毛泽东2001）12月29日的电报《西安事变和平解决后的形势与我们的政策》指出，南京政府中的抗日派虽然略占优势，但必须努力防止亲日派再次占据优势。计划是尽可能扩大共产党在政府内外的影响力，争取左翼和中间派，同时加强红军。（周1981，91-92）

在1937年7月23日的《反对日本进攻的方针、策略及其前途》中，蒋介石的称谓改为“先生”。

蒋介石先生和全体爱国国民党人，希望你们坚持自己的方针，实践自己的诺言，反对妥协和让步，坚持抗战到底，以实际行动回应敌人的侮辱。包括红军在内的全国军队支持蒋介石先生的声明，反对妥协和让步，坚持抗战到底！

共产党员们要同心同德，忠实执行自己的宣言，同时继续支持蒋介石先生的声明，与国民党党员和全国同胞一起，为保卫国土流尽最后一滴血，反对日帝的犹豫-动摇-妥协-让步，坚持抗战到底。

毛泽东在1937年8月22日的中共同央政治局扩大会议上强调，在与国民党的关系中，即使在合作后，共产党也必须坚持独立自主的原则。8月25日，《动员一切力量争取抗战胜利》指出，对于国民党政策的不变，要实现“全面的民族抗战”，就必须进行政治改革。9月29日的《国共合作成立后的紧迫任务》也指出，仅靠政府和军队无法实现抗日，必须将各党-各派-各界-各军等所有团体和个人像捆绑一样紧密控制，并改变对待民众的方式，取代国民党的专制政策。此后，在11月12日的报告《抗日战争的形势和任务》中，他严厉警告了丧失独立性、倾向国民党的“右倾投降主义”，并再次强调了共产党在统一战线中的自主独立原则和领导权。（李秉周、金基勋2002，147-148）

毛泽东通过新民主主义论，在当时的中国具体情况中，提出了中国共产党所应追求的目标并非由国民党主导的纯粹资产阶级民主革命，而是无产阶级和共产党主导，通过吸收中间派建立的统一战线来实现的新民主主义革命。并且，由于新民主主义革命是为向社会主义过渡奠定基本条件，因此自然地强调了无产阶级和共产党在统一战线中确保领导权是绝对必要的。(李秉周, 金基勋 2002, 150)

抗战观持续提及像中国共产党这样在抗日斗争中发挥主导作用的特定势力。它强调了中国共产党在中日战争中的作用，但排除了作为另一抗日斗争主体的中国国民党。这充分表明抗战观所要传达的集体记忆是中国共产党为中心的抗日斗争史。（赵恩敬2014，211）

1939年7月15日，中国共产党中央委员会宣布国共合作，并宣称将通过人民的努力实现抗日，以实现三个目标：第一，实现独立、自由和解放，恢复领土和主权；第二，切实实现民主，建立国会，通过宪法实现人民解放；第三，使中国人民能够过上幸福富足的生活。为防止日本帝国主义者的破坏和阻挠，郑重声明：第一，孙中山的三民主义是当前中国所需要的，本党已准备为之奋斗；第二，放弃煽动推翻国民党政权的暴动政策，停止苏维埃化运动，停止强制没收地主土地的政策；第三，废除现有的苏维埃政府，呼吁实践民主，以实现国家权力的国内统一；第四，红军放弃现有名称，接受国民政府军事委员会领导，编入国民革命军，准备开赴抗日战线。

也就是说，共产党为了抗日而感到有必要整合力量，与国民党合并，同时停止苏维埃化努力，这表明了共产党的宣言。（周1981，94）

在1937年7月23日的《反对日本进攻的方针、策略及其前途》中，提到蒋介石“先生”于7月17日发表声明，坚定了抗战方针。这被评价为“国民党在对外问题上，是多年来发表的宣言中第一次正确的宣言，受到了我们和全国同胞的欢迎”。在1937年8月25日的《动员一切力量争取抗战胜利》中，称赞了“国民党在抗战问题上的进步是值得称赞的，这是中国共产党和全国人民多年来所期望的”，但指出“没有给予人民的抗日运动自由，政府机构没有原则性变化，没有改善人民生活的方针，在与共产党的关系上也没有达到真正的合作程度”。在1937年9月29日的《国共合作成立后的紧迫任务》中，指出蒋介石先生的声明承认了共产党在全国的合法地位，并提出了团结一致救国的必要性，这是非常好的，但未能进行必要的自我批评，这一点不令人满意。尽管如此，两党之间的统一战线已经宣告成立。在1938年5月延安抗日战争研究会上，毛泽东的演讲《论持久战》指出，国民党依赖英国和美国，只要英美不要求投降，就不会投降。在1940年5月4日的《积极发展抗日力量，抵抗反共顽固派的进攻》中，他强调在国民党统治区域，应在国民党法律、命令和社会习俗允许的范围内，利用一切可利用的范围，温和而准确地斗争，积累力量。（毛泽东2002）

毛泽东在抗日大学张浩的演讲中，吐露了内心想法：“我们必须在目前的情况下与国民党妥协，与国民党的一时妥协绝不是投降或出卖无产阶级利益，而应视为为了受苦的广大民众的利益。我们不向国民党投降，只走向抗日。与国民党合作是抗日阶段的合作，本党同志不应怀疑。”

与此同时，八路军政治部通过一本题为《关于几个问题的解答》的小册子，以问答形式解释了10个问题，努力消除因中国共产党向国民党承诺“四大保证”而引起的红军内部的动摇和误解。其中关于拥护蒋介石领导抗日的问题，解释如下：“现在的蒋委员长已经转向抗日，接受了我们共产党主张的抗日民族统一战线，并将原来要攻击我们的军队调往抗日战线，并且正在执行共产党提出的抗日纲领，因此我们理应拥护他。绝不是拥护蒋委员长个人，而是拥护他执行抗日主张，鼓励他坚定地走抗日民族统一战线的道路。”（李建一2014）

四、第二次国共内战

第二次国共合作破裂后，在1945年4月30日的《论统一战线》中，毛泽东指出蒋介石从未放弃进行内战的念头。在西安事变之前，他一直压迫共产党，同时抑制了希望继续抗日斗争的国民党军队。他曾对张学良将军说，他的任务是消灭共产党人，如果去与日军作战，就会被撤职。西安事变后，尽管他表示不再参与内战，将与日军作战，但他却囚禁了张学良，并将杨虎城派往海外，激怒了东北军和八路军。此后，宋子文表示蒋介石获释后将改组南京政府，但这一承诺八年未兑现。（周1981，216-217）

日本战败后的1945年8月16日，毛泽东甚至直接批评蒋介石。在《积极宣传反对内战和独裁，揭露蒋介石的欺骗阴谋》中，他说道：

蒋介石加紧了他进行内战的宣传，并试图通过指责共产党，将人民推入恐惧，从而通过内战继续独裁。过去五六年，蒋介石不承认解放区的军队，也不提供救济物资，但现在却突然命令他们等待命令，不得行动。这是为了在接受日军投降后，将伪军编入自己的军队。（周1981，247）

毛泽东曾对参加抗日战线的八路军说过这样的话：

“中日战争是我们党发展的绝佳机会。我们决定的政策是，百分之七十的力量用于自身发展，百分之二十的力量用于与国民党妥协，百分之十的力量用于抵抗日军。”

由此可见，中国共产党在牵制国民党的同时，在后方地区努力建设党组织，并加强了群众路线。

五、毛泽东的思想体系

早在《论反对帝国主义的策略》（1935年12月27日）中，毛泽东就称蒋介石为中国人民的死敌，卖国逆贼阵营的首领。此外，尽管是在1945年提出的，但他认为蒋介石从未放弃进行内战的念头，并且在西安事变之前，他一直压迫共产党，同时抑制了希望继续抗日斗争的国民党军队。而且，在经历了1923年发生在株洲的“二七惨案”后，毛泽东主张资产阶级不可能领导国民革命。此外，在20年代考虑统一战线时，即使是考虑与亲共的国民党左派合作，他也曾犹豫过。毛泽东用成语“叠床架屋”简洁地表达了这种方法的弊端。“叠床架屋”的意思是在床上叠床，在屋上架屋，比喻不必要的重复。换句话说，毛泽东的意思是，如果统一战线是共产党与亲共的国民党左派，即与共产党有共同思想和目标的国民党左派联合的策略，那么共产党和国民党左派中有一个就没有存在的必要了。问题是谁应该消失？（菲利普·肖特2019）如果他对国民党左派持有这种态度，那么他对蒋介石又持何种心态呢？

这可以通过“矛盾论”来回答。周恩来在《论统一战线》（1945年4月30日）的I.论抗日民族统一战线中也解释了这一矛盾论，它指的是利用矛盾来获得多数人的支持，反对少数人，逐个击破敌人。毛泽东最初是为了批判教条主义思想，将“任何事物都包含矛盾，没有矛盾就没有世界。世界在不完全的矛盾中取得进步”定义为，他试图解决帝国主义和反封建等外部障碍。毛泽东通过冷静的自我分析和诊断，认为在半殖民地国家中国，中国民族与帝国主义国家之间的矛盾以及中国人民与封建制度之间的矛盾中，主要矛盾是帝国主义与半殖民地（中国）之间的矛盾，因此国共合作是正当的。也就是说，由于帝国主义日本的侵略，中国的阶级矛盾发生了质的变化，随着这种变化，阶级矛盾相对于民族矛盾处于次要地位。

基于这种形势认识，毛泽东能够与导致无数同志牺牲的蒋介石建立统一战线，并为自己的行为辩护，即使在背后进行欺骗性策略。观察其对待国民党和蒋介石的语气，如果能发现与朝鲜针对韩国的言行有相似之处，相信这有助于理解北方政权的真实意图。参考文献朴正炫. 2002. “中国共产党抗日政策的变化过程”. 史丛，55(0),

高丽大学历史研究所

申奉秀. 2009. “阶级与民族的辩证法”. 韩国政治学会报，43(1),

韩国政治学会

吴秀烈. 2012. “西安事变（西安事变）的展开及其对中国政治的影响”.

韩国东北亚论坛，(64)，p205.

李秉周、金基勋. 2002. [企划研究] “作为夺取政权策略的

中国共产党的统一战线政策研究（1937-1949）”. 战略研究 赵恩敬. 2014. “韩·中抗日纪念馆的展示叙事与东亚

历史认识”. 47(), 韩国独立运动史研究

赵奉来. 2011. “现代中华民族主义的形成及其本质：以孙文和

毛泽东的民族主义思想为中心”. 中国学报，(64),

韩国中国学会

毛泽东著，金承日译。2001。《毛泽东选集》第1卷，首尔：范宇社。毛泽东著，金承日译。2002。《毛泽东选集》第2卷，首尔：范宇社。毛泽东著，张次根、金正桂译。2008。《毛泽东思想与中国革命》，

首尔：平民社。

毛泽东著，南钟浩译。2002年。《毛泽东自传》，首尔：多乐园。柳信顺著，申承夏等译。1994年。《满洲事变时期的中日外交史》，第4卷。毛的困惑：对蒋介石的接近方法、联合战线，以及名分与实利_中国人民抗日战争纪念馆

首尔：高丽院。

张戎、霍尔德伊著，黄义方、李相根、吴成焕译。2006。《毛泽东：

未被知晓的故事》，首尔：卡奇

菲利普·肖特著，梁贤洙译。2019。《毛泽东 1. 走向革命的长征，

1893~1937》，首尔：卡奇

亚历山大·潘佐夫、史蒂芬·列文著，沈圭浩译。2017。《毛泽东

评传：现代中国的最后一位绝对权力者》，首尔：民音社。李建一著，2014。《毛泽东 vs 张介石：中国国共革命史》，首尔：三和。Snow, Edgar. 1968. Red Star Over China New York: Grove Press

Chou, En-lai, 1981. Selected works of Zhou Enlai Beijing: Foreign

Languages Press