毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利

中国人民抗日戦争記念館・キム・デヨン・高麗大学校

I. 蒋介石の共産党弾圧

毛沢東は、中国が外国の半植民地と化していく時代に生まれ、君主が統治した清朝が滅亡し、1911年の辛亥革命で樹立された共和政府が混乱を極める様を目の当たりにした。中央政府は弱体化し、軍閥は勢力拡大を画策する中、知識人層の一部は封建主義の弊害と資本主義・帝国主義国家の束縛から脱するために、共産主義という代替案に目を向けた。中国共産主義運動はソ連の支援を得て、1921年7月23日、中国共産党第一回全国代表大会が治外法権地帯であった上海で開催され、1922年5月上海で開かれた第二回全国代表大会では、コミンテルンの路線を受け入れ、統一戦線を構築してブルジョア民主革命を支援するという決議が採択された。孫文の広東政府は、軍閥を除去し国家を4. 毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館統一できる軍隊、そして強力かつ効率的な党組織を必要としており、ソ連と手を結ぶことで中国の共産党と連携した。ソ連がコミンテルン代表として派遣したヨッフェ（A.Joffe）が国共合作を推進し、1923年1月26日、「孫文・ヨッフェ共同声明」によって第一次国共合作が実現し、6月には中国共産党第三回全国代表大会で国共合作方針を決定した。1924年1月、中国国民党第一回全国代表大会が広州で開催され国共合作が正式に成立したが、1925年3月孫文の死去により国民党と共産党間の対立が表面化し、権力闘争の勝者となった蒋介石は国民革命軍総司令官となり、1926年7月9日、全国に動員令を発布して北伐戦争を開始した。効率的な北伐遂行のため、政府所在地を南昌に移そうとした蒋介石に反対した国民党左派と共産党は、1927年2月武漢への移転を強行して革命主導権を握ろうとしたため、蒋介石は共産党の追放を目指した。1927年4月12日、上海に入った蒋介石部隊は攻撃を開始し、都市を掌握して大規模な共産党粛清を断行し、第一次国共合作は完全に決裂した。その後、蒋介石の南京政府は武漢政府を吸収し、1928年東北地方の軍閥、張作霖が日本軍によって爆殺され、その息子である張学良が蒋介石に帰順したことで北伐は終結した。1928年10月、蒋介石は北伐の完成をもって南京を首都と定め、国民党政府を中国を代表する中央政府として樹立したが、地方の軍閥勢力は依然として独立的に勢力を維持しており、中国共産党の挑戦は大きな脅威となった。

毛沢東は1927年9月の秋収蜂起に失敗した後、政治局から追放され、軍隊を井崗山に集結させて紅軍を構成し、ソビエト区画を建設することになる。1931年11月には中央党幹部を含む各革命基地代表が第一回全国労農兵代表大会（工農兵代表大會）を開催し、毛沢東を主席、朱徳を紅軍総司令官とする「中央工農民主政府 中央工農民主政府」（中華ソビエト共和国臨時政府）を樹立した。これに対し蒋介石は、1930年12月から1934年10月にかけて5度にわたる「剿共作戦」を敢行し、第1次～第3次はいずれも失敗した。蒋介石が「まず国内の敵を掃討してから外国の侵略を防ぐ」という方針の下、日本との全面戦争を避け、軍事力50万を動員して第4次剿共作戦を行った際、毛沢東のゲリラ戦術によってかろうじて持ちこたえたが、日本軍の「熱河」進撃によって作戦は中断された。しかし、蒋介石が1934年5月に日本と協定を結んで時間稼ぎをした後、100万に達する軍隊を募集して第5次軍事作戦を施行、トーチカ戦術と同時に農民と紅軍を切り離し、経済封鎖を行うなど地域を統制すると、もはや持ちこたえられなくなった共産党は1934年10月、長征と呼ばれる作戦上の後退を余儀なくされた。

毛沢東は「30余年の中国革命で成果が小さいのは、目的が間違っていたのではなく、完全に戦略的な誤りによるものである。いわゆる戦略的誤りとは、真の友人を団結させることができず、真の敵を4. 毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館攻撃できなかったことである。これは誰が敵で誰が味方か区別できなかったためである」と述べているが、この時期、誰が敵で誰が味方かを区別する基準は階級分析であった。毛沢東は、中間階級や小ブルジョアジーは意識によって敵にも味方にもなり得、学生や知識分子も労働者や農民大衆と結合する意思があれば革命的であり、そうでなければ革命的でないか反革命的であるとした。結局、彼らはその政治的、イデオロギー的な意識によってプロレタリアートと共に革命階級と分類され得、この基準によって「民族」と遭遇する余地を残すことになった。（申奉洙 2009, 75-76）

II. 毛沢東の抗日政治宣伝

第一次国共合作が決裂した後、中国共産党は国民党を第一の敵とし、ソビエト運動を展開しながら国民党の南京国民政府と鋭く対立していた。中国共産党の抗日政策は、当初から一貫していたわけではなく、当初はスローガン以上の意味を持たず、抗日への意欲もそれほど積極的ではなかった。しかし、日本の侵略が加速し、華北にまで日本の影響力が拡大すると、次第に具体的かつ積極的な政策を提示するようになった。当初は宣伝段階で反帝国主義政策を掲げていたが、日本の中国侵略が激化した後、日本帝国主義に反対する反日政策を提起した。その後、満州を越えて中国内陸部に拡大すると、日本侵略に抵抗する抗日政策を提示し具体化していった。本来は蒋介石を除く勢力と連合して抗日戦線を構築する反帝抗日路線を提起したが、その後は統一戦線として積極的に引き込むための政策を推し進めた。これに対し国民党は、共産党討伐に専念し、日本に対しては消極的な対応をとっていたが、日本が華北地方を侵略し国民党の統治基盤を脅かすと、ようやく対日抗戦の旗印の下、中共との連合を模索するようになった。こうした過程は、中国共産党、蒋介石、コミンテルンの利害が「抗日」という共通目標に合致することで可能になった。本来、毛沢東は蒋介石と連合して抗日を謀るのではなく、「張学良と連携して蒋介石に反対する抗日」戦略（聯蒋反蒋抗日）を推し進めようとした。蒋介石も「まず内、次に外」（先安内後攘外）という方針をとっていた。（朴正炫 2002, 283-284）

中共は9.18満州事変を機に、大衆の抗日要求が激しさを増すとこれを受け入れた。1931年9月18日、満州に駐屯していた日本関東軍が事変を起こし、満州最大の都市である奉天と吉林省の省都である長春を占領した。これに対し蒋介石は、ソビエト区画に対する軍事作戦に専念しており、何の抵抗も示さなかったが、全国的に広範な反日運動が激しく起こり始めた。愛国主義が高揚すると、毛沢東は1932年1月、中国共産党がこの機会を「活用」すべきだと結論に達した。大衆の反日感情を、日本の満州侵略に対して何の防衛態勢も取らずにいる蒋介石4. 毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館側に向けることができるという計算だった。12月中旬には、国民党第26路軍が日本に対する「妥協」という蒋介石の方針に反対して反乱を起こした。1932年1月中旬の中央局会議で、毛沢東はこう述べている。「日本帝国主義者が中国を滅ぼすために大挙侵略したことで、全国的に人民の抗日感情が高揚し、国内の階級関係にも変化が生じるだろう」。1932年4月、中華ソビエト共和国は日本に正式に宣戦布告し、「抗日義勇軍」の編成を主張した。毛沢東と朱徳は、国民党が共産党と戦うのをやめ、代わりに日本と戦うことを決定するならば休戦協定を結ぶと提案した。1934年8月、紅軍の一部部隊は根拠地の外に出て浙江省で敵を混乱させるための軍事作戦を展開したが、その際共産党は紅軍部隊を「抗日先鋒部隊」と宣伝し、北へ進撃して侵略者と戦うと宣伝した。共産党の行動は知識人たちの間で反響を呼んだ。知識人たちは、日本の侵略に抵抗しないことを大きな恥辱と感じていた。蒋介石は日本よりも共産党をより大きな脅威だと主張し続けたが、国家の名誉を守らない人物として認識された。（Philip Short 2019, 533-534）

蒋介石のクーデターにより国共合作が瓦解した後、中国共産党をはじめとする中国国内の社会主義者グループ内で、1920年代末から1930年代初頭にかけて、中国がどのような性格の社会であるかについての論争が繰り広げられた。この論争の争点は、中国における主要な矛盾が資本主義的なものであるか、それとも依然として封建的な矛盾から脱していないのかという点にあったが、結局中国共産党を中心とする「新思潮派」が主張した、いわゆる半植民地半封建論（半植民地半封建論）が広く受け入れられることになった。1935年1月、長征初期に毛沢東が党権を掌握すると、紅軍が延安に到着して間もなく勃発した日中戦争は、国民党と共産党間の矛盾を中華民族と外勢、すなわち日本軍国主義との矛盾へと転換させた。これにより、中国の民族解放運動は戦争という状況と結びつき、さらに力を得るようになった。すなわち、中国人は民族的な危機感を再び感じ、国共内戦の中断と日本に対する一致抗戦を要求するようになったのである。（趙鳳来 2011, 529-530）

1934年から1935年にかけて、日本の中国侵略は新たな段階に入り、1935年6月、日本国司令官梅津は国民党政府代表何応欽と協定を締結し、華北省と北京、天津の国民党支部解散と河北省の中国軍撤退を約束した。これに対し中国共産党は、1935年8月1日、四川省毛爾蓋で「抗日救国のため全同胞に告げる文」を発表した。以前の宣言と異なり、即時的な民主主義と大衆武装は要求せず、国民党と中国共産党間の戦争行為の中断のみを要求するものであった。それまで抗日統一戦線は反国民党的な統一戦線を主張していたのに対し、何よりも抗日を中華民族の存亡を決定づける最も重要な課題として捉え、単に労働者、農民だけでなく、工商ブルジョアジーを含む一切の同胞の広範な結集を訴えたのである。この「8.1宣言」は、国民党を4. 毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館打倒しない統一戦線であり、以前、日帝と白色権力（国民党）の両方を打倒する内容を含んでいたものとは全く異なっていた。（李建一 2014, 298-299）

1935年12月27日、瓦窯堡で開催された党活動分子会議では、「日本帝国主義戦略に対する反対について論ずる」という報告を通じて、日本帝国主義の侵略に対抗するために民族統一戦線構築の必要性を力説した。西安事件当時、中共は蒋介石に対して強硬な立場をとる代わりに平和的解決を選択したが、これは蒋介石を除去した場合、南京政府の実権が親日派の何応欽に渡る可能性があるという懸念から始まった。この時、毛沢東をはじめとする一部は、「南京政府は既に積極的な軍事行動をとり、張学良、楊虎城を攻撃する準備をしているため、平和的解決が不可能になる恐れがある」と、積極的な対処を主張した。（呉秀烈 2012, 205）その後、国民党に共同抗日を提起するなど、中共は情勢に機敏に反応し、大衆から高い支持を受けるようになった。さらに、西安事件を通じて国民政府が延安への攻撃を停止したことで、紅軍は国民党軍に編入・改編され、合法性を付与された。中共党は危機を脱し勢力拡大を図ることが可能となり、毛沢東のリーダーシップが中共党内で盤石なものとなったが、指導路線に対する党内の挑戦からは自由になった。（呉秀烈 2012, 208-209）

交渉が進むにつれて、蒋介石と日本侵略の意味を見る毛沢東の視点が徐々に変化した。1936年4月、毛沢東は「日本に抗戦し、蒋介石に反対する（抗日反蒋）」というスローガンが逆効果を生むと結論づけた。毛沢東は張文天にこう語った。「我々の立場は、日本と戦い、内戦を中断することだ。蒋介石と戦うのはその後のことだ。」1ヶ月後、毛沢東は全ての帝国主義列強を一つの連合として等しく扱うことが本当に妥当なのか疑問を呈した。日本とイギリス、アメリカの間で緊張が高まる現実を認識し始めたのである。（Philip Short 2019, 576）

もちろん、これについては異論も存在する。最近台頭する主張によると、毛沢東は日本軍と戦おうとする紅軍兵士や共産党指導者たちに反対した。日中戦争を、全ての中国人が団結して日本と戦う戦争とは見なさず、自分が蒋介石の味方だと思ったことはないとされる。日中戦争を蒋介石、日本、そして共産党の三つ巴戦とみなし、日本軍が蒋介石を破滅させる機会と見たとされる。（Jon Halliday 1968）

このような背景から、エドガー・スノーの共産党根拠地訪問が許された。共産党の大義を西側世界に紹介するためであった。6月、紅軍は瓦窯堡の本部を、より辺鄙で貧しい保安に移した。保安は広大な黄土高原の中心部にあった。共産党指導者たちは、風化してできた赤い砂岩の崖にある洞窟に居住した。丘からは泥水の川が見下ろせた。そこで毛沢東はエドガー・スノーに予言的な発言をする。以下は、彼らが7月16日に交わした対話である。4. 毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館

中国の主権をさらに犠牲にすれば…日本の進出を防げると考える人々は、ユートピア的妄想に囚われている者たちである……。日本海軍は中国海を封鎖し、フィリピン、シャム（タイ）、インドシナ、マラヤ、オランダ領東インド諸島を奪取しようとしている。一度戦争が勃発すれば、日本はこれらの地域を戦略基地として利用するだろう……。（しかし）中国は非常に大きな国である。国の全ての土地の一寸一寸が全て敵の刃の下に置かれない限り、この国は征服されたとは言えない。たとえ日本が中国領土の相当部分を占領し、その上に住む1億、いや2億の中国人を支配したとしても、我々はまだ敗北したわけではない……。日本帝国主義の波は、中国人の抵抗という暗礁によって砕け散り、その力を失うだろう。そして、革命的な中国人民という巨大な人的資源の貯水池から、数多くの人々が湧き出て自由のために戦うだろう。

1936年7月16日、毛沢東はエドガー・スノーとの面談で、中国の最も喫緊の課題は日本帝国主義によって侵奪された全ての領土を回復することであり、万里の長城以南地域だけでなく満州も回復しなければならないと述べた。「過去の中国の植民地」であった韓国は含まれていないが、中国が失った領土の独立を実現した後、韓国人が日帝の鎖から解放されようと望むならば、独立闘争に熱情的に協力することを約束した。これは台湾にも当てはまり、内モンゴルなどの場合は、中国人やモンゴル人が住んでいるが、日本を追い出して自治州を設立するとした。また、抗日軍が占拠する地域に対しては武力を行使しないとし、過去にもそのようなことはなく、戦時には日和見的な行動はしないと固く約束した。戦争に参加できるよう、人民が自らを組織し武装する権利が与えられるべきであり、これは蒋介石の抑圧によって実現されなかったと述べた。（Edgar Snow 1968, 110-112）

1936年の夏と秋の間、共産党は私的に国民党と国民党指導者たちに休戦を結び、日本に対抗して力を合わせるよう何度も訴えました。8月に遅れて、中国共産党と国民党の抗日連合がソ連の利害関係に極めて重要であると判断したスターリンは、毛沢東に圧力をかけました。これに対し、毛は1920年代に存在した国共統一戦線を復活させ、「大中華統一民主共和国」を樹立し、他の地域と同様に紅軍の拠点に議会制を保障することを提案しました。毛はスノーにこう言いました。「民族の自由が奪われた人民にとって、革命の課題は即時の社会主義ではなく、独立の獲得です。もし国家がなければ、社会主義を論じる必要もありません。国家があってこそ、その中で社会主義を実施することができるのではないですか？」さらには、毛は紅軍が名目上国民党軍の指揮系統に入って公式に国民党軍の一部となるなら、紅軍の名称を変更すると述べました。共産党の軍隊と領土に関する党の統制権のみが認められれば、どのような譲歩も可能であるという態度でした。しかし、毛は4. 毛の悩み：蒋介石アプローチ、連合戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館における蒋介石への疑念も表明しました。蒋介石が本当に戦略を変えたのか疑わしく、彼が今後も立場を変え続けるだろうと予見しました。(Philip Short 2019, 577)

III. 西安事件と国共合作

陝西省北部瓦窯堡で開かれた党活動分子会議での毛沢東の報告「日本帝国主義に反対する戦術について」（1935年12月27日）では、蒋介石を「1927年に革命を裏切り」、｢売国逆賊｣であり、「中国を売り渡そうとする」政策をとっているとして、「中国を滅ぼそうとする日本帝国主義者」と同列に置いた。

大土地所有者、大悪徳商人、大軍閥、大官僚、大仲介業者は、非常に早くから決断を下していた。彼らは革命は（いかなる革命であるかを問わず）無条件に帝国主義者の行為よりも悪いと過去にも言い、今も言っている。売国逆賊の陣営を形成している彼らにとって、亡国の奴隷になるか否かは問題にならない。彼らは既に民族的境界線を消し去ってしまった。彼らは利害関係において帝国主義と不可分の関係を持っている。そのような彼らの筆頭がまさに蒋介石である。この売国逆賊どもの陣営は、中国人民の仇敵と言わざるを得ない。もしこの売国一味が存在しなければ、日本帝国主義が今のように好き勝手に横行することはなかっただろう。彼らはまさに帝国主義の手先なのである。

また、西安事件当時、消息を得た共産党員たちは、地位の高下を問わず、皆、我を忘れるほど喜んだ。夕方には民衆集会が開かれ、そこで毛沢東、朱徳、周恩来は蒋介石を民衆の前に引き出し、裁判にかけるべきだと主張した。張国燾は後にこう回想している。「立ち上がって拍手喝采を送るべき事件だった。全ての事が簡単に解決できるかのようだった。」

日曜日の午後に開かれた政治局会議で、張国燾をはじめとする党指導部は、国民党政府打倒と蒋介石処刑を主張した。彼は凄惨な内戦を開始し、屈辱的な宥和政策で日本に与し、わずか数日前、共産党の和解の提案を最終的に拒絶し、中国の防衛よりも「匪賊掃討」政策を優先したという理由だった。毛沢東の立場はより慎重だった。毛沢東は、客観的に見て蒋介石は親日であったと明言した。そして、蒋介石の拘禁は「革命的意義」を持つため、共産党はこれを当然阻止しなければならないとした。しかし、蒋介石を打倒することに共産党が率先してはならず、より適切な方法とは、蒋介石を「人民の審判台」の前に引き出し、彼の罪が広く公開されるようにすることだと主張した。後に張国燾の解釈によれば、毛沢東の発言は、共産党が直接手を血に染めることなく、張学良に直接蒋介石を—毛沢東は蒋介石を「元凶」と表現した—処理させるよう促したものであった。また、毛沢東は南京政府の左翼および中道勢力の支持4. 毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館を引き出し、挙国的な抗日統一戦線を構築するために努力する一方、右翼国民党指導者たちが西安事件を武力で鎮圧しようとする動きを見せれば、それを阻止しなければならないと述べた。（Philip Short 2019, 580）

しかし、西安事件後、1936年12月28日の「蒋介石の声明に対する声明」において、「過去10年間の誤った政策を変える」とし、声明に「言葉には必ず信用があり、行動には必ず結果がある」などの称賛に値する節があると評価した。しかし、革命派を「反動派」と呼んだことに対して遺憾の意を示し、「無事に西安を離れることができたのは、共産党の調整が大きな力となったことを記憶」しなければならず、これは「全く民族生存の観点から出発」したものであるとした。（毛沢東 2001）12月29日、「The Situation and Our Policy After the Peaceful Settlement of the Xi’an Incident」では、南京政府の抗日派がやや有利になったが、親日派が再び優勢を占めないように努力しなければならない点を明らかにした。可能であれば、政府内外で共産党の勢力を拡大し、左派および中道派を引き入れようと同時に、紅軍も強化するというのが計画である。（Chou 1981, 91-92）

1937年7月23日の「日本の攻撃に反対する方針、方策及びその展望」では、蒋介石の名称が「先生」に変わった。

蒋介石先生と全ての愛国的な国民党員は、自身の路線を貫き、自身の約束を実行し、妥協と譲歩に反対し、最後まで抗戦して、実質的に敵が与えた侮辱に応えてくれるよう、皆さんに望みます。紅軍を含む全国の軍隊は、蒋介石先生の声明を支持し、妥協と譲歩に反対し、最後まで抗戦しよう！

共産党員は心を一つにして自身の声明を忠実に執行し、同時に蒋介石先生の声明を継続的に支持しながら、国民党員および全国同胞と共に国土防衛のために最後の血一滴まで戦い、日帝の躊躇・動揺・妥協・譲歩に反対し、最後まで抗戦しよう。

毛沢東は1937年8月22日、中共中央政治局拡大会議で、国民党との関係では、合作後も共産党が独立自主の原則を堅持しなければならないことを力説した。そして8月25日、「全ての力量を動員して抗戦の勝利を勝ち取るために闘争しよう」では、国民党の政策が変わらないことについて「全面的な民族的抗戦を実現」するためには政治改革を起こさなければならないとした。9月29日の「国共合作成立後の切迫した任務」でも、やはり政府、軍だけでは抗日が達成できないとし、各党・各派・各界・各軍など全ての団体と個人を紐で縛るようにしっかりと統制しなければならず、民衆に対する接し方が変化し、国民党の専制政策に取って代わるべきだと述べた。その後11月12日、「抗日戦争の情勢と任務」という報告を通じて、独立性を失い国民党に傾く「右傾投降主義」を厳重に警告し、共産党の自主独立原則と統一戦線における指導権を改めて力説した。（李炳周、金基勲 2002, 147-148）

毛沢東は新民主主義論を通じて、当時の中国の状況下で中国4. 毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館共産党が追求すべき目標は、国民党主導の純粋なブルジョア民主革命ではなく、無産階級と共産党が主導権を握り、中間派を吸収する統一戦線を通じて達成されるべき新民主主義革命であると提示した。そして、新民主主義革命は社会主義への転換のための基本条件を形成する段階であるため、無産階級と共産党が統一戦線で指導権を確保することは絶対的に必要であると自然に強調した。（李炳周、金基勲 2002, 150）

抗戦観は、中国共産党のように抗日闘争を主導した特定の主導勢力を、戦争全般にわたって継続的に言及している。日中戦争を主導した中国共産党の役割を強調する代わりに、もう一つの抗日闘争の主体としての中国国民党は排除されている。これは、抗戦観が伝えようとする集団記憶が、中国共産党中心の抗日闘争史であるという事実をよく示している。（趙恩敬 2014, 211）

1939年7月15日、中国共産党中央委員会は国共合作を宣言し、皇帝の末裔である人民の努力を通じて抗日を達成すると宣言し、闘争を通じて第一に、独立と自由そして解放を成し遂げ、領土と主権を回復すること。第二に、民主主義を実質的に実現し、国会を設立して憲法によって人民解放を達成すること。第三に、中国人民が幸福で豊かな生活を享受できるようにすることである。日本帝国主義者のサボタージュと妨害を事前に防止するために厳粛に宣言する。第一に、孫文の三民主義が現在の中国が必要とするものであり、そのために党は戦う準備ができていること。第二に、国民党政権を覆すための暴動を扇動する政策を放棄し、ソビエト化運動を取り消し、地主の土地を強制的に没収する政策をやめること。第三に、現在のソビエト政府を廃止し、国家権力が国内に統合されるために民主主義の実践を叫ぶこと。第四に、紅軍は現在の名称を放棄し、国民政府の軍事委員会の国民解放軍下に統率、編入され、抗日戦線に向かって行軍する準備をすること。

すなわち、抗日のために勢力統合の必要性を感じ、国民党と合体すると同時に、ソビエト化の努力をやめることを共産党が宣言したことが見て取れる。（Chou 1981, 94）

1937年7月23日の「日本の攻撃に反対する方針・方策及びその展望」では、7月17日に蒋介石「先生」が談話を発表し、抗戦する方針を固めたとしている。これは対外問題において「国民党としては、長年にわたり発表してきた宣言の中で初めて正しい宣言であったと言え、我々および全国同胞の歓迎を受けている」としている。1937年8月25日、「全ての力量を動員して抗戦の勝利を勝ち取るために闘争しよう」では、「抗戦問題における国民党の進歩は称賛に値するものであり、これは中国共産党と全国人民が長年希望してきたこと」とし、こうした進歩を歓迎しつつも、「人民の抗日運動に対して自由を与えず、政府機構に対して原則的な変化をしようとせず、人民生活に対して改善しようとする方針がなく、共産党との関係においても真に合作する程度に至っていない」点を指摘している。1937年9月4. 毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館29日「国共合作成立後の切迫した任務」では、蒋介石氏の談話は全国における共産党の合法的地位を認めたものであり、互いに団結して国を救わなければならないという必要性を示したことは誠に素晴らしいことであるが、まだ必要な自己批判をしていない点は満足できないとした。そして、いずれにせよ両党間の統一戦線はその成立を宣言したとしている。1938年5月、延安抗日戦争研究会で行われた毛沢東の講演「持久戦を論ず」では、国民党がイギリスとアメリカに依存しており、英・米が投降せよと言わない限り投降しないだろうとしている。1940年5月4日、「抗日力量を積極的に発展させ、反共産党・反王公派の攻撃に抵抗しよう」では、国民党統治領域では、国民党の法律と命令、社会的な慣習が許す範囲で利用できる全ての範囲を利用し、穏健かつ正確に闘争し、力量を蓄積すべきだと力説している。（毛沢東 2002）

毛沢東は抗日大学で行った張浩の講演で、次のように本音を漏らした。「我々は目下の状況では必ず国民党と妥協しなければならず、国民党との一時的妥協は決して投降や無産階級の利益を売り渡すものではなく、苦しんでいる広範な大衆の利益のためのものと見なさねばならない。我々は国民党に投降するのではなく、ただ抗日に向かうのだ。国民党との合作は抗日段階での合作であり、本党同志は疑いを抱いてはならない。」

同時に、八路軍政治部は10の問題を選定し、問答形式で説明した「いくつかの問題に対する回答」というタイトルの小冊子を通じて、中国共産党が国民党に「4大保障」を約束したことで生じた紅軍内の動揺と誤解を払拭しようと努めた。このうち、蒋介石が抗日を指導することを擁護する問題については、次のように説明している。「現在の蒋委員長は既に抗日の方へ転向しており、我々共産党が主張する抗日民族戦線を受け入れ、元々我々を攻撃しようとしていた軍隊を抗日のために前線に移動させ、共産党が提起した抗日政綱を実行しているため、我々は当然彼を擁護しなければならない。決して蒋委員長個人を擁護するのではなく、彼が抗日主張を実行することを擁護するのであり、彼が確固として抗日民族戦線の道を歩むよう励ますことである。」（李建一 2014）

IV. 第二次国共内戦

第二次国共合作が破綻した後、1945年4月30日のOn the United Frontでは、蒋介石は内戦進行の夢を捨てたことはないと述べている。西安事件以前は、共産党を抑圧し続けると同時に、抗日闘争を続けようとする国民党軍を抑制した。かつては張学良将軍に、彼の任務は共産主義者を一掃することであり、日本軍と戦いに行けば職務から解任すると言ったこともある。西安事件後、内戦にこれ以上従事せず日本軍と戦うと述べたにもかかわらず、張学良を監禁し、楊虎城を海外に派遣して東北軍と4. 毛沢東の苦悩：蒋介石のアプローチ、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館17路軍を憤慨させた。その後、宋子文は蒋介石が釈放された後に南京政府を改編すると述べたが、8年間この約束は守られなかった。（Chou 1981, 216-217）

日本敗戦後の1945年8月16日には、蒋介石を直接非難するに至った。Actively Propagate Opposition to Civil War and Dictatorship and Expose Chiang Kai-shek’s Deceitful Plot では、次のように述べている。

蒋介石は内戦のための彼の宣伝強度を高めており、共産党のせいにし、人民を恐怖に陥れて内戦を展開し、独裁を続けようとしている。過去5～6年間、蒋介石は解放区の軍隊を認めず、救援物資を送らなかったが、今になって急に命令を待って動くなと言っている。これは日本軍の降伏を受け取り、傀儡軍を自身の軍隊に編入しようとするものである。（Chou 1981, 247）

以前、毛沢東は抗日戦線に参加する八路軍に対し、次のように語ったことがある。

「中日戦争は、本党が発展できる絶好の機会である。我々が決定した方針は、70％の力は我々自身の発展のために使い、20％の力は国民党との妥協に使い、10％の力は日本軍に対抗するために使うことである。」

このように、中国共産党は国民党を牽制しつつ、後方地域で党組織を建設することに力を注ぎ、大衆路線を強化してきたのである。

V. 毛沢東の思想体系

既に「日本帝国主義に反対する戦術について」（1935年12月27日）で、毛沢東は蒋介石が中国人民の仇敵である売国逆賊たちの陣営の筆頭であるとした。その他にも、たとえ1945年に至ってから力説したことではあるが、蒋介石は内戦進行の夢を捨てたことがなく、さらに西安事件以前は、共産党を抑圧し続けると同時に、抗日闘争をしようとする国民党軍を抑制したという認識を持っていた。そして、1923年、漢口で「2.7惨案」を経験した後、毛沢東はブルジョアジーが国民革命を主導することは不可能であると主張したことがある。また、1920年代に統一戦線を念頭に置く際、共産党に友好的な国民党左派との協力を考慮する際でさえも悩んだ。毛沢東はこのようなアプローチの問題点を、故事成語である「疊床架屋（叠床架屋）」という言葉で簡潔に表現した。「ベッドの上にベッドを置き、家の上に家を乗せる」という意味で、無駄に繰り返される状況を比喩する言葉である。言い換えれば、毛沢東の言葉は、もし統一戦線が、共産党が親共産主義的な国民党左派、すなわち考えや目標を共産党と共有する国民党左派と連合するための戦術であるならば、共産党と国民党左派のどちらか一方は存在する理由がないということだった。問題はどちらが消えなければならないかということだった。（フィリップ・ショート 2019）国民党左派に対してもこのようなアプローチを持っていたとすれば、蒋介石に対してはどのような心構えを持っていたのであろうか？

これは「矛盾論」を通じて答えることができる。周恩来が「On the United Front」（April 30, 1945）の I. On the Anti-Japanese National United Front で説明しているこの矛盾論は、矛盾を活用して多数の支持を得て少数に反対し、敵を一つずつ撃破していくことを意味する。本来、教条主義思想を批判するために、「あらゆる事物はいずれも矛盾を含んでおり、矛盾がなければ世界は存在しない。世界は不完全な矛盾の間で進歩を遂げる」と定義したことから、毛沢東は帝国主義や反封建といった外部的な障害も解決しようとした。毛沢東は冷徹な自己分析と診断を通じて、半植民地国家である中国の場合、中国民族と帝国主義国家との矛盾、および中国人民と封建制との矛盾のうち、主要な矛盾こそが帝国主義と半植民地（中国）の間にあるため、国共合作が正当化されるとした。すなわち、帝国主義日本による侵略によって中国の階級矛盾に質的な変化が生じ、こうした変化によって階級矛盾は民族矛盾に比べて副次的な地位に転落するというのである。

このような状況認識に基づき、毛沢東は数多くの同志の血を流させた蒋介石との統一戦線を構築することができた。そして、それを正当化し、裏で欺瞞戦術を繰り広げながらでさえ、自身の行動を弁護することができた。国民党と蒋介石を蔑む口調を観察する際、北朝鮮が韓国を標的とする言動と類似点が見いだせるならば、北側の真意を把握する上で、この内容が役立つと信じる。参考文献朴正炫. 2002. “中国共産党抗日政策の変化過程”. 史叢, 55(0),

高麗大学校歴史研究所

申奉洙. 2009. “階級と民族の弁証法”. 韓国政治学報, 43(1),

韓国政治学会

呉秀烈. 2012. “西安事変(西安事變)の展開と中国政治に及ぼした

影響”. 韓国東北亜論叢, (64), p205.

李炳周、金基勲. 2002. [企画研究] “国権掌握策略としての

中国共産党の統一戦線政策研究(1937-1949)”. 戦略研究 趙恩敬. 2014. “韓・中抗日記念館の展示ナラティブと東アジア

歴史認識”. 47(), 韓国独立運動史研究

趙鳳来. 2011. “現代中華民族主義の形成とその本質: 孫文と

毛沢東の民族主義思想を中心に”. 中国学報, (64),

韓国中国学会

毛沢東 著, 金承日 訳. 2001. 《毛沢東選集》 第1巻, ソウル: 凡宇社 毛沢東 著, 金承日 訳. 2002. 《毛沢東選集》 第2巻, ソウル: 凡宇社 毛沢東 著, 張次根, 金正啓 訳. 2008. 《毛沢東思想と中国革命》,

ソウル：平民社

毛沢東 著、南宗浩 訳。2002年。《毛沢東自伝》、ソウル：多楽園 柳信淳 著、申承河 他 訳。1994年。《満州事変期の中国・日本外交史》、4. 毛沢東の苦悩：蒋介石への接近、統一戦線、そして名分と実利_中国人民抗日戦争記念館

ソウル：高麗園

張戎、ジョン・ハリデイ 著、黄義芳、李相根、呉成煥 訳。2006年。《マオ：

知られざる物語》, ソウル: 鴎鳥

フィリップ・ショート 著、梁賢洙 訳。2019年。《毛沢東 1. 革命への大長征、

1893～1937》, ソウル: 鴎鳥

アレクサンダー・パンチョフ、スティーブン・レヴィン 著、沈奎浩 訳。2017年。《毛沢東

評伝：現代中国の最後の絶対権力者》、ソウル：民音社 李建一 著、2014年。《毛沢東 vs 蒋介石：中国国共革命史》、ソウル：三和 Snow, Edgar. 1968. Red Star Over China New York: Grove Press

Chou, En-lai, 1981. Selected works of Zhou Enlai Beijing: Foreign

Languages Press