Эпизоды борьбы за господство в XXI веке

Мемориальный зал Морских сил самообороны Японии в Сасебо · Ли Кван Мин · Университет Соган

Введение — Начертить конец от начала

Во второй день пребывания группы Саранбан 13 мы впервые посетили военно-морскую базу Сасебо. Оставив позади целебные горячие источники и приятный завтрак в отеле Хаус-тен-Бос, мы отправились к военно-морской базе под моросящим дождем. Вскоре после этого, после посещения Дедзимы, символизирующей голландское господство, и парка Гловера, символизирующего британское господство, мы прибыли на военно-морскую базу Сасебо, которая отражает историю, настоящее и будущее американского господства. Возможно, благодаря высокому небу или мягкому свету, пробивающемуся сквозь облака, первое впечатление от Сасебо, заполненного стоящими на якоре военными кораблями, было «величественным». Хотя мы не смогли войти на саму базу, мы смогли через Мемориальный зал Сасебо понять значение места, которое мы посетили, и подумать о будущем XXI века.

71 было достаточно, чтобы задуматься о значении места, которое мы посетили, и о будущем XXI века.

Фото 1. Прекрасный отель Хаус-тен-Бос

Наряду с военно-морской базой Йокосука, военно-морская база Сасебо использовалась как место совместного использования американскими военно-морскими силами и силами самообороны Японии на территории Японии. В 1980-х годах здесь базировались корабли 7-го флота США,

72 в основном выполняя роль вспомогательных объектов для логистики, снабжения и заправки. В настоящее время здесь в основном базируются десантные и противоминные подразделения ВМС США, ответственные за «борьбу с подводными лодками» и «десантные операции». Сообщается, что здесь базируется около 8 десантных и противоминных кораблей, включая десантный корабль Green Bay, введенный в эксплуатацию в 2015 году.

Военно-морская база Сасебо является одним из мест базирования части американских военно-морских сил, развернутых в Азии, и может рассматриваться как отражение соперничества в военной сфере в рамках эпизодов борьбы за господство между США и Китаем. Она расположена в непосредственной близости от Восточно-Китайского моря и внутри «первой и второй островных цепей», установленных Китаем. С точки зрения США, это является ключом к проникновению в китайскую «стратегию воспрещения доступа/районного запрета» (Anti-Access and Area Denial; A2/AD), а с точки зрения Китая — одним из объектов сдерживания. В таком случае, размышляя о соперничестве в военной сфере, последнем эпизоде противостояния двух великих держав, особенно о противостоянии военно-морских сил в Восточной Азии, необходимо рассмотреть прошлое и настоящее военно-морских сил обеих стран и заглянуть в будущее.

73

Фото 2. 7-й этаж Мемориального зала Морских сил самообороны Японии в Сасебо. Пасмурная погода

Каково было их прошлое?

Восхождение Китая к биполярности имеет много общего с Советским Союзом, но также и много отличий. В отличие от Советского Союза, который выбрал оружие, Китай предпочел масло, а не оружие, и благодаря ограниченному принятию рынка под государственным регулированием он стремительно рос, и в настоящее время по экономическим показателям он приблизился к США, что отличает его от Советского Союза.

74 С другой стороны, он уступил США в плане относительно низких инвестиций в оборону, что он остро ощутил во время Тайваньского кризиса 1995-1996 годов (Ross 2000). Это произошло потому, что не только ВМС США имели свободный доступ в Тайваньский пролив, но и не было никаких средств для противодействия этому.

С тех пор Китай выбрал путь, на котором он выбрал и оружие, и масло, и, в частности, для противодействия американскому доступу в регион Восточной Азии, он постоянно увеличивал бюджет для обеспечения обороноспособности, необходимой для «стратегии воспрещения доступа/районного запрета», и большая часть этого бюджета была выделена на военно-морские силы. Целью китайской «стратегии воспрещения доступа/районного запрета» является повышение стоимости ведения войны для США, противодействуя США, которые имеют превосходство, используя свои географические преимущества и средства сдерживания, а также относительно косвенные оборонительные стратегии. Это было подходящим образом направлено против США, которые предпочитают полномасштабные боевые действия, используя свое технологическое и количественное превосходство (RAND, 2007).

Сегодняшний XXI век: Взгляд на краткосрочную картину

Важно выяснить, как выглядит нынешняя военная динамика между США и Китаем.

75 Если кратко, ситуация сильно изменилась по сравнению с прошлым, и разрыв в общем масштабе значительно сократился. Другими словами, свободный доступ ВМС США в китайскую систему A2/AD больше невозможен. Это связано с тем, что Китай не только постоянно увеличивает количество стратегического оружия, такого как авианосцы, атомные подводные лодки и эсминцы, но и стремится повысить свой технологический уровень до уровня, сопоставимого с американским, и движется к более надежной системе командования и управления и связи для более гибкой и эффективной системы реагирования (DIA, 2019). Однако игра не может закончиться жестким финалом, когда Китай сделал шаг вперед. Военная динамика в Восточной Азии в XXI веке не заканчивается здесь, а продолжается поиском решений со стороны США.

В ответ на A2/AD Министерство обороны США предложило подход, основанный на совместных операциях сухопутных, морских и воздушных сил, в дополнение к «Концепции совместного оперативного доступа» (Joint Operational Access Concept; JOAC) в 2012 году, а также «Air-Sea Battle» (DOD, 2012). Это можно рассматривать как предложение более тонкого, но мощного прямого подхода к относительно косвенной оборонительной стратегии Китая. Хотя общее количество военных кораблей у Китая больше, США в настоящее время имеют подавляющее превосходство по количеству и технологиям основных кораблей. Поэтому, даже если разрыв значительно сократился, ВМС США сталкиваются с «препятствием», установленным Китаем, но не невозможно устранить или преодолеть его с помощью мощной силы и тонкости.

76 Наряду с концепцией совместного доступа, ВМС США инвестируют в создание флота призраков с использованием беспилотных технологий (RAND, 2019). В настоящее время они могут выполнять операции «3D» (тусклые-грязные-опасные), такие как разминирование и борьба с подводными лодками, которые особенно важны для китайской косвенной стратегии. В ближайшем будущем ожидаются сверхбольшие беспилотные надводные корабли и большие беспилотные подводные лодки. Ожидается, что к 2024 году будет около 190 беспилотных надводных и подводных кораблей-призраков, и выдвигается аргумент о необходимости применения стратегии «рой» для проникновения в «Логово дракона», используя большое количество относительно безопасных и дешевых беспилотных кораблей, поскольку они не перевозят людей (Gorrell, Macphail, Rice, 2016). Это можно рассматривать как косвенный ответ на косвенный ответ Китая, в отличие от JOAC, который направлен на относительно прямое проникновение с использованием основных кораблей, тонкости и сотрудничества.

В конечном итоге, гонка между США и Китаем вернулась к стартовой точке. США будут продолжать инвестировать в военно-морские силы для поддержания своего превосходства, а Китай — для сокращения разрыва. США будут искать более эффективные методы проникновения, а Китай — меры противодействия флоту призраков, с которым он столкнется в ближайшем будущем. Другими словами, повторение этих «действий» и «контрдействий» будет продолжаться в Восточной Азии сегодня, и в настоящее время обе стороны выберут вариант «эскалации кризиса», расширяющий кризис.

77

Фото 3. 3-й этаж Мемориального зала Морских сил самообороны Японии в Сасебо. Карта ядерного оружия мира

Является ли нынешняя биполярность стабильной биполярностью?

Является ли биполярность, с которой мы сталкиваемся сегодня в XXI веке, «стабильной биполярностью», о которой говорил Уолц? В Восточной Азии, среди стран, прилегающих к Китаю, включая Тайвань, особенно среди союзников США, которые сдерживают влияние Китая, Китай стремится обеспечить свое пространство для осуществления своего влияния, а США стремятся защитить страны в этом пространстве.

78 Поэтому Китаю нужна обороноспособность для агрессивных политических целей, что он подчеркивает в своей оборонной доктрине, в то время как США нуждаются в проникновении в пространство, созданное Китаем, для оборонительных, то есть для поддержания статус-кво политических целей, и поэтому им нужна агрессивная обороноспособность. Таким образом, противоположные и несовместимые политические цели привели к различным формам военного баланса, и выбор опции «эскалация кризиса» в военных эпизодах для достижения каждой цели постепенно сужает пространство для «управления кризисами». Другими словами, нераздельные политические цели препятствуют управлению кризисами и стабилизации ситуации.

Более того, развитие технологий, хотя и повысило эффективность и результативность в военной сфере, одновременно сделало действия стран более агрессивными и заставило их воспринимать друг друга как таковых. Повышенный технологический уровень, благодаря точности и прозрачности, сделал мир, в котором идеальная превентивная атака невозможна, несуществующим, и этот технологический уровень породил интегрированные системы и сети, которые эффективны, но уязвимы для атак. Другими словами, это предоставило цель для идеальной превентивной атаки.

79 США и Китай воспринимают C4ISR как цель первой атаки и планируют атаку, которая ослепит противника, в качестве первой атаки. Таким образом, наряду с противоположными политическими целями, внешний фактор — развитие технологий — еще больше сузил возможности «управления кризисами» обеих стран, и если обе страны «упадут», эскалация кризиса будет происходить с огромной скоростью.

В заключение, в случае краткосрочной военной динамики, как описано выше, стабильная биполярность, о которой говорил Уолц, вряд ли будет наблюдаться в XXI веке. Поскольку всегда существует вероятность падения в условиях сужающегося управления кризисами, биполярность США и Китая в краткосрочной перспективе будет скорее «нестабильной».

Будущий XXI век: Взгляд на долгосрочную картину

Можно ли тогда заключить, что биполярность XXI века является «кризисом»? Подобно тому, как краткосрочный и долгосрочный баланс имеют разное значение в экономике, было бы проблематично делать вывод о нестабильности биполярности США и Китая, глядя только на нынешний XXI век. Поэтому мы попытаемся предсказать, каким будет будущее XXI века.

Когда мы думаем о процессе анализа регрессионной линии с использованием прошлых данных, регрессионная линия проходит между этими колебаниями среди множества колебаний

80 как «гладкая» линия. Таким образом, XXI век, на который мы смотрим выше, — это ситуация, с которой мы сталкиваемся сейчас, и ситуация в самом ближайшем будущем. Кроме того, сегодняшний XXI век, на который мы смотрим, будет лишь частью этих многочисленных колебаний, и хотя мы можем предсказать следующую ближайшую точку, мы не можем видеть всю картину. Например, это похоже на то, как мы узнаем сегодня, что биполярность США и Советского Союза была относительно стабильной, хотя в то время это было трудно осознать.

Таким образом, если экстраполировать будущее XXI века, то есть долгосрочную перспективу США и Китая, на основе краткосрочной военной динамики США и Китая, мы ожидаем «баланса с сопутствующим кризисом». В отличие от Холодной войны, мы наблюдаем военное противостояние в «биполярности с дисбалансом военной мощи». Даже если нет общих целей для замораживания различных политических целей и ситуаций, мы можем ожидать состояния баланса, где существует дисбаланс сил, то есть «нестабильный баланс» или «асимметричный баланс». Расшифровывая термин «асимметричный баланс», мы можем рассматривать его как «баланс сил при асимметричном балансе военной мощи». Поэтому вместо «асимметричной стабильности» мы использовали термин «асимметричный баланс», потому что в условиях, когда разрыв в военной мощи не сохраняется, при постоянном развитии технологий нельзя бездумно говорить о «стабильности», и на самом деле это ближе к «нестабильности» в военной динамике.

81 Поэтому, даже если военная динамика будет признана нестабильной, если США будут продолжать поддерживать свое военное превосходство в определенный момент в далеком будущем, например, в конце XXI века, мы можем ожидать, что баланс сил будет поддерживаться в условиях нестабильности, и это можно конкретно выразить как «Баланс при нестабильности и асимметричный баланс военной мощи».

Однако такое ограниченное состояние баланса потребует определенных условий. Объясняя это в дополнение к военной динамике США и Китая, прежде всего, необходима искусственная минимизация кризисов. Однако в случае неудачи важно, чтобы США сохраняли свое военное превосходство над Китаем, имеющим агрессивные политические цели. Хотя по мере накопления «действий» и «контрдействий», а также когда обе стороны предпочитают превентивные удары, ослепляющие противника, особенно если США рассматривают «превентивный удар по противодействию силам» по материковому Китаю (RAND, 2019), пространство для управления кризисами будет сокращаться, но если США, имеющие оборонительные политические цели, обладают военным превосходством, они могут оставаться в состоянии нестабильного баланса. Однако следует учитывать, что, в отличие от прошлого, в военном противостоянии XXI века «вероятность падения» высока, и она будет еще выше при продолжении «действий-контрдействий», а в случае падения эскалация кризиса будет происходить с огромной скоростью.

Такое ограниченное равновесие потребует выполнения определенных условий. Если рассматривать это в совокупности с динамикой военных отношений между США и Китаем, то в первую очередь необходимым будет искусственное управление кризисами. Однако в случае неудачи важно будет, чтобы Соединенные Штаты сохранили свое военное превосходство над Китаем, преследующим агрессивные политические цели. Хотя по мере накопления «действий» и «контрдействий» к ним, а также если обе стороны будут предпочитать превентивные удары, скрывающие друг от друга намерения, особенно если США будут рассматривать возможность «превентивного контрсилового удара» по континентальному Китаю (RAND, 2019), промежуток для управления кризисами сократится, но если США с оборонительными политическими целями будут обладать военным превосходством, то может установиться нестабильное, но равновесное состояние. Однако следует учитывать, что военное противостояние в XXI веке, в отличие от прошлого, имеет высокую «вероятность падения», которая будет возрастать при продолжении «действий-контрдействий», и в случае падения расширение кризиса будет происходить с огромной скоростью.

82 Другой аспект заключается в том, что, в отличие от прошлого, отсутствует коммуникация.

В результате, хотя сегодняшний и завтрашний XXI век, рассмотренные до сих пор, могут быть не такими детальными или точными, как полный анализ военного соперничества за господство в XXI веке с точки зрения конца XXI века, можно сказать, что они формируют баланс, в котором сохраняется общая картина, сопровождающаяся постоянным риском и дисбалансом военной мощи, который существует из-за разрыва в военной мощи.

Заключение — Открывая дверь к двери

Пройдя через процесс становления Морских сил самообороны Японии в XIX и XX веках и выйдя из мемориального зала, дождь прекратился, и облака рассеялись. Я был рад неожиданной свежести, которая пришла после того, как я в некоторой степени наметил контуры того, каким будет сегодняшний и завтрашний день XXI века. Я чувствовал, что прошел через двери сегодняшнего и завтрашнего дня, и далекого будущего.

Хотя многие задачи были решены, выйдя через третью дверь, мы не смогли избежать еще больших задач. Что означает эта постоянная гонка вооружений и экспансия в XXI веке, и какое значение имеет глобальная экспансия двух стран, особенно их военно-морских сил?

83 Каким будет «контр-контрдействие» Китая в ответ на «контрдействие» США, и как будут осуществляться многодоменные операции (Multi-Domain Operation), включая космическое пространство, и какую роль в них будут играть военно-морские силы? Оставив позади эти бесконечные вопросы, и в то же время завершив своего рода домашнее задание, мы вышли из мемориального зала.

84

Фото 4. Сасебо

Выход из Мемориального зала Морских сил самообороны Японии

85 Список литературы 1. Периодические издания

Defense Intelligence Agency. 2019. ―China Military Power.‖ Department of Defense. 2012. ―Joint Operational Access Concept

(JOAC) 1.0.‖

RAND. 2007. ―Entering the Dragon‘s Lair.‖

. 2019. ―Navy Large Unmanned Surface and Undersea Vehicles: Background and Issues for Congress.‖

. 2019. ―Mainland Strikes and US Military Strategy Towards China.‖

Ричард Горрелл, Александр Макфейл, Джозеф Райс. 2016. ―Противодействие A2/AD с использованием роя.‖ Колледж командования и генерального штаба ВВС.

Университет.

Роберт С. Росс. 2000. ―Конфронтация в Тайваньском проливе 1995-96 гг.‖.

International Security. Том 25. № 2. С. 87-123.

86

86