[特邀评论] 美伊冲突长期化与中东地缘政治重塑

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=elhHcCvkxLg&si=zJrQHa9qzrOrJAig

■ 영문 영상 및 전문으로 바로가기 [Go to English Video & Transcript]

引言与冲突情景展望

全在星：我们从第一个问题开始。冲突爆发至今已近两个月，特朗普总统称其无限期延长休战的可能性极低。美国海军在霍尔木兹海峡的行动仍在继续，巴基斯坦的会谈也时断时续。从您的角度来看，未来六个月到一年内可能出现哪些现实情景？是否有可能达成真正的外交解决方案，还是更可能像以色列与真主党之间多年来周期性发生的“冻结冲突”？

布兰登·艾夫斯：这是一个很好的问题。我们先谈谈美国和伊朗，然后再稍微谈谈黎巴嫩目前正在发生的冲突。最重要的问题是“接下来会发生什么？”。我认为，从一开始我们就应该将这种情况视为一种“鸡与牛”的博弈。双方都精疲力尽地走向终点线，试图彻底消灭对方或达成某种协议，但谁会先放弃呢？这里真正的问题是，是什么因素导致每个行为体脱离轨道？这才是这里的核心问题。关于冲突，我们应该从冲突给双方都带来巨大代价的角度来看待它。对伊朗来说，冲突的巨大代价无疑是其目前糟糕的经济状况。其军事力量已大大削弱，如果美国发动进一步袭击，伊朗将面临更大的经济崩溃风险。

至于美国，它也面临着与海湾盟友福祉相关的巨大代价。伊朗仍然有能力攻击海湾国家的民用基础设施，这可能对其中一些国家造成毁灭性后果。即使像阿联酋这样的国家能够以大约90%的成功率防御伊朗的袭击，这也意味着约10%的伊朗袭击仍可能命中目标。如果伊朗决定报复或袭击海水淡化厂等民用基础设施，那将是毁灭性的。因此，我认为冲突的高昂代价将促使双方寻求通过谈判达成解决方案。即便如此，是否存在重叠的谈判空间？是否存在双方都能接受的相互协议？特朗普第二任期内的美国一直在讨论如何处理浓缩铀问题，特别是高达60%的浓缩铀。

需要注意的是，在其他地方也存在约20%浓缩铀，这构成了另一个严重关切。一种可能性是伊朗允许俄罗斯将其浓缩铀运走，这样伊朗就可以声称“我们没有交给美国，我们没有销毁它，而是交给了第三方”。因此，俄罗斯等第三方介入并运走部分浓缩铀的可能性是存在的。当然，伊朗希望解除制裁，并获得大量经济利益和融入全球经济。潜在的谈判可能就是这样。目前另一个重大关切当然是霍尔木兹海峡。伊朗曾近乎极端地表示希望对通过霍尔木兹海峡的船只征收通行费，并表示未来仍希望如此。

这对美国来说是不可接受的。在美帝国秩序下，自由航行是全球经济的核心基石。我认为这两点将是双方追求的主要核心问题。我不确定他们是否能达成协议。伊朗领导层似乎存在一定程度的分裂。存在非常重大的谈判和后勤挑战，例如让伊朗内部人士能够进行对话，让人们聚集在巴基斯坦的同一个房间里。我认为，由于战争成本对双方都极其高昂，他们会寻求通过谈判达成解决方案，但我们必须拭目以待，看是否存在重叠的谈判空间。我认为对真主党等代理人的支持问题是次要的。我们将拭目以待特朗普将如何推动将其纳入谈判解决方案。

我认为，除了浓缩铀和霍尔木兹海峡问题之外，其他问题都是次要的。我认为谈判解决方案的关键问题就在于此。

中国和俄罗斯的战略作用

全在星：解释得很精彩。接下来我想问关于中国的问题。您提到了俄罗斯在此次冲突中获得的战略优势。因此，有人说，看到美国在许多方面，包括联盟关系方面都大大削弱了，中国获得了真正的战略优势。换句话说，他们认为中国只需等待就能获胜。您如何看待此次冲突给中国带来的利弊？

布兰登·艾夫斯：是的，这是一个非常棘手的问题，因为中国的作用是一个非常长远的考量。有几点。首先是与海湾国家的关系，特别是与沙特阿拉伯以及海湾地区其他潜在国家（主要是伊朗）的安全协议，这些国家与中国有安全协议。特别是卡塔尔，它能够接触到巴基斯坦。巴基斯坦与中国有着相当密切的联盟关系，就像与美国一样，所以这一点很重要。这对中国来说可能是一个通过巴基斯坦在该地区施加一定程度影响力的机会。现在，就对中国产生广泛影响而言，最重要的一点当然是能源。中国从伊朗和海湾地区获得大量石油供应，就像东亚和世界其他地区一样。因此，我们需要关注中国将受到何种影响。还有与通行费概念相关的问题。

如果伊朗能够开发并维持通行费制度，那么它对世界其他地区的影响，不仅对美国，而且对其他地方，都可能具有极大的破坏性。中国有几个关键的海上航线，而且许多地区，包括南海，已经成为中国与周边国家之间的争端点。如果出现新的制度化通行费制度，那么观察它将来是会使中国受益还是受损将会很有趣，但最终可能会促使中国参与此类活动。另一个担忧是未来美国和伊朗的立场将如何发展。我不认为目前尚不清楚，这次冲突是否会使美国相对更强大或更弱。我们需要等待局势稍微稳定下来，以便更清楚地了解这一点。

如果这次冲突导致伊朗变得更大胆，认为它可以随时威胁邻国，或者至少认为美国的威慑力有所减弱，那么中国就有机会通过伊朗、巴基斯坦或其他盟友来推进自身利益。因为仅仅是由于美国的威慑力减弱，美军基地可能就无法像过去那样发挥作用。所以这是一个相当不确定的问题，我认为它在很大程度上取决于当前冲突如何解决。但很大程度上将取决于美国的威慑力将是什么样子。短期内，另一个关键问题是美国的军事供应。在这方面，人们一直在讨论的军事消耗问题非常大。拦截对方发射的廉价武器需要多少成本和武器？

从短期来看，美国正在将大量资源投入到这场冲突中。从长远来看，这意味着什么？我很难断言，因为我认为中国不会立即采取极端措施。因此，我认为美国将有时间重建其武器库。总而言之，从长远来看，我认为军事供应不会是一个大问题。

海湾国家和中间国家的反应

全在星：接下来我想问美国和伊朗之间的国家。您之前提到了中东国家。冲突开始时，伊朗不仅报复了以色列，还报复了位于巴林、约旦、科威特、卡塔尔、沙特阿拉伯和阿联酋等国的美国军事基地。那么，与伊朗接壤并同时必须容纳美军的海湾国家是如何应对这种不可能的处境的？此外，土耳其或巴基斯坦等其他国家在冲突长期化的情况下将采取何种立场？

布兰登·艾夫斯：是的，这是一个关于海湾国家的好问题。我们需要深入考虑地理因素。地理因素非常重要。霍尔木兹海峡显然为伊朗提供了一个绝佳的机会，使其能够展示其超越自身体量的能力。它能做一些它平时做不到的事情。反过来，这让海湾国家处于一个相当困难的境地。我认为，很大程度上也是由于地理因素。像科威特这样的国家，地理位置就在伊朗旁边。它们不得不非常担心伊朗的威胁。像伊拉克这样的国家与伊朗有着漫长的边界。在伊拉克北部，有库尔德自治区，那里有许多反政府团体在为伊朗的自决权运动发声。这些团体也面临着与伊朗打交道的微妙局面。

与此同时，像阿联酋这样的国家比伊拉克采取了更具侵略性的态度。而且，值得注意的是，阿联酋与伊朗在两个岛屿问题上存在领土争端。两国之间存在历史竞争的先例。目前，阿联酋遭受了伊朗袭击的重创。需要注意的是，伊朗的袭击不仅限于军事设施。它们不仅袭击了美军基地，还袭击了多个民用和能源基础设施。像阿联酋和沙特阿拉伯这样的国家非常担心海水淡化厂等设施。这是一个重大的担忧。我们可能会看到。让我们回到前面。我认为最大的问题是海湾国家之间是否会加强合作和协调，或者它们在应对方式上是否存在差异。

正如我之前暗示的，虽然所有海湾国家都面临一定程度的威胁，但问题的关键在于它们将采取何种策略来应对这种威胁。我认为科威特或卡塔尔等国在与伊朗打交道时，会更倾向于采取一种平衡的外交路线。特别是阿联酋在行动上一直更具侵略性。我认为沙特阿拉伯也会努力寻求平衡。值得注意的是，阿联酋与沙特阿拉伯在与伊朗的关系上有所不同。就沙特阿拉伯而言，其东部地区有大量的能源基础设施，但西部地区也有人口居住区。它还拥有更多的石油管道，可用于出口石油。仅从地理上看，它与阿联酋在与伊朗的关系上就有所不同。因此，我认为各国将采取略有不同的反应。

在安全问题上，其中一些国家将继续维持与美国的安保关系。但我预计它们会寻求一定程度的多样化。这可能意味着更多地关注巴基斯坦。此外，一些国家也可能根据情况关注中国。换句话说，不是排除美国，而是增加外部行为者。我认为，影响各国如何应对的关键因素将是地理。我们将看到一些国家，如阿联酋或巴林，希望加强与美国和以色列的联系，而另一些国家，如卡塔尔和科威特，则试图奉行更平衡的外交政策。

长期地区秩序与未来展望

全在星：好的。我想问一下这场冲突的长期影响。海上航线安全和海上安全对韩国和日本等东亚国家至关重要，它们从海湾国家进口大量石油。五年或十年后，当伊朗经济崩溃、遭受巨大军事损失时，该地区将是什么样子？您如何预测未来美伊关系，我们是否正在见证一个新的地区秩序的出现？

布兰登·艾夫斯：这是一个关于该地区未来五年至十年内可能是什么样子的绝佳问题。我认为很大程度上取决于当前冲突如何解决。如果美国和其他国家未能阻止伊朗对海峡通行征收通行费，那么我们将看到其他国家试图推动新的制度化通行费（规范）。因此，能否阻止伊朗对通过霍尔木兹海峡的船只征收通行费，或者至少试图这样做，将是一个关键问题。

第二个主要问题是当前冲突是否会达成协议，还是会重新爆发军事打击。如果军事冲突重新爆发，那将是极其致命的，因此这将是最大的图景。海湾国家和伊朗的许多民用能源基础设施都将受到打击，而且很难预测局势将如何发展。这可能对双方都极其致命。我不认为美国和伊朗未来会建立良好友好的关系。即使达成协议，我猜测它也会与奥巴马政府时期的协议类似。也许会对伊朗的行为施加更多限制。我不认为关系会很快恢复。我认为低烈度的持续冲突将继续发生。

而且，我猜测伊朗在经济利益方面将获得巨大的意外之财。我猜测他们将以某种方式重建其军事力量。也就是说，他们将重建弹道导弹计划和无人机力量。他们甚至可能继续资助该地区的代理人。因此，虽然我们可以对伊朗施加一定程度的遏制，但我认为我们将看到与过去类似的模式。这个局势中的一个变数是伊朗政权能否生存。伊朗政权为了生存已经采取了一些大胆的措施。他们不仅袭击了该地区的美国军事基地和海湾国家的军事设施，还袭击了民用和基础设施。他们还封锁了国内互联网长达50天，甚至接近60天。他们的经济状况也很糟糕。

在最近的国内抗议活动中，他们杀死了6000至30000人，死亡人数似乎接近30000人。因此，他们将需要找到重建经济的方法。正如我之前提到的，如果达成某种形式的协议，他们很可能会融入全球经济，并获得巨大的经济繁荣。但变数在于政权能否生存。当然，这很难预测。会爆发大规模抗议活动吗？他们将如何应对？也许他们会生存下来。经济繁荣可能会帮助重建并提供就业机会，从而帮助他们度过这场危机。如果发生这种情况，我认为事情将像我们以前看到的那样发展。自伊斯兰革命以来，伊朗政权一直与以色列和美国保持着不同程度的敌对关系。有时也会有一定程度的调整和合作。我猜测我们将看到伊朗缓慢重建其过去所做的事情。

他们将培养代理人，加强常规武器计划，并建立无人机武器计划。即使没有核计划，他们仍然拥有大量能力，正如这次冲突所证明的，可以破坏和威胁邻国以及全球经济的关键航线。在未来五到十年内，我想说的最后一个变化是战争的性质正在发生变化。我们在伊朗，尤其是在海湾国家或霍尔木兹海峡看到的无人机袭击，本质上是“哑弹”。但我们在乌克兰看到的是“智能无人机”，即开始具备自主能力的无人机。

在未来五年到十年内，当战争技术发生变化，伊朗开发越来越多的自主无人机，而世界其他地区也在开发自主无人机时，战争的形态将如何改变？与此同时，海湾国家和美国在观察这场冲突时会想：“哇，无人机是伊朗武器库的关键工具。”自主无人机活动将是未来冲突的一个关键特征。为了应对这一点，他们将开发什么样的技术？因此，我认为我们目前所目睹的战争形式将在未来五年到十年内进一步演变。双方都将继续发展其武器，我们将看到这将如何影响他们各自在未来冲突地区的力量评估。

总而言之，即使达成协议，我们也会看到类似的动态，并且我们将看到战争技术的变化如何（或不如何）影响交战国或参与当前冲突的国家的前景。

美国国内政治与历史评价

全在星：另一个现实问题是，从美国的角度来看，特朗普总统是否比冲突前的伊朗局势有所收获？您认为历史将如何从美国国家利益的角度评价这次伊朗冲突？请就此做最后的陈述。

布兰登·艾夫斯：哇，美国和国内利益。这是一个非常棘手的问题。正如你所知，回顾拜登、奥巴马和乔治·布什政府，我们看到的大多数前几届政府，所有这些总统都将伊朗政权描绘成对美国利益的主要威胁。不仅是这些总统，像希拉里·克林顿这样的总统候选人也曾表示，拥有核武器的伊朗是美国永远无法与之共存的问题。因此，拥有核武器的伊朗构成重大威胁，这似乎是历任美国总统和候选人的一贯核心观点。然而，正如我们在这次冲突中所看到的，处理拥有核武器的伊朗的可能性是一项极其昂贵的任务。它带来了巨大的挑战。

历史将如何描述特朗普的伊朗战争，在很大程度上取决于未来的冲突将如何发展，以及民主党随后将采取什么行动。例如，如果伊朗和美国之间达成协议，并且伊朗将其部分浓缩铀交给俄罗斯。但这并不意味着伊朗无法恢复其计划。当然，如果他们放弃60%和20%的浓缩铀，可能需要更长的时间。但技术已经存在于世界上了。他们有能力恢复该计划。伊朗拥有高度发达的科学界和许多优秀的物理学家。他们有能力做到这一点。而且，未来的美国总统可能面临需要重新发动战争的情况，他们必须具备能力和意愿。

因此，如果伊朗达成某种协议，获得协议带来的经济利益，重建其常规武器储备，并利用其经济实力培养代理人，同时仍然保留其核武器开发选项，那么历史将对此结果做出非常负面的评价。我再说一遍，伊朗在没有核武器的情况下已经做到了这一切。仅凭常规武器，它就能够给全球经济带来巨大的成本。因此，如果未来重演同样的情况，这次协议充其量只是争取时间。问题是否会在未解决的情况下再次出现？我认为这将是回顾和评价历史的视角。

因此，我认为问题很可能没有完全解决。当然，这取决于未来的轨迹。但如果伊朗政权能够生存下去，并在未来获得经济繁荣，并重建一些核心计划，那么我认为这个问题将在未来再次出现，成为一个令人头疼的问题。

全在星：好的，到此为止。谢谢。■

■ 布兰登·艾夫斯_首尔大学国际关系学教授。

■ 翻译与编辑：吴仁焕_EAI高级研究员；李尚俊EAI 연구원
문의: 02 2277 1683 (ext. 211) | leesj@eai.or.kr

视频脚本

美伊冲突的现实情景与谈判可能性

我将从第一个问题开始。我们已经处于不稳定停火状态将近两个月了，特朗普总统说，这种停火很难永久延长。美国正在霍尔木兹海峡继续进行海军行动，而在巴基斯坦，谈判时断时续。从教授的角度来看，未来六个月到一年的现实情景是什么？是否有可能达成真正的外交解决方案，还是我们会看到以色列和真主党之间反复出现的僵持冲突？

>> 这是个好问题。我将先谈谈美国和伊朗，然后稍微谈谈目前在黎巴嫩发生的冲突。百万美元的问题，未来会怎样？我认为我必须将此描述为一种“胆小鬼博弈”。双方都在朝着终点线前进，试图耗尽对方，或者达成某种协议。但谁会先停下来？

谁会先停下来？这背后的真正问题是，是什么因素会让每个行为者偏离轨道？这才是这里的核心问题。考虑到冲突对双方来说成本都极其高昂，这才是我们应该关注的。

对伊朗来说，冲突的高成本当然是经济。经济状况不佳。军队基本上被消耗殆尽，而如果美国进一步进攻，则有经济崩溃的风险。对美国来说，也有成本。尤其是考虑到海湾盟友的福祉。伊朗仍然有能力攻击海湾国家的民用基础设施，这对某些国家来说可能是致命的。像阿联酋这样的国家，有能力防御伊朗的袭击，成功率约为90%，但仍有大约10%的伊朗袭击能够得逞。如果伊朗决定报复，或者开始攻击民用基础设施，如海水淡化厂，那将是致命的。

因此，冲突的高成本将促使双方寻求通过谈判达成解决方案。那么，是否存在重叠的谈判范围？是否存在双方都能接受的相互协议？在特朗普政府下，美国至少讨论过60%浓缩铀的问题。需要指出的是，20%浓缩铀的另一个地点也令人严重关切。

现在，一种可能性是伊朗允许俄罗斯将其浓缩铀运走。这样，伊朗就可以说它没有交给美国，也没有销毁，而是交给了第三方。因此，像俄罗斯这样的第三方可以介入，并将其中的一部分浓缩铀运走。

伊朗当然会想要解除制裁，以及一些经济利益，以及伊朗融入世界经济。潜在的谈判可能会是这样的。

目前另一个主要担忧是霍尔木兹海峡。伊朗曾相当激进地表示，它将对过往船只征收通行费，并表示未来将这样做。这对美国来说是不可接受的。自由通行是美国霸权体系下世界经济的关键支柱。因此，我认为这两点将是双方追求的关键紧迫问题。

他们能否达成协议尚不清楚。伊朗领导层似乎存在一定的分裂。在谈判方面存在重大的后勤挑战。让伊朗国内的人们能够相互交流，并让他们在巴基斯坦的同一个房间里会面。所有这些都极具挑战性。尽管冲突对双方来说成本都极高，但我认为他们会寻求通过谈判达成解决方案，但我们必须拭目以待，看看是否真的存在重叠的谈判范围。

我认为像支持真主党这样的代理人是次要的。我们将拭目以待特朗普在谈判过程中如何处理这些问题。但除了浓缩铀和直接通行权问题外，我认为它们是次要的。它们将是谈判解决方案的核心问题。

中国的战略立场和中东局势

>> 这是一个很好的解释。我们来谈谈中国的问题。教授提到了俄罗斯从这场冲突中获得的战略优势。有些人说，中国确实获得了战略优势，因为美国的地位，包括联盟关系，已经大大削弱。所以有些人说，中国可以通过简单地等待而获胜。你如何看待这场冲突给中国带来的损失和收益？

是的，中国的作用是一个非常棘手的问题。因为他们看得相当长远。有几件事。一个是中国在海湾国家中的作用，特别是沙特阿拉伯与中国有安全协议，而像卡塔尔这样的其他海湾国家也可以接触到巴基斯坦等国。这很重要，因为巴基斯坦与美国有着密切的联盟关系，但它也与中国有着联盟关系。

这可能是中国通过巴基斯坦在该地区施加影响力的机会。就对中国的影响而言，一个当然是能源。中国从伊朗和海湾地区获得大量石油供应，东亚和其他地区也是如此。我们将拭目以待中国将受到何种影响。还有与海洋有关的问题。如果伊朗能够开发并维持其通行费制度，那么它对其他地区的影响可能对美国以及其他地区都非常不利。

中国当然，像南海这样的主要航道一直是争论的焦点，中国与周边国家之间。如果这开启了一个新的制度化通行费制度的大门，那么它将来对中国是有益还是有害，这将很有趣。但这可能会促使他们参与这类活动。

另一个潜在的担忧或兴趣点是美国和伊朗目前的立场。美国是否因这场冲突而相对增强或削弱，这一点有些不确定，我们需要等待尘埃落定才能理解其后果。如果这场冲突导致伊朗变得更加大胆，认为它可以随时威胁其邻国，或者至少认为美国的威慑力有所下降，那么这将为中国通过伊朗、巴基斯坦和其他盟友推进其利益提供机会。

因为美国的威慑力可能会减弱，美国军事基地可能无法像过去那样发挥作用。因此，我认为这是一个相当开放的问题。它将取决于当前冲突的解决方式。但我认为它在很大程度上取决于美国的威慑力将如何体现。

短期内，另一个核心问题是美国的军事供应。有一个关于军事计算的重大问题，人们一直在讨论。需要多少金钱和武器来摧毁对方非常廉价的武器。短期内，中国可能会看到美国将大量资源投入这场冲突。长期来看，这是否意味着什么还不确定，因为我不认为中国会在不久的将来采取任何激进的行动。

因此，美国将有时间重建其武器库。所以，我不认为长期来看军事供应会是一个大问题。接下来，我将提出关于美国和伊朗之间的国家，中东国家的问题。

海湾国家的安全困境与应对策略

你提到，当战争开始时，不仅伊朗，而且以色列以及海湾国家如巴林、约旦、科威特、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿联酋的美国军事基地都遭到了报复。海湾国家在允许美军驻扎的同时，与伊朗为邻，并与土耳其和巴基斯坦等其他国家为邻，它们是如何在困难的处境中航行的？你认为随着这场冲突的持续，它们将如何巩固自己的地位？

>> 是的，这是另一个与海湾国家有关的好问题。我们必须在这里考虑很多地理因素。地理在这里确实很重要。显然，霍尔木兹海峡为伊朗提供了一个绝佳的机会，使其能够施加一些力量。他们可以做一些他们否则做不到的事情。反过来，这使得海湾国家处于相当困难的境地。

科威特这样的国家，由于与伊朗地理位置非常接近，不得不对伊朗的行动感到严重担忧。此外，在伊拉克北部的库尔德地区，存在着一些与伊朗民族自决主张有关的叛乱团体，他们也必须与伊朗进行微妙的平衡外交。

阿联酋对伊朗采取了更为激进的立场。值得注意的是，阿联酋与伊朗在几个岛屿上存在领土争端。因此，两国之间存在一定的历史竞争关系。

伊朗的袭击不仅限于军事基地。它们还袭击了民用设施和能源基础设施，而不仅仅是美国军事基地。像阿联酋和沙特阿拉伯这样的国家，对海水淡化厂等问题非常担忧。这是主要关注点。现在，我们也许……让我们回顾一下。最大的问题是，海湾国家之间的合作与协调是否会进一步加强，还是它们的反应会分散？

海湾国家在某种程度上受到了威胁，但它们将采取何种策略来应对这种威胁是关键。因此，我预计反应会分散。

科威特和卡塔尔等国将在应对伊朗问题上采取更多平衡外交。阿联酋将采取更为激进的立场，而沙特阿拉伯也将试图保持平衡。值得注意的是，阿联酋与沙特阿拉伯和伊朗之间的关系与沙特阿拉伯与伊朗之间的关系非常不同。沙特阿拉伯在其东部地区拥有大量的能源基础设施，但在西部也有人口稠密地区。

它还拥有更多的石油出口管道。因此，与阿联酋相比，它的地理位置关系有所不同。所以我认为我们会看到一种相当分散的反应。在安全方面，我认为这些国家中的一些将继续维持与美国的安保关系，但它们会试图在某种程度上实现多元化。

这意味着它们可能会更多地考虑巴基斯坦或中国。它将是一种增加的东西，而不是完全排除美国。我认为地理将是影响这些国家如何应对的关键因素，并且会有一些国家加强与美国和以色列的关系，如阿联酋和巴林，以及一些国家寻求平衡外交，如卡塔尔和科威特。

中东冲突的长期影响和新秩序的前景

关于这场冲突的长期影响的最后一个问题。海上航行安全、海上安全和安保对韩国等东亚国家至关重要。日本从海湾国家进口大量石油。那么，五年或十年后，当伊朗经济崩溃，遭受大量军事损失时，该地区会是什么样子？你如何预测未来美伊关系，我们是否正在目睹一个新的地区世界秩序的出现？

未来五年到十年，该地区的前景如何？又是一个好问题。我认为这将在一定程度上取决于当前冲突如何解决。而且，如果美国等其他国家未能阻止伊朗对海峡通行征收通行费，那么我认为其他国家将试图追求这种新的制度化规范。因此，一个大问题是，美国能否为了其利益而阻止伊朗在海峡征收通行费。

这是主要问题。第二个主要问题是，当前的冲突是否会达成协议，还是会恢复军事攻击行为。

这将是宏观图景。因为如果军事攻击恢复，那将是极具破坏性的。海湾国家和伊朗的许多民用能源基础设施都将受到打击。很难预测它会朝哪个方向发展，但对双方来说都可能极具破坏性。我不认为美国和伊朗在不久的将来会建立真正的友好关系。即使达成协议，它也会类似于奥巴马政府时期的奥巴马协议，可能会对伊朗可以做什么施加一些额外的限制。但我认为关系不会很快恢复。

我认为这将是低强度冲突的持续。而且，我认为伊朗将在经济上获得重大利益。我的猜测是，它们将以某种方式重建。这意味着重建弹道导弹计划和无人机。它们也可能继续资助该地区的代理人。因此，我认为在某种程度上会受到遏制，但类似的事情将来还会发生。所有这些的变量是伊朗政权能否生存。

伊朗政权为了生存已经采取了一些激进行动。它们袭击了美国和地区军事基地，以及海湾地区的民用和基础设施。它们还关闭了互联网50多天，近60天。经济状况也不好。最近的抗议活动中，它们杀害了6000到30000人。

看起来将近3万人。因此，它们将不得不找到重建经济的方法。如前所述，在任何谈判协议中，它们都有可能在重新融入世界经济的同时获得巨大的经济繁荣。但变量是政权能否生存。当然，这些事情很难预测。如果发生大规模抗议活动，它们将如何应对？也许它们会生存下来。经济繁荣可能会帮助重建，为人们提供工作，从而克服这种情况。

然后我认为我们将看到一种与我们以前看到的情况类似的情况。自伊斯兰革命以来，伊朗政权一直与以色列和美国保持着相当紧张的关系。尽管程度不同，但有时也会进行协调和合作。我预计伊朗将开始缓慢地重建它以前所做的事情。

也就是说，建立代理人，加强常规武器计划，加强无人机武器计划。即使没有核计划，正如最近的冲突所表明的那样，它仍然有能力威胁和伤害其邻国，并威胁世界经济的关键经济区。关于未来五年到十年的最后一件事是，战争方式正在发生变化。

如果你看看伊朗在海湾国家和霍尔木兹海峡使用的无人机，它们基本上是笨拙的无人机。但在乌克兰，我们看到的是智能无人机。具有增强自主能力的无人机。在未来五年到十年内，随着技术战争的变化，伊朗开发越来越多的自主无人机，世界开发自主无人机，战争将如何发展？与此同时，海湾国家和美国将看到这场冲突，并想到“哇，无人机是伊朗武器库中的关键工具。自主无人机活动将是未来的关键特征。我们将开发什么技术来解决这个问题？”

因此，我认为我们今天看到的战争方式将在未来五年到十年内得到进一步发展。双方都将开发他们拥有的工具，然后这将影响他们如何看待他们在未来冲突中的相对能力。

美国的国家利益和伊朗战争的历史评估

但总而言之，如果达成协议，我们将看到一种相当相似的动态，我们将拭目以待，看看战争技术的变化是否会影响当前冲突的交战国或参与者对成功的看法。一个额外的问题是，从美国的角度来看，你认为特朗普总统是否在与战前相比取得了任何进展？如果是这样，你认为未来的历史学家将如何从美国的角度评估这场伊朗战争？

但总而言之，如果达成协议，我们将看到一种相当相似的动态，我们将拭目以待，看看战争技术的变化是否会影响当前冲突的交战国或参与者对成功的看法。一个额外的问题是，从美国的角度来看，你认为特朗普总统是否在与战前相比取得了任何进展？如果是这样，你认为未来的历史学家将如何从美国的角度评估这场伊朗战争？

国家利益？关于这一点，有什么最后的评论吗？嗯，美国的国家利益和国内利益是一个非常棘手的问题。之前的政府，拜登政府、奥巴马政府、布什政府，都将伊朗政权描绘成对美国利益的主要威胁。希拉里·克林顿等总统候选人也表示，拥有核武器的伊朗是美国无法容忍的。

因此，这似乎是美国总统和总统候选人的一项核心和持续的特征。拥有核武器的伊朗是极其危险的。但正如我们现在看到的这场战争，应对拥有核武器的伊朗的可能性需要付出巨大的代价。

这带来了巨大的挑战。关于特朗普与伊朗的战争，历史将如何讲述，将在一定程度上取决于战争的进程以及民主党未来的行动。即使伊朗和美国之间达成了协议，例如，伊朗将部分浓缩铀交给俄罗斯，这并不意味着伊朗无法恢复其计划。当然，如果放弃高浓缩铀，无论是在60%还是20%的水平上，可能需要更长的时间。

但技术已经存在。伊朗拥有可以使其恢复计划的资源。他们有一个高度发达的科学界，伊朗有很多优秀的物理学家。伊朗有能力做到这一点，这可能会要求未来的美国总统在未来几年内有能力和意愿重新开始战争。

因此，如果伊朗能够达成任何协议，享受协议带来的经济繁荣，恢复其常规武器储备，并通过经济繁荣重建其代理人，并且仍然将核武器放在口袋里，那么我认为历史将以负面方式看待这一点。伊朗在没有核武器的情况下已经完成了所有这些。仅凭常规武器，它就可以对世界经济造成巨大的成本。

因此，如果未来再次发生类似情况，这仅仅是赢得时间的问题。而问题在于，如果问题没有得到彻底解决，未来是否会再次发生。我认为这就是历史将如何记录这件事的方式。我们将回顾这件事。所以我的想法是，也许不会。我必须说，这取决于轨迹。但如果

如果伊朗能够维持其政权，享受经济繁荣，并重新开发其主要计划，那么我认为这将在未来再次成为一个问题。好的。谢谢。

好的。谢谢。