【EAI-KIEP会议】韩日邦交正常化60周年与面向未来的发展方向：第二场会议

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=LIJwOMu3Mxc

视频脚本

韩日关系的历史遗留问题与面向未来的合作

总体上，我将首先提出我个人的整体感受和总体看法，然后以提问的形式对四篇论文分别提出讨论意见。首先，我认为发掘有助于成熟韩日关系的多项实用外交合作议题，并能具体确认这些议题，具有重要意义。不过，报告中缺少了历史遗留问题，虽然我认为这是有意为之，但对于缺少历史遗留问题而面向未来的合作的可能性，我略感疑问，这一点值得我们思考。

在谈论未来时，反复提及过去，就像是“我当年”的发言，这会让年轻人感到不适和尴尬。长辈们说“我当年”的故事，可能是想表达现在并非“加速器”。我认为，这是出于想要弥合过去与现在之间的时间差的考虑。因此，请将我们关于从现在到未来的时间，以及未来并非加速器，因此需要弥合当前状况的部分，都理解为一种发言。过去的故事，在过去或许是打破常规的发言，但现在，已经是可以不顾过去的故事而

可以回归的故事了。我们必须如此。尽管如此，仍会有不顺畅或进展不佳的地方，在这些方面，我希望我们能够像让汤汁顺畅地流入一样，通过共同思考历史问题、历史遗留问题来发挥作用。而且，我认为这不仅仅是韩日之间特有的问题，而将成为具有世界历史和文明史普遍意义的努力。乌克兰、加沙、伊朗等问题，都是未能妥善解决历史遗留问题，特别是后殖民课题，已成为世界政治、全球政治前沿的时代。在某种意义上，与此相比

从比较历史的角度来看，在为解决历史遗留问题而努力的韩日之间，如果我们能正确地定位和评价这些努力，并在此基础上更进一步，创造出世界性的典范，即示范案例，这不仅对韩日面向未来的发展很重要，也将成为发挥世界历史作用的非常重要的议题。具体而言，存在强制征用和日军慰安妇问题等现实问题。对于这些问题，我们已经提出了许多解决方案，我认为制定战略性和周密的日程非常重要。这最终需要与从殖民地走向后殖民的道路，即克服1965年体制的努力同步进行。

我认为，当前推进的四项合作议题将有助于克服1965年体制。它们之间没有先后顺序。借用李正焕先生提出的问题来说，您将其解释为决定2050年韩日关系的五大因素，但或许也可以将如何处理韩日关系作为主语，而它本身可以成为带来五种变化的因素。也就是说，

外交安全与尖端技术合作

我们也有必要思考，如何处理韩日关系也可能改变中美关系。刚才在后殖民的全球课题中，中东和东欧发生了事态，东亚也出现了这种迹象。虽然涉及朝鲜半岛问题和台湾问题，但东亚的后殖民过程最终是朝日关系。因此，如何处理朝日关系非常重要，正如李正焕先生准确指出的那样，朝日关系议题的范围也非常广泛。因此，我认为需要对此进行更深入的思考。关于外交安全合作，一言以蔽之，安全合作很重要，韩日两国能够做到的事情

持续提升水平非常重要，但我认为寻找平衡或最佳点也同样重要。如果韩日合作在未能与周边因素取得平衡的情况下突出，反而可能成为地区动荡或不稳定的因素。因此，在安全军事合作方面必须非常谨慎，我认为在考虑朝日关系或不干扰朝鲜半岛和平进程努力的水平上进行管理将非常重要。我已将此作为问题提出。

经济合作与自由贸易体系

关于尖端技术合作，我有一个疑问，即韩日合作是否对等？许多人可能会这么想。如果不是对等合作，也就是说，如果不是双方都迫切需要的关系，那么它就可能与经济安全挂钩，成为指向对方的利刃。难道我们不应该一起思考这一点吗？由于经济安全风险可能导致尖端技术合作变质，我们必须努力避免这种情况。关于经济合作，您本人也曾思考过韩日FTA或CPTPP问题。

CPTPP也因与历史问题纠缠不清而未能取得进展，因此需要并行努力解决历史问题。至于韩日FTA，我也有疑问，它是否只对韩国构成机会因素？这或许是一个异想天开的想法，但韩国是否应该考虑加入金砖国家？我认为，在仅限于韩日FTA或韩美日的情况下，为了维护自由贸易体系而付出巨大努力，反而可能失去市场或机会，因此我认为在此也需要寻找最佳点和平衡的努力。

人文社会合作与文化交流

关于人文社会合作，我们看到了韩流和人类大交流的现象。这种大交流如果处理不当，可能会变成离岸流，就像从陆地向外流动的海浪一样，当交流碰撞时，韩流也可能走向冲突而非合作。在亲近感和对文化的享受提高的同时，似乎同一代人也在质疑历史问题尚未得到妥善解决。另一项民意调查显示，80%以上的韩国年轻人对日本的态度表示不满，认为日本没有充分道歉。如果这些问题得不到解决，一旦点燃，这种巨大的差距

仍然可能存在。从这个角度来看，需要谨慎。最后我想说的是，在今天的基调发言中也提到了黄隼宪的三种策略，即“结日”，但这在当时的背景下是对俄罗斯南下政策的回应。也就是说，这是从如何构建“反对”的角度提出的。

另一方面，它也源于以所谓的近代文明论、社会进化论为基础，如何在东亚实现的这一问题意识。然而，我们仍然被困于其中，历史问题根深蒂固。因此，如何为韩日之间创造能够克服这种近代文明论的新的人文社会科学认识视野，如何发挥汉字文化圈悠久的传统努力，将是人文社会合作中非常重要的过程。我的评论就到这里。谢谢。

作为后殖民过程的历史问题与东亚背景

谢谢。时间似乎不够。我认为主要有两个方面。第一，历史遗留问题仍然是正在进行时，并且在未来也必然会被不断提及。我们不是要掩盖这个问题，而是要从新的背景下看待它。也就是说，不要将其视为韩日两国特有的历史遗留问题或历史问题，而应将其视为在全球进程中克服后殖民的解决方案。用更普遍化或普遍过程中的普遍语言来讲述，对未来世代也会更有说服力。

第二，存在东亚背景，并且它通过人文基础得以形成，因此很容易被接受。特别是对未来世代而言更是如此。因此，在东亚这个时空范围内，韩日年轻一代是否有可能以新的方式相遇并解决问题，您似乎也提出了这样的问题意识。接下来是森老师。您远道而来，时间却很紧迫。请您用12分钟。

韩日共同文化包容性联系项目与相互认知

是的，我是世宗大学的特聘教授森。我将发表我的评论。今天早上我才得知崔恩美博士的这次发言是四位共同研究的结果。在准备评论时，我感觉像是独立进行了四项研究，今天我才明白为什么会有这四篇发言稿。因此，我很难对崔恩美博士的发言进行概括性评论，我将逐一为四部分提供评论。

第一部分是关于人口变化和地方消亡的评论。由于我不是这方面的专家，我将提出一些疑问和需要保留意见的部分。关于地方消亡，您引用了增田博哉先生的研究。他写的《地方消亡》一书很有名。据我所知，他曾担任第一届安倍内阁和第二届安倍内阁的地方治理改革担当大臣。这是他的主题。

在日本。因此，我认为整体意图也体现在这些数据中。对于增田博哉先生的研究，日本国内也有很多反驳。据我所知，小田切聪、冈田等学者对人口，抱歉，对地方消亡有反驳意见。因此，我认为应该认识到这些方面。接下来，韩日共同文化包容性联系项目，在我看来，是一个非常有吸引力的项目。

但我知道它还在发展中。最近入境游很多。外国游客来访很多，这对日本经济有好处，但另一方面，过度旅游问题也日益严重。我认为也应该考虑这些方面。接下来是促进韩日未来世代相互认知交流。正如您所说，日本的Z世代对韩国的认知非常好。我也在教学生，他们对韩国有非常好的感情，对韩国的文化，等等，都非常好。但是，我认为以这种认知本身为前提来考虑未来的韩日关系可能存在问题。

我认为，日本Z世代学生对偶像明星的好感，以及对韩国先进的、可以说是资本主义最前沿的物质文化的向往，是混合在一起的。因此，他们对韩国的现代史或近现代史的兴趣并不大。而且，Z世代所认为的“韩国人”的范围非常狭窄，他们很可能没有意识到，有许多韩国人超出了这个“韩国人”的框架。

刚才您提到，最近韩国年轻一代的历史认知让我感到有些惊讶。您似乎说，最近韩国年轻一代将历史问题，即过去的问题，视为别人的问题来处理。您说多元化有助于客观看待问题，但我有些担忧。多元化固然有客观看待的可能性，但某种程度上也压抑了本身就存在的关注。

媒体与文化内容合作

我认为，与其多元化，不如将其视为自身问题更为重要。日本的年轻一代在历史问题上的认知倾向差异很大。结果是，他们对历史问题的反思能力有所下降。我对此有些担忧，并想强调教育的重要性。接下来是媒体合作问题。关于韩日媒体监测委员会的设想，我认为非常好。

但是，如果媒体不自行规范和努力，就会出现问题。例如，如果媒体或行业组织不设立不接受特定企业资助的原则，就有可能出现新闻业方面的问题。此外，不仅要改善传统媒体的报道，还要讨论社交媒体的影响力。这与西方中心主义问题也有关联。

为了实现文化内容合作，在具体讨论内容之前，必须明确韩日文化合作的定义或目的。例如，以追悼为中心的文化合作、以制约为中心的文化合作、作为公民社会运动的文化合作，其目的、方向性和过程可能都不同。有时也会有重叠的部分。

我认为，这样的哲学基础非常重要。我认为音乐、游戏、电视剧等内容合作是普遍的，但我也认为韩日之间应该讨论与历史问题相关的文化领域。在这里，我想提出两点建议。第一是韩国的“海外韩国文化财”问题。这与1960年《日韩基本条约》中提到的文化财返还问题有关。

当时，条约是以政权间协定的逻辑缔结的。也就是说，将问题与个人问题分开，以合作的层面缔结了条约。我认为，今后在文化财返还问题上，韩日之间有可能进行法律制度的整理。第二个建议是集体记忆的问题。虽然韩日在近现代史上可能很困难，但在中世纪或古代，我们可以发掘韩日之间可以共同理解的记忆，

例如，可以共同向联合国教科文组织等机构注册。朝鲜王朝实录就是这样的例子。我提出了四点建议，我的发言就到此为止。谢谢。森教授是媒体学专业的，所以他集中讨论了人文社会部分，这是一个非常有趣的讨论。

特别是关于文化合作，他提出了四点建议，我认为这些建议值得政府认真听取。在执行过程中，我们应该积极开展发掘和传播积极记忆的项目，而不是处理消极记忆。如果崔恩美博士有时间，希望她能就MG一代的历史观提供进一步的评论。关于日本MG一代的历史观是否可以普遍化，以及在向日本介绍韩国MG一代的历史观时需要注意的事项等方面，需要进行补充说明。接下来，请安倍先生发言。

中美战略竞争与自由贸易体系强化

是的，我是安倍。我主要对金基范博士的报告发表评论。李正镐教授在发言中指出的各种情景，在产业领域也同样存在，并且这些情景有可能在全球范围内发生。对此，日本也有必要做出应对。

首先，必须考虑美国的制衡安全，特别是在美洲地区 확보存在感并进行合作的部分。同时，由于美国有削弱对安全或同盟的关注的趋势，我们必须考虑在没有美国的情况下如何进行制衡。反之，也有中国。

如何在没有美国的情况下 확보存在感是主要课题。此外，作为一个在自由贸易体系下成长的国家，我们必须深入思考如何维持和加强未来的自由贸易体系。在这方面，韩国的立场也应该是一样的。

因此，我认为在与美国合作、美国安全、维持自由贸易体系这三个方面，韩日之间存在合作空间。关于李在明政权 D 的政策方向，还有很多不明确的地方，需要进一步讨论。在金基范博士提出的各项课题中，从维持和加强自由贸易体系的角度来看，日韩合作非常重要，加入CPTPP也是一个好办法。CPTPP不仅对加强供应链很重要，也有助于加强自由贸易体系。

韩国加入CPTPP将大有裨益。虽然可能存在政治敏感问题，但我认为日本基本上持赞成立场。不仅是CPTPP，我们还需要努力与加拿大、澳大利亚等反对美国贸易保护主义、希望维持自由贸易体系的国家合作，构建新的秩序。日韩两国应参与这些努力，韩国应更深入地思考如何构建供应链。

关于日韩供应链的加强，金基范博士提出了很多建议，我认为应用和加强IPF（印太经济框架）的框架非常重要。由于IPF是以美国为中心的框架，如果美国退出，需要考虑维持方案。这与自由贸易体系一样，需要日韩两国的领导力，两国需要发挥领导力并与其他国家合作。

产业合作与能源领域

在产业合作方面，我同意韩国在包括氢能在内的产业领域需要进行很多梳理。特别是在产业领域，韩日之间有很大的合作空间，投资规模大，可以通过共同投资分担风险。在发挥各自优势、弥补不足的领域进行合作很重要。此外，还可以与立场相似的国家在法规、国际规范、认证制度等方面进行合作。我认为氢能领域是具有这种合作潜力的领域。

日韩在能源领域拥有丰富的经验。日本综合商社对此很感兴趣，并且可以与韩国的优势相结合。在氢能领域，也进行了大量的投资和关注。特别是朝着绿色氢能的方向发展，欧洲正专注于这一领域。日韩两国在落后的部分需要共同应对。此外，在向理想化的欧洲模式提出现实性方案方面，日韩的经验可以提供帮助。

关于氨，欧洲将其视为加速燃料转型的途径，而日韩则采取了现实的 접근 방식。最近欧洲也改变了方向，需要根据这些变化进行日韩合作。这表明日韩立场一致，有很大的推进空间。

最后，在产业竞争力方面，未来产业很重要，但民间企业的作用也同样重要。目前，日本企业对韩国的关注集中在半导体相关材料、机械和互联网领域。日本企业在韩国的投资正在增加，政府层面也有支持民间努力的空间。这将成为韩日两国共同关注的问题。

您主要对经济部分发表了评论，美国缺席的经济安全、美国缺席的自由主义秩序正在成为现实。在这种情况下，日韩能否成为主导，并与志同道合的国家合作恢复或构建秩序，这是一个重大问题。虽然在道义层面有很多讨论，但实际上是否可能，以及为此日韩具体如何合作，是重要的问题。您提到了CPTPP，这非常重要，并且在中长期效果方面存在共识。

但是，考虑到韩国政府的五年任期、六个月的过渡委员会以及最后的跛脚鸭时期，政治周期约为三年。如果CPTPP带来的经济效益不能在短期内确切显现，就需要投入相当大的政治资本。因此，不仅要考虑长期效益，还需要精确计算短期效益，在此基础上，现政府才能有所作为。您很好地指出了这一点。最后，伊藤老师，请您用10分钟左右。

美国衰落与安保合作强化

大家好，我是伊藤。感谢大家今天莅临。在李正镐教授的发言内容中，我作为听众最感兴趣的部分是题为“决定2050年韩日安保的因素”的环节。我认为我们必须认真讨论美国会衰落到何种程度。

最近一周，由于日本的土地改革，海军力量严重削弱。虽然我们曾有过一丝力量削弱就会酿成大祸的危机感，但日本却如此严重地看待此事。同时，中国在西海地区的压力也在不断加大。在东经124度至25度之间，紧张局势正在加剧，我们正面临来自两极的压力。我们必须认识到海上这种局势的严重性。此外，为了弥补这种海军力量，我国的装甲舰等...

美国第七舰队的力量也在削弱。坦率地说，美国的制造业，乃至造船业都已严重衰退，无法制造新舰艇。这是一个更应该认真对待的问题。最近，虽然主要以韩国为中心进行讨论，但不仅是韩国，日本和澳大利亚也在探索战略可能性，以帮助美国的造船业。此外，以色列战争仍在继续，没有武力的国家只能遭受城门攻击。

即使是以色列发动先发制人的攻击，也遭到了导弹袭击，并且可以看出导弹防御并非100%成功。虽然不知道这次事态将如何发展，但韩国在过去十年间，经历了文在寅政府到现政府，一直致力于构建“三轴体系”。我认为有必要讨论是否应该继续保持这种势头。伊朗的攻击造成的导弹，目前任何国家都无法防御。我认为韩国政府也应该参与美国的导弹防御系统开发机制。此外，不仅是独立的韩国式三轴体系，关于日本的核武器开发，也可以就韩国式核武器开发形成意见。

我认为需要进行全面的对话。我认为，韩国方面也应该认识到，如果日本自行推进核武器开发，韩国的安全将受到影响的时代已经到来。在两极衰落的情况下，我们必须战略性地讨论如何加强和训练各自的能力。最后，我认为2024年8月《戴维营宣言》中强调的韩美同盟和韩日同盟的合作强化问题非常重要。即使是进步政权，也因为环境所迫，不得不这样做。

此外，南基正教授在讨论中指出的阿拉斯加液化天然气项目、阿瑞拉以及联合国问题等，都需要在政治上更深入的意识下，考虑背景和脉络进行讨论，而不是平面的讨论。您在安保领域提到了短期问题，在海上军事威胁日益增长的情况下...

您指出，韩日的共同应对比现在需要大大加强，并且导弹防御问题也需要重新考虑。此外，关于中美关系和韩美联系问题，也需要进行具体讨论。时间差不多了，如果现场有提问或评论，请发言。

经济政策与韩日关系中的政治变动

今天听到了很好的发言和讨论，非常感谢。我担任了去年的和今年的韩日경상学会会长，非常荣幸能被邀请到这里。我在教学生时发现，经济学部的学生受政策影响太大了。例如，在过去的文在寅政府时期，在经济学部的课堂上很难提及日本企业。甚至有少数学生表示不想听，或者评论说“停止吹捧日本”。现在情况又发生了很大变化。除了民主党政府之外，在课堂上有很多支持我的学生，但尽管如此，我还是有些担忧。

日本方面，我认为在尹锡悦政府时期关系相当友好，但对于李在明政府时期会如何发展，我感到谨慎。如果日本方面能就现政府上台后未来的发展方向提供意见，我将不胜感激。

我想问一下，安倍博士、权先生、金博士，关于您们提到的阿拉斯加液化天然气大型项目和韩国北极航道开发，日韩之间是否有共同合作的可能性？另外，我听说日本正在计划实质性地增强国防力量，以应对美国提高防卫费的要求。

我想了解日本今后将如何增强其防御能力，以及计划如何发展国防工业来增强防御能力。韩国的国防工业已经非常发达，我想听听日本的国防工业发展计划以及国民的立场。

未来韩日关系展望及问答环节

时间紧迫，请崔美博士自行处理，关于李在明总统的日本反应请森教授回答，LNG阿拉斯加问题请阿贝尔教授回答，防卫费增额请伊藤教授回答。南基正教授，您没有问题吗？我倒是有些问题，但稍后提出。森教授、阿贝尔教授、伊藤教授将简短回答。在周围的学生中，有人认为如果李在明当选总统，韩日关系将会恶化。媒体的影响似乎很大。不过，我倒不太担心。

其依据是，2019年韩日关系恶化时，政治外交领域的情感有所下降，但学生们对大众文化的感情并未发生太大变化。政治外交是短暂的，但大众文化交流却很热烈。这表明政治外交对文化的影响力有限，即使大众文化有所改善，政治外交也很难突然好转。崔在恩美博士刚才提到的2023年似乎是一个关键点。

关于阿拉斯加能源开发，由于对经济性的担忧很大，日本几乎没有推进的动向。不过，正在考虑与极地航线相关的船舶效力等，但似乎还没有直接推进能源开发的意愿。

原本计划在冈本政府时期发布相关公告，但目前正在耗时。大企业利润率低，难以从其他地方筹集资金，并且还担心死亡商人、信号秀等问题。一年前的调查显示约有10%的国民反对，但对于GF第二次枪支项目，有50%的人认为应该积极推进。

正如我在讨论中所回答的那样，由于中国合作或地区孤立等全球不稳定状态，我认为国民的关注正在加深。由于时间非常有限，似乎未能充分讨论。今后将有更多机会就此话题进行讨论。今年是韩日邦交正常化60周年，年初预计会有很多活动，但没想到韩国的政治变动会产生如此大的影响。令人惊讶的是，与60周年相关的活动几乎没有。

感谢李时雨院长的大力支持和为此场合的筹备。我想，在谈论2025年韩日邦交正常化60周年活动时，今天的活动一定会为人所提及。感谢所有为此场合提供支持和帮助的人们，本次会议到此结束。

感谢李时雨院长的大力支持和为此场合的筹备。我想，在谈论2025年韩日邦交正常化60周年活动时，今天的活动一定会为人所提及。感谢所有为此场合提供支持和帮助的人们，本次会议到此结束。

南基正，首尔大学日本研究所所长。

森友海，设南大学国际学部教授。

阿部真，亚洲经济研究所主任研究员。

伊藤孝太郎，佳能全球战略研究所主任研究员。

负责人及编辑：宋采琳，东亚研究所（EAI）研究员。

咨询：02-2277-1683 (分机 211) | crsong@eai.or.kr