[Конференция EAI-KIEP] 60 лет нормализации дипломатических отношений между Кореей и Японией и будущее развитие: Сессия 2

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=LIJwOMu3Mxc

Видеоскрипт

Прошлое и будущее в отношениях между Кореей и Японией: сотрудничество, ориентированное на будущее

В целом, сначала я представлю свои общие впечатления и выводы, а затем задам вопросы по каждому из четырех докладов в форме дискуссии. Первое, что я отметил, — это выявление различных повесток дня для прагматичной дипломатии, направленной на зрелые корейско-японские отношения, и подтверждение их конкретных аспектов. Однако, поскольку проблемы прошлого отсутствуют, я считаю, что это было намеренно, но есть некоторые сомнения относительно возможности сотрудничества, ориентированного на будущее, без учета прошлого, и нам следует над этим подумать.

Говорить о прошлом, когда мы говорим о будущем, — это «высказывания в стиле «латте», которые могут быть неудобными и неловкими для молодых людей. Когда взрослые говорят о «латте», они, вероятно, хотят сказать, что нынешнее время — это не «ускоритель». Я думаю, что такие слова исходят из желания заполнить разрыв между прошлым и настоящим. Поэтому, пожалуйста, поймите это как призыв к тому, чтобы заполнить то, что нужно заполнить в настоящем, чтобы перейти к будущему, поскольку будущее — это не «ускоритель». Хотя говорить о прошлом раньше было сродни разбиванию окон, теперь это вопрос, который можно обсуждать независимо от прошлого.

Так должно быть. Тем не менее, будут моменты, когда что-то будет идти не так или не будет работать гладко, и в таких случаях я хотел бы сказать, что мы должны вместе обдумать исторические проблемы и проблемы прошлого, чтобы обеспечить плавное течение, подобно бульону, а не просто холодной воде. Однако я думаю, что это не только специфическая проблема между Кореей и Японией, но и усилие, имеющее универсальное значение в мировой и цивилизационной истории. Проблемы Украины, Газы и Ирана, связанные с нерешенными историческими проблемами, особенно задачи постколониализма, выходят на передний план мировой политики и геополитики. В некотором смысле, сравнительно

Сравнительно говоря, будет очень важно не только для будущего развития Кореи и Японии, но и для выполнения их роли в мировой истории, правильно позиционировать и оценить усилия, приложенные Кореей и Японией для решения проблем прошлого, а затем, двигаясь дальше, создать образцовый пример мирового уровня. Однако есть конкретные проблемы, такие как принудительный труд и проблема «женщин для утешения». Для решения этих проблем было предложено множество решений, и я думаю, что важно создать стратегический и тщательный график. Это в конечном итоге должно сопровождаться усилиями по преодолению системы 1965 года, то есть путем перехода от колониализма к постколониализму.

Я считаю, что продвижение четырех текущих повесток дня сотрудничества будет способствовать преодолению системы 1965 года. Нет никакого порядка приоритетов. Если говорить о проблеме, поднятой господином Ли Чон Хваном, вы объяснили это как пять факторов, определяющих корейско-японские отношения в 2050 году, но, возможно, это также могут быть пять факторов, которые могут вызвать изменения, если поставить вопрос о том, как выстраивать корейско-японские отношения. То есть,

Сотрудничество в области дипломатии, безопасности и высоких технологий

Также необходимо подумать о возможности изменения отношений между Китаем и США в зависимости от того, как будут развиваться отношения между Кореей и Японией. Ранее, говоря о глобальных задачах постколониализма, происходят события на Ближнем Востоке и в Восточной Европе, но есть и признаки этого в Восточной Азии. Хотя это связано с проблемами Корейского полуострова и Тайваня, постколониальный процесс в Восточной Азии в конечном итоге заключается в отношениях между Северной Кореей и Японией. Поэтому очень важно решить, как выстраивать отношения между Северной Кореей и Японией, и, как точно объяснил господин Ли Чон Хван, повестка дня отношений между Северной Кореей и Японией является очень широкой темой. Поэтому я думаю, что необходимо более глубокое размышление над этим. Говоря кратко о сотрудничестве в области дипломатии и безопасности, важно повышать уровень сотрудничества в области безопасности, которое могут осуществлять Корея и Япония, но я также считаю, что поиск баланса или оптимального решения очень важен.

Сотрудничество между Кореей и Японией, если оно выходит за рамки региональных факторов и нарушает баланс, может стать фактором региональной флуктуации или дестабилизации. Поэтому необходимо проявлять большую осторожность в отношении сотрудничества в области безопасности и военных вопросов, и важно управлять им на уровне, который не препятствует отношениям между Северной Кореей и Японией или усилиям по установлению мира на Корейском полуострове. Я вынес это как вопрос.

Экономическое сотрудничество и система свободной торговли

Что касается сотрудничества в области передовых технологий, возникает вопрос, являются ли отношения между Кореей и Японией равноправными. Я думаю, что многие так думают. Если это не равноправное сотрудничество, то есть если оно не является отношением, в котором одна сторона остро нуждается в другой, оно может стать оружием против другой стороны, связанным с экономической безопасностью. Не следует ли нам также обдумать этот аспект? Существует вероятность того, что сотрудничество в области передовых технологий может быть искажено из-за рисков экономической безопасности, поэтому мы должны прилагать усилия, чтобы этого не произошло. Что касается экономического сотрудничества, то есть проблемы СЕПТ между Кореей и Японией и CPTPP, над которыми вы сами размышляли.

CPTPP также является проблемой, которая не продвинулась из-за исторических проблем, поэтому необходимо параллельно приложить усилия для решения прошлых проблем. Что касается СЕПТ между Кореей и Японией, у меня также возникает мысль, является ли это только возможностью для Кореи. Возможно, это странная мысль, но не стоит ли Корее рассмотреть возможность вступления в БРИКС? Я думаю, что прикладывая большие усилия для поддержания системы свободной торговли, например, в рамках СЕПТ между Кореей и Японией или Кореей-Японией-США, мы можем потерять рынки или возможности, и здесь также необходимы усилия по поиску оптимального решения и баланса.

Сотрудничество в области гуманитарных и социальных наук и культурный обмен

Что касается гуманитарного и социального сотрудничества, наблюдается явление «корейской волны» и «человеческой волны». Если эта «человеческая волна» пойдет неправильно, она может стать «приливной волной», уходящей из земли наружу, и когда «волны» столкнутся, «корейская волна» может перейти из сферы сотрудничества в сферу конфликта. Наряду с повышением взаимной близости и наслаждением культурой, кажется, что в том же поколении существуют сомнения относительно того, что проблемы прошлого до сих пор не решены должным образом. Согласно другим опросам общественного мнения, более 80% молодых корейцев недовольны тем, что Япония не принесла достаточных извинений. Если эти проблемы не будут решены, и если они воспламенятся, этот огромный разрыв все еще может существовать.

В этом смысле нужно быть осторожным. Наконец, я хотел бы сказать, что три стратегии Хуан Джун Хона, упомянутые в сегодняшнем основном докладе, — «결일» (Gyeolil — разрыв), также были связаны с противодействием российской экспансии на юг в то время. То есть, это исходило из того, как построить противодействие.

С одной стороны, это исходило из осознания того, как реализовать это в Восточной Азии на основе так называемой теории современной цивилизации и социальной эволюции. Однако мы все еще связаны этим, и проблемы прошлого глубоко укоренились. Поэтому я думаю, что создание нового познавательного горизонта гуманитарных наук, литературы и истории, который может преодолеть эту теорию современной цивилизации, между Кореей и Японией будет очень важным процессом как гуманитарное и социальное сотрудничество, и я закончу свой комментарий. Спасибо. Исторические проблемы как постколониальный процесс и восточноазиатский контекст

Проблема истории как процесс деколонизации и восточноазиатский контекст

Спасибо. Похоже, времени недостаточно. Я думаю, что есть две основные вещи. Во-первых, проблемы прошлого по-прежнему остаются текущими и неизбежно будут обсуждаться в будущем. Речь идет не о том, чтобы их замалчивать, а о том, чтобы взглянуть на них в новом контексте. То есть, не рассматривать прошлое или исторические проблемы как присущие только двусторонним отношениям между Кореей и Японией, а рассматривать их как решение исторических проблем в процессе преодоления постколониализма в рамках глобальных процессов. Представление этого в более обобщенном или универсальном языке в рамках универсального процесса будет убедительным для будущих поколений.

Во-вторых, существует восточноазиатский контекст, и поскольку он формировался на основе гуманитарных основ, он легко усваивается. Это особенно верно для будущих поколений. Поэтому, похоже, вы также подняли вопрос о том, существуют ли новые пути решения проблем для молодых поколений Кореи и Японии в пространстве и времени Восточной Азии. Далее господин Мори. Вы приехали издалека, и у нас недостаточно времени. Прошу 12 минут.

Проект совместного культурного терпимости между Кореей и Японией и взаимопонимание

Да, я Мори, профессор Университета Сеснама. Я представлю свой комментарий. Сегодня утром я узнал, что доклад доктора Чхве Ын Ми является результатом совместного исследования четырех человек. Готовя комментарий, я чувствовал, что исследования проводились отдельно, и сегодня я понял, почему возникли эти четыре доклада. Поэтому мне трудно дать общий комментарий к докладу доктора Чхве Ын Ми, и я буду комментировать каждый из четырех разделов по отдельности.

Первый — комментарий к теме изменения народонаселения и упадка сельских районов. Поскольку я не являюсь экспертом в этой области, я хотел бы озвучить некоторые вопросы и моменты, которые требуют оговорок. В отношении упадка сельских районов цитируется исследование господина Масуда Хироя. Известна его книга «Упадок сельских районов». Насколько я знаю, этот человек занимался вопросами местного самоуправления в первом и втором кабинетах Абэ. Это тема.

В Японии. Поэтому я думаю, что общий замысел также содержится в этих данных. В Японии существует много возражений против исследования господина Масуда Хироя. Насколько я знаю, ученые Одагири Самото и Окада соответственно имеют возражения относительно этого населения, простите, упадок сельских районов. Поэтому я думаю, что эти моменты следует учитывать. Далее, совместный корейско-японский проект по культурной терпимости является для меня привлекательным проектом.

Однако я знаю, что сейчас много иностранных туристов. Приезжает много иностранцев, что хорошо для японской экономики, но, с другой стороны, проблема чрезмерного туризма также усугубляется. Не следует ли учитывать и эти моменты? Далее, что касается продвижения обменов взаимным восприятием между будущими поколениями Кореи и Японии, то, как вы упомянули, японское поколение Z очень хорошо относится к Корее. Я также преподаю студентам, и они очень хорошо относятся к Корее, ее культуре и так далее. Однако, по моему мнению, есть некоторая проблема в том, чтобы строить отношения между Кореей и Японией в будущем, основываясь на этом восприятии.

Я думаю, что у студентов поколения Z в Японии есть смесь симпатии к айдол-звездам, их стилю, а также восхищения материальной культурой Кореи, находящейся на переднем крае капитализма. Поэтому их интерес к современной или новейшей истории Кореи не так велик. И я думаю, что существует высокая вероятность того, что диапазон корейцев, о которых думает поколение Z, очень узок, и они не осознают того факта, что существует множество корейцев, выходящих за рамки этого шаблона «кореец».

Я был немного удивлен тем, что вы упомянули о недавнем историческом восприятии молодого поколения Кореи. Вы, кажется, сказали, что недавнее молодое поколение Кореи рассматривает исторические проблемы, то есть проблемы прошлого, как чужие проблемы. Вы сказали, что мультипликация может помочь объективно взглянуть на вещи, но у меня есть некоторые сомнения. Мультипликация, конечно, позволяет взглянуть объективно, но, с другой стороны, она может подавлять сам интерес.

Сотрудничество в области СМИ и культурного контента

Я считаю, что важно рассматривать это не как мультипликацию, а как свою собственную проблему. Молодое поколение Японии имеет тенденцию иначе воспринимать проблемы прошлого. В результате их способность рефлексировать над проблемами прошлого снизилась. Я несколько обеспокоен этим и хотел бы подчеркнуть важность образования. Далее — проблемы сотрудничества в области СМИ. Идея комитета по мониторингу СМИ Кореи и Японии очень хороша.

Однако, если СМИ не будут саморегулироваться и прилагать усилия, могут возникнуть проблемы. Например, если медиа или отраслевые организации не установят принцип непринятия средств от определенных компаний, могут возникнуть проблемы с журналистикой. Кроме того, нам необходимо обсудить не только улучшение освещения в традиционных СМИ, но и влияние социальных сетей между Кореей и Японией. Это также связано с проблемой европоцентризма.

Для сотрудничества в области культурного контента, прежде чем обсуждать конкретный контент, необходимо четко определить определение или цель корейско-японского культурного сотрудничества. Например, культурное сотрудничество, ориентированное на поминовение, культурное сотрудничество, ориентированное на сдерживание, и культурное сотрудничество как движение гражданского общества могут иметь разные цели, направления и процессы. Иногда они могут пересекаться.

Я думаю, что эта философская основа важна. Я считаю, что сотрудничество в области контента, такого как музыка, игры и драмы, является унифицированным, но я думаю, что Корее и Японии следует обсуждать области культуры, связанные с историческими проблемами. Здесь я хотел бы сделать два предложения. Первое — это проблема «культурных ценностей, находящихся за рубежом» в Корее. Это связано с проблемой возвращения культурных ценностей, упомянутой в базовом договоре между Кореей и Японией 1960 года.

В то время договор был заключен по принципу межправительственного соглашения. То есть, договор был заключен в аспекте сотрудничества, отдельно от проблемы лидеров. Я думаю, что в будущем возможно урегулирование правовых и институциональных вопросов между Кореей и Японией по проблеме возвращения культурных ценностей. Второе предложение — это проблема коллективной памяти. Хотя это будет сложно для современной и новейшей истории между Кореей и Японией, мы можем попытаться найти и

например, совместно зарегистрировать в ЮНЕСКО. «Летопись династии Чосон» является примером этого. Я внес четыре предложения, и на этом мой рассказ закончен. Спасибо. Профессор Мори, будучи специалистом в области медиа, сосредоточился на обсуждении раздела гуманитарных и социальных наук, что было очень интересным обсуждением.

В частности, в отношении культурного сотрудничества было сделано четыре предложения, которые, я думаю, правительство должно внимательно выслушать. В процессе реализации важно активно реализовывать проекты по выявлению и распространению позитивных воспоминаний, а не по работе с негативными воспоминаниями. Если у доктора Чхве Ын Ми будет время, я хотел бы попросить ее дать дополнительные комментарии к историческому восприятию поколения MG. Было бы полезно получить дополнительное объяснение того, можно ли обобщить историческое восприятие японского поколения MG, и какие меры предосторожности следует соблюдать при представлении исторического восприятия корейского поколения MG Японии.

Стратегическая конкуренция между США и Китаем и укрепление системы свободной торговли

Да, я Абэ. Я в основном буду комментировать доклад доктора Ким Ки Бака. Я считаю, что различные сценарии, отмеченные профессором Ли Чон Хо, могут существовать и в промышленном секторе, и эти сценарии, вероятно, будут реализованы во всем мире. В связи с этим Япония также должна принять соответствующие меры.

Прежде всего, необходимо учитывать безопасность, сдерживаемую США, и есть также области, где необходимо обеспечить присутствие и сотрудничать в Америках. При этом, поскольку США имеют тенденцию отдавать приоритет безопасности или союзам, нам нужно подумать, как сдерживать, когда США отсутствуют. С другой стороны, есть и Китай.

Основная проблема — как обеспечить присутствие без США. Кроме того, как страна, выросшая в системе свободной торговли, мы должны глубоко задуматься о том, как поддерживать и укреплять систему свободной торговли в будущем. Я думаю, что Корея находится в аналогичном положении.

Поэтому я считаю, что существует возможность сотрудничества между Кореей и Японией в трех аспектах: сотрудничество с США, безопасность США и поддержание системы свободной торговли. Что касается политического курса правительства Ли Чэ Мёна, многое остается неясным, и я хотел бы обсудить это далее. Среди различных задач, представленных доктором Ким Ки Баком, сотрудничество между Японией и Кореей в поддержании и укреплении системы свободной торговли является важным, и присоединение к CPTPP также будет хорошим способом. CPTPP важен с точки зрения укрепления цепочек поставок, но он также будет способствовать укреплению системы свободной торговли.

Вступление Кореи в CPTPP будет очень полезным. Хотя существуют политически чувствительные вопросы, я думаю, что Япония также в основном выступает за это. Необходимо прилагать усилия для построения нового порядка, сотрудничая не только с CPTPP, но и со многими странами, такими как Канада и Австралия, которые выступают против протекционизма США и стремятся поддерживать систему свободной торговли. Корея и Япония должны присоединиться к этим усилиям, и Корея должна глубже задуматься о том, как строить цепочки поставок в качестве 태극 (Taegeuk - корейский флаг).

Что касается укрепления цепочек поставок между Японией и Кореей, я считаю, что важно применить и укрепить рамки IPF (Индо-Тихоокеанская экономическая структура). Поскольку IPF — это структура, ориентированная на США, необходимо продумать план ее поддержания в случае выхода США. Как и в случае с системой свободной торговли, здесь необходимо лидерство Кореи и Японии, и обе страны должны прилагать усилия для сотрудничества с другими странами, обладая этим лидерством.

Промышленное сотрудничество и энергетическая сфера

Я согласен с тем, что Корее необходимо многое урегулировать в промышленных областях, включая водород, в плане промышленного сотрудничества. В частности, в промышленных областях существует большой потенциал для сотрудничества между Кореей и Японией, поскольку объемы инвестиций велики, и риски могут быть разделены посредством совместных инвестиций. Сотрудничество в областях, где можно использовать сильные стороны друг друга и компенсировать слабые стороны, важно. Кроме того, возможно сотрудничество по вопросам регулирования, международных норм и систем сертификации с другими странами, имеющими схожие позиции. Я думаю, что область водорода является областью с большим потенциалом для такого сотрудничества.

Корея и Япония имеют большой опыт в области энергетики. Японские торговые дома проявляют интерес, и это может сочетаться с сильными сторонами Кореи. В области водорода также наблюдается большой интерес и инвестиции. В частности, движение идет в направлении зеленого водорода, и Европа сосредоточена на этой области. Корея и Япония должны совместно реагировать на отстающие области. Кроме того, опыт Кореи и Японии может быть полезен при представлении реалистичных альтернатив идеалистическому европейскому подходу.

Что касается аммиака, Европа рассматривает его как способ ускоренного перехода к топливу, но Корея и Япония придерживаются реалистичного подхода. В последнее время Европа также меняет направление, и сотрудничество между Кореей и Японией необходимо в соответствии с этими изменениями. Это означает, что позиции Кореи и Японии схожи, и существует много возможностей для продвижения.

Наконец, в области промышленной конкурентоспособности важны не только будущие отрасли, но и роль частных компаний. В настоящее время интерес японских компаний к Корее сосредоточен в областях материалов, оборудования и Интернета, связанных с полупроводниками. Инвестиции японских компаний в Корею растут, и правительство также может оказать поддержку усилиям частного сектора. Это приведет к размышлениям обеих стран, Кореи и Японии.

Вы в основном комментировали экономический раздел, но экономическая безопасность без США, либеральный порядок без США стали реальностью. В этой ситуации большой вопрос заключается в том, смогут ли Корея и Япония, взяв на себя ведущую роль, а в дальнейшем сотрудничая со странами-единомышленницами, восстановить или построить порядок. Хотя на уровне необходимости много говорится, реальная возможность и то, как Корея и Япония могут конкретно сотрудничать для этого, являются важными вопросами. Вы упомянули CPTPP, и это очень важно, и существует консенсус относительно его среднесрочного и долгосрочного эффекта.

Однако, учитывая 5-летний срок полномочий корейского правительства, 6-месячный переходный период и период «хромой утки» в конце, политический цикл составляет около 3 лет. Если экономический эффект от CPTPP не проявится явно в краткосрочной перспективе, потребуется значительный политический капитал для внутренних вложений. Поэтому необходимы точные расчеты не только долгосрочных, но и краткосрочных эффектов, и на основе этого нынешнее правительство сможет действовать. Вы очень точно отметили этот момент. Наконец, господин Ито, прошу 10 минут.

Ослабление США и укрепление сотрудничества в области безопасности

Здравствуйте. Я Ито. Спасибо, что пришли сегодня. Среди докладов профессора Ли Чон Хо, как слушатель, я наиболее внимательно слушал сессию под названием «Определяющие факторы безопасности Кореи и Японии в 2050 году». Я думаю, что нам нужно серьезно обсудить, насколько ослабнут США.

За последнюю неделю военно-морские силы Японии были серьезно ослаблены из-за земельной реформы. Было ощущение кризиса, что даже малейшее ослабление может привести к беде, и Япония воспринимает это настолько серьезно. В то же время, давление со стороны Китая в районе Западного моря также усиливается. Напряженность растет в пределах от 124 до 25 градусов долготы, и они испытывают давление с обеих сторон. Необходимо осознавать серьезность этой ситуации на море. Кроме того, чтобы заменить эту военно-морскую мощь, наш флот...

Силы 7-го флота США также ослаблены. Честно говоря, не только обрабатывающая промышленность США, но и судостроительная промышленность сильно упали, и они не могут строить новые корабли. Это проблема, которую следует рассматривать еще более серьезно. Хотя в последнее время это обсуждается в основном в Корее, не только Корея, но и Япония и Австралия ищут стратегические возможности для того, как помочь американской судостроительной промышленности. Кроме того, продолжается конфликт на Ближнем Востоке, и страны без военной мощи неизбежно подвергаются нападениям. Даже Израиль, который первым атаковал, подвергся ракетному обстрелу, и мы можем видеть, что противоракетная оборона не может быть на 100% успешной. Мы не знаем, как будет развиваться эта ситуация, но Корея строила систему трех компонентов на протяжении последних 10 лет, через правительство Мун Чжэ Ина до нынешнего правительства. Необходимо обсудить, следует ли продолжать эту тенденцию.

Ракеты, выпущенные в результате иранской атаки, в настоящее время не могут быть защищены ни одной страной. Я думаю, что правительству Кореи было бы хорошо участвовать в механизме разработки системы противоракетной обороны США. Кроме того, помимо самостоятельной корейской системы трех компонентов, мы можем иметь мнения относительно разработки Кореей ядерного оружия, подобно разработке Японией ядерного оружия.

Необходимо общее обсуждение. Я думаю, что настало время, когда корейская сторона также должна заявить, что если Япония будет проводить произвольную разработку ядерного оружия, это станет проблемой для безопасности Кореи. В условиях ослабления обеих сверхдержав необходимо стратегически обсудить, как каждая из них может укрепить и обучить свои возможности. Наконец, я считаю, что вопрос об укреплении сотрудничества в рамках корейско-американского альянса и корейско-японского альянса, подчеркнутый в Декларации Кэмп-Дэвида в августе 2024 года, важен. Я думаю, что это неизбежно, потому что существует среда, в которой даже прогрессивное правительство должно заниматься этим.

Кроме того, такие вопросы, как СПГ-проект на Аляске, Арела и проблемы ООН, отмеченные профессором Нам Ки Чжон в дискуссии, требуют обсуждения с более глубоким политическим пониманием, учитывающим контекст, а не поверхностное обсуждение. Вы упомянули краткосрочные проблемы в области безопасности, и в условиях растущих военных угроз на море...

Вы отметили, что совместное реагирование Кореи и Японии должно быть значительно усилено по сравнению с нынешним, и что проблема противоракетной обороны также должна рассматриваться по-новому. Кроме того, необходимы конкретные обсуждения отношений между США и Китаем и корейско-американской связи. Время почти истекло, но если у кого-нибудь из аудитории есть вопросы или комментарии, пожалуйста, выскажите их.

Экономическая политика и политические изменения в отношениях между Кореей и Японией

Я очень благодарен за сегодняшние отличные доклады и обсуждения. Я испытываю трепет, но мне выпала честь быть приглашенным сюда, будучи председателем Ассоциации корейско-японских экономических исследований в прошлом и этом году. Работая со студентами, я чувствую, что студенты факультета экономики слишком сильно подвержены влиянию политики. Например, во время правления предыдущего президента Мун Чжэ Ина было трудно говорить о японских компаниях на занятиях по экономике. Были комментарии от меньшинства студентов, которые не хотели слушать или говорили «прекратите превозносить Японию». Сейчас ситуация сильно изменилась. Хотя в настоящее время много студентов, которые благоприятно относятся к занятиям, за исключением правительства Демократической партии, я все же обеспокоен.

Я думаю, что японская сторона, вероятно, думала, что отношения с правительством Юн Сок Ёля были довольно благоприятными, и осторожно размышляет о том, как они будут развиваться при правительстве Ли Чэ Мёна. Буду признателен, если вы поделитесь своим мнением о том, как японская сторона думает о будущем при нынешнем правительстве.

Меня также интересует, существует ли возможность совместного сотрудничества между Японией и Кореей по крупномасштабному проекту СПГ на Аляске и развитию Северного морского пути Кореей, о которых упомянули доктор Абэ, господин Квон и доктор Ким. Также я слышал, что Япония получила запрос от США об увеличении оборонных расходов и планирует реально увеличить свои оборонные возможности.

Меня интересует, как Япония планирует наращивать свою оборонную мощь в будущем и как она намерена развивать оборонную промышленность для достижения этой цели. Оборонная промышленность Южной Кореи хорошо развита, но я хотел бы узнать о планах Японии по развитию оборонной промышленности и позиции ее граждан.

Перспективы корейско-японских отношений и ответы на вопросы

Ввиду нехватки времени, доктор Чхве Ми, пожалуйста, займитесь этим лично. Господин Мори ответит на вопрос о реакции Японии на президента Ли Чжэ Мёна, господин Абель — на вопрос об аляскинском СПГ, а господин Ито — на вопрос об увеличении оборонных расходов. Профессор Нам Ки Чжон, у вас есть вопросы? У меня есть, но я задам их позже. Господа Мори, Абель и Ито ответят кратко. Среди студентов бытует мнение, что корейско-японские отношения ухудшатся, если к власти придет правительство Ли Чжэ Мёна. Похоже, это связано с сильным влиянием СМИ. Однако есть и аспекты, которые меня не особо беспокоят.

Основанием для этого служит тот факт, что в 2019 году, когда корейско-японские отношения ухудшились, политическая и дипломатическая сферы стали напряженными, но отношение студентов к популярной культуре существенно не изменилось. Политика и дипломатия были кратковременными, но культурный обмен был бурным. Это показывает, что влияние политики и дипломатии на культуру ограничено, и даже если популярная культура улучшится, политика и дипломатия не могут резко улучшиться. Упомянутый вами ранее доктор Чхве Чжэ Ын 2023 год, похоже, станет важным моментом.

Что касается освоения энергетических ресурсов на Аляске, то из-за опасений по поводу экономической целесообразности в Японии практически нет движений в этом направлении. Однако рассматриваются такие аспекты, как эффективность судов, связанных с арктическими морскими путями, но решимости непосредственно заниматься освоением энергетических ресурсов пока нет.

Правительство Канбон планировало сделать соответствующее заявление, но, как сообщается, это займет время. Крупные компании сталкиваются с низкой нормой прибыли, что затрудняет привлечение средств из других источников, а также вызывают беспокойство «торговцы смертью» и «шоу с огнями». По результатам опроса, проведенного год назад, около 10% населения выступали против, но в отношении второго этапа проекта GF по стрелковому оружию 50% высказались за активную реализацию.

Как я уже говорил в ходе дискуссии, я считаю, что это процесс углубления общественного интереса из-за глобальной нестабильности, такой как сотрудничество с Китаем или изоляция в зоне конфликта. Ввиду крайне ограниченного времени, похоже, не удалось провести достаточно глубокое обсуждение. У нас еще будет много возможностей для дальнейшего обсуждения этой темы. В этом году исполнилось 60 лет со дня нормализации дипломатических отношений между Южной Кореей и Японией, и хотя в начале года ожидалось множество мероприятий, я не мог предвидеть, насколько сильное влияние окажут политические изменения в Южной Корее. Удивительно, но мероприятий, связанных с 60-летием, было очень мало.

Благодарю директора Ли Ши У за его настойчивую поддержку и организацию этого мероприятия. Думаю, сегодняшнее мероприятие обязательно будет упомянуто, когда мы будем говорить о мероприятиях, посвященных 60-летию нормализации дипломатических отношений между Южной Кореей и Японией в 2025 году. Благодарю всех, кто поддержал и помог в организации этого мероприятия, и на этом мы завершаем эту сессию.

Благодарю директора Ли Ши У за его настойчивую поддержку и организацию этого мероприятия. Думаю, сегодняшнее мероприятие обязательно будет упомянуто, когда мы будем говорить о мероприятиях, посвященных 60-летию нормализации дипломатических отношений между Южной Кореей и Японией в 2025 году. Благодарю всех, кто поддержал и помог в организации этого мероприятия, и на этом мы завершаем эту сессию.

Нам Ки Чжон, директор Института исследований Японии Сеульского национального университета.

Мори Томооми, профессор факультета международных отношений Университета Сэцунан.

Абэ Макото, ведущий научный сотрудник Института азиатских экономических исследований.

Ито Котаро, ведущий научный сотрудник Института глобальных исследований Canon.

Ответственный редактор: Сон Чхэ Рин, научный сотрудник Института восточноазиатских исследований (EAI).

Контактная информация: 02-2277-1683 (доб. 211) | crsong@eai.or.kr