[Conferencia EAI-KIEP] 60 años de normalización de relaciones entre Corea y Japón y direcciones de desarrollo orientadas al futuro: Sesión 2

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=LIJwOMu3Mxc

Guion de video

La cuestión de los asuntos del pasado y la cooperación orientada al futuro en las relaciones entre Corea y Japón

En general, primero presentaré mis impresiones generales y un resumen, y luego ofreceré comentarios de debate en forma de preguntas para cada una de las cuatro ponencias. La primera impresión que tuve fue que se han identificado varias agendas de cooperación para una diplomacia pragmática para unas relaciones maduras entre Corea y Japón, y fue significativo poder confirmarlas concretamente. Sin embargo, los problemas del pasado están ausentes, y aunque creo que fue intencional, tengo algunas dudas sobre la posibilidad de una cooperación orientada al futuro sin los problemas del pasado, por lo que creo que debemos reflexionar sobre ese punto.

Hablar del pasado al hablar del futuro es como un 'comentario de "latte"', que puede ser incómodo y desagradable para los jóvenes. Cuando los adultos hablan del "latte", quieren decir que el presente no es un "acelerador". Creo que esos comentarios surgen del deseo de llenar el tiempo entre el pasado y el presente. Por lo tanto, me gustaría que entendieran que, en cuanto al tiempo que va del presente al futuro, dado que el futuro no es un acelerador, debemos llenar las partes que necesitan ser llenadas en la situación actual. Si bien hablar del pasado solía ser un comentario de "romper ventanas", ahora es una historia que se puede contar independientemente del pasado.

Debemos ir así. Aun así, habrá partes que chirríen o no funcionen bien, y en esos aspectos, me gustaría decir que debemos reflexionar sobre los problemas históricos y del pasado para que funcionen sin problemas, como un caldo en lugar de agua fría. Sin embargo, creo que esto no solo existe como un problema específico entre Corea y Japón, sino que se convertirá en un esfuerzo con un significado universal histórico y civilizatorio. Los problemas de Ucrania, Gaza e Irán son ejemplos de cómo las tareas poscoloniales, especialmente las que no han resuelto adecuadamente los problemas del pasado, están surgiendo en el primer plano de la política mundial y la geopolítica. En cierto sentido, en comparación,

Desde una perspectiva comparativa, es importante no solo para el desarrollo futuro de Corea y Japón, sino también para el papel histórico mundial, posicionar y evaluar adecuadamente los esfuerzos realizados por Corea y Japón para resolver los problemas del pasado, y luego ir un paso más allá para crear un caso modelo, es decir, un caso de referencia mundial. Sin embargo, hay cuestiones concretas como los trabajadores forzados y las mujeres de confort. Se han propuesto muchas soluciones para estos problemas, y creo que es importante crear un calendario estratégico y detallado. En última instancia, esto debe ir de la mano con los esfuerzos para superar el sistema de 1965, es decir, el camino de la descolonización.

Creo que la promoción de las cuatro agendas de cooperación actuales contribuirá a superar el sistema de 1965. No hay una relación de precedencia. Para tomar prestado del planteamiento del problema del Sr. Lee Jeong-hwan, usted lo describió como cinco factores que determinarán las relaciones entre Corea y Japón en 2050, pero quizás podríamos pensar en ello como cinco factores que pueden generar cambios, con las relaciones entre Corea y Japón como sujeto. Es decir,

Cooperación en diplomacia, seguridad y tecnología de punta

También debemos considerar la posibilidad de que las relaciones entre Corea y Japón puedan cambiar las relaciones entre Estados Unidos y China. En cuanto a las tareas globales de descolonización mencionadas anteriormente, aunque están ocurriendo cosas en Oriente Medio y Europa del Este, también hay indicios en Asia Oriental. Aunque están en juego los problemas de la península de Corea y Taiwán, el proceso de descolonización en Asia Oriental es, en última instancia, la relación entre Corea del Norte y Japón. Por lo tanto, es muy importante cómo abordar la relación entre Corea del Norte y Japón, y creo que, como explicó con precisión el Sr. Lee Jeong-hwan, la agenda de la relación entre Corea del Norte y Japón es también un tema muy amplio. Por lo tanto, creo que se necesita una reflexión más profunda sobre este tema. En cuanto a la cooperación en diplomacia y seguridad, en una palabra, la cooperación en seguridad es importante y es muy importante que Corea y Japón continúen elevando lo que pueden hacer, pero creo que también es importante encontrar un equilibrio o un punto óptimo. Si la cooperación entre Corea y Japón se destaca sin un equilibrio con los factores circundantes, podría convertirse en un factor de fluidificación o inestabilización de la región. Por lo tanto, debemos ser muy cautelosos con la cooperación en seguridad y militar, y creo que será muy importante gestionarla a un nivel que no interfiera con la consideración de la relación entre Corea del Norte y Japón o los esfuerzos por lograr la paz en la península de Corea. He planteado esto como una pregunta.

Es muy importante que Corea y Japón continúen elevando el nivel de lo que pueden hacer en cooperación en seguridad, pero creo que también es importante encontrar un equilibrio o un punto óptimo. Si la cooperación entre Corea y Japón se destaca sin un equilibrio con los factores circundantes, podría convertirse en un factor de fluidificación o inestabilización de la región. Por lo tanto, debemos ser muy cautelosos con la cooperación en seguridad y militar, y creo que será muy importante gestionarla a un nivel que no interfiera con la consideración de la relación entre Corea del Norte y Japón o los esfuerzos por lograr la paz en la península de Corea. He planteado esto como una pregunta.

Cooperación económica y sistema de libre comercio

En cuanto a la cooperación en tecnología de punta, me pregunto si la cooperación entre Corea y Japón es equitativa. Mucha gente pensará así. Si no es una cooperación equitativa, es decir, si no es una relación en la que se necesiten mutuamente de forma desesperada, podría convertirse en un arma contra la otra parte, ligada a la seguridad económica. ¿No deberíamos reflexionar también sobre este punto? Dado que la cooperación en tecnología de punta corre el riesgo de degenerar debido a los riesgos de seguridad económica, debemos esforzarnos para que no sea así. En cuanto a la cooperación económica, existen los problemas del TLC Corea-Japón y el CPTPP, que usted mismo ha considerado.

El CPTPP también ha sido un problema que no ha avanzado debido a su conexión con los problemas históricos, por lo que deben acompañarse esfuerzos para resolver los problemas del pasado. En cuanto al TLC Corea-Japón, me pregunto si solo actúa como un factor de oportunidad para Corea. Puede ser una idea extraña, pero ¿por qué no considera Corea unirse al BRICS? Creo que al ir solo por el TLC Corea-Japón o por la cooperación entre Corea, Japón y Estados Unidos, al hacer grandes esfuerzos para mantener el sistema de libre comercio, podríamos perder mercados u oportunidades, y creo que aquí también se necesita un esfuerzo para encontrar el punto óptimo y el equilibrio.

Cooperación en humanidades y ciencias sociales e intercambio cultural

En cuanto a la cooperación en humanidades y ciencias sociales, vemos el fenómeno de la "Hallyu" (ola coreana) y la "gran corriente" de la humanidad. Si esta gran corriente se convierte en una corriente de resaca, como una ola que fluye hacia afuera desde la tierra, existe la posibilidad de que la "Hallyu" se convierta en un aspecto de conflicto en lugar de cooperación cuando las corrientes chocan. Junto con el aumento de la familiaridad mutua y el disfrute de la cultura, parece que la misma generación está experimentando la duda de que los problemas del pasado aún no se han resuelto adecuadamente. Según otra encuesta de opinión, más del 80% de los jóvenes coreanos sienten insatisfacción porque no ha habido una disculpa suficiente por parte de Japón. Si estas cosas no se resuelven, y si se encienden, esta gran brecha aún puede existir.

En ese sentido, debemos tener cuidado. Lo último que quiero decir es que las tres estrategias de Hwang Jun-heon mencionadas en la ponencia principal de hoy, es decir, la "conclusión", fueron una respuesta a la política de avance ruso en ese contexto. Es decir, surgió de cómo construir la oposición.

Por otro lado, hay una parte que surgió de la cuestión de cómo realizarlo en Asia Oriental basándose en la llamada teoría de la civilización moderna y la teoría de la evolución social. Sin embargo, todavía estamos atrapados en eso, y los problemas del pasado están profundamente arraigados. Por lo tanto, creo que será un proceso muy importante en la cooperación en humanidades y ciencias sociales cómo crear un nuevo horizonte de percepción entre Corea y Japón que pueda superar esta teoría de la civilización moderna, y cómo llevar a cabo esfuerzos con la larga tradición de la esfera cultural de los caracteres chinos. Con esto concluyo mis comentarios. Gracias. El profesor Mori, que se especializa en estudios de medios, se centró en la sección de humanidades y ciencias sociales, y el debate fue muy interesante.

Los problemas históricos como proceso de descolonización y el contexto de Asia Oriental

Gracias. Parece que se está acabando el tiempo. Creo que hay dos puntos principales. Primero, los problemas del pasado siguen siendo un proceso en curso y seguirán siendo discutidos en el futuro. No se trata de ignorarlos, sino de ver estos problemas en un nuevo contexto. Es decir, no debemos verlos como problemas del pasado o históricos específicos de las relaciones bilaterales entre Corea y Japón, sino como soluciones a los problemas históricos en el proceso de superar la descolonización dentro de un proceso global. Hablar en un lenguaje más generalizado o universal dentro de un proceso universal será más convincente para las generaciones futuras.

Segundo, existe un contexto de Asia Oriental, y se ha formado a través de una base humanística, por lo que se aprende fácilmente. Esto es especialmente cierto para las generaciones futuras. Por lo tanto, parece que usted también ha planteado la cuestión de si existen formas para que las jóvenes generaciones de Corea y Japón se reúnan y resuelvan problemas dentro del espacio-tiempo de Asia Oriental. A continuación, el profesor Mori. Ha venido de lejos, pero no tenemos suficiente tiempo. Le pedimos 12 minutos.

Proyecto conjunto de intercambio cultural de tolerancia entre Corea y Japón y percepción mutua

Sí, soy Mori, profesor titular de la Universidad de Seisnam. Presentaré mis comentarios. Hoy me enteré de que la presentación de la Dra. Choi Eun-mi es el resultado de una investigación conjunta de cuatro personas. Mientras preparaba mis comentarios, sentí que la investigación se había realizado por separado, pero hoy entendí por qué se convirtieron en cuatro ponencias. Por lo tanto, me resulta difícil hacer un comentario general sobre la presentación de la Dra. Choi Eun-mi, y haré comentarios uno por uno sobre las cuatro partes.

El primero es un comentario sobre el cambio demográfico y la extinción de las zonas rurales. Dado que no soy un experto en este tema, mencionaré algunos puntos que me generan curiosidad y otros que debo reservar. En cuanto a la extinción de las zonas rurales, se cita la investigación del Sr. Masuda Hiroya. El libro "Extinción de las zonas rurales" escrito por él es famoso. Que yo sepa, esta persona fue responsable de la reforma de la política de las zonas rurales en el primer y segundo gabinetes de Abe. Ese es el tema.

En Japón. Por lo tanto, creo que la intención general también está presente en estos datos. Hay muchas refutaciones a la investigación del Sr. Masuda Hiroya en Japón. Según tengo entendido, los académicos Odagiri Samoto y Okada tienen refutaciones a esta demografía, disculpen, a la extinción de las zonas rurales. Por lo tanto, creo que debemos ser conscientes de esos aspectos. A continuación, el proyecto conjunto de intercambio cultural de tolerancia entre Corea y Japón me parece un proyecto atractivo.

Sin embargo, sé que el número de turistas está aumentando. Últimamente hay muchos turistas extranjeros, lo que es bueno para la economía japonesa, pero por otro lado, el problema del turismo excesivo también se está intensificando. ¿No deberíamos considerar esos aspectos también? A continuación, la promoción del intercambio de percepción mutua entre las generaciones futuras de Corea y Japón. Como usted mencionó, la generación Z japonesa tiene una muy buena percepción de Corea. Yo también estoy enseñando a estudiantes ahora, y tienen muy buenos sentimientos hacia Corea, la agricultura, todo es muy bueno. Sin embargo, creo que es un poco problemático pensar en las futuras relaciones entre Corea y Japón basándose en esa percepción en sí misma.

En mi opinión, los estudiantes de la generación Z japonesa tienen una mezcla de admiración por las estrellas ídolos y el estilo de vida, y una anhelo por la cultura material avanzada de Corea, que es, en cierto modo, la vanguardia del capitalismo. Por lo tanto, su interés en la historia moderna o contemporánea de Corea no es tan grande. Y creo que es probable que no se den cuenta de que el alcance de lo que la generación Z considera "coreano" es muy estrecho, y que hay muchos coreanos que escapan de este marco de "coreano".

Me sorprendió un poco lo que usted mencionó anteriormente sobre la percepción histórica de la joven generación coreana. Me parece que usted dijo que la joven generación coreana actual trata los problemas históricos, es decir, los problemas del pasado, como si fueran problemas de otros. Usted mencionó que la multilateralización tiene el punto de vista de poder verlo objetivamente, pero yo tengo algunas reservas. Si bien la multilateralización tiene aspectos que se pueden ver objetivamente, en cierto modo, parece que reprime el propio interés.

Cooperación en medios de comunicación y contenidos culturales

Creo que es importante pensar en esto como un problema propio en lugar de multilateralizarlo. La joven generación japonesa tiende a percibir los problemas del pasado de manera diferente. Como resultado, su capacidad de reflexión sobre los problemas del pasado se ha vuelto insuficiente. Me preocupa un poco este aspecto y quiero enfatizar la importancia de la educación. A continuación, el problema de la cooperación en los medios de comunicación. La idea de un comité de monitoreo de medios entre Corea y Japón me parece muy buena.

Sin embargo, si los medios de comunicación no se autorregulan y no hacen esfuerzos, pueden surgir problemas. Por ejemplo, si los medios de comunicación o las asociaciones industriales no establecen el principio de no recibir financiación de empresas específicas, pueden surgir problemas con el periodismo. Además, debemos discutir no solo la mejora de la cobertura de los medios heredados, sino también la influencia de las redes sociales entre Corea y Japón. Esto también está relacionado con el problema del eurocentrismo.

Para la cooperación en contenidos culturales, antes de discutir contenidos específicos, debemos aclarar la definición y el propósito de la cooperación cultural entre Corea y Japón. Por ejemplo, la cooperación cultural centrada en la conmemoración, la cooperación cultural centrada en la contención y la cooperación cultural como movimiento de la sociedad civil pueden tener diferentes propósitos, direcciones y procesos. A veces hay superposiciones.

Creo que esta base filosófica es importante. Considero que la cooperación en contenidos como música, juegos y dramas es unificada, pero creo que también debemos discutir los campos culturales relacionados con los problemas históricos entre Corea y Japón. Aquí me gustaría hacer dos propuestas. La primera es el problema de los "bienes culturales en el extranjero" de Corea. Esto está relacionado con el problema de la devolución de bienes culturales mencionado en el Tratado Básico entre Corea y Japón de 1960.

En ese momento, el tratado se concluyó bajo la lógica de un acuerdo entre regímenes. Es decir, se concluyó un tratado en términos de cooperación, separado de los problemas de los líderes. Creo que la organización legal y de sistemas entre Corea y Japón para la devolución de bienes culturales es posible en el futuro. La segunda propuesta es el problema de la memoria colectiva. Aunque será difícil entre Corea y Japón en la historia moderna y contemporánea, podríamos esforzarnos por descubrir y registrar conjuntamente recuerdos que puedan ser entendidos mutuamente entre Corea y Japón en la Edad Media o la Antigüedad, por ejemplo, en la UNESCO.

Por ejemplo, los "Anales de la Dinastía Joseon" son un caso así. He hecho cuatro propuestas, y hasta aquí mi intervención. Gracias. El profesor Mori, que se especializa en estudios de medios, se centró en la sección de humanidades y ciencias sociales, y el debate fue muy interesante.

En particular, hizo cuatro propuestas relacionadas con la cooperación cultural, que creo que son buenas sugerencias que el gobierno debería escuchar. En el proceso de implementación, debemos promover activamente proyectos que descubran y difundan recuerdos positivos en lugar de abordar recuerdos negativos. Si el tiempo lo permite, me gustaría que la Dra. Choi Eun-mi hiciera comentarios adicionales sobre la visión histórica de la generación MG. Sería necesaria una explicación adicional sobre si la visión histórica de la generación MG japonesa puede generalizarse y qué precauciones se deben tomar al presentar la visión histórica de la generación MG coreana a Japón. A continuación, el profesor Abe, por favor.

Competencia estratégica entre Estados Unidos y China y fortalecimiento del sistema de libre comercio

Sí, soy Abe. Principalmente comentaré el informe del Dr. Kim Ki-bak. Creo que varios escenarios señalados por el profesor Lee Jeong-ho también pueden existir en el sector industrial, y existe la posibilidad de que estos escenarios se desarrollen a nivel mundial. En este sentido, Japón también necesita responder.

Primero, debemos considerar la seguridad de la contención de Estados Unidos, y hay áreas en las que debemos asegurar nuestra presencia y cooperar en la región de las Américas. Sin embargo, dado que Estados Unidos tiende a priorizar la seguridad o las alianzas, debemos considerar cómo contenerlo en su ausencia. Por otro lado, también está China.

La principal preocupación es cómo asegurar nuestra presencia sin Estados Unidos. Además, como país que ha crecido dentro del sistema de libre comercio, debemos pensar profundamente en cómo mantener y fortalecer el sistema de libre comercio en el futuro. Creo que Corea se encuentra en una situación similar en este aspecto.

Por lo tanto, creo que hay margen para la cooperación entre Corea y Japón en tres aspectos: cooperación con Estados Unidos, seguridad de Estados Unidos y mantenimiento del sistema de libre comercio. En cuanto a la dirección política de la administración Lee Jae-myung, todavía hay muchas áreas poco claras, por lo que me gustaría discutir más. Entre las diversas tareas presentadas por el Dr. Kim Ki-bak, la cooperación entre Japón y Corea es importante en términos de mantener y fortalecer el sistema de libre comercio, y la adhesión al CPTPP también sería una buena medida. El CPTPP es importante en términos de fortalecimiento de la cadena de suministro, pero también contribuirá al fortalecimiento del sistema de libre comercio.

La adhesión de Corea al CPTPP sería de gran ayuda. Aunque puede haber problemas políticamente sensibles, creo que Japón también está fundamentalmente a favor. No solo el CPTPP, sino también los esfuerzos para construir un nuevo orden en cooperación con varios países como Canadá y Australia, que se oponen al proteccionismo de Estados Unidos y buscan mantener el sistema de libre comercio, son necesarios. Corea y Japón deben participar en estos esfuerzos, y Corea debe reflexionar más profundamente sobre cómo construir cadenas de suministro como un "taeguk" (bandera coreana).

Creo que es importante aplicar y fortalecer el marco del IPF (Indo-Pacific Economic Framework) para el fortalecimiento de las cadenas de suministro entre Japón y Corea. Dado que el IPF es un marco centrado en Estados Unidos, debemos considerar cómo mantenerlo si Estados Unidos se retira. Al igual que con el sistema de libre comercio, se necesita el liderazgo de Corea y Japón, y ambos países deben esforzarse por cooperar con otros países asumiendo ese liderazgo.

Cooperación industrial y sector energético

En cuanto a la cooperación industrial, estoy de acuerdo en que Corea necesita hacer muchos arreglos en áreas industriales, incluido el hidrógeno. En particular, hay un gran margen para la cooperación entre Corea y Japón en el sector industrial, ya que la escala de inversión es grande y los riesgos pueden compartirse a través de la inversión conjunta. La cooperación es importante en áreas donde podemos aprovechar las fortalezas mutuas y compensar las debilidades. Además, la cooperación en regulaciones, normas internacionales y sistemas de certificación con países que tienen posiciones similares también es posible. Creo que el sector del hidrógeno es un área con mucho margen para este tipo de cooperación.

Japón y Corea tienen mucha experiencia en el sector energético. Las empresas comerciales generales japonesas están interesadas, y esto puede combinarse con las fortalezas de Corea. También se está realizando una gran inversión e interés en el sector del hidrógeno. En particular, nos estamos moviendo hacia el hidrógeno verde, y Europa se está centrando en este campo. Corea y Japón deben responder conjuntamente a las áreas en las que se están quedando atrás. Además, la experiencia de Japón y Corea puede ser útil para presentar alternativas realistas al enfoque ideal de Europa.

En cuanto al amoníaco, Europa lo considera una forma de transición energética acelerada, pero Japón y Corea están adoptando un enfoque realista. Recientemente, Europa también está cambiando de dirección, y se necesita cooperación entre Japón y Corea para adaptarse a estos cambios. Las posiciones de Japón y Corea son comunes, y hay mucho margen para avanzar.

Finalmente, en cuanto a la competitividad industrial, las industrias del futuro son importantes, pero el papel de las empresas privadas también lo es. Actualmente, el interés de las empresas japonesas en Corea se centra en materiales, maquinaria y el sector de Internet relacionados con los semiconductores. La inversión de las empresas japonesas en Corea está aumentando, y creo que hay margen para que el gobierno apoye los esfuerzos del sector privado. Esto conducirá a reflexiones en ambos países, Corea y Japón.

Usted comentó principalmente sobre la parte económica, y la seguridad económica sin Estados Unidos, el orden liberal sin Estados Unidos, se están convirtiendo en una realidad. En esta situación, la gran pregunta es si Corea y Japón pueden restaurar o construir el orden asumiendo el papel principal, y en última instancia, cooperando con países afines. Si bien hay muchas discusiones sobre la necesidad, la cuestión importante es si es realmente posible y cómo Corea y Japón pueden cooperar concretamente para lograrlo. Usted mencionó el CPTPP, que es muy importante y existe un consenso sobre sus efectos a medio y largo plazo.

Sin embargo, considerando el ciclo político de aproximadamente 3 años, que incluye el mandato de 5 años del gobierno coreano, el período de transición de 6 meses y el período de último "pato cojo", si los efectos económicos del CPTPP no se manifiestan de manera clara y a corto plazo, se requerirá una inversión política considerable a nivel nacional. Por lo tanto, se necesita un cálculo preciso no solo de los efectos a largo plazo, sino también de los efectos a corto plazo, y a través de esto, el gobierno actual puede dar un paso adelante. Usted ha señalado bien este punto. Finalmente, profesor Ito, le pedimos unos 10 minutos.

Debilitamiento de Estados Unidos y fortalecimiento de la cooperación en seguridad

Hola. Soy Ito. Gracias por acompañarnos hoy. De la presentación del profesor Lee Jeong-ho, la parte que más me interesó como oyente fue la sesión titulada "Factores determinantes de la seguridad interna entre Corea y Japón en 2050". Creo que debemos discutir seriamente cuán débil se volverá Estados Unidos.

En la última semana, la fuerza naval se ha debilitado gravemente debido a la reforma territorial de Japón. Hubo una sensación de crisis de que incluso un ligero debilitamiento causaría grandes problemas, y Japón se lo está tomando muy en serio. Al mismo tiempo, la presión de China en la región del Mar de China Meridional también se está intensificando. La tensión está aumentando entre los 124 y 25 grados de latitud, y estamos siendo presionados desde ambos polos. Es necesario tener conciencia de la gravedad de esta situación en el mar. Además, para reemplazar esta fuerza naval, nuestros barcos blindados, etc...

La fuerza de la Séptima Flota de Estados Unidos también se está debilitando. A decir verdad, no solo la industria manufacturera de Estados Unidos, sino también la industria naval se ha desmoronado en gran medida, por lo que no pueden construir nuevos barcos. Este es un problema que debemos considerar más seriamente. Recientemente, se ha estado discutiendo centrándose en Corea, pero no solo Corea, sino también Japón y Australia están explorando posibilidades estratégicas sobre cómo pueden ayudar a la industria naval de Estados Unidos. Además, la guerra en Israel continúa, y los países sin poder militar inevitablemente serán atacados en sus puertas.

Incluso Israel, que atacó preventivamente, fue atacado con misiles, y podemos ver que la defensa antimisiles no puede tener un éxito del 100%. No sé cómo se desarrollará esta situación, pero Corea ha estado construyendo un sistema de tres pilares a través del gobierno de Moon Jae-in durante los últimos 10 años hasta el gobierno actual. Es necesario discutir si es apropiado mantener esta tendencia en el futuro. Los misiles debido al ataque de Irán no pueden ser defendidos por ningún país en la actualidad. Creo que sería bueno que el gobierno coreano también participara en el mecanismo de desarrollo del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Además, además del sistema de tres pilares de Corea, también podemos tener opiniones sobre el desarrollo de armas nucleares de Corea, al igual que el desarrollo de armas nucleares de Japón.

Creo que se necesita un diálogo integral. Creo que ha llegado la era en la que Corea también debe decir que si Japón persigue el desarrollo de armas nucleares de forma arbitraria, será un problema para la seguridad de Corea. A medida que ambos polos se debilitan, debemos discutir estratégicamente cómo cada uno puede fortalecer y entrenar sus capacidades. Finalmente, creo que es importante el problema de fortalecer la cooperación entre la alianza Corea-EE.UU. y la alianza Corea-Japón, enfatizado en la Declaración de Camp David en agosto de 2024. Creo que es inevitable porque hay un entorno en el que incluso un gobierno progresista debe hacer esto.

Además, creo que los proyectos de GNL de Alaska, Arielas y los problemas de la ONU señalados por el profesor Nam Ki-jeong en el debate son temas que requieren un debate que considere el contexto y los antecedentes, no una discusión superficial, con una conciencia política más profunda. Usted ha hablado de problemas a corto plazo en el campo de la seguridad, pero en una situación en la que las amenazas militares en el mar están aumentando...

Usted señaló que la respuesta conjunta de Corea y Japón debe fortalecerse mucho más que ahora, y que el problema de la defensa antimisiles también debe considerarse de nuevo. Además, también se necesita una discusión concreta sobre las relaciones entre Estados Unidos y China y la conexión entre Corea y Estados Unidos. El tiempo casi se ha agotado, pero si hay alguna pregunta o comentario del público, por favor, háganlo.

Política económica y fluctuaciones políticas en las relaciones entre Corea y Japón

Muchas gracias por las excelentes ponencias y debates de hoy. Estoy muy honrado, pero me siento agradecido de haber sido invitado a este evento como presidente de la Sociedad Coreana de Economía y Comercio el año pasado y este año. Al enseñar a los estudiantes, siento que los estudiantes de economía se ven demasiado influenciados por la política. Por ejemplo, durante la administración anterior de Moon Jae-in, era difícil hablar de empresas japonesas en las clases de economía. Algunos estudiantes decían que no querían oírlo o comentaban "dejen de alabar a Japón". Ahora la situación ha cambiado mucho. Excepto por el gobierno del Partido Demócrata, hay muchos estudiantes amistosos cuando doy clases, pero aun así, hay cosas que me preocupan.

Creo que el lado japonés también pensó que las relaciones eran bastante amistosas durante la administración de Yoon Suk-yeol, pero me pregunto cómo lo verán cuando llegue la administración de Lee Jae-myung. Agradecería si pudieran darme su opinión sobre cómo el lado japonés piensa sobre cómo serán las cosas a partir de ahora con la administración actual.

Me pregunto si existe la posibilidad de cooperación conjunta entre Japón y Corea en el proyecto a gran escala de GNL de Alaska y el desarrollo de la ruta marítima del Ártico por parte de Corea, como señalaron el Dr. Abel, el Sr. Kwon y el Dr. Kim. Además, he oído que Japón está planeando aumentar sustancialmente su capacidad de defensa en respuesta a la solicitud de Estados Unidos de aumentar los gastos de defensa.

Me gustaría saber cómo Japón planea aumentar su capacidad de defensa en el futuro y cómo planea fomentar su industria de defensa para lograrlo. La industria de defensa de Corea está muy desarrollada, pero me gustaría conocer los planes de Japón para fomentar su industria de defensa y las opiniones de su gente.

Perspectivas de las relaciones futuras entre Corea y Japón y sesión de preguntas y respuestas.

Dado que el tiempo es limitado, la Dra. Choi Mi se encargará de ello personalmente, el Sr. Mori responderá sobre la reacción de Japón hacia el presidente Lee Jae-myung, el Sr. Abel sobre el problema del GNL de Alaska y el Sr. Ito sobre el aumento del gasto en defensa. ¿Tiene alguna pregunta el profesor Nam Ki-jeong? Yo sí, pero la haré más tarde. El Sr. Mori, el Sr. Abel y el Sr. Ito responderán brevemente. Entre los estudiantes de los alrededores, hay quienes opinan que las relaciones entre Corea y Japón se deteriorarán si Lee Jae-myung se convierte en presidente. Parece que los medios de comunicación tienen una gran influencia. Sin embargo, hay aspectos que no me preocupan demasiado.

La razón es que cuando las relaciones entre Corea y Japón se deterioraron en 2019, aunque los sentimientos en los campos político y diplomático empeoraron, los sentimientos de los estudiantes hacia la cultura popular no cambiaron significativamente. La política y la diplomacia fueron breves, pero el intercambio cultural popular fue intenso. Esto demuestra que la influencia de la política y la diplomacia en la cultura es limitada, y aunque la cultura popular mejore, la política y la diplomacia no mejorarán repentinamente. El año 2023, mencionado por la Dra. Jae-eun Mi, parece ser un punto clave.

Con respecto al desarrollo energético en Alaska, dado que existe una gran cautela sobre la rentabilidad, parece haber pocos movimientos en Japón para impulsarlo. Sin embargo, se están considerando aspectos como la eficacia de los buques relacionados con las rutas polares, pero aún no hay una voluntad de impulsar directamente el desarrollo energético.

El gobierno de Kang Bong tenía previsto hacer un anuncio al respecto, pero se está demorando. Las grandes empresas tienen bajos márgenes de beneficio, lo que dificulta la obtención de financiación en otros lugares, y también preocupa la cuestión de los mercaderes de la muerte y el espectáculo de las señales. En una encuesta realizada hace un año, alrededor del 10% de la población se oponía, pero en cuanto al segundo proyecto de armas GF, el 50% opinó que debería llevarse a cabo activamente.

Como respondí en el debate, debido a la inestabilidad global, como la cooperación con China o el aislamiento de la región circundante, creo que es un proceso en el que el interés público se está profundizando. Dado que el tiempo es muy limitado, parece que no pudimos debatir lo suficiente. Habrá muchas más oportunidades para hablar sobre este tema en el futuro. Este año se cumplió el 60 aniversario de la normalización de las relaciones diplomáticas entre Corea y Japón, y aunque se esperaban muchos eventos a principios de año, no imaginé que las fluctuaciones políticas en Corea tendrían un impacto tan grande. Sorprendentemente, hubo muy pocos eventos relacionados con el 60 aniversario.

Agradezco al Director Lee Si-woo por su firme apoyo y por organizar este evento. Creo que este evento de hoy será mencionado sin falta cuando hablemos de los eventos del 60 aniversario de la normalización de las relaciones diplomáticas entre Corea y Japón en 2025. Agradezco a todos los que han brindado su apoyo y ayuda para este evento, y concluyo esta sesión aquí.

Agradezco al Director Lee Si-woo por su firme apoyo y por organizar este evento. Creo que este evento de hoy será mencionado sin falta cuando hablemos de los eventos del 60 aniversario de la normalización de las relaciones diplomáticas entre Corea y Japón en 2025. Agradezco a todos los que han brindado su apoyo y ayuda para este evento, y concluyo esta sesión aquí.

Nam Ki-jeong, Director del Instituto de Estudios Japoneses de la Universidad Nacional de Seúl.

Mori Tomomi, Profesor de la Facultad de Estudios Internacionales de la Universidad de Setsunan.

Abe Makoto, Investigador Principal del Instituto de Investigación de Economía de Asia.

Ito Kotaro, Investigador Principal del Instituto de Estrategia Global de Canon.

Responsable y Editora: Song Chaerin, Investigadora del Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI).

Contacto: 02-2277-1683 (ext. 211) | crsong@eai.or.kr