[EAI Анализ электоральных предпочтений на 21-х президентских выборах] ① Реорганизация консервативного лагеря на 21-х президентских выборах: что привело к расколу коалиции сторонников Юн Сок Ёля?

Ссылка на YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=r5KqVZKwRfk

Видеоскрипт

Перестройка консервативного лагеря и возможность раскола коалиции сторонников Юн Сок Ёля на 21-х президентских выборах

Меня зовут Чон Сон Ёп, я профессор Университета Сунсиль, которого только что представили. В этой презентации я расскажу о перестройке консервативного лагеря на 21-х президентских выборах и о том, был ли раскол в коалиции сторонников Юн Сок Ёля. На самом деле, это было предсказуемо еще до начала этих выборов, и, по сути, мы увидели ожидаемые результаты. На прошлых 20-х президентских выборах кандидат Юн Сок Ёль получил 48,56%, а кандидат Ли Чжэ Мён — 47,83%. Однако на этих выборах, состоявшихся всего через три года, результат кардинально изменился.

Разрыв составил 49,42% против 41,15%, то есть 15 процентных пунктов. Учитывая, что избиратели не меняют своих взглядов или предпочтений в короткие сроки, это очень существенное изменение. В частности, количество голосов, полученных Партией народной власти, сократилось примерно на 13% по сравнению с 20-ми президентскими выборами. Тот факт, что количество голосов уменьшилось, несмотря на увеличение явки, свидетельствует о том, что многие сторонники Партии народной власти, которые ранее голосовали за кандидата Юн Сок Ёля, изменили свое мнение. Давайте посмотрим, кто именно изменил свое мнение. Как и ожидалось, и как показали данные, главным событием, расколовшим сторонников кандидата Юн Сок Ёля, в конечном итоге стали военное положение и импичмент. Необходимо рассмотреть, как избиратели относились к этому военному положению и импичменту.

Проявления раскола среди консервативных сторонников по вопросам импичмента и военного положения

Если посмотреть на мнения относительно чрезвычайного военного положения, которое произошло 3 декабря прошлого года, слева представлены мнения тех, кто голосовал за кандидата Ли Чжэ Мёна на 20-х президентских выборах, а справа — мнения тех, кто голосовал за кандидата Юн Сок Ёля. Среди тех, кто голосовал за кандидата Ли Чжэ Мёна, почти не наблюдалось раскола. Все ответили: «Это было крайне антиконституционное и незаконное действие». Напротив, среди тех, кто голосовал за кандидата Юн Сок Ёля, мнения сильно разделились. Примерно 40% заявили, что военное положение было неправильным, хотя они и голосовали за Юн Сок Ёля.

Мнения относительно импичмента также схожи. Те, кто голосовал за кандидата Ли Чжэ Мёна, в основном считали, что это «очень правильное решение», в то время как мнения тех, кто голосовал за кандидата Юн Сок Ёля, разделились. Примерно 40% заявили, что импичмент был очень правильным решением, несмотря на то, что они голосовали за Юн Сок Ёля. Что касается действий правящей партии в процессе импичмента, то среди тех, кто голосовал за кандидата Юн Сок Ёля, 26,9% заявили: «Следует покаяться и принять импичмент» или «Следует действовать очень активно». Еще 15,3% в некоторой степени согласились. То есть, они продемонстрировали крайне критическое отношение к действиям правящей партии.

Судя по позициям по импичменту и военному положению, мы видим, что среди избирателей, ранее поддерживавших кандидата Юн Сок Ёля, явно существуют разногласия и происходит раскол. Нам было интересно, привело ли это к реальному выбору на выборах. Необходимо рассмотреть, как мнения относительно военного положения или импичмента отразились на выборе на выборах. Прежде чем перейти к этому, давайте сначала посмотрим, сколько сторонников кандидата Юн Сок Ёля откололось.

Масштабы оттока сторонников Юн Сок Ёля и анализ выбора на выборах

Мы рассмотрели, за кого голосовали люди, ответившие, что голосовали за Юн Сок Ёля на 20-х президентских выборах. Из них 76,8% ответили, что голосовали за кандидата Ким Мун Су, 11,9% — за кандидата Ли Чжэ Мёна, 8,3% — за Ли Чжун Сока, 2,4% — не голосовали, 0,6% — за Кан Ён Гука. В опросах доля не голосовавших имеет тенденцию быть заниженной. Сумма процентов тех, кто голосовал за кандидата Ли Чжэ Мёна или Ли Чжун Сока, составляет около 20%. То есть, можно сказать, что около 20% перешли от поддержки кандидата Юн Сок Ёля к другим кандидатам. С другой стороны, 92% снова проголосовали за кандидата Ли Чжэ Мёна, что указывает на отток голосов среди сторонников Партии народной власти.

То, как интерпретировать эти 11,9%, проголосовавших за кандидата Ли Чжэ Мёна, может отличаться у разных людей. Несмотря на то, что около 40% заявили, что военное положение было неправильным и они поддерживают импичмент, на самом деле только 7,9% перешли к кандидату Ли Чжэ Мёну. Это можно рассматривать как сильное влияние политической поляризации на выбор на выборах. То есть, многие люди критикуют само действие как неправильное, но при этом по-прежнему голосуют за Партию народной власти. С другой стороны, случаи полного изменения выбора на выборах за короткий срок редки. Тот факт, что около 12% перешли в другой лагерь за три года, позволяет считать военное положение и импичмент достаточно значимыми событиями, повлиявшими на исход выборов.

Рассмотрим, как мнения относительно военного положения на 20-х президентских выборах отразились на выборе на выборах.

Измерялось по 5-балльной шкале. Из тех, кто сказал: «Это было очень справедливое применение власти», 98,4% проголосовали за кандидата Ким Мун Су. Это неудивительно. Только среди тех, кто придерживался позиции «Это было крайне антиконституционное и незаконное действие» (около 26%), наблюдался сильный раскол в выборе на выборах. Менее половины из этих людей (46%) поддержали кандидата Ким Мун Су. То есть, можно сказать, что мнения относительно чрезвычайного военного положения в некоторой степени отразились на выборе на выборах.

Мнения относительно импичмента также демонстрируют схожую картину. Чем более «неправильным решением» считали импичмент, тем чаще голосовали за кандидата Ким Мун Су, и чем более «очень правильным решением» считали импичмент, тем слабее была поддержка кандидата Ким Мун Су. В заключение можно сказать, что вопросы военного положения и импичмента фактически вызвали раскол среди избирателей Юн Сок Ёля. Если рассмотреть тех, кто откололся от поддержки Юн Сок Ёля по другим причинам, кроме военного положения и импичмента, то сначала мы рассмотрели регион. За исключением Кванджу и Чолла, существенных различий не наблюдалось. С региональной точки зрения, за исключением Хо남, трудно говорить о значительном оттоке.

Анализ факторов оттока: регион, идеология, поколение, фальсификация выборов, гендерные вопросы

С точки зрения идеологии, чем больше люди определяли себя как прогрессивных, тем чаще они переходили от поддержки кандидата Юн Сок Ёля к другим кандидатам. Чем больше люди считали себя консерваторами, тем больше они оставались на прежних позициях и голосовали за Партию народной власти. С точки зрения поколений, наблюдался значительный отток среди 20-летних. Одной из причин победы кандидата Юн Сок Ёля на прошлых выборах было привлечение голосов 20-летних и 30-летних (начало-середина), но на этих выборах наблюдался очень большой отток среди 20-летних. В частности, отток среди 20-летних в основном направлялся к кандидату Ли Чжун Соку. Чем старше становились люди, тем меньше был процент оттока, что соответствует теории о том, что партийная идентичность обычно укрепляется с возрастом.

Если посмотреть, к кому перешли голоса — к кандидату Ли Чжун Соку или Ли Чжэ Мёну — то чем моложе были избиратели, тем чаще они переходили к кандидату Ли Чжун Соку, а чем старше были избиратели, тем скорее они голосовали за кандидата Ли Чжэ Мёна, но не за Ли Чжун Сока. Тот факт, что даже среди консервативных избирателей старшего возраста голоса ушли к кандидату Ли Чжэ Мёну, несмотря на то, что Ли Чжун Сок является консерватором, предполагает, что Ли Чжун Сок и его партия «Реформативный альянс» могут восприниматься как непопулярные среди консервативных избирателей старшего возраста. Что касается отношения к фальсификации выборов, то в консервативном лагере много говорят о фальсификации выборов. На вопрос о том, были ли фальсификации выборов или манипуляции во время этих выборов, люди, ответившие «очень вероятно», в основном голосовали за кандидата Ким Мун Су. Это были люди, которые не доверяли самим выборам. Напротив, среди тех, кто считал, что «нет», то есть тех, кто не верил в тему фальсификации выборов, наблюдался больший отток из числа сторонников кандидата Юн Сок Ёля.

Даже внутри консервативного лагеря существуют разные мнения относительно предполагаемых фальсификаций на выборах, и электоральный выбор различался между теми, кто продолжал делать на этом акцент, и теми, кто этого не делал.

Наконец, рассмотрим отношение к гендерным вопросам. Чем меньше люди соглашались с утверждением о том, что правительство должно прилагать усилия для решения проблем дискриминации и ущемления прав женщин в обществе, тем чаще они поддерживали кандидата Ли Чжун Сока. То есть, среди консерваторов люди, негативно относящиеся к гендерным вопросам, чаще переходили к кандидату Ли Чжун Соку. С другой стороны, существенных различий между кандидатами Ли Чжэ Мёном и Ким Мун Су не наблюдалось.

Анализ переменных выбора на выборах с помощью многомерной логистической регрессионной модели

Мы рассмотрели многомерную логистическую регрессионную модель, включая переменные, рассмотренные до сих пор. Переменными, разделяющими выбор между кандидатами Ким Мун Су и Ли Чжэ Мёном, были позиция по военному положению, идеология, регион проживания (хотя Сеул был отрицательным по сравнению с Тэгу и Кёнбуком, требуется интерпретация того, является ли это значимым показателем) и позиция по фальсификации выборов. Переменная «поколение» не проявилась.

С другой стороны, если сравнивать кандидатов Ли Чжун Сока и Ким Мун Су, то позиция по военному положению сохранилась, а по идеологии — отсутствовала. То есть, люди, считающие себя прогрессивными, переходили к кандидату Ли Чжэ Мёну, а не к Ли Чжун Соку. С точки зрения поколений, наблюдался возрастной раскол в консервативном лагере, и молодое поколение перешло к кандидату Ли Чжун Соку. Позиция по фальсификации выборов присутствовала у обеих групп, но разница в позиции по гендерным вопросам разделила кандидатов Ким Мун Су и Ли Чжэ Мёна внутри консервативного лагеря.

Можно сказать, что все это в конечном итоге привело к оттоку из лагеря Юн Сок Ёля.

Спасибо за интересный вопрос. Мы провели опрос среди 1000 студентов Сеульского национального университета для нашей газеты, и результаты оказались весьма типичными для молодых мужчин и женщин в возрасте 20 лет. Нам предстоит наблюдать за тем, каким будет политическое будущее кандидата Ли Джун Сока и сможет ли гендерная проблематика, ориентированная на поддержку мужчин в возрасте 20-30 лет, сохраниться.

Чон Сон Ёп, профессор политологии Университета Сунсиль.

Ответственный редактор: Сон Чхэ Рин, научный сотрудник EAI

Контактная информация: 02 2277 1683 (доб. 211) | crsong@eai.or.kr