Reorganización de la derecha en la 21ª elección presidencial: ¿Qué dividió a la coalición de apoyo a Yoon Suk-yeol?

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=r5KqVZKwRfk

Guion de video

Reorganización del campo conservador en las elecciones presidenciales de Corea del Sur de 2022 y posible división de la coalición de apoyo a Yoon Suk-yeol

Soy Shin Jeong-seop, profesor de la Universidad de Soongsil, a quien acaban de presentar. En esta presentación, hablaré sobre la reorganización del campo conservador en las elecciones presidenciales de Corea del Sur de 2022 y si la coalición de apoyo a Yoon Suk-yeol se dividió. De hecho, esto era algo esperado desde el inicio de estas elecciones, y se puede considerar que los resultados esperados se manifestaron. En las elecciones presidenciales de 2022, el candidato Yoon Suk-yeol obtuvo el 48.56% y el candidato Lee Jae-myung el 47.83%. Sin embargo, en estas elecciones presidenciales, celebradas solo tres años después, los resultados se invirtieron drásticamente.

Fue una inversión de 49.42% frente a 41.15%, con una diferencia de 15 puntos porcentuales. Teniendo en cuenta que los votantes no cambian sus opiniones o decisiones de voto en un corto período de tiempo, se puede decir que hubo un cambio muy significativo. En particular, el número de votos para el Partido del Poder Popular disminuyó aproximadamente un 13% en comparación con las elecciones presidenciales de 2022. El hecho de que el número de votos disminuyera a pesar de que la tasa de participación aumentó sugiere que muchos de los partidarios del candidato Yoon Suk-yeol que votaron por él en el pasado cambiaron de opinión. Examinemos quiénes fueron realmente las personas que cambiaron de opinión. Como se esperaba y como lo demuestran los datos, el evento más importante que dividió a los partidarios del candidato Yoon Suk-yeol fue, en última instancia, la ley marcial y el impeachment. Es necesario examinar cómo los votantes existentes reaccionaron ante esta ley marcial y este impeachment.

Patrones de división entre los partidarios conservadores sobre el tema del impeachment y la ley marcial

Observando las opiniones sobre la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre del año pasado, la izquierda representa las opiniones de quienes votaron por el candidato Lee Jae-myung en las elecciones presidenciales de 2022, y la derecha representa las opiniones de quienes votaron por el candidato Yoon Suk-yeol en las elecciones presidenciales de 2022. Entre quienes votaron por el candidato Lee Jae-myung, casi no hubo división. Todos respondieron que fue 'un acto muy anticonstitucional e ilegal'. Por el contrario, entre quienes votaron por el candidato Yoon Suk-yeol, se puede observar una gran división de opiniones. Aproximadamente el 40% de ellos, a pesar de haber votado por el candidato Yoon Suk-yeol, dijeron que la ley marcial fue un error.

Las opiniones sobre el impeachment muestran un patrón similar. La mayoría de quienes votaron por el candidato Lee Jae-myung dijeron que fue 'una decisión muy acertada', mientras que entre quienes votaron por el candidato Yoon Suk-yeol, las opiniones estaban divididas. Aproximadamente el 40% de ellos, a pesar de haber votado por el candidato Yoon Suk-yeol, dijeron que el impeachment fue una decisión muy acertada. En cuanto a las acciones del partido gobernante durante el proceso de impeachment, si nos fijamos solo en quienes votaron por el candidato Yoon Suk-yeol, el 26.9% dijo 'debería haberse arrepentido y aceptado el impeachment' o 'debería haberse hecho de manera muy activa', y el 15.3% estuvo algo de acuerdo. Es decir, mostraron una actitud muy crítica hacia las acciones del partido gobernante.

Observando las posturas sobre el impeachment y la ley marcial, podemos ver que hay una clara división y fragmentación de opiniones entre los votantes que previamente apoyaron al candidato Yoon Suk-yeol. Me pregunté si esto realmente se tradujo en decisiones de voto. Es necesario examinar cómo se reflejaron estas opiniones sobre la ley marcial o el impeachment en las decisiones de voto. Antes de eso, examinemos cuántos partidarios del candidato Yoon Suk-yeol se abstuvieron.

Magnitud de la deserción del grupo de apoyo a Yoon Suk-yeol y análisis de las decisiones de voto

Examinamos a quién votaron las personas que respondieron haber votado por Yoon Suk-yeol en las elecciones presidenciales de 2022 en estas elecciones. De ellos, el 76.8% respondió haber votado por el candidato Kim Moon-soo, seguido por el candidato Lee Jae-myung con un 11.9%, Lee Jun-seok con un 8.3%, no votó con un 2.4% y Kwon Young-guk con un 0.6%. La proporción de quienes no votaron tiende a ser baja en las encuestas. La suma de las proporciones de quienes votaron por el candidato Lee Jae-myung o Lee Jun-seok es de aproximadamente el 20%. Es decir, se puede considerar que aproximadamente el 20% cambió su apoyo del candidato Yoon Suk-yeol a otros candidatos. Por otro lado, en el caso del candidato Lee Jae-myung, el 92% volvió a votar por él, lo que demuestra que hubo votos de deserción entre los partidarios del Partido del Poder Popular.

Cómo interpretar que este 11.9% votó por el candidato Lee Jae-myung puede ser visto de manera diferente por cada persona. Aunque el 40% dijo que la ley marcial fue un error y que apoyaba el impeachment durante la fase de ley marcial o impeachment, solo el 7.9% realmente se pasó al candidato Lee Jae-myung. Esto sugiere que la polarización política actuó fuertemente en las decisiones de voto. Es decir, aunque critican que el acto en sí fue un error, todavía hay muchos que votaron por el Partido del Poder Popular. Desde otra perspectiva, los cambios completos en las decisiones de voto no ocurren con frecuencia en un corto período de tiempo. El hecho de que aproximadamente el 12% se haya pasado a otra facción en solo tres años puede considerarse un evento significativo para cambiar el resultado electoral.

Examinaremos cómo las opiniones sobre la ley marcial en las elecciones presidenciales de 2022 se reflejaron en las decisiones de voto.

Se midió en una escala de 5 puntos. Entre quienes dijeron que fue 'un ejercicio de poder muy legítimo', el 98.4% votó por el candidato Kim Moon-soo. Esto no es sorprendente. Solo entre quienes adoptaron la postura de que fue 'un acto muy anticonstitucional e ilegal' (aproximadamente el 26%), las decisiones de voto se dividieron significativamente. Menos de la mitad de estas personas, el 46%, apoyó al candidato Kim Moon-soo. Es decir, se puede considerar que las opiniones sobre la ley marcial de emergencia se reflejaron parcialmente en las decisiones de voto.

Las opiniones sobre el impeachment muestran un patrón similar. Cuanto más se consideraba una 'decisión errónea', más se votaba por el candidato Kim Moon-soo, y cuanto más se consideraba una 'decisión muy acertada', más débil era el apoyo al candidato Kim Moon-soo. En conclusión, podemos ver que los temas de la ley marcial y el impeachment provocaron una división real entre los votantes de Yoon Suk-yeol. Examinando a quienes desertaron del voto de Yoon Suk-yeol por otras razones además de la ley marcial y el impeachment, primero observamos la región. Aparte de Gwangju y Jeolla, no hay una gran diferencia. Regionalmente, aparte de Honam, no se puede decir que muchas personas hayan desertado.

Análisis de los factores de deserción: región, ideología, generación, fraude electoral, cuestiones de género

En términos de ideología, cuanto más se definían como progresistas, más se movían quienes votaron por el candidato Yoon Suk-yeol hacia otras opciones. Cuanto más se consideraban conservadores, más permanecían y votaban por el Partido del Poder Popular. En cuanto a la generación, hubo mucha deserción en la veintena. Una de las razones por las que el candidato Yoon Suk-yeol pudo ganar las elecciones presidenciales anteriores fue porque captó el voto de los veinteañeros y treintañeros de principios y mediados de edad, pero hubo una deserción muy grande en la veintena en estas elecciones. En particular, la deserción en la veintena se dirigió en gran medida hacia el candidato Lee Jun-seok. Cuanto mayor era la edad, menor era la tasa de deserción, lo que concuerda con la teoría de que la identificación con el partido generalmente se solidifica con la edad.

Al observar a quién desertaron entre los candidatos Lee Jun-seok y Lee Jae-myung, cuanto más joven era la edad, más se movían hacia el candidato Lee Jun-seok, y cuanto mayor era la edad, preferían irse con el candidato Lee Jae-myung en lugar de ir con el candidato Lee Jun-seok. A pesar de que Lee Jun-seok es conservador, el hecho de que los votantes conservadores de mayor edad se hayan ido con Lee Jae-myung sugiere que Lee Jun-seok y el Partido de Reforma pueden ser percibidos negativamente por los votantes conservadores de mayor edad. Observando la actitud hacia el fraude electoral, el campo conservador habla mucho sobre el fraude electoral. En cuanto a la pregunta de si hubo fraude electoral o manipulación electoral en estas elecciones presidenciales, quienes respondieron 'muy probable' votaron en gran medida por el candidato Kim Moon-soo. Eran personas que no confiaban en las elecciones en sí. Por el contrario, entre quienes pensaban que 'no era el caso', es decir, quienes no creían en el tema del fraude electoral, hubo una mayor deserción del grupo de partidarios del candidato Yoon Suk-yeol.

Incluso dentro del campo conservador, hay personas con diferentes opiniones sobre el fraude electoral, y hubo diferencias en las decisiones de voto entre quienes continuaron enfatizándolo y quienes no.

Finalmente, examinemos las actitudes hacia las cuestiones de género. En cuanto a la afirmación de que el gobierno debería esforzarse por resolver los problemas de desventaja y discriminación que enfrentan las mujeres en la sociedad, cuanto más respondían 'en absoluto de acuerdo', más a menudo apoyaban al candidato Lee Jun-seok. Es decir, cuanto más negativas eran las personas dentro del campo conservador sobre las cuestiones de género, más se movían hacia el candidato Lee Jun-seok. Por otro lado, no hubo una gran diferencia entre los candidatos Lee Jae-myung y Kim Moon-soo.

Análisis de las variables de decisión de voto mediante un modelo de regresión logística multinominal

Incluyendo las variables hasta ahora, examinamos un modelo de regresión logística multinominal. Las variables que diferenciaron las decisiones de voto entre el candidato Kim Moon-soo y el candidato Lee Jae-myung fueron la postura sobre la ley marcial, la ideología, la región de residencia (aunque Seúl fue negativo en comparación con Daegu y Gyeongbuk, se necesita interpretación sobre si es una cifra significativa) y la postura sobre el fraude electoral. La variable de generación no apareció.

Por otro lado, al observar la diferencia entre el candidato Lee Jun-seok y el candidato Kim Moon-soo, la postura sobre la ley marcial apareció tal cual, pero la ideología no. Es decir, quienes se consideraban progresistas se movieron hacia el candidato Lee Jae-myung, no hacia el candidato Lee Jun-seok. En términos generacionales, hubo una división generacional dentro del campo conservador, y la generación joven se movió hacia el candidato Lee Jun-seok. La postura sobre el fraude electoral estuvo presente en ambos lados, pero la diferencia en la postura sobre el género dividió al candidato Kim Moon-soo y al candidato Lee Jae-myung dentro del campo conservador.

Podemos decir que todos estos factores provocaron la deserción del campo de Yoon Suk-yeol.

Gracias por la interesante pregunta. Nuestro periódico universitario de la Universidad Nacional de Seúl realizó una encuesta a 1.000 estudiantes de la Universidad Nacional de Seúl, y los resultados fueron muy representativos de hombres y mujeres de veinte años. Tendremos que observar cuál será el futuro de las políticas del candidato Lee Jun-seok y si las cuestiones de género dirigidas al apoyo de hombres de veinte y treinta años podrán continuar.

Shin Jeong-seop, profesor de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en la Universidad de Soongsil.

Responsable y editora: Song Chae-rin, investigadora del EAI.

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 211) | crsong@eai.or.kr