[Analyse des votes de la 21e élection présidentielle de l'EAI] ① La recomposition des conservateurs lors de la 21e élection présidentielle : Qu'est-ce qui a divisé l'alliance de soutien à Yoon Suk-yeol ?

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=r5KqVZKwRfk

Script vidéo

Réorganisation du camp conservateur lors de la 21e élection présidentielle et possibilité de division de l'alliance de soutien à Yoon Suk-yeol

Je suis Shin Jeong-seop, professeur à l'Université Soongsil, que l'on vient de me présenter. Dans cette présentation, je vais aborder la réorganisation du camp conservateur lors de la 21e élection présidentielle et la question de savoir si l'alliance de soutien à Yoon Suk-yeol s'est divisée. En fait, il s'agit d'événements qui étaient prévisibles dès le début de cette élection, et je pense que les résultats observés correspondent aux attentes. Lors de la 20e élection présidentielle, le candidat Yoon Suk-yeol a obtenu 48,56 % et le candidat Lee Jae-myung 47,83 %. Cependant, lors de la présente élection présidentielle, qui s'est déroulée trois ans plus tard, le résultat a été considérablement inversé.

Avec 49,42 % contre 41,15 %, l'écart s'est inversé de 15 points de pourcentage. Compte tenu du fait que les électeurs ne changent pas leurs opinions ou leurs choix de vote sur une courte période, on peut considérer qu'il y a eu un changement très important. En particulier, le nombre de voix obtenues par le Parti du Pouvoir du Peuple a diminué d'environ 13 % par rapport à la 20e élection présidentielle. Le fait que le nombre de voix ait diminué malgré une augmentation du taux de participation suggère que de nombreux partisans du Parti du Pouvoir du Peuple qui avaient voté pour le candidat Yoon Suk-yeol lors de la précédente élection ont changé d'avis. Examinons concrètement qui a changé d'avis. Comme prévu et confirmé par les données, l'événement le plus important qui a divisé les partisans de Yoon Suk-yeol a été, en fin de compte, la loi martiale et la destitution. Il est nécessaire d'examiner comment les électeurs existants ont perçu cette loi martiale et cette destitution.

Aspects de la division au sein de la base de soutien conservatrice concernant la destitution et la loi martiale

Concernant l'opinion sur la loi martiale d'urgence du 3 décembre de l'année dernière, la gauche représente les opinions de ceux qui ont voté pour le candidat Lee Jae-myung lors de la 20e élection présidentielle, et la droite représente les opinions de ceux qui ont voté pour le candidat Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle. Chez ceux qui ont voté pour le candidat Lee Jae-myung, il n'y a pratiquement pas eu de division. Tous ont répondu : « C'était un acte très anticonstitutionnel et illégal ». En revanche, parmi ceux qui ont voté pour le candidat Yoon Suk-yeol, on observe une grande divergence d'opinions. Environ 40 % ont déclaré que la loi martiale était erronée, bien qu'ils aient voté pour le candidat Yoon Suk-yeol.

Les opinions sur la destitution sont similaires. La plupart de ceux qui ont voté pour le candidat Lee Jae-myung ont déclaré : « C'était une très bonne décision », tandis que les opinions étaient divisées parmi ceux qui ont voté pour le candidat Yoon Suk-yeol. Environ 40 % ont déclaré que la destitution était une très bonne décision, bien qu'ils aient voté pour le candidat Yoon Suk-yeol. Concernant les actions du parti au pouvoir pendant le processus de destitution, parmi ceux qui ont voté pour le candidat Yoon Suk-yeol, 26,9 % ont déclaré : « Il aurait fallu se repentir et accepter la destitution » ou « Il aurait fallu agir de manière très proactive », et 15,3 % ont marqué un certain accord. Autrement dit, ils ont montré une attitude très critique à l'égard des actions du parti au pouvoir.

Les positions concernant la destitution et la loi martiale montrent clairement qu'il existe une divergence d'opinions et une division au sein des électeurs qui soutenaient auparavant le candidat Yoon Suk-yeol. Je me suis demandé si cela s'était effectivement traduit par des choix de vote. Il est nécessaire d'examiner comment ces opinions sur la loi martiale ou la destitution se sont reflétées dans les choix de vote. Avant cela, examinons d'abord combien de partisans du candidat Yoon Suk-yeol ont fait défection.

Ampleur de la défection des partisans de Yoon Suk-yeol et analyse des choix de vote

Nous avons examiné qui ont voté lors de la présente élection les personnes qui ont répondu avoir voté pour Yoon Suk-yeol lors de la 20e élection présidentielle. Parmi eux, 76,8 % ont déclaré avoir voté pour le candidat Kim Moon-soo, suivis par 11,9 % pour le candidat Lee Jae-myung, 8,3 % pour Lee Jun-seok, 2,4 % pour ceux qui n'ont pas voté, et 0,6 % pour le candidat Kwon Young-guk. Le taux de non-vote a tendance à être sous-estimé dans les enquêtes. La somme des pourcentages de ceux qui ont voté pour le candidat Lee Jae-myung ou le candidat Lee Jun-seok est d'environ 20 %. Autrement dit, on peut considérer qu'environ 20 % ont transféré leur soutien du candidat Yoon Suk-yeol à d'autres candidats. En revanche, dans le cas du candidat Lee Jae-myung, 92 % ont de nouveau voté pour lui, ce qui montre qu'il y a eu des voix de défection au sein des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple.

La manière d'interpréter ces 11,9 % qui ont voté pour le candidat Lee Jae-myung peut varier d'une personne à l'autre. Bien qu'environ 40 % aient déclaré lors des phases de la loi martiale ou de la destitution que la loi martiale était erronée et qu'ils étaient favorables à la destitution, seulement 7,9 % ont effectivement basculé vers le candidat Lee Jae-myung. Cela peut être interprété comme une forte influence de la polarisation politique sur les choix de vote. Autrement dit, bien qu'ils critiquent l'acte comme étant erroné, il y a encore beaucoup de gens qui ont voté pour le Parti du Pouvoir du Peuple. D'un autre point de vue, il est rare de changer complètement de choix de vote en peu de temps. Le fait qu'environ 12 % aient basculé vers un autre camp en seulement trois ans peut être considéré comme un événement significatif pour modifier les résultats de l'élection, compte tenu de la loi martiale et de la destitution.

Nous allons examiner comment l'opinion sur la loi martiale lors de la 20e élection présidentielle s'est reflétée dans les choix de vote.

Mesuré sur une échelle de 5 points. Parmi ceux qui ont déclaré : « C'était un exercice de pouvoir très légitime », 98,4 % ont voté pour le candidat Kim Moon-soo. Ce n'est pas surprenant. Ce n'est que parmi ceux qui ont une position « C'était un acte très anticonstitutionnel et illégal » (environ 26 %) que les choix de vote divergent considérablement. Moins de la moitié de ces personnes (46 %) ont soutenu le candidat Kim Moon-soo. Autrement dit, on peut considérer que l'opinion sur la loi martiale d'urgence a été partiellement reflétée dans les choix de vote.

Les opinions sur la destitution montrent une tendance similaire. Plus la décision était considérée comme « erronée », plus les électeurs ont voté pour le candidat Kim Moon-soo, et plus elle était considérée comme « une très bonne décision », plus le soutien au candidat Kim Moon-soo était faible. En conclusion, on peut constater que les questions de loi martiale et de destitution ont effectivement provoqué une division parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol. En examinant les personnes qui ont quitté le vote pour Yoon Suk-yeol pour d'autres raisons que la loi martiale et la destitution, nous avons d'abord examiné la région. À l'exception de Gwangju et Jeolla, il n'y a pas de grande différence. Géographiquement, à l'exception de Honam, il est difficile de considérer qu'un grand nombre de personnes ont fait défection.

Analyse des facteurs de défection : région, idéologie, génération, fraude électorale, questions de genre

En termes d'idéologie, plus les personnes se définissaient comme progressistes, plus elles ont migré vers d'autres candidats parmi ceux qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol. Plus elles se considéraient conservatrices, plus elles sont restées fidèles et ont voté pour le Parti du Pouvoir du Peuple. En termes de génération, il y a eu beaucoup de défections chez les jeunes de 20 ans. L'une des raisons pour lesquelles Yoon Suk-yeol a pu gagner la précédente élection présidentielle était qu'il avait capté le vote des jeunes de 20 ans et des jeunes adultes de 30 ans ; cette fois, il y a eu beaucoup de défections chez les jeunes de 20 ans. En particulier, les défections chez les jeunes de 20 ans ont largement profité au candidat Lee Jun-seok. Plus l'âge augmentait, moins le taux de défection était élevé, ce qui correspond à la théorie selon laquelle l'identification au parti se solidifie généralement avec l'âge.

En examinant à qui les défections ont eu lieu entre les candidats Lee Jun-seok et Lee Jae-myung, on constate que plus l'âge était jeune, plus les électeurs se sont reportés sur le candidat Lee Jun-seok, et plus l'âge était avancé, plus ils ont préféré aller vers le candidat Lee Jae-myung plutôt que vers le candidat Lee Jun-seok. Bien que Lee Jun-seok soit conservateur, le fait que les électeurs conservateurs plus âgés aient voté pour Lee Jae-myung suggère que Lee Jun-seok et le Parti de la Réforme pourraient être perçus de manière défavorable par les électeurs conservateurs âgés.

Au sein du camp conservateur, il existe également des divergences d'opinions concernant la fraude électorale, et des différences dans les choix de vote entre ceux qui continuent à insister sur ce point et ceux qui ne le font pas.

Enfin, examinons l'attitude face aux questions de genre. Plus les réponses étaient « pas du tout d'accord » à l'affirmation selon laquelle le gouvernement devrait s'efforcer de résoudre les désavantages et les discriminations que subissent les femmes dans la société, plus les cas de soutien au candidat Lee Jun-seok étaient fréquents. Autrement dit, on constate que parmi les conservateurs, ceux qui ont une attitude négative face aux questions de genre ont migré vers le candidat Lee Jun-seok. En revanche, il n'y a pas eu de différence significative entre les candidats Lee Jae-myung et Kim Moon-soo.

Analyse des variables de choix de vote par modèle de régression logistique multinomiale

En incluant les variables jusqu'à présent, nous avons examiné le modèle de régression logistique multinomiale. Les variables qui différencient les choix de vote entre le candidat Kim Moon-soo et le candidat Lee Jae-myung étaient la position sur la loi martiale, l'idéologie, la région de résidence (Séoul était négatif par rapport à Daegu et Gyeongbuk, mais une interprétation de la significativité est nécessaire), et la position sur la fraude électorale. La variable générationnelle n'est pas apparue.

En revanche, en comparant le candidat Lee Jun-seok et le candidat Kim Moon-soo, la position sur la loi martiale est restée significative, mais pas l'idéologie. Autrement dit, ceux qui se considéraient progressistes ont migré vers le candidat Lee Jae-myung, et non vers le candidat Lee Jun-seok. Sur le plan générationnel, il y a eu une division générationnelle au sein du camp conservateur, et la jeune génération a migré vers le candidat Lee Jun-seok. La position sur la fraude électorale était présente dans les deux cas, mais la différence d'attitude face au genre a divisé le candidat Kim Moon-soo et le candidat Lee Jae-myung au sein du camp conservateur.

On peut dire que ces éléments ont finalement conduit à la défection du camp de Yoon Suk-yeol.

Merci pour cette question intéressante. Notre journal universitaire de l'Université Nationale de Séoul a mené une enquête auprès de 1 000 étudiants de l'Université Nationale de Séoul, et les résultats correspondent à des jeunes hommes et femmes typiques de la vingtaine. Il faudra observer quelle sera la politique future du candidat Lee Jun-seok et si les questions de genre ciblant le soutien des hommes de 20 et 30 ans pourront perdurer.

Shin Jeong-seop, professeur de sciences politiques à l'Université Soongsil.

Responsable et rédactrice : Song Chae-rin, chercheuse à l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (poste 211) | crsong@eai.or.kr