[EAI 第21代大統領選挙票心分析] ① 第21代大統領選挙における保守の再編成：何が尹錫悦支持連合を分裂させたのか？

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=r5KqVZKwRfk

映像スクリプト

21대大選 保守陣営の再編成と尹錫悦支持連合の分裂可能性

ご紹介にあずかりました、崇実大学校の申政燮（シン・ジョンソプ）教授です。私は今回の発表で、第21代大統領選挙における保守の再編成、尹錫悦（ユン・ソンニョル）支持連合は分裂したのか、というテーマでお話しさせていただきます。実は、今回の選挙開始前からある程度予想されていたことであり、実際に予想通りの結果が現れたと考えていただければと思います。去る第20代大統領選挙で、尹錫悦候補は48.56%、李在明（イ・ジェミョン）候補は47.83%を獲得しました。しかし、3年後に実施された今回の選挙では、結果が大きく覆されました。

49.42%対41.15%で15%p差で逆転しました。有権者が短い期間で自身の考えや投票選択を変えないという点を考慮すると、非常に大きな変化があったと言えます。特に国民の力（国民力量党）の得票数は、第20代大統領選挙と比較して約13%減少しました。投票率が上昇したにもかかわらず得票数が減少したということは、既存の尹錫悦候補に投票した多くの国民の力の支持者が考えを変えたと見ることができます。実際に、どのような人々が考えを変えたのかを見ていきましょう。予想されており、データでも示されているように、尹錫悦候補の支持者を分裂させた最大の出来事は、結局、戒厳令と弾劾でした。この戒厳令と弾劾について、既存の有権者はどのように考えていたのかを見る必要があります。

弾劾および戒厳令問題に対する保守支持層の分裂様相

昨年12月3日にあった非常戒厳令に関する意見を見ると、左側は第20代大統領選挙で李在明候補に投票した人々の意見、右側は第20代大統領選挙で尹錫悦候補に投票した人々の意見です。李在明候補に投票した人々からは、ほとんど分裂が見られませんでした。全員が「非常に反憲法的で不法な行為だった」と回答しました。一方、尹錫悦候補に投票した人々からは、意見が大きく分かれていることがわかります。約40%が尹錫悦候補に投票したにもかかわらず、戒厳令は間違っていたと述べました。

弾劾に関する意見も同様の傾向を示しています。李在明候補に投票した人々は、ほとんどが「非常に良い決定だった」と述べた一方、尹錫悦候補に投票した人々は意見が分かれました。約40%が尹錫悦候補に投票したにもかかわらず、弾劾は非常に良い決定だったと述べました。弾劾過程における与党の行動に関する質問には、尹錫悦候補に投票した人々だけを見ると、26.9%が「反省し、弾劾を受け入れるべきだった」または「非常に積極的に行うべきだった」と述べ、15.3%が多少同意しました。つまり、与党の行動に対して非常に批判的な姿勢を示しました。

弾劾と戒厳令に対する立場を見ると、既存の尹錫悦候補を支持していた有権者の間で、明確に意見が分かれ、分裂が起きていることがわかります。これが実際に投票選択につながったのかどうか、気になりました。投票選択に、こうした戒厳令や弾劾に関する意見がどのように反映されたのかを見る必要があります。その前に、先ほどどれだけの尹錫悦候補支持者が離脱したのかをまず見てみましょう。

尹錫悦支持層の離脱規模および投票選択分析

第20代大統領選挙で尹錫悦氏に投票したと回答した人々が、今回の選挙で誰に投票したかを見てみました。そのうち76.8%が金文洙（キム・ムンス）候補に投票したと答え、李在明候補11.9%、李俊錫（イ・ジュンソク）8.3%、投票せず2.4%、権永国（クォン・ヨングク）0.6%の順でした。アンケート調査では、投票しなかった人の割合は小さく集計される傾向があります。李在明候補や李俊錫候補に投票した人々の割合を合計すると約20%になります。つまり、約20%が既存の尹錫悦候補から他の候補に支持を転換したと見ることができます。一方、李在明候補の場合、92%が再び李在明候補に投票しており、国民の力の支持者の間で離脱票が現れたことがわかります。

この11.9%が李在明候補に投票したということをどう見るかは、人によって考え方が異なるでしょう。弾劾や戒厳令の局面で40%程度が戒厳令は間違っており、弾劾に賛成すると述べましたが、実際に李在明候補に移ったのは7.9%に過ぎませんでした。これは、投票選択において政治的二極化が強く作用したと見ることができます。つまり、行為自体については間違っていたと批判するものの、依然として国民の力に投票した人々が多いということです。別の側面から見ると、短期間で投票選択を完全に変えるケースは多くありません。3年で約12%が他の陣営に移ったということは、戒厳令と弾劾が選挙結果を変える上で、ある程度意味のある出来事だったと考えられます。

第20代大統領選挙で戒厳令についてどのような意見を持っていたかが、投票選択にどう反映されたかを見てみましょう。

5点尺度で測定しました。「非常に正当な権限行使だった」と述べた人のうち98.4%が金文洙候補に投票しました。これは驚くべきことではありません。「非常に反憲法的で不法な行為だった」という立場の人々（約26%）だけが、投票選択が大きく分かれていることがわかります。これらの人々のうち過半数未満の46%だけが金文洙候補を支持しました。つまり、非常戒厳令に関する意見は、投票選択の一部に反映されたと言えます。

弾劾に関する意見も同様の傾向を示しています。「間違った決定だった」と述べた人ほど金文洙候補に投票し、「非常に良い決定だった」と述べた人ほど金文洙候補への支持が弱まりました。結論として、戒厳令と弾劾のイシューが、実質的に尹錫悦投票者の分裂を招いたことがわかります。戒厳令と弾劾以外に、他の側面から尹錫悦投票から離脱した人々を見てみると、まず地域を見てみました。光州・全羅（ホナム）地域を除いては、大きな差は見られませんでした。地域的に湖南（ホナム）を除いて、特に多くの人々が離脱したとは言えません。

離脱要因別分析：地域、イデオロギー、世代、不正選挙、ジェンダー問題

イデオロギー別に見ると、自身をリベラルだと規定するほど、尹錫悦候補に投票した人々が他の候補に移りました。保守だと考えるほど、そのまま留まり国民の力に投票しました。世代を見ると、20代での離脱が多かったです。前回の選挙で尹錫悦候補が勝利できた要因の一つは、20代と30代前半・中盤の票田を獲得したことですが、今回は20代での離脱が非常に多かったです。特に20代での離脱は、李俊錫候補の方へ多く行きました。年齢が高くなるにつれて離脱率は低くなりましたが、これは一般的に政党への一体感が年齢が高くなるほど強固になるという理論と一致します。

李俊錫候補と李在明候補のうち、どちらに離脱したかを見ると、年齢が若いほど李俊錫候補により多く移り、年齢が高いほどむしろ李在明候補に行ったものの、李俊錫候補には行きませんでした。李俊錫候補は保守であるにもかかわらず、高齢の保守有権者が李在明候補に行ったということは、李俊錫候補と改革新党が、高齢層の保守有権者から非好感と認識される可能性があることを示唆しています。不正選挙に関する態度を見ると、保守陣営では不正選挙の話をよくします。今回の選挙で不正選挙や選挙操作があったかどうかの質問に対し、「非常にそうだ」と答えた人々は金文洙候補に多く投票しました。選挙自体を信頼できない人々でした。一方、「そうではない」と考えた人々、つまり不正選挙イシューを信じない人々ほど、既存の尹錫悦候補支持層からの離脱が多かったです。

保守陣営内でも不正選挙に関して考えが異なる人々がおり、それを継続的に強調する人々と思わない人々の間で、投票選択に違いがありました。

最後に、ジェンダー問題に関する態度を見てみましょう。女性が社会で受ける不利益や差別問題を解決するために政府が努力すべきだという陳述に対し、「全く同意しない」と答えた人ほど、李俊錫候補を支持したケースが多かったです。つまり、保守層内でジェンダー問題に対して否定的な人々ほど、李俊錫候補の方へ移ったことがわかります。一方、李在明候補と金文洙候補の間では、大きな差はありませんでした。

多項ロジスティック回帰モデルによる投票選択変数分析

これまでの変数を含めて、多項ロジスティック回帰モデルを見てみました。金文洙候補と李在明候補の投票選択の違いを分ける変数は、戒厳令に関する立場、イデオロギー、居住地域（ソウルが釜山・慶尚北道と比較してマイナスだったが、意味のある数値か解釈が必要）、不正選挙に関する立場でした。世代変数は現れませんでした。

一方、李俊錫候補と金文洙候補の違いを見ると、戒厳令に関する立場はそのまま現れましたが、イデオロギーに関するものは見られませんでした。つまり、自身をリベラルだと考える人々は、李在明候補に移ったのであって、李俊錫候補に移ったわけではありません。世代的な側面では、保守陣営内に世代分裂があり、若い世代が李俊錫候補の方へ移りました。不正選挙に関する立場は両方にありましたが、ジェンダーに関する立場が、保守層内で金文洙候補と李在明候補を分けました。

これらの内容が結局、尹錫悦陣営の離脱を招いたと言えます。

興味深いご質問ありがとうございます。ソウル大学新聞がソウル大学の学生1000人を対象に世論調査を実施しましたが、結果はまさに典型的な20代の男女でした。イ・ジュンソク候補の政策の未来がどうなるか、そして20代・30代男性の支持を対象としたジェンダー問題が継続できるか、見守る必要があるでしょう。

申正燮（シン・ジョンソプ） 崇実大学政治外交学科教授。

担当および編集：ソン・チェリン EAI研究員

お問い合わせ：02 2277 1683 (内線211) | crsong@eai.or.kr