[Conférence EAI] L'avenir de la démocratie coréenne et la réforme institutionnelle : crises et alternatives 1

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=VAhN4sc_8CE

Script vidéo

Oui, bonjour. Je suis le directeur de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est. D'habitude, quand nous organisons des réunions, les gens arrivent tranquillement, mais aujourd'hui, pour une raison quelconque, tout le monde est arrivé avant même le début de la réunion. Par conséquent, pour la première fois dans l'histoire de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est, nous allons commencer trois minutes plus tôt que prévu. Je vous remercie d'être venus par ce temps froid. La conférence d'aujourd'hui se déroulera sous le titre « L'avenir de la démocratie coréenne et la réforme politique ». Nous avons planifié cette conférence en novembre dernier, en novembre. Lors de la première réunion à l'époque, nous avons identifié la polarisation comme l'un des problèmes de la politique coréenne, et il a été suggéré qu'il était nécessaire d'aborder sérieusement le problème de la polarisation dans la société et la politique coréennes. Par conséquent, nous avons mené des recherches dans ce cadre.

Cependant, le 3 décembre, un incident majeur s'est produit, et de tels incidents sont en fait profondément liés au phénomène et à la réalité de la division et de la fragmentation de la Corée, n'est-ce pas ? Par conséquent, bien que nous ayons été profondément choqués au cours de nos recherches, cela a également renforcé la légitimité de nos recherches. Ainsi, au cours de ces recherches, nous avons mené une enquête d'opinion du 22 au 24 janvier. Et nous avons mené des recherches en utilisant les résultats de l'enquête d'opinion, et nous vous présenterons les résultats aujourd'hui. La présentation de nos résultats de recherche abordera cinq sujets aujourd'hui, et nous tiendrons la deuxième partie vendredi de cette semaine à 15 heures, dans un lieu similaire. Les sujets présentés aujourd'hui sont ceux qui sont affichés ici, et dans la deuxième partie, nous examinerons plus en profondeur les jeunes hommes et femmes de notre société, leur impeachment cette fois-ci.

Nous analyserons en profondeur leurs orientations politiques entourant le processus, ainsi que les orientations politiques des personnes âgées de 70 ans et plus. Il y aura également une analyse des médias sociaux. Et dans la politique étrangère, vous sentez probablement aussi la polarisation et la confrontation entre factions qui se manifestent actuellement. Nous aborderons donc le problème de la polarisation dans la politique étrangère, et enfin, en guise de conclusion générale, nous aborderons la question de la réforme politique vendredi. Je vais donc vous en informer à l'avance, et je ne présenterai pas les principaux résultats qui sont affichés ici.

Le déclin de la démocratie sud-coréenne et la baisse de la confiance dans les institutions

Plusieurs journaux quotidiens en ont déjà rendu compte ce matin, et ceux qui présenteront les résultats aujourd'hui en expliqueront les détails, je ne vais donc pas vous donner les principaux résultats de l'enquête d'opinion. Au lieu de cela, je vais résumer en vous présentant brièvement quatre points majeurs qui traversent nos dix sujets. Le premier est que la démocratie coréenne est en déclin. C'est ce qu'on appelle le « backsliding ». Le pourcentage de citoyens qui considèrent le système politique coréen comme démocratique n'atteint pas la majorité. Et ce pourcentage inférieur à la majorité s'est légèrement détérioré par rapport à l'enquête menée il y a quatre ans. Autrement dit, les citoyens continuent d'avoir une vision négative de la démocratie dans la politique coréenne. De plus, même la proportion de personnes préférant la dictature à la démocratie est bien sûr de 20 %

Polarisation politique sévère et division émotionnelle

mais cela se manifeste également, ce qui est un point sur lequel nous devons être vigilants. De plus, la confiance dans les principaux organismes étatiques tels que l'Assemblée nationale, les tribunaux et la commission électorale n'est que de 20 à 30 %. Par conséquent, quelle que soit l'issue des décisions actuelles, selon nos données, nous ne pouvons que nous inquiéter de la mesure dans laquelle elles obtiendront une certaine crédibilité dans un contexte où seulement 20 à 30 % sont fiables. C'est donc le premier point, à savoir que les indices se sont considérablement détériorés. Le second est que ce déclin de la démocratie et la grave polarisation politique sont en cours. Bien que des présentations aient probablement lieu aujourd'hui dans les articles, l'enquête de 2021, il y a quatre ans, était une enquête menée avant l'élection présidentielle. Et dans l'enquête actuelle, la proportion de citoyens qui déclarent leur orientation idéologique reste inchangée : 27 % progressistes, 27 % conservateurs et 46 % centristes. Pendant quatre ans. Cependant, bien qu'il n'y ait pas de changement dans le paysage idéologique,

le taux de désapprobation des deux principaux partis, qui peuvent être considérés comme représentant les idéologies, a considérablement augmenté. Plus de la moitié des citoyens expriment une désapprobation à l'égard du Parti démocrate et du Parti du pouvoir du peuple, et la désapprobation des partisans du Parti du pouvoir du peuple à l'égard du Parti démocrate, et la désapprobation des partisans du Parti démocrate à l'égard du Parti du pouvoir du peuple, atteint près de 90 %. C'est plus élevé que la désapprobation à l'égard de la Corée du Nord et du régime nord-coréen, selon d'autres enquêtes de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est.

Par conséquent, la division dans notre société est émotionnellement très grave. Par conséquent, nous appelons cela la polarisation émotionnelle, et notre deuxième point est que la société coréenne connaît une forte polarisation émotionnelle plutôt qu'une polarisation idéologique. Le troisième point est que cette polarisation, cette division et cette polarisation entre le Parti démocrate et le Parti du pouvoir du peuple, entraînent également une division sur les principales politiques, et par extension, une division de la confiance dans les principales institutions.

Approfondissement de la polarisation et possibilité d'essor du populisme

Comme je l'ai dit tout à l'heure. Par conséquent, lorsque la confiance dans la politique institutionnelle ou les institutions diminue continuellement, cela peut finalement conduire à l'essor de ce que nous appelons communément le populisme, c'est-à-dire que l'insatisfaction à l'égard de la politique institutionnelle précédente peut resurgir sous une nouvelle forme. Ce n'est pas seulement un problème dans d'autres pays, comme les États-Unis ou le Royaume-Uni, mais nous nous demandons si un terreau est lentement en train de se former en Corée, qui devrait être pris très au sérieux. C'est le troisième point. Enfin, par conséquent, pour restaurer la démocratie, il sera très difficile de résoudre le problème de la polarisation dans notre société et notre politique. Par conséquent, il existe divers efforts de réforme institutionnelle dans le monde politique actuel, et il s'agit d'un problème de réforme institutionnelle dans la mesure où il s'agit de savoir comment changer le système présidentiel autocratique pour le moment, mais si l'on va plus profondément, il faut vraiment se demander s'il existe un moyen de corriger cette division de notre société au niveau constitutionnel.

Je pense qu'il est temps d'envisager sérieusement s'il existe un moyen de le corriger au niveau constitutionnel. Je vais donc conclure mon discours en présentant ces quatre points.

Diagnostic de la crise de la démocratie et de l'état de siège

La première session, « L'état d'urgence et la crise de la démocratie coréenne », a présenté des exposés sur des sujets tels que l'état d'urgence, la classe moyenne, l'équité électorale et la comparaison avec la destitution de 2016. Seong Ye-jin, chercheuse principale au Centre de recherche sur la bonne démocratie de l'Université Sungkyunkwan, analyse la relation entre l'état d'urgence et les demandes de réforme institutionnelle des citoyens. Park Beom-seop, professeur à l'Université Soongsil, analyse l'opinion publique concernant la proclamation de l'état d'urgence par le président Yoon Suk-yeol, analysant que la préférence pour un gouvernement fort, l'insatisfaction à l'égard de la démocratie et la polarisation émotionnelle sont étroitement liées au soutien à l'état d'urgence. Kang Won-taek, directeur du Centre de recherche sur la démocratie de l'EAI (et directeur de l'Institut de stratégie d'avenir de l'Université nationale de Séoul), met en lumière le rôle de la « classe moyenne silencieuse », qui est indifférente politiquement, et souligne le problème structurel de l'exclusion de ceux qui ont un faible sentiment d'efficacité politique du forum public. Kim Ji-hye, professeur à l'Université Sogang, analyse l'influence de l'orientation politique et des valeurs sur la formation de croyances conspirationnistes. Yu Seong-jin, professeur à l'Université Ewha, souligne que le contexte actuel de l'état d'urgence et de la destitution, contrairement à 2016, s'étend au-delà des conflits partisans pour remettre en question la démocratie elle-même.

Restauration de la démocratie et discussion sur la réforme institutionnelle

La deuxième session, « Restauration de la démocratie et orientation de la réforme institutionnelle », a discuté des problèmes auxquels la politique coréenne est confrontée et des diverses propositions de réforme pour les résoudre. Park Myung-lim, professeur à l'Université Yonsei, explique que la participation directe des citoyens à la participation politique augmente, tandis que la démocratie représentative par le biais des partis et des institutions s'affaiblit, et que la polarisation politique aggrave encore cette situation. Lim Seong-hak, professeur à l'Université municipale de Séoul, souligne que le rôle des élites politiques est essentiel dans le processus d'effondrement de la démocratie, et avertit que l'incapacité à accepter les résultats des élections et la tolérance de la violence politique renforcent les forces antidémocratiques, ce qui risque ultimement de conduire à l'effondrement du système démocratique. Kang Won-taek souligne que la crise de la démocratie coréenne ne découle pas simplement de problèmes institutionnels, mais de la culture politique elle-même.