[Conferencia EAI] El futuro de la democracia coreana y la reforma institucional: crisis y alternativas 1

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VAhN4sc_8CE

Guion de video

Sí, hola. Soy el director del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Normalmente, cuando tenemos una reunión, la gente llega lentamente, pero hoy, por alguna razón, todos han llegado antes de que comenzara la reunión. Por lo tanto, por primera vez en la historia del Instituto de Estudios de Asia Oriental, comenzaremos 3 minutos antes de lo programado. Gracias por venir en este clima tan frío. La conferencia de hoy se llevará a cabo bajo el título 'El Futuro de la Democracia Coreana y la Reforma Política'. Planeamos esta conferencia en noviembre pasado, en noviembre del año pasado. En ese momento, durante la reunión inicial, se planteó que uno de los problemas de la política coreana era la polarización, y se discutió la necesidad de abordar seriamente el problema de la polarización en la sociedad y la política coreanas. Por lo tanto, hemos estado llevando a cabo investigaciones como parte de ello.

Sin embargo, el 3 de diciembre ocurrió un gran incidente, y estos incidentes, si lo pensamos bien, ¿no están profundamente relacionados con la división y fragmentación de Corea del Sur? Por lo tanto, aunque recibimos un gran impacto durante el proceso de nuestra investigación, los eventos en sí mismos fortalecieron significativamente la justificación de nuestra investigación. Así, mientras llevábamos a cabo la investigación, realizamos una encuesta de opinión pública del 22 al 24 de enero. Y hoy presentaremos los resultados de la investigación basada en los resultados de la encuesta. Nuestra presentación de los resultados de la investigación abordará cinco temas hoy, y el viernes de esta semana a las 3 p.m., en un horario similar, en el mismo lugar, realizaremos la segunda parte. Por lo tanto, los temas que se presentan hoy son estos, y en la segunda parte, profundizaremos en las tendencias políticas de los hombres y mujeres de veintitantos años en nuestra sociedad, y la crisis de destitución de los mayores de 70 años.

Analizaremos en profundidad sus tendencias políticas en torno a la crisis de destitución, y las tendencias políticas de los mayores de 70 años. También habrá un análisis de redes sociales. Y en política exterior, como ustedes saben, también se está manifestando esta polarización y confrontación entre facciones. Por lo tanto, abordaremos el problema de la polarización en la política exterior y, finalmente, como conclusión general, abordaremos el problema de la reforma política el viernes. Por lo tanto, les presentaré eso de antemano, y no presentaré los principales resultados que tenemos aquí.

Retroceso de la democracia coreana y disminución de la confianza institucional

Ya se han informado en algunos periódicos esta mañana, y quienes presentarán hoy darán detalles de los resultados, por lo que no mencionaré los principales resultados de la encuesta de opinión pública. En cambio, resumiré presentando cuatro puntos clave que atraviesan nuestros diez temas. El primero es que la democracia coreana está retrocediendo. Esto se llama 'backsliding'. La proporción de ciudadanos que consideran que el sistema político coreano es democrático no supera la mitad. Y esta proporción, que no supera la mitad, ha empeorado ligeramente en comparación con la encuesta realizada hace cuatro años. Es decir, los ciudadanos continúan teniendo una visión negativa de la democracia en la política coreana. En este proceso, incluso la proporción de quienes prefieren la dictadura a la democracia, aunque es del 20%...

Polarización política severa y división emocional

...también está surgiendo, y este es un punto sobre el cual debemos estar alerta. Además, la confianza en las principales instituciones estatales, como la Asamblea Nacional, los tribunales y la Comisión Electoral, es solo del 20% al 30%. Por lo tanto, independientemente de cómo se tomen las decisiones actuales, según nuestros datos, solo el 20-30% de la gente confía en ellas, por lo que no podemos evitar preocuparnos por hasta qué punto esto obtendrá persuasión. Por lo tanto, el primer punto es que los índices han empeorado significativamente. El segundo es que este retroceso de la democracia y la grave polarización política están en curso. Probablemente se presentará en el artículo de hoy, pero la encuesta de 2021, la encuesta de hace cuatro años, fue realizada antes de las elecciones presidenciales. Y en la encuesta actual, la proporción de ciudadanos que declaran su orientación ideológica se mantiene sin cambios: 27% progresistas, 27% conservadores y 46% moderados. Durante cuatro años. Sin embargo, aunque el panorama ideológico no ha cambiado,

la desaprobación de los dos partidos principales, que pueden considerarse representantes de la ideología, ha aumentado drásticamente. Más de la mitad de los ciudadanos muestran desaprobación hacia el Partido Demócrata y el Partido del Poder Popular, y la desaprobación del Partido Demócrata por parte de los partidarios del Partido del Poder Popular, y la desaprobación del Partido del Poder Popular por parte de los partidarios del Partido Demócrata, alcanzan casi el 90%. Es más alta que la desaprobación de Corea del Norte, del régimen norcoreano, en otras encuestas del Instituto de Estudios de Asia Oriental.

Por lo tanto, la división en nuestra sociedad ha llegado a una situación emocionalmente muy grave. Por lo tanto, llamamos a esto 'polarización emocional', y nuestro segundo punto es que la sociedad coreana está experimentando una fuerte polarización emocional, en lugar de una polarización ideológica. El tercero es que esta polarización, esta división y polarización entre el Partido Demócrata y el Partido del Poder Popular, también está provocando una división en las principales políticas y, además, una división en la confianza en las principales instituciones.

Profundización de la polarización y posible surgimiento del populismo

Como mencioné hace un momento. Por lo tanto, si la confianza en la política institucional y las instituciones sigue disminuyendo, eventualmente surgirá lo que comúnmente llamamos populismo, es decir, ¿no existe la posibilidad de que la insatisfacción con la política institucional anterior resurja de nuevas formas? Esto no es solo un problema de otros países, como Estados Unidos o el Reino Unido, sino que se está creando lentamente un terreno en Corea del Sur que debemos preocuparnos seriamente. Este es nuestro tercer punto. Finalmente, por lo tanto, para recuperar la democracia, será muy difícil si no resolvemos el problema de la polarización en nuestra sociedad y nuestra política. Por lo tanto, hay varios esfuerzos de reforma institucional en el ámbito político actual, y uno de ellos es el problema de la reforma institucional en términos de cómo cambiar el actual sistema presidencial autoritario. Sin embargo, si profundizamos un poco más, debemos considerar seriamente si existe una forma de corregir esto constitucionalmente, dado que nuestra sociedad se está dividiendo de esta manera.

Ha llegado el momento de considerar seriamente si existe una forma de corregir esto constitucionalmente. Por lo tanto, concluiré mi discurso resumiendo estos cuatro puntos. Mi discurso termina aquí.

Diagnóstico de la crisis de la democracia y la situación de ley marcial

La primera sesión, 'La Crisis de la Ley Marcial y la Democracia Coreana', incluyó presentaciones sobre ley marcial de emergencia, el centro político, la equidad electoral y comparaciones con la destitución de 2016. Ye-jin Seong, investigadora principal del Centro de Investigación para una Buena Democracia de la Universidad Sungkyunkwan, analiza la relación entre la ley marcial de emergencia y las demandas de reforma institucional de los ciudadanos. Beom-seop Park, profesor de la Universidad Soongsil, analiza la opinión pública en torno a la declaración de ley marcial por parte del presidente Yoon Suk-yeol, y concluye que la preferencia por un gobierno fuerte, la insatisfacción con la democracia y la polarización emocional están estrechamente relacionadas con el apoyo a la ley marcial. Won-taek Kang, director del Centro de Investigación de la Democracia del EAI (y director del Instituto de Investigación de Estrategias Futuras de la Universidad Nacional de Seúl), destaca el papel de los 'moderados silenciosos', que son apáticos políticamente, y señala los problemas estructurales que excluyen a aquellos con baja eficacia política de la esfera pública. Ji-hye Kim, profesora de la Universidad de Sogang, analiza la influencia de la orientación política y los valores en la formación de creencias conspirativas. Sung-jin Yoo, profesor de la Universidad Ewha Womans, señala que, a diferencia de 2016, la actual situación de ley marcial y destitución se está extendiendo más allá de la confrontación partidista a un escepticismo hacia la propia democracia.

Restauración de la democracia y debate sobre la reforma institucional

La segunda sesión, 'Restauración de la Democracia y Dirección de la Reforma Institucional', debatió los problemas que enfrenta la política coreana y diversas propuestas de reforma para resolverlos. Myung-lim Park, profesor de la Universidad de Yonsei, explica que la participación directa de los ciudadanos en la política está aumentando, mientras que la democracia representativa a través de partidos e instituciones se está debilitando, y la polarización política está intensificando aún más esto. Sung-hak Lim, profesor de la Universidad de la Ciudad de Seúl, enfatiza que el papel de las élites políticas es crucial en el proceso de colapso de la democracia, y advierte que el rechazo de los resultados electorales y la tolerancia a la violencia política fortalecen a las fuerzas antidemocráticas, lo que en última instancia conlleva el riesgo de colapso del sistema democrático. Won-taek Kang, director, señala que la crisis de la democracia coreana no se debe simplemente a problemas institucionales, sino que se origina en la propia cultura política.