[Комментарий] Интервью: Анализ результатов опроса общественного мнения EAI по Корее и Японии в 2024 году и будущие задачи

Ссылка на YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=J7aJY8b8MK4

Видеоскрипт

Сначала я задам четыре общих вопроса, затем вы ответите на них за 5-7 минут, после чего мы перейдем к сессии вопросов и ответов с аудиторией. Первый вопрос касается ваших общих впечатлений как экспертов от результатов опроса общественного мнения, опубликованных в этом году, и есть ли какие-либо ответы, которые особенно привлекли ваше внимание. Профессор Ким Я, не могли бы вы начать?

Прежде всего, я хотел бы поблагодарить директора Сон Ёль и Институт восточноазиатских исследований за предоставленную возможность. Мы с директором Сон знаем друг друга почти 35 лет. Поскольку время ограничено, я зачитаю подготовленные ответы на вопросы. Этот опрос общественного мнения был очень полезен тем, что позволил провести сравнительный анализ отношений между Кореей и Японией во времени, задав одни и те же вопросы обеим странам.

Результаты опроса общественного мнения по корейско-японским отношениям и анализ экспертов

оценивать. До прошлого года опросы проводились как в Корее, так и в Японии, но, к сожалению, насколько я знаю, в этот раз опрос проводился только в Корее. Я надеюсь, что совместный опрос общественного мнения между Кореей и Японией возобновится со следующего года. Я преподаю корейскую политику в различных университетах, включая Токийский университет, и даю студентам задания по анализу этого опроса. В последнее время для описания отношений между Кореей и Японией используется выражение «недовольство Японии», и я считаю, что именно в этом опросе явно проявляется «недовольство Кореи». В Японии многие высоко оценивают усилия правительства Юн Сок Ёля по улучшению отношений между Кореей и Японией, но в Корее преобладают критические взгляды. Кроме того, если оппозиционная партия придет к власти после президентских выборов 2027 года, не ухудшатся ли отношения между Кореей и Японией, учитывая, что они сейчас очень хорошие? Чтобы избежать недоразумений, я хотел бы сказать, что японская дипломатия должна исходить из того, что в корейском правительстве может произойти смена власти.

Я считаю, что нельзя допускать мысли о том, что отношения между Кореей и Японией неизбежно ухудшатся, если к власти придет прогрессивное правительство. С точки зрения Японии, отношения между Кореей и Японией хорошие в краткосрочной перспективе, но нестабильные в среднесрочной и долгосрочной. Критики политики правительства Юн в отношении Японии, а также те, кто считает, что Корея уступила в вопросе компенсаций, а Япония не ответила взаимностью, полагают, что политика корейского правительства в отношении Японии полностью провалилась. Кроме того, сторонники правительства Юн, хотя и считают политику правительства Юн в отношении Японии успешной, выражают недовольство тем, что японское правительство не отреагировало должным образом.

Корея спрашивает, а Япония просто удаляет остальные вопросы. Результаты опроса, которые ярко это демонстрируют, во-первых, заключаются в том, что доля негативных оценок в прямом опросе поддержки правительства увеличилась в 2023 году по сравнению с 2022 годом. Во-вторых, значительно возросла доля положительных оценок усилий японского правительства по улучшению отношений между Кореей и Японией. Наконец, восприятие проблем текущих событий в Японии в целом также значительно ухудшилось по сравнению с прошлым годом. Хотя до сих пор я говорил только о пессимистичных вещах, я считаю, что этот опрос также показал возможность для дальнейшего развития отношений между Кореей и Японией, включая позитивные аспекты. Во-первых, это увеличение человеческих обменов между Кореей и Японией.

Увеличилось не только число корейцев, имеющих опыт пребывания в Японии, но и число тех, кто испытывает симпатию к Японии, достигнув почти 75%. Хотя в Японии популярность корейской волны находится на среднем уровне, тот факт, что обмены с Японией будут продолжаться и в будущем, является основанием для оптимизма в отношении развития отношений. Увеличивается число корейцев, осознающих важность отношений, и увеличивается число корейцев, считающих Японию надежной. Кроме того, несмотря на исторические проблемы, растет число людей, считающих сотрудничество с Японией важным в вопросах, связанных с ценностью безопасности. Особенно примечательно, что доля людей, считающих Японию надежной, значительно возросла по сравнению с прошлым годом. Конечно, это также демонстрирует поляризацию между консерваторами и либералами в отношении отношений с Японией, но можно интерпретировать это как увеличение числа людей, которые считают, что либералы все еще не могут доверять Японии, а консерваторы могут. Тем не менее, я считаю, что это примечательные цифры.

Кроме того, отмечается, что все больше людей рассматривают отношения между Кореей и Японией с точки зрения конкуренции, а не комплементарности. Позвольте мне сказать это своими словами: я считаю, что это понимается как переход от асимметричных комплементарных отношений к симметричным конкурентным отношениям. Я убежден, что такая конкуренция желательна, если она основана на доверии. Поэтому я убежден, что самым важным является рост взаимного доверия, несмотря на накопление множества проблем между Кореей и Японией.

Движущие силы и перспективы улучшения корейско-японских отношений

Это все. Да, спасибо. Вы затронули общие вопросы отношений между Кореей и Японией. Рост доверия к Японии понятен, но рост доверия также привлек мое внимание, и я считаю, что это действительно требует объяснения. Да, профессор Чо Хён. Да, приятно познакомиться. Спасибо, что пригласили меня на это важное мероприятие. Заранее предоставленные материалы с эмбарго очень помогли мне в подготовке.

Я хотел бы остановиться на нескольких моментах, которые я подготовил, просматривая материалы. Я считаю, что эти материалы будут полезны не только для наших политических исследований, но и для академических исследований, и я отслеживаю публикуемые ежегодно данные. Сегодняшнее мое выступление является личным мнением, и, естественно, может быть предвзятым. Исходя из этого, я хотел бы отметить около четырех моментов. Возможно, это совпадет с тем, что сказал господин Сон во вступлении, но, говоря своими словами, первое — это «тенденция предпочтений в восприятии Японии». Исключая пандемию COVID-19 и экономические споры, тот факт, что восприятие Японии на уровне граждан постоянно растет, является очень важным моментом. Я думаю, что это можно рассматривать как повседневное потребление Японии в потребительской жизни наших граждан. Увеличивается число посещений Японии, и это уже не единичные случаи, такие как учеба или командировки, а часть их экономической жизни.

Посещение Японии стало привычным. Кроме того, увеличивается число граждан, которые не посещали Японию, но хотели бы посетить ее в будущем. Среди причин симпатии к Японии увеличивается доля факторов, связанных с прямым опытом, таких как посещение Японии, а не с развитыми странами или передовыми японскими электронными продуктами. Это дружелюбие, популярная культура, шопинг, кулинарная культура и т. д. Следовательно, это результат того, что отношения между Кореей и Японией в целом сходятся по мере роста национальной мощи Кореи, и поскольку покупательная способность граждан сошлась, мы можем смотреть на Японию без обременения, и это, в конечном счете, «симметризация», если использовать выражение профессора Ким Я. Я считаю, что это результат отражения диалога в отношениях между Кореей и Японией. Хотя будущее Японии по-прежнему пессимистично, кажется, что «потерянные 30 лет» прочно засели в головах наших граждан. В то же время, многие считают, что интерес к японской культуре, такой как аниме и фильмы, высок, и эта мягкая сила способствует улучшению имиджа Японии.

Во-вторых, в отношении проблем прошлого, все еще много неопределенности и в то же время много прогнозов о сохранении статус-кво. Тот факт, что большинство прогнозов о будущем отношений между Кореей и Японией сводится к сохранению статус-кво, заставляет меня думать, что преобладает не идеализм, а трезвый реализм. Хотя большинство граждан согласны с тем, что исторические проблемы и восстановление доверия являются целями, к которым должны стремиться Корея и Япония, прогнозы о том, что исторические проблемы будут решены, если мы будем развивать сотрудничество, ориентированное на будущее, сокращаются.

Поляризация и будущее корейско-японских отношений

Тот факт, что это сокращается, но мы все же стремимся к этому, является двойственным, но я считаю, что такое комплексное восприятие является результатом ощущения усталости, поскольку считается, что, несмотря на то, что политика корейского правительства в отношении прошлого в основном является уступкой со стороны нашего правительства, Япония не отреагировала на это соответствующим образом. Если Япония испытывает усталость от раскаяния в прошлом, то можно интерпретировать это как то, что корейские граждане также испытывают определенную усталость, поскольку они требовали реакции от Японии, но она не последовала. Тот факт, что оценка шахты Садо негативна, отражает реальность того, что внешние объяснения не убеждают граждан. Третий момент, и это очень важный момент, заключается в том, что, несмотря на недовольство отношениями между Кореей и Японией, многие граждане считают отношения между Кореей и Японией важными. Почему? Помимо исторических проблем, Япония рассматривается как имеющая стратегическую ценность в вопросах текущих событий, связанных с безопасностью и экономикой. Такие данные были и в прошлом году. В прошлом году

В опросе также говорилось, что, хотя есть недовольство действиями правительства в отношении прошлого, если улучшение отношений между Кореей и Японией необходимо для развития альянса Кореи и США, это будет принято, и это является реальностью, которая действует. Я могу рассказать об этом немного подробнее позже. И последний момент, который я хотел бы обозначить ключевым словом, — это «поляризация». Я считаю, что поляризация в нашем обществе углубляется не только в политике, но и во многих других сферах. Следовательно, я считаю, что это результат того, что отношения с Японией все чаще оцениваются через призму поляризации. Отношения между Кореей и Японией можно рассматривать как противостояние между историческими проблемами и другими экономическими и безопасными интересами. До сих пор существовали отношения, в которых нельзя было получить и то, и другое. Исторические проблемы касаются национальной гордости, а практические интересы — это наша жизнь и стратегия выживания для будущих поколений, и хотя мы не хотим терять ни того, ни другого, на самом деле это не так. Однако, в зависимости от того, консерватор ли это

или либерал, это явление, возникающее в результате поляризации, и интересно, как отреагировала молодежь и как отреагировали пожилые люди. Профессор Сон Ёль отметил, что необходимо провести дополнительный анализ изменений в восприятии людей старше 70 лет, и я также очень заинтересован в этом. Если позволите, я выскажу свое предположение: во-первых, это результат возросшего чувства экономической и безопасной опасности. Другими словами, конкуренция между США и Китаем и угроза со стороны Северной Кореи являются постоянными факторами нашей безопасности.

Поскольку это так, не стали ли люди старше 70 лет, пережившие войну и чувствующие опасность, более чувствительными к этому? Во-вторых, это ослабление комплекса неполноценности по отношению к Японии. Другими словами, Япония является виновником в исторических проблемах, и ситуация, когда Япония богаче нас, была неудобной правдой для наших граждан, но не ослабла ли эта обида или горечь, потребляя Японию в последнее время? Мне 50 лет, и у меня тоже есть такие моменты.

В прошлом, когда нам было трудно жить, неизбежно усиливалось стремление критиковать Японию сверху. Однако недавний экономический спад в Японии и относительный подъем Кореи, возможно, дали людям старше 70 лет, помнящим прошлое, возможность смотреть на Японию с большей уверенностью и снисходительностью. Это все. Да, профессор Чо Ён Хён только что говорил о людях старше 70 лет, и тот факт, что 70-летние становятся проблемой в корейском обществе, кажется интересным явлением. Это стареющее общество.

Поэтому 70-летние сыграли очень важную роль в избрании нынешнего президента. Профессор Ким Я, есть ли у вас особое мнение относительно 70-летних? Да, да. Профессор Чо Я хорошо объяснил, но проблема в том, что второй фактор, возможно, разделяют не только 70-летние, но и 60-летние, 50-летние и 40-летние, но почему только 70-летние меняются? Я сам в этом году мне исполнится 65 лет, и мой срок службы в университете подходит к концу, и по мере того, как люди стареют, часть того, что они должны защищать, увеличивается, и общая идеология имеет тенденцию становиться более консервативной. Поэтому я считаю, что не только 70-летние, но и общая тенденция к консерватизму приведет к изменению восприятия Японии.

Дипломатия правительства Юн Сок Ёля в отношении Японии и ее стратегические последствия

Вы упомянули о консерватизме 70-летних, и я хотел бы задать еще один вопрос, основанный на ваших словах. Вы упомянули о движущих силах улучшения отношений между Кореей и Японией. Одно — это потребление, человеческие обмены, распространение культурных обменов, а с другой стороны — сотрудничество с Японией или Кореей и Японией в контексте стратегических интересов Кореи, особенно в контексте сотрудничества Кореи, США и Японии, сотрудничество Кореи и Японии очень важно.

В этом смысле, не наблюдается ли тенденция переосмысления Японии с точки зрения безопасности, традиционной безопасности и экономической безопасности? Эти два фактора кажутся структурными. Однако, если нынешнее правительство услышит это, оно может быть обижено. Не играет ли роль правительства также значительную роль? Хотя структура меняется, какова роль правительства Юн? Да, профессор, профессор Чо. Да, вы хорошо сказали, но я считаю, что твердая воля правительства Юн Сок Ёля, которое решило улучшить отношения между Кореей и Японией, является движущей силой улучшения отношений между Кореей и Японией. Учитывая жесткую общественную реакцию в Корее, это был очень трудный выбор. Японское правительство, хотя и заявило, что удовлетворено этим на поверхности, вероятно, оценило это как очень трудный выбор. Поэтому я считаю, что зрители также воспользовались этой возможностью для улучшения отношений между Кореей и Японией. В этом смысле, улучшение отношений между Кореей и Японией в этот раз

ограничивается улучшением межправительственных отношений, и, возможно, японское правительство, хотя это и чрезмерное выражение, должно было «измениться». Однако я также ожидаю чего-то от корейского общества. Что касается вопроса о том, почему правительство Юн сделало такой выбор, ведутся споры о том, прояпонское оно или анти-японское, и я считаю, что это полный нонсенс. Я считаю, что для успешной реализации внешнеполитической стратегии правительства Юн по построению глобальной ключевой страны, свободной солидарности и новой объединенной Кореи, улучшение отношений между Кореей и Японией абсолютно необходимо для отношений с США, и поэтому оно должно рассматриваться как ведущее к улучшению отношений между Кореей и Японией.

Другими словами, я считаю, что это было описание того, какое значение имело изменение в общей системе безопасности и дипломатии правительства Юн Сок Ёля в отличие от правительства Мун Чжэ Ина. Поэтому, если говорить о дипломатии правительства Юн Сок Ёля в отношении Японии, то нельзя ограничиваться только историческими проблемами, а следует критически подходить к ним в контексте безопасности и дипломатии. В этом смысле я сомневаюсь, что прогрессивный лагерь или оппозиция в Корее сосредоточились только на мерах, которые легко получат одобрение общественности, и предлагают ли они альтернативы в области безопасности и дипломатии в целом. Кроме того, я сомневаюсь, не оторваны ли они от реальности, даже если предлагают альтернативы.

У меня нет времени подробно обсуждать вопросы безопасности правительства Юн Сок Ёля, но я считаю, что в отношении политики по отношению к Северной Корее необходима более интеллектуальная и инклюзивная политика. Конечно, я понимаю логику, что нормализация ненормальных отношений, возникших из-за провала политики правительства Мун Чжэ Ина в отношении Северной Кореи, является приоритетом. Однако, как долго мы будем цепляться за работу по нормализации? Времени будет не так много. На самом деле, с начала этого года Северная Корея, выдвинув политику «двух Корей» по-северокорейски, начала юридически отказываться от политики «одной Кореи», основанной на существовании прибыли. Поэтому правительство Юн Сок Ёля спешно пытается отреагировать, создав «две Кореи» (гуманитарную помощь), но «две Кореи» на самом деле являются лишь повторением идеи «единой Кореи» и, как я считаю, вряд ли получат отклик со стороны Северной Кореи. Конечно, можно сказать, что вместо того, чтобы спешить с объединением, придется медленно идти к интеграции и объединению, исходя из реальности «двух Корей», но в условиях нарастающего кризиса правительству необходимо срочно принять меры. Исходя из этой оценки,

тем не менее, я считаю, что для противодействия текущей ситуации, то есть нарастающему кризису, американо-китайскому противостоянию, ведущему к новой холодной войне, и военному противостоянию, вызванному российско-украинской войной, а также угрозам со всех сторон в виде американо-китайской борьбы за гегемонию, политика, которую стремится проводить правительство Юн Сок Ёля, более насущна, чем политика, к которой стремилось правительство Мун Чжэ Ина. Другими словами, следует признать, что внешняя политика правительства Мун Чжэ Ина в настоящее время потеряла свою реальную основу. Поэтому прогрессивным партиям или оппозиции в Корее, которые должны реагировать на эту новую ситуацию, нужна новая стратегия, но пока она не видна.

И в рамках этой новой ситуации, как следует выстраивать корейско-японские отношения и дипломатию в отношении Японии, я, как человек, интересующийся Японией, имею определенные ожидания, но опасаюсь, что пока не предложены реальные и искренние меры. Поэтому я понимаю, что в Японии возникают опасения относительно того, что произойдет, если к власти придет прогрессивная партия в результате смены правительства, как вы только что упомянули. В Корее преобладает мнение, что отношения с США важны, и поэтому союзнические отношения должны быть укреплены, но в отношении отношений с Японией, возможно, из-за исторических проблем, существуют ограничения на укрепление отношений, и это, вероятно, преобладает. Другими словами, это схема, согласно которой отношения с США и отношения с Японией — это отдельные вопросы. Конечно, я не ставлю под сомнение такую схему.

Однако я сомневаюсь, можно ли в нынешней ситуации рассматривать отношения с США и отношения с Японией отдельно. Не является ли логика правительства Юн Сок Ёля о том, что для укрепления отношений с США необходимо улучшение отношений с Японией, весьма обоснованной? Кроме того, для Кореи примером, который хорошо демонстрирует взаимосвязь между отношениями с США и отношениями с Японией, является вопрос о том, как рассматривать процесс провала мирного процесса на Корейском полуострове при правительстве Мун Чжэ Ина. Потому что после саммита без сделки в Ханое в феврале 2019 года, правительство Абэ в Японии оказало влияние на все переговоры по северокорейскому вопросу, это общеизвестный факт. Вопрос о том, действительно ли Абэ изменил свою позицию, требует дальнейшего рассмотрения, но здесь необходимо рассмотреть точку зрения правительства Мун Чжэ Ина на это. В 2018 году отношения между правительством Мун Чжэ Ина и правительством Абэ были связаны с вопросами о «женщинах для утешения» или территориальными вопросами и соответствующими реакциями. Следует признать, что такое правительство фактически пренебрегло отношениями с Японией, исходя из предположения, что в этот раз они будут вынуждены следовать за нами. Однако именно в это время правительство Абэ убедило правительство Трампа, что в конечном итоге привело к срыву переговоров Трампа с Северной Кореей. Конечно, это могло быть иное решение, основанное на собственных суждениях, но следует признать, что оно было принято в пользу Японии между Кореей и Японией, имеющими разные позиции. Можно ли извлечь уроки из этого процесса? Конечно, может существовать мнение, что премьер-министр Абэ был «плохим парнем» в отношении проблемы принудительных рабочих, но я считаю, что для всей оборонной дипломатии Кореи необходимо было заручиться поддержкой не только США, но и Японии в своей дипломатической политике. В этом отношении, как и в период после 2000 года, правительство Клинтона в США и

правительство Обути в Японии, успешно убедив их и получив поддержку своей политики примирения и сотрудничества с Северной Кореей, смогли добиться саммита между Севером и Югом в июне 2000 года, и я считаю, что стратегическое превосходство правительства Ким Дэ Чжуна следует переоценить. В этом отношении я также ожидаю, что правительство Юн Сок Ёля сможет эффективно проводить политику в отношении Северной Кореи, укрепляя отношения с США и Японией. Спасибо. Да, спасибо. Вы затронули широкий спектр вопросов, от мельчайших до общей политики в отношении Японии, доцент. Да. Профессор Ким дал отличное объяснение того, как следует понимать решение правительства Юн Сок Ёля в контексте общих международных отношений. Я также хотел бы остановиться на движущих силах улучшения корейско-японских отношений. С моей точки зрения, я считаю, что корейско-японские отношения являются результатом действия трех факторов: лидера, внутренней политики и международной обстановки.

Анализ комплексных факторов улучшения корейско-японских отношений

Как уже упоминалось ранее, правительство Юн Сок Ёля считает, что «стакан наполовину полон», но почему японское правительство не заполняет оставшуюся половину? Этот вопрос часто задается. Является ли этот вопрос справедливым? Начиная с этого, недовольство граждан правительством Кореи очень велико, но это на уровне граждан. Как эксперт, как правительство Кореи должно решить эту проблему? Это один вопрос. И в связи с этим вопросом, сейчас идут всеобщие выборы, и я не знаю, кто станет лидером или премьер-министром, но, учитывая это, как правительство Кореи должно реагировать на текущие проблемы, вызывающие значительное недовольство граждан? Это второй вопрос. И я хотел бы задать тот же вопрос профессору Ким Хи А: действительно ли Япония ничего не делает и намерена продолжать в том же духе, даже если придет следующее правительство? И если это так, то для корейского правительства

В последнее время отношения между Кореей и Японией в значительной степени обусловлены улучшением этих отношений. Я хотел бы высоко оценить лидера и международную обстановку. Существует интерпретация, что президент Юн Сок Ёль предоставил освобождение от уплаты внешних пошлин Японии, потому что он считает ее врагом или другом. Но это, я думаю, очень поспешно. Не должны ли мы считать, что он принял это решение, несмотря на потерю большого количества голосов? Почему он это сделал? Как сказал профессор Ким, я считаю, что улучшение отношений между Кореей и Японией является основой для реализации внешней политики правительства Юн Сок Ёля как глобального ключевого государства. Это было необходимое условие. Я считаю, что улучшение отношений между Кореей и Японией имеет значение само по себе, но также является предпосылкой для укрепления отношений между США и Кореей, альянса Кореи и США. Также, как результат, укрепляется сотрудничество между Кореей и Японией, что усиливает сдерживание против Северной Кореи и расширяет дипломатические ресурсы на региональном и глобальном уровнях. Я считаю, что такая стратегическая мысль существовала.

Я считаю, что эти отношения между Кореей и США, Кореей и Японией, Кореей и США взаимосвязаны в положительном цикле, и если рассматривать внешнеполитическую концепцию правительства Юн Сок Ёля в этой структуре, то она становится очень понятной. Во-вторых, что касается международной обстановки, то международная обстановка вокруг Кореи и Японии в значительной степени находится вне контроля обеих стран. В настоящее время отношения между Кореей и Китаем охладели. Нам легко ошибиться, но отношения между Кореей и Китаем были очень холодными во времена правительства Мун Чжэ Ина. Почему это было так? Эти отношения не улучшились из-за корейского запрета на туризм после размещения THAAD в 2016 году и продолжались так. А как насчет отношений между Северной Кореей и Китаем?

Сам процесс мирного процесса на Корейском полуострове был сорван. После начала войны в России и Украине и после COVID-19, когда цепочки поставок были нарушены, мы столкнулись с нехваткой масок. И недавно, даже с мочевиной, граждане видят, что экономическая деятельность больше не так безопасна, как раньше. В этот период, наряду с кризисом военной конфронтации, ситуация экономического кризиса и концепция экономической безопасности значительно усилили чувство опасности у наших граждан. Если говорить проще, то чем более непрозрачной и неопределенной становится международная обстановка, тем чаще Корея и Япония сотрудничали в вопросах безопасности и экономики, откладывая в сторону исторические проблемы. Я считаю, что совместное заявление Ким Дэ Чжуна и Но Му Хёна после конца 1990-х годов также было результатом этой обстановки. Был кризис МВФ. С 1997 года. Так как же его преодолеть? Это была главная задача правительства Ким Дэ Чжуна, которое начало свою работу в 1998 году, 18 лет назад. Необходимо было немедленно восстановить отношения с США и Японией. Нужно было взяться за руки с Японией. И Северная Корея тогда запустила ракету в 1998 году.

Политика «солнечного тепла» Ким Дэ Чжуна оказалась под угрозой срыва. Поскольку международное давление на Северную Корею усилилось. Поэтому я считаю, что они приняли реалистичный подход к Японии, чтобы сохранить импульс политики «солнечного тепла» путем сотрудничества с Японией. Что было с Японией в то время? Мы знаем этот факт, но Япония не признала, что колониальное правление было незаконным. Это было извинение с эмоциональной и этической точки зрения. Искреннее раскаяние и сожаление. Тем не менее, мы вели диалог и сотрудничали с Японией. Почему? Потому что ситуация тогда была сложной. То же самое было и в 2008 году, когда разразился кризис Lehman Brothers и правительство начало свою работу. Они заявили, что не будут ставить вопрос об исторических проблемах на саммит с Японией. Я считаю, что в то время, когда началось правление правительства Юн Сок Ёля, этот кризис был очень высоким, и это дало гражданам широкие возможности для сотрудничества в вопросах безопасности и экономики с Японией, даже если Япония не принесла извинений за исторические проблемы в той степени, в которой мы хотели. Поэтому я считаю, что стратегическое мышление на уровне лидерства и возросшее чувство опасности в отношении международной обстановки стали важными движущими силами для улучшения отношений между Кореей и Японией при нынешнем правительстве. Напротив, внутренняя политика в значительной степени стала препятствием, но я расскажу об этом, если у меня будет время. Да. Я внимательно выслушал ваши слова, и время уже прошло. Я думаю, что есть много людей, которые хотели бы задать вопросы из аудитории, и много экспертов. Поэтому я хотел бы задать по одному заключительному вопросу каждому. Я хотел бы сначала задать этот вопрос профессору Чо Ян Хёну, а затем профессору Ким Хи А. Это связано с историческими проблемами.

Проблемы прошлого и меры реагирования правительства Кореи

Как уже упоминалось, корейское правительство наполнило половину стакана воды, но почему японское правительство не наполняет оставшуюся половину? Этот вопрос часто задают. Является ли этот вопрос обоснованным? И далее, недовольство граждан корейским правительством очень велико. Это на уровне граждан, но как эксперты, как корейское правительство должно решить эту проблему? Это один вопрос. И в связи с этим вопросом, приближаются всеобщие выборы. Я не знаю, кто станет лидером партии или премьер-министром, но учитывая это, как корейское правительство должно реагировать на текущие проблемы, которые вызывают большое недовольство у граждан? Я хотел бы задать два вопроса. Я хотел бы задать профессору Ким Хи А тот же вопрос. Неужели Япония ничего не делает и просто хочет продолжать так? И если это так, то есть ли какие-либо предложения для корейского правительства? Я задам два вопроса. Профессор Чо, вы первый. Да. Это тяжелый вопрос. Я считаю, что недовольство корейцев Японией обоснованно. Есть аспекты, которые неизбежны. С приходом нынешнего правительства, односторонние уступки в отношении исторических проблем продолжаются, но Япония, кажется, ничего не предлагает в соответствующем объеме. Поэтому я считаю, что это легко увидеть. Однако, если мы немного поймем структурные аспекты, почему такая ситуация неизбежна, мы сможем немного более спокойно разобраться в этой ситуации. Раньше я говорил, что внутренняя политика не очень полезна для улучшения отношений между Кореей и Японией. Что касается Японии, то после кабинета Абэ в 2012 году, кабинет Абэ открыто заявлял, что больше не будет заниматься историческими проблемами. Почему это произошло? В конце концов, это связано с консервативной тенденцией во всем обществе. Я не буду объяснять, почему происходит консервация. Но что было в Японии в 1990-х годах? В то время это был расцвет либерализма. Также стало традицией ежегодно публиковать позицию правительства в отношении исторических проблем в виде деклараций премьер-министра, которые публиковались каждые 10 лет. В то время было достаточно возможностей для публикации прогрессивных исторических взглядов. Но сейчас. Сейчас говорить такие вещи означает потерю голосов для политиков. Но наоборот, как насчет Кореи? Восприятие исторических проблем в Корее, наоборот, становится все более жестким. Что это значит? Все больше и больше людей считают, что правительство должно требовать от Японии того, что оно справедливо должно требовать, и это становится мейнстримом. Я считаю, что такие изменения в обществе также влияют на решения судебных органов. Таким образом, существует структура, в которой трудно достичь конвергенции, поскольку направления восприятия исторических проблем в обеих странах сталкиваются. Абе и премьер-министр Кисида не произносили слов «искреннее раскаяние и сожаление» своими устами. Однако, тот факт, что они в целом унаследовали позицию предыдущих кабинетов, я считаю, был политическим заявлением. Я думаю, что это все, что могли сделать премьер-министры Абэ и Кисида. И это было сделано с учетом реакции консерваторов. Если это можно оценить как реакцию японской стороны, то это так. Но этого недостаточно для того, чего мы хотим. Тогда что мы можем ожидать от нынешней ситуации? Улучшится ли ситуация в Японии в будущем? Трудно сказать.

Как было сказано ранее, правительство Республики Корея наполнило половину стакана, но почему правительство Японии не наполняет оставшуюся половину? Много говорят о том, является ли этот вопрос справедливым, и недовольство граждан правительством Республики Корея весьма велико. Это уровень граждан, но как эксперт, как правительство Республики Корея должно решить эту проблему? И в связи с этим вопросом, сейчас идут всеобщие выборы. Неизвестно, кто станет лидером партии или премьер-министром, но учитывая это, как правительство Республики Корея должно реагировать на текущие проблемы, вызывающие значительное недовольство граждан? Это первый вопрос. И второй вопрос, который я хотел бы задать профессору Ким Хи А: неужели Япония ничего не делает и просто собирается продолжать в том же духе, даже если придет новое правительство? И если это так, то для правительства Республики Корея...

Есть ли у вас какие-либо предложения, подобные этому? Я хотел бы задать два вопроса. Да. Профессор Чо, вы хотите начать? Да. Это очень сложный вопрос. Я считаю, что недовольство корейцев Японией обоснованно. Я думаю, есть аспекты, которые неизбежны. При нынешнем правительстве есть одностороннее уступки по вопросам прошлого, и кажется, что Япония мало что предлагает. Однако, если мы немного поймем структурные причины, почему такая ситуация стала неизбежной, мы сможем более спокойно разобраться в этой ситуации. Ранее я упоминал, что внутренняя политика не очень способствует улучшению корейско-японских отношений. После прихода к власти кабинета Абэ в 2012 году, Япония открыто заявляет, что больше не будет заниматься вопросами прошлого. Почему это произошло? В конечном счете, это связано с консервативным сдвигом во всем обществе. Я не буду объяснять, почему это консервативный сдвиг. Но что насчет Японии в 1990-х годах? В то время был расцвет либерализма. Даже возникла традиция публиковать позицию правительства по вопросам прошлого в виде деклараций премьер-министра, которые публиковались каждые десять лет. В то время продвижение прогрессивного исторического сознания не было действием, которое приводило к потере голосов. Была достаточная возможность для этого. Но сейчас, сейчас говорить такие вещи означает потерять голоса для политиков. А как насчет Кореи? В Корее общественное мнение по вопросам прошлого становится все более жестким. Что это значит? Все больше людей считают, что правительство должно требовать от Японии того, что оно справедливо должно требовать. Это становится доминирующей тенденцией. Я считаю, что такие общественные изменения также влияют на решения судебных органов. Таким образом, поскольку направления взглядов обеих стран на вопросы прошлого сталкиваются, существует структура, которая затрудняет их сближение. Премьер-министр Кисида не произнес слова «искреннее раскаяние» и «принесение извинений от всего сердца» лично. Однако, я считаю, что само по себе заявление о полном наследовании позиции предыдущих кабинетов было политическим заявлением. Я думаю, что это все, что могли сделать премьер-министры Абэ и Кисида. Если бы мы могли оценить это как то, что они сделали это, учитывая сопротивление консерваторов, то это было бы так. Однако этого недостаточно для того, чего мы хотим. Итак, что мы можем ожидать от нынешней ситуации? Станет ли Япония лучше в будущем? Я не думаю, что крупный тренд консерватизма в Японии продлится долго. Поэтому трудно ожидать такого раскаяния, которого мы хотим, и это будет неприятной реальностью. Я так думаю. Другими словами, существует структура, в которой недовольство корейцев будет продолжать оставаться, а не будет разрешено. Тогда в этом проблема. Это второй момент, который я хочу затронуть: что нам следует делать? Есть два варианта. Если Япония не раскаивается в той мере, в какой мы хотим, мы не будем вести с ней переговоры. Это то, что было сделано в начале правления президента Пак Кын Хе по вопросу «женщин для утешения», а также во время правления президента Мун Чжэина, когда правительство отступило, ориентируясь на жертв. Мы не вели активных переговоров с Японией, а скорее сдерживали ее. Во-вторых, мы будем вести переговоры, излагать свою позицию и продолжать оказывать давление на Японию.

Я иногда говорю, что декларация правительства Ким Дэ Чжуна была политикой солнечного тепла по отношению к Японии. Политика солнечного тепла по отношению к Северной Корее фактически имела такой элемент и по отношению к Японии. На самом деле, посол Кён Хай-вон часто использует такое выражение. Я думаю, я говорил это где-то еще: наблюдая за цветами, цветущими в природе, люди говорят, что цветы расцвели весной. Но если дать цветам микрофон, у них нет чувства времени, будь то весна или лето. Просто с каждым днем температура и влажность повышаются, и в какой-то момент цветы расцветают. Ожидать, что Япония раскается в прошлом в той мере, в какой мы хотим, а затем переходить к следующему этапу отношений с Японией, — это, в некотором смысле, поэтапное мышление. Но подход правительства Ким Дэ Чжуна и нынешнего правительства, похоже, не таков. Они продолжают сотрудничать, даже если мнения по вопросам прошлого не сходятся. Продолжая сотрудничать, они достигают эффекта сдерживания исторических провокаций со стороны Японии.

Это несравнимо. Почему? Потому что, ведя переговоры с Кореей, Япония не становится более консервативной и правеющей, учитывает стратегическую ценность Кореи, и у нее есть возможность более прогрессивно подойти к вопросу раскаяния и извинений за прошлое. Потому что они ведут переговоры. Поэтому я думаю, что это второй подход. Мне кажется, что сейчас перед нами стоят эти два подхода. Если посмотреть хладнокровно, на следующий день после заключения соглашения о нормализации отношений между Кореей и Японией президент Пак Чон Хи опубликовал обращение к нации. Он лично прочитал его. Он сказал: «Япония — наш враг на протяжении тысяч лет, но, учитывая суровые обстоятельства, мы должны протянуть руку даже врагу». На самом деле, с точки зрения национального достоинства по вопросам прошлого и практической выгоды в экономике и безопасности, какой выбор он сделал? В конце концов, он выбрал последнее, и именно поэтому мы достигли этого. Плохо ли для нас вести переговоры и сотрудничать? Я думаю, что это выгодно обеим сторонам и полезно для нас. Так что же нам делать дальше? Что нам делать дальше?

В таком случае, я думаю, что сотрудничество между США, Кореей и Японией по северокорейскому вопросу станет сложной задачей. Есть мнение, что такие фигуры, как Санаэ Такаичи, относительно пассивны в корейско-японских отношениях. Я думаю, что эти переменные следует учитывать в некоторой степени. Это все. Да, я понимаю недовольство корейского общества. Я также считаю, что реакция японского правительства на этот инцидент была недостаточной. Например, в отношении фонда компенсации жертвам принудительного труда, японские компании утверждают, что это не «предполагается», а должно быть «добровольным взносом», и правительство Японии также должно рекомендовать государственную поддержку компаниям. Конечно, основная позиция японского правительства заключается в том, что все вопросы были полностью и финансово урегулированы в соответствии с соглашением об урегулировании претензий между Кореей и Японией от 1965 года, и поэтому корейские суды не должны ничего делать, поскольку это противоречит такому соглашению. Однако, я считаю, что корейские суды приняли такое решение. Я считаю, что корейское правительство находится в трудном положении между этим судебным решением и обещаниями Японии. Поскольку это было сделано, несмотря на позицию корейского правительства, я считаю, что это обременительно для Японии с точки зрения дипломатии и национальных интересов. Осознавая, что корейско-японские отношения ухудшаются с каждым днем, Япония должна осознавать, что поддержание отношений между двумя странами выгодно и ей самой, и для этого, вместо того чтобы настаивать только на своей позиции по историческим вопросам, она должна уважать и понимать позицию другой стороны, и думать обо всем, что можно сделать. Я думаю, что есть вопросы, которые Япония должна рассмотреть. Я думаю, что концепция «Japan Passing», о которой вы упомянули ранее, прекрасна. Однако, я думаю, что необходимо подумать, может ли она быть принята как универсальная концепция, выходящая за рамки «Japan Passing». Кроме того, японское правительство и общество, когда речь идет об исторических вопросах, исследования

Иногда я говорю, что объявление правительства Ким Дэ Чжуна было политикой «лучей солнца» по отношению к Японии. Что политика «лучей солнца» по отношению к Северной Корее фактически имела такой элемент и по отношению к Японии. Посол О, который занимается этим, часто использует такое выражение. Я, кажется, уже говорил это в другом месте. Глядя на цветы, распускающиеся в природе, люди говорят, что цветы распускаются весной. Но если дать цветку микрофон, у него нет ощущения времени года — ни весны, ни лета. Просто с каждым днем температура и влажность немного повышаются, и в какой-то момент цветок распускается. Это, можно сказать, ступенчатое мышление – ждать, пока Япония проявит столько же раскаяния за прошлое, сколько мы хотим, а затем переходить к следующему этапу отношений с Японией. Однако подход правительства Ким Дэ Чжуна или нынешнего правительства, похоже, иной. Продолжать сотрудничество, даже если мнения по поводу прошлого не сойдутся в ходе диалога. Сотрудничество имеет эффект сдерживания исторических провокаций Японии.

Это сопоставимо. Потому что, ведя диалог с Южной Кореей, Япония может не уйти в сторону более консервативного и правого уклона, и у Японии есть возможность проявить большую позитивность в вопросе раскаяния за прошлое, учитывая стратегическую ценность Кореи, потому что она ведет диалог. Я думаю, что это второй подход. Итак, у нас есть эти два подхода перед нами. Если посмотреть хладнокровно, то на следующий день после завершения переговоров между Японией и Южной Кореей президент Пак Чон Хи выступил с обращением к нации. Он лично прочитал его. Он сказал, что Япония является нашим врагом на протяжении тысяч лет, но, учитывая суровые обстоятельства, мы должны протянуть руку даже врагу. Фактически, когда речь идет о национальном достоинстве в отношении прошлого и практической выгоде от экономики и безопасности, что было выбрано? В конечном итоге было выбрано последнее, и вот мы где. Плохо ли для нас то, что мы ведем диалог и сотрудничаем? Я думаю, что это приносит пользу обеим сторонам и нам самим. Так что же нам делать дальше? Продолжать ли...

Перспективы корейско-японских отношений с будущим руководством Японии

В этом случае может возникнуть сложная задача по сотрудничеству по вопросу Северной Кореи между США, Кореей и Японией. Существует точка зрения, что такие фигуры, как Санаэ Такаичи, относительно пассивны в отношениях между Кореей и Японией. Я думаю, что эти факторы следует в некоторой степени учитывать. Это все. Да, я также понимаю недовольство корейского общества. Я считаю, что реакция японского правительства была недостаточной и в этом инциденте. Например, что касается фонда компенсации жертвам принудительных работ, японские компании утверждают, что это всего лишь «предполагается», и они должны внести свой вклад исключительно на добровольной основе, и я считаю, что японское правительство также должно поощрять государственную поддержку компаний. Конечно, основная позиция японского правительства заключается в том, что все вопросы были полностью и окончательно урегулированы в соответствии с Соглашением о претензиях между Кореей и Японией 1965 года, и поэтому корейские суды не обязаны ничего делать, поскольку это противоречит такому соглашению. Однако, корейские суды приняли такое решение. Я считаю, что корейское правительство находится в трудном положении, балансируя между этим судебным решением и обещаниями Японии. Несмотря на позицию корейского правительства, я считаю, что это создает бремя для Японии с точки зрения дипломатии и национальных интересов. Осознавая, что отношения между Кореей и Японией ухудшаются с каждым днем, я считаю, что поддержание отношений между двумя странами выгодно и для Японии, и для этого необходимо не только отстаивать свою позицию по историческим вопросам, но и уважать и понимать позицию другой стороны, и думать обо всем, что возможно. Я считаю, что есть вопросы, которые Япония должна рассмотреть. Мысль о «пропуске Японии», упомянутая ранее, прекрасна. Однако, действительно ли это универсальная концепция, которая может быть принята за пределами «пропуска Японии», — это то, над чем стоит подумать. Кроме того, японское правительство и общество, когда дело доходит до исторических вопросов, исследования

иногда говорят, что это возможно, но, по крайней мере, с точки зрения японского руководства, существует высокая вероятность того, что они будут продолжать поддерживать улучшенные корейско-японские отношения и сотрудничество с Кореей. Это связано с тем, что японское общественное мнение положительно оценивает улучшение корейско-японских отношений, и с точки зрения японской внешней политики, сотрудничество с Кореей считается выгодным для Японии. Поэтому, при отсутствии особых проблем, основной курс на улучшение корейско-японских отношений, вероятно, будет продолжен и преемником. Однако приоритеты политики отдельных премьер-министров могут различаться у кандидатов. Например, если Синдзиро Коидзуми станет премьер-министром, существует вероятность посещения им храма Ясукуни и продвижения саммита между Японией и Северной Кореей.

В таком случае, как будет осуществляться сотрудничество по северокорейскому вопросу между США, Кореей и Японией, может стать сложной задачей. Считается, что такие фигуры, как Санаэ Такаичи, относительно пассивны в корейско-японских отношениях. Я думаю, что эти факторы следует в некоторой степени учитывать. На этом все. Да, я понимаю недовольство, существующее в корейском обществе. Я считаю, что реакция японского правительства на этот инцидент была недостаточной. Например, в отношении фонда компенсации жертвам принудительного труда, японские компании утверждают, что это «предполагается», и настаивают на добровольном взносе, и я считаю, что японское правительство также должно рекомендовать государственную поддержку компаниям. Конечно, основная позиция японского правительства заключается в том, что все вопросы были полностью и финансово урегулированы в соответствии с Соглашением о претензиях между Кореей и Японией от 1965 года, и поэтому корейские судебные органы не обязаны ничего делать, поскольку это противоречит такому соглашению. Однако корейские судебные органы приняли такое решение. Я считаю, что именно корейское правительство находится в трудном положении, балансируя между этим судебным решением и обещаниями Японии. Поскольку это было сделано, несмотря на позицию корейского правительства, я считаю, что это создает бремя для Японии с точки зрения дипломатии и национальных интересов. Осознавая, что корейско-японские отношения ухудшаются с каждым днем, Япония должна осознать, что поддержание двусторонних отношений выгодно и ей самой, и для этого, вместо того чтобы настаивать только на своей позиции по историческим вопросам, она должна уважать и понимать позицию другой стороны, и думать обо всем, что возможно. Я считаю, что в Японии есть проблемы, которые следует учитывать. Я считаю, что концепция «Japan Passing», о которой вы упомянули, прекрасна. Однако необходимо подумать, действительно ли это универсальная концепция, которая может быть принята за пределами «Japan Passing». Кроме того, японское правительство и общество, когда речь идет об исторических проблемах, исследуют

Это очень сложная часть. В прошлом Япония, а также Корея, и другие страны Азии, и внешние организации оказывали поддержку, и даже когда японское правительство или общество пытались что-то сделать, демонстрируя благосклонность к Корее, корейское правительство и общество не оценили это, а наоборот, требовали более жестких мер. В результате, в правительстве и обществе Японии преобладало мнение, что благосклонность к Корее не работает, или что Корея легко нарушает прошлые обещания, и поэтому нельзя легко уступать Корее. Это также часть, которую следует понимать. Я не имею в виду, что такое учение правильно. Однако Корея также должна точно знать общественное мнение Японии, и поэтому я считаю, что необходимо глубже изучить, что нужно сделать, чтобы сформировать общественное мнение Японии в желаемом направлении. Я считаю, что в отношении исторических проблем, в отличие от прошлого, в последнее время в корейско-японских отношениях реакция Японии создала Корею, которую Япония не желает, а реакция Кореи создала Японию, которую Корея не желает, и такое

Это очень сложная часть. В прошлом Япония, а также Корея, и другие страны Азии, и внешние организации оказывали поддержку, и даже когда японское правительство или общество пытались что-то сделать, демонстрируя благосклонность к Корее, корейское правительство и общество не оценили это, а наоборот, требовали более жестких мер. В результате, в правительстве и обществе Японии преобладало мнение, что благосклонность к Корее не работает, или что Корея легко нарушает прошлые обещания, и поэтому нельзя легко уступать Корее. Это также часть, которую следует понимать. Я не имею в виду, что такое учение правильно. Однако Корея также должна точно знать общественное мнение Японии, и поэтому я считаю, что необходимо глубже изучить, что нужно сделать, чтобы сформировать общественное мнение Японии в желаемом направлении. Я считаю, что в отношении исторических проблем, в отличие от прошлого, в последнее время в корейско-японских отношениях реакция Японии создала Корею, которую Япония не желает, а реакция Кореи создала Японию, которую Корея не желает, и такое

■ Сон Ёль_Директор Института восточноазиатских исследований. Профессор Высшей школы международных исследований Университета Ёнсе. ■ Кимия Тадаси (木宮正史)_Профессор факультета комплексных культурологических исследований Токийского университета. ■ Чо Ян Хён_Профессор Национального института дипломатии. Директор Центра японских исследований Института дипломатии и безопасности. ■ Ответственный и редактор: Пак Хан Су_Исследователь EAI

Контакт: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr

На вопрос о Северной Корее он отвечает: «Я одного возраста с Ким Чен Ыном. Поэтому я могу поговорить с ним». Таким образом, Синдзиро Коидзуми — это полная неизвестность, особенно в отношении всей безопасности и дипломатии. Он может справиться, а может и не справиться, это полная неизвестность. Наконец, Санаэ Такаичи. Я считаю, что если она станет премьер-министром, это будет самый тревожный сигнал для отношений между Кореей и Японией. Она носит титул преемницы бывшего премьер-министра Абэ, и японские правые также склонны поддерживать премьер-министра Санаэ Такаичи. И госпожа Такаичи также пользуется поддержкой правых в вопросах истории, и в вопросе посещения храма Ясукуни, и в вопросе извинений, японские правые говорят, что больше не следует извиняться, и госпожа Такаичи, скорее всего, последует этим утверждениям. На мой взгляд, даже бывший премьер-министр Абэ, пользуясь поддержкой правых, посетил храм Ясукуни один раз, но больше туда не ходил, демонстрируя реалистичную позицию, несмотря на поддержку правых. Однако госпожа Санаэ Такаичи не такая, и японские правые хотят, чтобы она стала премьер-министром, потому что она политический лидер, который не очень боится отношений с окружающими в вопросах истории, и есть такая вероятность. Поэтому, даже если она правая, я беспокоюсь, что если госпожа Такаичи станет премьер-министром, то в вопросах истории может возникнуть некоторая гибкость. Конечно, как сказал профессор Чо Ян Хён, в настоящее время Япония чувствует себя в безопасности в отношении отношений между Кореей и Японией. С корейской стороны это может показаться не так, но с японской стороны

С японской стороны, хотя неизвестно, как будут развиваться отношения между Кореей и Японией, в настоящее время они чувствуют себя в безопасности. Поэтому, независимо от того, кто станет премьер-министром, я думаю, что не будет особых изменений со стороны Японии. Однако я считаю, что правительство Японии слабое, и правительство Юн в Корее также слабое, и поэтому отношения между Кореей и Японией между такими слабыми правительствами вряд ли будут продуктивными. Это то, что меня беспокоит. Спасибо за ваш подробный анализ. Сегодня я хотел бы поблагодарить всех, кто принял участие в этой пресс-конференции и дискуссии по исследованию восточноазиатского восприятия, особенно по отношениям между Кореей и Японией. Я с нетерпением жду возможности встретиться с вами снова в нашем исследовательском институте, и на этом мы завершаем сегодняшнее мероприятие. Большое спасибо.

Как он отвечает на северокорейский вопрос? Он говорит: «Я того же возраста, что и Ким Чен Ын, поэтому могу с ним поговорить». Таким образом, Синдзиро Коидзуми — это полная неизвестность, особенно в плане всей внешней политики и безопасности. Он может справиться, а может и не справиться, но есть и возможность полного провала, так что это большая неизвестность. Наконец, госпожа Санаэ Такаичи. Я считаю, что если она станет премьер-министром, то для отношений между Японией и Южной Кореей загорится самый красный сигнал. Ее называют преемницей бывшего премьер-министра Абэ, и правые в Японии также имеют тенденцию поддерживать премьер-министра Санаэ Такаичи. И Санаэ Такаичи также пользуется поддержкой правых в исторических вопросах, и что касается святилища Ясукуни и извинений, правые в Японии считают, что больше не нужно извиняться, и Санаэ Такаичи, похоже, пойдет

в соответствии с такими утверждениями. Я думаю, что даже бывший премьер-министр Абэ, пользуясь поддержкой правых, в конечном итоге посетил святилище Ясукуни, но больше туда не ходил, демонстрируя реалистичную позицию, несмотря на поддержку правых. Однако политик Санаэ Такаичи не такова, и правые в Японии хотят, чтобы она стала премьер-министром в этот раз, потому что это политический лидер, который не очень боится отношений с окружающими в исторических вопросах, и есть такая возможность. Поэтому, даже если она будет правой, я беспокоюсь, что может возникнуть некоторая тенденция к смягчению позиции по историческим вопросам, если Санаэ станет премьер-министром. Конечно, как сказал профессор Чо Ян Хён, японское правительство в настоящее время чувствует себя в безопасности в отношениях между Японией и Южной Кореей при правительстве Юн. Хотя это выглядит как нечто, что нельзя делать с корейской стороны, с японской стороны

С японской стороны, хотя неизвестно, как сложатся отношения между Японией и Южной Кореей при правительстве Юн, в настоящее время они чувствуют себя в безопасности. Поскольку существует сильное желание сохранить статус-кво, я думаю, что независимо от того, кто станет премьер-министром, вряд ли Япония предпримет какие-либо символические изменения. Однако я считаю, что из-за этого, вероятно, будет трудно создать правительство, которое будет иметь высокую поддержку как со стороны народа, так и со стороны партии, потому что, вероятно, результат этого партийного съезда приведет к тому, что независимо от того, кто станет премьер-министром Японии, будет трудно создать всесторонне сильное правительство. Поэтому правительство Японии слабое, правительство Юн в Южной Корее также слабое, и отношения между Японией и Южной Кореей между такими слабыми правительствами вряд ли будут продуктивными. Это то, что меня беспокоит. Спасибо за ваш анализ, он был очень полезен. Хочу поблагодарить всех, кто принял участие в сегодняшней дискуссии, особенно в части, посвященной отношениям между Японией и Южной Кореей, в рамках опроса об азиатском восприятии. С нетерпением ждем новой встречи в нашем институте, и на этом мы завершаем сегодняшнюю сессию.

На этом мы заканчиваем. Большое спасибо.

■ Сон Ёль_Директор Института восточноазиатских исследований. Профессор Высшей школы международных исследований Университета Ёнсе.

■ Кимия Тадаси (木宮正史)_Профессор факультета комплексных культурологических исследований Токийского университета.

■ Чо Ян Хён_Профессор Национального института дипломатии. Директор Центра японских исследований Института дипломатии и безопасности.

■ Ответственный и редактор: Пак Хан Су_Исследователь EAI

Контакт: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr