[第七期 EAI Academy] ④ 朝鲜问题与韩半岛的未来

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=mg-89JmZlMY

视频脚本

时代背景与朝鲜问题的复杂性

首先，在直接讨论朝鲜问题之前，我们先看一下我们所处的时代，以及它与朝鲜问题如何联系。这部分可能与前面讲过的内容有重叠。接下来，我们将解释朝鲜对韩国的统一政策，即朝鲜为何说‘我们民族要分开生活，作为两个对立的国家生活’，以及如何看待当前备受关注的朝鲜核导威胁，最后将谈论朝鲜半岛的未来。我认为我们所处的时代是一个地缘政治、经济和科学技术相互交织的时代。

在此基础上，我们还面临着朝鲜问题。也就是说，在世界和时代变迁的同时，韩国的现实是还要承担朝鲜问题。如果用图来表示，我们所处的时代是苏联解体后冷战幽灵依然存在的时代。我留学是在1991年，那一年苏联解体。我当时是为了学习社会主义体制而去的，但学习的对象却消失了。之所以想学习社会主义体制，是因为我认为要了解朝鲜，就必须先学习作为社会主义本源的苏联。

苏联解体后，世界格局发生了巨大变化。在我学习的那个年代，乌克兰被视为一个非常重要的国家，因为它曾是欧洲和俄罗斯之间的缓冲国。但苏联解体后，乌克兰经济陷入困境，长期处于负增长。俄罗斯的GDP在苏联解体后也减少了40%，从100降到了60。

因此，西方认为俄罗斯已经结束，并忽视了乌克兰问题。在此期间，乌克兰经历了比俄罗斯更大的困难，GDP减少了60%。在这种情况下，乌克兰被遗忘了。当然，乌克兰后来也实现了民主化，但在经济上却远远落后于俄罗斯。这便是至今仍徘徊在时代的旧冷战幽灵。更进一步说，还有所谓的新冷战。虽然关于新冷战这个词是否准确存在争议，但如果将其用于与旧冷战相对应，那么它将意味着中美霸权竞争。这已经开始了。

在某种意义上，这个时代是两个冷战的叠加，情况非常不稳定。各位，你们还好吗？这可能很危险。我曾担任首尔大学国家未来战略院院长，并与美国传统基金会合作。传统基金会是美国保守派智库，负责为共和党政府制定政策。当时，我曾与该基金会的创始人兼会长菲利普·威尔逊会长进行过对话。

我问他中美霸权竞争会持续多久，他只用了一个词回答：‘Indefinite’，即无限期。美国有‘决定性十年’的说法，但这是十年、二十年，还是更长的时间，我们都无法得知，这是洞察地缘政治和美国政治的大家给出的答案。而朝鲜问题却纠缠其中。

将朝鲜问题与朝鲜的核导威胁联系起来看，这个问题也与俄乌战争联系在一起。在俄乌战争爆发时，我们还曾想‘远方的战争怎么会影响到我们呢？’。然而，远方射来的炮弹突然形成了战线，给朝鲜半岛带来了巨大的阴云。中美霸权竞争的结构自然与我们息息相关。我们可以从中看到我们的脆弱性。旧冷战和新冷战交织在一起，而朝鲜问题又与这两者相联系，这正是我们未来必须克服的巨大挑战。

此外，人工智能革命等科学技术也出现了新的波动和发展。这是多么复杂的时代啊？去年讲课那天正赶上台风。讲课开始时我说：‘今天的时代就像天气一样，风起云涌，台风肆虐，我们不知道会发生什么。’我们现在所处的时代正是如此。非常不确定，波动性很大，我们必须时刻做好准备迎接意外。然而，在这样的环境中，我们必须冷静地寻找生存之道。如果可能，我们需要提前预测时代的发展方向及其对我们的影响，并做好准备加以应对。我曾为一次演讲画了一张图。

过去的时代，美、中、俄的关系就像乐高积木一样固定，结构稳定。而现在，正如大家所见，乐高积木可能摇摇欲坠，稍有冲击就会倒塌。各位也可以通过这张图来思考我们所处的时代。当然，美国和中国是超级大国，俄罗斯是强国。这些国家具有象征意义，俄罗斯虽然GDP排名世界前十，但军事力量强大，并且曾与美国并驾齐驱，拥有影响力。然而，如果对这三个国家施加任何冲击，它们会如何结合、如何崩溃，我们都可以通过图画来想象。现在，这些冲突和对抗的火种，很可能是台湾和朝鲜问题。此外，我们还经历了经济冲击。那就是新冠疫情大流行期间。现在中央银行必须谨慎决定利率。如果决定失误，就无法控制通货膨胀，经济可能会更加困难。

然而，如果长期维持低利率，经济会恶化，可能出现经济危机或金融危机。我们肩负着在狭窄的道路上做出平衡决策的重担。韩国也是如此。尤其是美国很重要。中国经济非常不景气。也就是说，经济和地缘政治相互交织。如果中国经济进一步恶化，中国能施加的力量就会有限。即使想做某些事，也可能因为国内情况困难而无法随心所欲。或者，他们也可能为了转移国内的困难而转移视线。这就是一个复杂的时代。我们必须了解这种复杂性。政策制定者和政治家最大的敌人是简单化。他们不了解复杂的问题，试图用一句话来定义。我于2003年来到韩国。在英国生活了12年后，我来到韩国担任教授。当我2003年初次来到韩国时，我所感受到的对朝鲜的认识与现在相比，是否有很大的不同？考虑到20年的时间流逝，在人工智能时代知识应该增长多少，对朝政策应该如何发展，对朝鲜的认识应该如何准确？我认为这20年应该有充分的发展。

我2003年来到韩国时，如何看待朝鲜是区分保守派和进步派的最重要标准。“你怎么看朝鲜？”这个问题就能判断对方是保守派还是进步派。我刚来不久，参加了一个研讨会。有人问我：“教授的意识形态是什么？”学者参加研讨会，问意识形态，最终是想了解对方的认知前提。让我表明是保守派还是进步派。我自己也不知道是保守派还是进步派。

我从2014年开始在《中央日报》撰写专栏。今天也刊登了专栏。我写了大约10年的朝鲜问题专栏，这可能是最长寿的专栏了。朝鲜问题专栏很难长期写下去，因为很容易出错。我们无法访问朝鲜，也无法见到金正恩，数据也很不足。预测不准，专栏写完后很快就会出错。然后媒体就会说：‘请停止写作。’但我已经写了10年。回顾这段时间，我自己也不知道自己是谁。有些人说我是‘亲共的’。你们懂我的意思吧？有些人称极端保守派为‘普通人’，他们也把我视为那样的人。

上次我写了反对韩国拥核的专栏时，虽然我不常看评论，但偶尔会看到‘亲朝左派’的评价。‘只有我们拥有核武器才能与朝鲜对抗并拥有威慑力，你肯定是与朝鲜勾结的敌人，所以才主张反对拥核吧？’他们把我视为亲朝、亲共、左派。今天我写了关于朝鲜汇率的专栏，不知道他们会如何评价。有一次，在韩国应对日本出口管制而主张退出《韩日军事情报保护协定》时，我写了一篇关于韩日应相互理解的观点。在那些评论中，至今仍令我难忘，也是我最喜欢的评论。

评论内容是：‘这家伙是本土倭寇。立即逮捕并将其处死在光化门。’纵观我收到的评价，我收到了各种各样的评价，以至于我自己都不知道自己是谁。这最终意味着我国国民看待朝鲜的视角被固定在一个单一的编码上。在这个复杂的时代，我们能用一个编码来看待朝鲜吗？我偶尔会看总统候选人的辩论会。当问某位候选人‘朝鲜是敌人吗？’时，他们会要求回答‘是’或‘否’。如果试图解释问题，他们会要求回答‘是’或‘否’。这样提问的人绝对当不了总统。我们能如此简单地看待朝鲜吗？

不仅是朝鲜，世界也是如此。世界很复杂，但如果思维非常简单，我们就会失败。然而，那些思维简单的人却成为了政策制定者。这不应该发生。但我们却一直在选举这样的人。那么，朝鲜问题能解决吗？20年来，我之所以偶尔来这里讲课，是因为我认为，虽然改变政客也很重要，但我们国民必须更多地了解朝鲜问题的复杂性。只有这样，我们才能看到生存之道。20年来，朝鲜的认知丝毫未变，我今天也带着‘该如何处理这个问题？’的心情而来。各位可能都知道，到时间了我就开始讲课了。

韩国经济的脆弱性与地缘政治威胁

到目前为止所说的都是为了激发大家的动力。现在我们来看几个事实，就能了解我们生活在多么复杂和艰难的时代。我们的经济也是如此。首尔大学国家未来战略院通过经济安保集群制作了经济安保指数。根据该指数的评估，当我们向其他国家出口时，该国必须大量购买韩国的产品。也就是说，韩国出口占该国进口产品的40%以上，而韩国在全球生产该产品的10%以上。如果这个进口国出现问题，或者该国对韩国进行制裁（例如，2016年中国在萨德问题上所做的），韩国就可以通过停止出口进行经济报复。

像这样，通过停止出口来制约其他国家的能力，韩国排在世界第14位。算是比较高的。然而，当其他国家对韩国采取经济敌对行为，或为了迫使韩国屈服而实施经济制裁时，韩国的脆弱性排名世界第一。这或许是理所当然的。韩国在成长过程中，从世界各地进口大量原材料，制造最复杂的产品。这种战略在世界化时代最为有效。也就是说，从成本最低、制造最好的国家进口原材料，然后制造半导体等复杂产品进行销售。现在，这却成为了脆弱性。复杂意味着制造产品需要很多环节。只要其中一个环节中断，就无法制造产品。半导体工艺有100到400-500个环节，只要缺少一个，就无法制造半导体。日本正是抓住了这一点。

多么脆弱啊？韩国是世界上最脆弱的国家之一。在很多方面都是如此。因此，这就是我们面临的困难和担忧。几年前，我们评估了未来2-3年内可能发生的危机可能性。朝鲜核试验或类似危机的可能性为35%，俄罗斯使用核武器的可能性为10%，中国入侵台湾的可能性为5%。加起来就是50%。也就是说，大约3年内，有50%的概率会出现我们不得不担忧、不得不卷入、不得不应对的危机。

韩国通过从世界各地进口大量原材料，制造最复杂的产品并销售，从而实现了增长。这种战略在世界化时代最为有效。也就是说，从成本最低的国家进口原材料，制造半导体等复杂产品进行销售。然而，现在这种方式却成为了弱点。制造复杂产品需要很多环节，其中任何一个环节中断，都无法制造产品。半导体生产工艺有数百个环节，缺少任何一个环节都无法制造半导体。日本正是抓住了这一点。

韩国在很多方面都是世界上最脆弱的国家之一。因此，这是我们面临的困难和担忧。去年，我们评估了未来2-3年内可能发生的危机可能性。朝鲜核试验或使用核武器的可能性为35%，俄罗斯使用核武器的可能性为10%，中国入侵台湾的可能性为5%。加起来，3年内有50%的概率可能发生我们需要认真思考并应对的危机。

你的心有些动荡，还是非常平静？平静是好事。不必如此动荡。我们提前知道就能更平静地应对。中国攻打台湾，韩国能独善其身吗？不能。朝中俄也可能联手行动。俄罗斯使用核武器，就此结束了吗？现在看朝鲜，俄罗斯使用核武器不太可能就此结束。仅从朝鲜核试验来看，其影响会比其他事情小。

但朝鲜再次进行核试验，是又一次巨变的信号弹。朝鲜为何要这样做？不是想试一次吧。是想搅乱局面。那么被搅乱的局面，不像2016、17年那样只搅乱了朝鲜，而是像地震时地壳板块相互交错一样，朝鲜板块的晃动可能会撼动中国板块、俄罗斯板块。就是这样的时代。然而，简单地说一句朝鲜是敌人，朝鲜是同胞，所以要欢迎，朝鲜是敌人所以要推翻，如果这样下去，韩国今后能应对多久，只剩下输赢的斗争了。去年也说过了，现在应该不是秘密了。今年的6.25，是我至今为止生活的时代完全不同的时代。然而看政治，却在为极其琐碎的议题争吵，我们国民也为这些琐碎的

理解朝鲜认知的固定性与复杂性的必要性

琐碎的事情过于关注。对重要的事情却不太关心。这样能行吗？如果我们不能尽快推动国家走向灭亡，那就不行了。为了激发大家的动力，我说了些吓人的话。稍微铺垫一下，那么朝鲜该怎么办呢？前面是作为背景说的，为什么要知道朝鲜。其实我写了10年的文章，并不是因为我特别了解朝鲜。

那么写了10年，说明分析得没有大错，是正确的吧？有什么特别的？大概是两点。一是经济学。有人在学经济学吗？做得好。还有人想学经济学吗？那么经济学为何如此特别？如果说特别，大家可能会失望。因为经济学能让人看得最冷静。最冷静。经济学里没有眼泪和鲜血。话不能这么说。但我在本科时教经济学原理，学生们会说：各位，来学经济学了吧？那么我放弃吧。他们为什么说放弃呢？大家会好奇。放弃梦想。他们说。为什么孩子们觉得奇怪？哎呀，教授，您让我们有梦想，您是奇怪的人。为什么让我们放弃梦想？我解释说：如果想做梦，去人文学院。我这么说。

人文学院。抱歉。经济学是解决问题的人。光做梦能解决问题吗？光说好听的话能解决问题吗？时代如此复杂困难，光说理想能解决问题吗？不能解决。需要解决问题的人。我打个比方。医生只有远景。病人来了，胳膊骨折了。健全的人胳膊能用，这个人为什么胳膊不能用？这样说不行吧。骨折了就得治。治好的人才能救命。社会学家是社会医生。

医生。尤其经济学更是如此。经济学看得最冷静，分析得最透彻，所以出错的概率比其他社会科学要小。其他学科很难找到答案，是这样也可能，那样也可能。那么在这种情况下该如何应对，那样的情况下又该如何应对，这样比较的话，政治学或外交学就像下棋一样。对方走一步，可能出现什么问题，有什么机会，所以可以尝试。经济学是什么？经济学是剥洋葱的学问。为什么剥洋葱？因为知道洋葱。

剥了一层又一层，直到剥不动为止。深入到最底层。那么学经济学的人就能看到最底层、最稳固的基础。然后从那里开始往上走。因为看到了底层，所以上面的分析就更准确。比其他学科更准确。思考再准确，能有多准确？我虽然说金正恩，但看他的专栏，我可能会笑。他会想：我了解自己多少？但（我的分析）可能有很多猜中。因为我不怎么相信金正恩。我最相信的是：他不是靠说话，而是作为独裁者，他的人性。这一点是毋庸置疑的。最重要的目标函数是维持独裁者的权力。

这难道不是基础吗？看透一切后，金正恩理解的最重要的密码是维持权力。维持权力。那么核武器，他认为难以放弃核武器，是因为这是维持权力的最重要工具。那个工具。虽然不是维持权力的本身，但却是维持权力的最重要手段之一。这样想的话，就像有些人说的那样，善待朝鲜，金正恩就会放弃核武器。这难道不是多么宏大的想象力的产物吗？我没有想象力。

还有一点，我刚才说了经济学的力量，第二点是我在俄罗斯生活了大约两年。92年去了，93、94年各住了一年，之后也一直在假期去住。我写博士论文时，在俄罗斯实地研究，为了验证我所知道的，开始阅读苏联的硕士、博士论文。大概读了300篇。收集了所有硕士、博士论文开始阅读。两个月读完了。有人说两个月读完硕士、博士论文，是俄语吧？他们认为我有什么特殊能力，但我没有什么特殊能力。

之所以能做到，是因为硕士、博士论文没有内容。朝鲜也一样，苏联也一样。论文开头有20%、30%的引用。马克思是这样说的。列宁是这样说的。朝鲜也一样。金日成、金正日等等，这样就填满了博士论文的20%。很简单。之后就是他们自己说的“当为”。“当为”的重复。也就是说，不是“是这样的”，而是“应该是这样的”，这就是论文。当为、当为、当为。所以读起来没有数字，没有事实。只知道“应该是这样的”。我当然也知道。社会主义应该如何发展，我都知道。但通过不断重复，就能获得博士学位。

很虚无。获得博士学位结构很简单。但不仅是硕士、博士论文。苏联对外、对内发布的许多官方文件也一样。当为。为了煽动社会主义，只选择性地展示必要的东西，而没有发布能真正理解那个社会的统计数据或内容。然而，在韩国，有人看了朝鲜的文件就以为那是全部。分析朝鲜时，因为没有朝鲜的数据，也没有发达的系统性学术结构，所以朝鲜研究因此

就努力阅读朝鲜的劳动新闻，看金正日说了什么。那么那是“当为”。不是事实，而是为了达到某种目的的宣传，我们读到的内容有多大适用性呢？因此，在正确看待朝鲜方面存在困难。还有一个问题。有些人干脆不看朝鲜内部，或者极端地说，只看朝鲜想展示的东西。比如核试验，发射ICBM，金正日讲话。看了这些，就会想“糟了，现在朝鲜有这么多核武器，还在不断发展。我们完了。”

因此，我们的政策和对朝鲜的理解需要能够看清朝鲜内部的知识。需要了解朝鲜内部以及朝鲜展示的、想展示的东西之间的关系。然而，为了了解朝鲜内部，也不能只看朝鲜所说的。因此，我们在看朝鲜时，必须不断地将朝鲜内部与我们能看到的、展示出来的东西联系起来。否则，比如我们真的陷入了被动。因为朝鲜已经拥有50枚核武器，还在不断发展。不知道还会开发到什么程度，甚至连SLBM。或者一次发射就能飞向多个目标。开发了能发射多个核弹头的核武器。这样的话，就会想“糟了，韩国也应该尽快开发核武器进行对抗。”但如果深入了解朝鲜内部，就能看到哪里是脆弱的，哪里是朝鲜的强项，我们有什么机会，我们如何

应对，就能立体地看到。必须一起看朝鲜内部。这次朝鲜在其统一方案中，把原有的统一方案删除了，也是这个脉络。他们为什么这样做？真的会发生战争，会死人。因为他们说要征服韩国。难道不会担心战争吗？今年年初，一位企业家约我见面。他之前也向我的学校捐赠过，所以我出于义务才见的。一起吃饭时，他问我：我想问的是这个。今年会发生战争吗？他想问的是这个。从去年年末到今年年初，他们不仅取消了统一，还说“战时情况”下要“征服南韩”。企业家们当然很担心。他问我。

今年没有战争的可能性。是的，几乎没有。另外，今年也不会进行核试验。有些人说去年朝鲜就会核试验，现在也有人这么说，但我认为今年应该不会进行核试验。我解释了这样认为的理由。如果只看朝鲜所说的，会觉得朝鲜会大干一场，但如果看朝鲜内部和金正恩的处境，就能看到这有多大的可能性。不看金正恩的嘴，而要看金正恩的结构。结构。看那个结构。那么从这个视角来看，为什么朝鲜改变了统一方案呢？

朝鲜对韩战略的变化及其背景

或者说，为什么说不统一了呢？这些话我省略了。朝鲜传统的统一方案是低阶段联邦制。也就是说，南北韩组成联邦。但如果联邦程度过高，外交、国防等也可能合并。所以他们说，不要那样，各自保留制度，互相尊重，松散地组成联邦，这是朝鲜传统的统一方案。金正恩初期也表示遵循此统一方案。但去年年末，他说南北关系不再是同族关系，而是敌对的两个国家关系。并进一步说，已经完全固化为战争中的两个交战国关系。并表示要将其法律化，写入宪法。并称大韩民国为彻底的第一敌对国，不变的主敌，并要进行教育。此后，他们采取了各种实际措施。拆除了祖国统一三大宪章纪念碑，并解散了与韩国进行各种合作项目的

机构。并且正在从朝鲜的教科书中删除统一、同胞、和解等词语。由此可见金正恩的决心有多么坚定。那么，为什么会发生这种变化呢？真的是金正恩原则性地改变了吗？还是因为某种原因？比如国际原因？当然，在金正恩做出这种改变之前，他对韩政策就一直很敌对。2019年之后，大家应该还记得，在韩朝会谈破裂后，炸毁了朝韩联络事务所。然后，在2022年，也明确规定韩国为敌对国。

那么，我们可以从朝鲜的国内、对韩、对外三个因素来分析转变的原因。我将对此进行说明。最重要的是朝鲜内部，即国内因素。但对韩和对外因素也同时考虑，所以我们一个一个来看。朝鲜，总的来说，终究是脆弱的。虽然拥有核武器，但经济非常糟糕，制度基础也很薄弱。所以一直期待从韩国获得什么。期待什么呢？经济上的便利吧。在核谈判时，希望韩国能帮助朝鲜，不要让朝鲜放弃所有核武器，而是以部分放弃的程度说服美国达成交易。还有外交上的利益。比如，韩国带头违反联合国制裁，或者推迟制裁，与我们合作。希望韩国能带头解除制裁。诸如此类的期待。但这些

期待并没有带来效果。在韩朝会谈破裂后，金正恩的失落感和失望感应该很深吧。之后，韩国也加入了制裁协调。即使与美国关系疏远，也应该像开城工业园区那样，与朝鲜进行经济合作，这样制裁协调就会瓦解，解除制裁就会变得容易，对朝鲜不是有利吗？然而，即使是前政府也没有这样做。那么尹政府会这样做吗？更不会。那么判断是韩国能做的没有，与韩国搞好关系，韩国能提供的帮助为零。那么是切断关系，还是不切断？这时，利益几乎为零。韩国提供的利益几乎为零。成本在增加。是什么成本？与国内因素相结合，与韩国统一成为政权维持的负担。成本在增加，利益为零。那么理所当然，从交易的角度看

来看，断绝关系是正常的吧。然后，又有了切断与韩国关系的绝佳理由。韩国能做到的事情，俄罗斯和中国在做。特别是俄罗斯，这次在联合国活动的那个负责监视朝鲜制裁的机构，联合国专家小组。俄罗斯否决了，没有延长。韩国做不到。我们不是上级国家。但俄罗斯是上级国家，却否决了韩国做不到的联合国机构。俄罗斯还可以提供粮食，提供石油。石油虽然违反联合国制裁，但现在会这样做吗？不会吧。比韩国能提供的更多，出现了能提供这些的国家。

俄罗斯和中国也是如此。因此，如果获得俄罗斯的支援，就不需要从韩国获得。更长远地看，正如金正恩多次说的那样，世界正在向多极化转变。过去是以美国为中心的单极体系，现在世界正在多极化。可以说有俄罗斯极、中国极。依附于那个极来生存。也就是说，那些国家不会放弃核武器，所以拥有核武器也没问题，如果力量更强，还可以违反联合国制裁。如果生活在另一个阵营，中国和俄罗斯会在经济上照顾和支持朝鲜，那么朝鲜就不会有任何问题。也就是说，关于无核化的讨论也不会有，经济也会运转。所以世界多极化，我们也走向这边吧，不是这样吗？这是这样的判断。

朝鲜居民意识的变化与政权维持的困境

如果说这是某种理由，那么最根本的理由是态度。我学习列宁时，见了很多学生。直接见面的是布哈林，但通过论文和书籍见面的人很多。列宁、斯大林、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫是否是独裁者，是通过书籍了解的。决定独裁者最重要的是维持权力，而对维持权力影响最大的是改变的人，而不是里面的人，即内部因素。有人认为独裁者不考虑居民的想法，但没有这样的人。

事实并非如此。斯大林、毛泽东也是如此。归根结底，他们知道如果大多数人民不支持独裁者，他们的权力就会减弱。因此，他们总是关心人民的生存，也许更直接地说，他们最关心的是周围的精英。这些人是维持权力的核心人物。然而，从连锁反应来看，统一韩国的情况却阻碍了权力的维持。首先，朝鲜开发了核武器，随之而来的是对朝制裁。然后，又爆发了新冠疫情。

经济陷入危机。因此，居民不满会增加。所以必须坚持下去，这样才能不放弃核武器，成为核武器拥有国。但居民不满在增加。那么该怎么办？必须压制。但长期压制很难。比如，人们挨饿，如果90年代中后期的大饥荒持续10年，会持续下去吗？即使进行思想控制，如果想长期持续下去，最终必须消除不满。但仔细一看，不满情绪在哪里被放大，像扩音器一样，听音乐时像扩音器一样，在哪里被放大，发现是市场。做市场活动的人更喜欢资本主义，一旦进行市场活动，信息和新闻就会传播。

因为人们会聚集在一起。以前的朝鲜居民去上班，过着家庭生活，获取配给信息，所以没有机会接触不认识的人，听到新的信息或新闻。但是，市场是陌生人见面买卖的地方，虽然不能深入交谈，但也可以传递一些大概知道的事情。更重要的是，在那里卖像包含韩国文化内容的U盘？还有朝鲜的商品在流通？所以，朝鲜居民的心思，一方面倾向于资本主义，另一方面倾向于韩国。

各位，金正日肯定很害怕。“我真是个了不起的独裁者，做得真好。”他可能会这么想。在某种程度上，他可能感觉到自己的根基正在动摇。他认为朝鲜居民是自己的人，但仔细一看，虽然表面上还是自己的人，但在市场中，看到了亲资本主义、亲韩的倾向。所以他会想：“必须消除这些。所以要取消市场，尽可能消除韩国，消除资本主义，这样我才能进行思想控制，继续下去。”

就是这样。所以朝鲜做了什么？为了消除韩国文化，不是说‘不要说韩语，不要看韩剧’吗？我再说一遍。法律……似乎有关联。所以，看韩剧的人会被判刑，传播者会被处死，法律制定得非常严厉。但是，即使制定了法律，人们还是想看，对吧？所以他们确实会处决一些人。但是，要消除这些，该怎么办呢？为了更强烈地灌输‘不能接触韩剧、韩国文化’的观念，如果说‘必须统一韩国’，那就不行了，对吧？那么，在朝鲜居民心中，这就不构成强大的抵抗。‘我们是同一个民族，将来要统一，’这样的话，就不理解为什么不能看韩剧了。因为它很有趣。所以，金正恩将韩国指定为敌人，而不是统一的对象，

而是指定为交战中的敌对国家，目的是想从朝鲜居民心中抹去‘韩国’这个词。只有这样，才能消除朝鲜居民亲韩的思想。今后，如果说‘我们应该好好相处’，那么就会想‘我们应该提前练习一下如何好好相处’，对吧？但不是这样，而是‘没有统一，是敌人，必要时我们会征服你’，他想灌输这种思想。那么，我刚才提到的市场、韩国文化、资本主义，有多少？

我想说的是，它们在朝鲜居民心中有多么强大地存在着，不是吗？现在，为了了解这一点，我们需要理解市场化。本来，市场在马克思看来是资本主义最重要的组成部分。所以，社会主义革命就是马克思的社会主义消灭市场。从哲学上看，市场是交换。交换什么？马克思认为，资本主义会消灭人。因为人劳动创造的东西，就像是自己的分身。就像自己的孩子。但是，马克思认为，资本主义是一种为了生存必须出卖自己孩子的体制。

虽然有点哲学化，但马克思将人定义为劳动者。劳动是人的最重要的身份。人为了生存必须出卖自己劳动创造的东西，这种命运会引起多少异化。消灭市场。在后期的《资本论》中，他指出了市场中不平等交换的产生。有市场就不行。然而，朝鲜却成为了世界上绝无仅有的、社会主义几乎崩溃的国家。朝鲜是社会主义中最市场化的社会。前所未有。有多严重呢？韩国家庭收入中市场收入的比例为16%。而朝鲜虽然说是70%，但这至少是这个数字，如果我说100%，我也不会判错。也就是说，几乎所有的收入都来自市场。去工作单位，拿到的工资很少。一个月的工资……在最近加薪之前，朝鲜的工资是3000韩元，在汇率飙升之前，朝鲜的汇率是1美元兑8000韩元。那么，即使努力了一个月，拿到工资也只有30美分。能买到什么？无论如何，朝鲜，怎么能靠30美分生活呢？一公斤大米的价格是5000-6000韩元。那么，一个月工资只能买500克大米。怎么生活？都在市场上赚钱。所以，大部分朝鲜居民依靠市场赚钱生活，也就是说，市场收入，正如您在此图表中看到的，占总收入的几乎全部是市场收入。然而，在制裁生效之前，即2016年、2017年对朝制裁生效之前。制裁生效是在17年。所以，在制裁生效之前（14、15、16年）和制裁生效之后（17、18、19年）相比，最下面您可以看到，在制裁生效前，朝鲜居民的平均月收入换算成美元是49美元。

49美元。其中，官方从工作单位获得的收入如前所述，不到1美元。这意味着大部分收入，几乎全部49美元，都是在市场上赚取的。然而，制裁后减少到37美元。减少了25%。怎么知道的？首尔大学统一和平研究所对离开朝鲜来到韩国的人进行了调查，他们没有在国外长期逗留，而是很快来到韩国。每年调查约100人。他们来访，可能是各种各样的人。阶层可能不同，年龄段也可能不同。我们把这些学术上视为相同的样本进行调查。虽然有点难，但有筛选。就这样做的。我们还通过夜间卫星图像观察朝鲜。以前朝鲜不断进行核试验和导弹试射时，我写专栏讽刺过。对金正恩说：“你对朝鲜不了解，我们比你更了解朝鲜。”我曾这样写过。是的。也许全世界最了解朝鲜经济的人在哪里？在朝鲜吗？在美国吗？在中国吗？在韩国吗？在哪里？郑善娥？突然？从目前的语境来看，应该是韩国吧。我这么认为。因为在朝鲜很难制作统计数据。问朝鲜居民：“你一个月的收入是多少？”谁会如实回答？去朝鲜企业问：“一个月赚多少？”他们会如实回答吗？然而，我们现在如前所述，通过夜间卫星图像分析朝鲜，测量大气污染程度，拍摄卫星照片，了解建筑物在哪个地区，以什么规模建造，人员如何流动。还可以通过我前面提到的脱北者数据，最客观地了解朝鲜。

我认为，最了解朝鲜的人可能在韩国。通过这种方式，我们发现，与居民收入减少相似，通过夜间灯光观测的研究结果表明，制裁使朝鲜制造业生产下降了约20%，GDP减少了12%。那么，朝鲜居民最关心的问题当然是吃饱穿暖，对吧？虽然不是‘吃饱穿暖’，但至少是‘不挨饿地生活’，对吧？您可以看到，我们还询问了金正恩的支持率。这是首尔统一研究院的同一份资料。‘你觉得你邻居在朝鲜生活时，有多支持金正恩？’我们进行了大致的调查。在金正日时期，支持率约为56%。然而，在金正恩执政后，支持率有所上升。最高时达到78%。在南北首脑会谈时，朝鲜居民有多么自豪？当时甚至有说法称金正恩是国际政治的中心？在那时，他享受人气的时期是73%。然而，在河内会谈破裂后，经济变得更加困难，支持率急剧下降。

所以最后的数据是2019年来的。根据这些人，下降到63%。和自己父亲的评价差不多。现在之后，由于边境封锁，脱北者很少。因此，虽然没有数据，但我估计现在可能比他父亲的受欢迎程度低得多，低于56%。这几乎与经济趋势成正比。当然，有些人会说，这比资本主义民主国家的领导人高，50%在哪里？报纸上可能会这么写，但那是什么？民主国家至少进行了投票。现在人气只有20%就会被抛弃吗？

然而，这位独裁者，无论是通过政变还是继承父位，最终都要拿出成果，不是吗？50%的支持率是非常不稳定的支持。那么，现在他们知道多少呢？有些人认为‘‘苦难的行军’时期经济最困难，现在比那时好，所以朝鲜完全没问题’。这是错误的。这是基于当时和现在的朝鲜居民的意识没有太大差别的假设。差异非常大。现在的朝鲜居民的想法可能是这样的：‘我人生最重要的

目标是赚钱，过上好日子。’在90年代中后期的‘苦难的行军’时期，朝鲜居民可能想不到这些。突然饿了。‘想怨恨这位君主，但这不是金正日政权的失败，而是因为自然灾害、美国的制裁。’他们可能会这样想。现在的朝鲜居民，虽然我刚才跳过了，但他们大多知道朝鲜为什么会失败。之所以贫穷，是因为不改革开放，是因为金正恩，是因为权力资本家。这就是答案。这有多么深刻的洞察力？洞察力。如果说金正日是在平地上作战，那么金正恩就是在爬坡作战，用英语说是‘uphill battle’。难度如此之大。如果经济状况同样糟糕，那么现在的政权支持率会更低，这意味着其韧性会下降。所以，如果我用表格来概括朝鲜居民的人格类型，我将其视为经济人。以前，朝鲜居民是主体思想的人。现在，最重要的是过上好日子，虽然承认金正恩的权力，但不要触及经济问题。‘我们会在市场上自食其力，只要你不干涉，你独裁与否都与我们无关。’他们可能会这样想。考虑到这些居民的变化，金正恩的权力维持比他父亲时期所处的环境要差。有证据吗？我刚才提到了市场和资本主义思想的渗透，但还没有给出证据。这就是证据。

虽然我之前说了，但没有给出证据，这就是证据。我们邀请脱北者进行实验和调查。与韩国居民相比，哪个群体更支持资本主义？资本主义可以从多个方面定义，但最重要的是接受私有制而非国有制，接受竞争，接受根据成果差别支付工资。这样提问的话，满分是100分，这里是30分。但看图表，三个群体中，有淡绿色群体。这个群体是来自韩国的居民。

在韩国出生的人。这些人最亲近资本主义。但另外两个群体却有差异。也就是说，紫色群体比蓝色群体更支持资本主义，这些人是谁呢？是在朝鲜时期进行市场活动的那些人。他们在朝鲜时期进行市场活动，体验到‘资本主义能养活我，而社会主义却什么也做不了。我喜欢资本主义。’也就是说，市场正在将朝鲜居民推向资本主义。

市场化对朝鲜居民意识的影响

金正日是在平地上作战，金正恩是在爬坡作战，即“uphill battle”。困难程度可想而知。即使经济状况不好是相同的，但现在政权的支持率肯定更低，这意味着耐久性下降。所以我把朝鲜居民的人格类型归纳为经济型人。以前的朝鲜居民是主体思想型人。现在最重要的是过好日子，承认金正恩的权力，但不会触及经济问题。“我们会在市场上自食其力，只要你不干涉，你独裁也好，怎样都行。”他们会这样说。考虑到居民的这种变化，金正恩的政权维持比他父亲时期更困难。有证据吗？我说了市场和资本主义思想的渗透，我将给出证据。

虽然之前说了，但没有给出证据，这就是证据。我们邀请脱北者进行实验和调查。与韩国居民相比，哪个群体更支持资本主义？资本主义可以从多个方面定义，但重要的是接受私有财产而非国有财产，接受竞争，接受根据成果差别支付工资。这样提问的话，在这个图表中，约30%的人给了资本主义满分。看图表，三个群体中，淡绿色群体是来自韩国的居民。

在韩国出生的人是最亲近资本主义的。其余两个群体则有差异。紫色群体比蓝色群体更支持资本主义，这些人是在朝鲜时期有过市场活动的人。他们在朝鲜时期进行市场活动，体验到资本主义能养活他们，而社会主义却什么也做不了。因此，他们认为资本主义是好的。市场正在引导朝鲜居民走向资本主义。

简单来说，身体在朝鲜，但心已经转向韩国资本主义的人们，在朝鲜自发产生的空间就是市场。也就是说，如果将韩国居民的资本主义支持度设为100，将脱北者中在朝鲜未经历过市场的支持度设为0，那么经历过市场的，喜欢资本主义的程度约为40%。更喜欢。那么大约一半人明白了。也就是说，虽然一样，但朝鲜的市场造就了资本主义人。如果长期这样下去会怎样？金正恩的根基就会动摇。实际上，会议文件，这个几乎看不到。是的。看思想的自豪感，对金正恩的支持度，以及各种各样的决定因素，最后是集体优先和个人优先，最重要的决定因素是两个。一个是是否进行市场活动，另一个是接触韩国文化。接触韩国文化和市场活动，朝鲜居民就会倾向于亲资本主义、亲韩。

他们会转向那边。从那个角度看。那么这有多危险呢？起初，我没有写关于市场带来的变革效果的专栏。因为如果金正恩知道了，他就会阻止。所以没有说。后来，我认为这几乎是不可逆的，所以开始写专栏，发表论文。也许这些在韩国的研究结果会传到朝鲜。传过去，本来就直觉上觉得市场活动会更倾向于资本主义，但看到用确凿数据分析的结果，该有多担心？因此，他会想：“必须阻止这个。所以必须阻止韩国文化、资本主义、市场这三件套。”所以，与其统一韩国，不如

朝鲜统一政策变化的应对策略

是基准。可以看到这种变化。那么，我基本上都说完了。那么，我们该怎么办呢？我解释的，最终是朝鲜对韩战略的各种变化，是取消统一方案的最重要原因。而且判断韩国能提供的利益为零，所以才改变，考虑到了中国，特别是俄罗斯。对吧？这意味着，归根结底，金正恩的想法是直接的。与其这样，不如为了生存，分析了我这边的情况，统一韩国是巨大的损失。所以不做了，对吧？因此，我们也应该相应地，朝鲜不统一

所以，我们不统一吧，这样说，是过于简单地接受了朝鲜统一政策的变化，是出于交易原因。那么，如果我们说不统一，就需要考虑很多事情。例如，朝鲜居民怎么办？嗯，他们会抱有期待。如果朝鲜发生了什么事，他们会想：“南韩会帮助我们。因为是同胞。”会有这样的期待。他们知道我们生活得很好，几乎都知道。他们会有期待，但“南韩不想统一，想分开生活吗？”期待就会减少。这对我们有利吗？

是的，也做了那方面的事情。我认为应该这样做。应该为朝鲜能够以对话与合作的方式出现，搭建桥梁，并持续向朝鲜居民传递信息。我们是同胞，是邻居，随时准备提供帮助。但是，阻碍我们和朝鲜的是核武器，不是吗？所以我们正在为核武器做准备，加强防御，并对朝鲜进行制裁。但是，这并不是一种必须永远持续的关系，而是为了未来更好地发展而不得不做的。应该不断地这样说。需要这样的战略。

朝中俄关系与朝鲜半岛的地缘政治未来

可以看到。现在，大约还有5分钟，我将解释朝俄紧密合作。如果今天没讲完，前天吧，我与乔治·华盛顿大学，美国的一所研究机构，韩国学研究所开了会。我做了10分钟的发言，然后是问答环节。那之后将公开。在YouTube上。届时请观看。是的。但是是英语的。是的。我的英语你们都能听懂。是的。你们的韩语可能比我更好。是的。所以你们都能听懂。一句话来说，担忧很大。正如我前面所说，欧洲的那个港口，它只是在那里，但某个瞬间就变成了朝鲜半岛上空的乌云。这不知道会发展成什么样。

开始是吧？炮弹不足的炮弹，对吧？普京的战争，想得太简单了。所以，在炮弹不足的情况下，他可能没有充分考虑。但是用得太多了。一开始，为了尽快结束，一天发射了几万发炮弹。所以炮弹库存很快就耗尽了。但是，要建立能大量生产的生产设施需要时间。现在已经建好了。生产能力是以前的三四倍。俄罗斯。但是，由于炮弹库存本来就很少，所以需要短期资金。这是桥梁贷款。

桥梁贷款。我将来会收到钱，但现在没钱。那么该怎么办？去银行？我们称之为短期融资。这和那个差不多。所以，我在专栏里也写了，请大家看看。这是什么样的模式？我一开始分析的时候，本质上是短期资金，所以是小交易。也就是说，朝鲜给俄罗斯提供炮弹，俄罗斯可能会提供经济援助、粮食和能源援助，但提供军事技术是巨大的赌博。

因为那等于断绝了与韩国的关系，对吧？但是战争总会结束的。战争结束后，普京会更看重韩国还是朝鲜？朝鲜能做什么？朝鲜和俄罗斯不是经济安全关系。唯一的安全关系就是朝鲜劳工去俄罗斯打工，赚取低廉的工资。但是，如果要在远东地区获得投资，就需要韩国企业进入。而且韩国市场很大。朝鲜市场太小，能卖什么？即使卖朝鲜和俄罗斯的天然气或石油，也是韩国的市场，而不是朝鲜的市场。归根结底，普京也知道韩国更重要。因此，这是小交易。

我曾说过，不必过度反应。但现在我仍然这么想，但战争会如何发展，谁也无法预料，不是吗？也就是说，如果普京变得更加绝望，对吧？他会更加孤立，战争也会对他不利，被逼到绝境时，他就无法考虑未来了，不是吗？未来回到韩国。未来是否会到来都不知道。那么，如果普京抓住金正恩的把柄，说救救我，他会答应吗？现在还没到那个阶段。我认为现在是金正恩抓住了普京的把柄。

普京。但是普京是奴隶，所以他可能会假装听，但实际上不听。是的。是这样的关系。然而，正如我刚才所说，根据战争的进展如何变化，这种关系将如何发展，决定了结构，所以存在巨大的不确定性。我写了关于炮弹战争的文章。短期内，金正恩体制肯定会巩固。因为普京访问了。在河内失去的金正恩的威信，不是通过普京的访问挽回了吗？从金正恩的角度来看，他得到了很多。但是，即使普京获得了粮食和能源，经济也无法恢复。

会稍微好转，但随着时间的推移，效果会消失。也就是说，经济恶化的趋势仍在继续，这只是稍微减缓了速度，但无法逆转。要逆转，最重要的条件是朝鲜进行改革。不是逆转，而是更重要的关系是朝中关系。朝中贸易占总贸易的95%以上，中国贸易是相互补充的商业关系，所以自然运转的话，双方都能赢。但朝俄关系无法自然运转而实现双赢。能做的事情很少。但是，中国看到这一点，有点不高兴。或者说，半途而废？不是吗？以前，朝鲜完全是他们的领土，但现在俄罗斯也占一半，没有哪个国家会喜欢这样。当然，表面上会装作不在乎。中国人问的话，我们不太在意。每个国家都有自己的主权，我们不需要在意。或者更

进一步说，和俄罗斯关系好不是好事吗？这样说也可以。但是，内心中国会不高兴。那么该怎么办？即使朝俄关系好，转过头来，在朝中贸易中施加各种压力。因此，这不一定对朝鲜都是好事。像这样在两个大国之间的竞争与平衡，将如何影响朝鲜的体制，也是很重要的。那么，最后，我只说这句话就结束了。

在巨大的地缘政治棋盘上的朝鲜半岛。我们该怎么办？我认为，我们政府应该培养一些战略家，对吧？听听这些人的意见。他们会把整个地缘政治棋盘放在脑子里，对吧？就像基辛格那样的人。对吧？美国毕竟是超级大国，所以有很多这样学习过的人。但是，韩国过去没有培养出这样的人才。因为学术研究本身就是孤立的，经济学不了解政治，政治家不了解经济，人文社科的教授不了解科学。但在美国，你会发现，在智库工作或在政府任职的人，他们能够将这一切联系起来。这些人制定政策，不是吗？没有这样的战略家。即使有。

即使有，在目前的政治环境下，是否会任用这样的战略家也未可知。所以，我们需要能够广阔视野的人。整个格局，对吧？俄罗斯、乌克兰、美国、中国、台湾、科技、半导体、朝鲜内部、外部。需要能够综合、平衡地看待这一切，并能够看到从某处传来什么信息，通过什么样的回路会给我们带来好处的人。不仅如此，归根结底，对我们来说最重要的不是南北关系吗？对吧？虽然我们参与了其他决定性事务，但在朝鲜问题上，我们是最重要的利益相关者。因此，我们需要能够不仅从广阔的空间视角，而且从时间视角，不仅看现在，还要看未来的人。未来。必须看到未来。有些人从短期视角来理解所有政策。

因为没有核武器。或者说，要让朝鲜崩溃。我们是同一个民族，所以不要制裁，与美国说再见，立即开始经济合作。这只是那些只看短期的人的愚蠢想法。因此，我们需要培养那些能够同时看待短期、中期和长期，并将整个世界视为棋盘的人。东亚研究院邀请各位来此，大概就是这个原因。希望在座的各位中，有些人可能不是其中之一，但希望将来能成为这样的人。在此之前，希望韩国能够平安无事。是的。谢谢。是的。

■ 金炳渊_首尔大学经济学系特聘教授。