[7ª Academia EAI] ④ El problema de Corea del Norte y el futuro de la península de Corea

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=mg-89JmZlMY

Guión de video

Antecedentes históricos y la complejidad del problema norcoreano

Primero, antes de abordar directamente el tema de Corea del Norte, examinaremos nuestra época y cómo se relaciona con el problema norcoreano. Es posible que esta parte se solape parcialmente con el contenido de la conferencia anterior. A continuación, explicaremos la política de unificación de Corea del Norte hacia el Sur, es decir, por qué Corea del Norte dice: "Mantengamos a nuestra nación separada de Manchuria, vivamos como dos estados enemigos", cómo debemos ver la actual amenaza nuclear y de misiles de Corea del Norte, y finalmente, el futuro de la península de Corea. Creo que nuestra época es una época en la que la geopolítica, la economía y la ciencia y tecnología están intrincadamente entrelazadas.

A esto se suma el problema de Corea del Norte. Es decir, la realidad de Corea es que está lidiando con el problema norcoreano mientras el mundo y la época cambian. Si lo vemos en un diagrama, la época actual es una época en la que el fantasma de la Guerra Fría aún persiste incluso después del colapso de la Unión Soviética. El año en que me fui a estudiar al extranjero, 1991, fue el año en que se derrumbó la Unión Soviética. Fui a estudiar el sistema socialista, pero el objeto de estudio desapareció. La razón por la que estudié el sistema socialista fue porque pensé que para entender Corea del Norte, primero debía estudiar la Unión Soviética, que puede considerarse la cuna del socialismo.

El orden mundial ha cambiado drásticamente tras el colapso de la Unión Soviética. En la época en que yo estudiaba, Ucrania era considerada un país muy importante. Era un estado tapón entre Europa y Rusia. Sin embargo, tras el colapso de la Unión Soviética, Ucrania experimentó dificultades económicas. Registró crecimiento negativo durante mucho tiempo. Rusia también vio una disminución del 40% en su PIB tras el colapso de la Unión Soviética. Su PIB, que era 100, se redujo a 60.

Debido a esto, Occidente pensó que Rusia había terminado y se olvidó del problema de Ucrania. Mientras tanto, Ucrania experimentó mayores dificultades que Rusia, con una disminución del PIB del 60%. En medio de esto, Ucrania estaba siendo olvidada. Por supuesto, Ucrania se democratizó más tarde, pero económicamente se quedó muy atrás de Rusia. Este es el fantasma de la antigua Guerra Fría que aún deambula por la época. Además, se dice que existe una nueva Guerra Fría. Aunque hay debate sobre si el término "nueva Guerra Fría" es exacto, si se usa para contrastar con la antigua Guerra Fría, probablemente se refiera a la competencia hegemónica entre Estados Unidos y China. Esto ya ha comenzado.

En cierto sentido, esta época es una superposición de dos guerras frías. Es una situación muy inestable. ¿Están bien, señoras y señores? Puede ser peligroso. Cuando trabajé como director del Instituto de Estrategia para el Futuro Nacional de la Universidad Nacional de Seúl, colaboré con la Heritage Foundation de Estados Unidos. La Heritage Foundation es un think tank conservador estadounidense que elabora y proporciona políticas cuando entra un gobierno republicano. En ese momento, tuve una conversación con el Sr. Edwin Wilson, el fundador y presidente de la fundación.

Cuando le pregunté cuánto tiempo creía que duraría la competencia hegemónica entre Estados Unidos y China, respondió con una sola palabra: "Indefinido", es decir, indefinidamente. En Estados Unidos se habla de "Década Decisiva", refiriéndose a diez años, pero la respuesta de un gran conocedor de la geopolítica y la política estadounidense fue que no se sabe si serán diez años, veinte años o más. Y a esto se suma el problema de Corea del Norte.

Si conectamos el problema de Corea del Norte con la amenaza nuclear y de misiles de Corea del Norte, este problema también está conectado con la guerra ruso-ucraniana. Incluso durante la guerra ruso-ucraniana, pensamos: "¿Cómo podría una guerra que ocurre tan lejos afectarnos?". Sin embargo, las balas que caen tan lejos de repente forman un frente y proyectan una gran nube oscura sobre la península de Corea. La competencia hegemónica entre Estados Unidos y China está estructuralmente ligada a nosotros, es inevitable. Podemos ver lo vulnerables que somos. La antigua Guerra Fría y la nueva Guerra Fría se entrelazan, y el problema de Corea del Norte está conectado con ambas, lo que representa un enorme desafío que debemos superar en el futuro.

Además, se están produciendo nuevas fluctuaciones y desarrollos en la ciencia y la tecnología, incluida la revolución de la IA. ¿Qué época tan compleja es esta? El año pasado, el día de mi conferencia, hubo un tifón. Al principio de la conferencia, dije: "La época de hoy es como el clima. Es una época de vientos y tifones, y no sabemos qué pasará". Nuestra época actual es exactamente así. Es muy incierta, volátil y siempre debemos estar preparados para las sorpresas. Sin embargo, en medio de todo esto, debemos encontrar nuestro camino con calma. Si es posible, debemos anticipar hacia dónde se dirige la época, cómo nos afectará, prepararnos y responder. Dibujé un diagrama para una conferencia.

En la época antigua, la relación entre Estados Unidos, China y Rusia era estable, como bloques de Lego firmemente establecidos. Ahora, como pueden ver, los bloques de Lego pueden tambalearse y derrumbarse con un pequeño impacto. Les invito a reflexionar sobre la época con este diagrama. Por supuesto, Estados Unidos y China son superpotencias, y Rusia es una gran potencia. Estas naciones tienen un simbolismo; Rusia, aunque ocupa un lugar entre los 10 primeros en términos de PIB, tiene un fuerte poder militar y la influencia de haber sido una gran potencia junto con Estados Unidos en el pasado. Sin embargo, si se produce algún impacto en estos tres países, podemos imaginar una estructura en la que no sabemos cómo se combinarán o cómo se derrumbarán. Ahora, las chispas de este conflicto y confrontación probablemente serán los problemas de Taiwán y Corea del Norte. Además, hemos experimentado un shock económico. Fue durante la pandemia de COVID-19. Ahora, los bancos centrales deben tomar decisiones prudentes sobre las tasas de interés. Si se toman decisiones equivocadas, no se podrá controlar la inflación y la economía podría empeorar.

Sin embargo, si las tasas de interés bajas se mantienen durante demasiado tiempo, la economía podría deteriorarse y podrían surgir crisis económicas o financieras. Tenemos la carga de tomar decisiones equilibradas en un camino muy estrecho. Corea del Sur también se encuentra en una situación similar. Estados Unidos es particularmente importante. La economía china no es muy buena. Es decir, la economía y la geopolítica están entrelazadas. Si la economía china empeora aún más, habrá límites a la fuerza que China puede proyectar. Incluso si quiere hacer algo, puede que no pueda hacerlo libremente debido a sus problemas internos. O podría desviar la atención de sus problemas internos hacia el exterior. Es una época compleja. Debemos comprender esta complejidad. El mayor enemigo de los responsables políticos y los políticos es la simplicidad. No comprenden bien las cosas complejas e intentan definirlas en una sola frase. Entré en Corea en 2003. Viví en el Reino Unido durante 12 años antes de venir como profesor. Cuando llegué a Corea por primera vez en 2003, me pregunté si había alguna diferencia entre la percepción de Corea del Norte en ese momento y ahora. Han pasado 20 años, y en la era de la IA, ¿cuánto conocimiento debería haberse acumulado, cuánto debería haber evolucionado la política hacia Corea del Norte y cuánto debería haberse precisado la percepción de Corea del Norte? Son 20 años en los que debería haber habido un desarrollo considerable.

Cuando llegué a Corea en 2003, la forma de ver a Corea del Norte era el criterio más importante para dividir a conservadores y progresistas. Con la sola pregunta '¿Qué piensas de Corea del Norte?', se podía determinar si la otra persona era conservadora o progresista. Poco después de mi llegada, asistí a un seminario. Alguien me preguntó: '¿Cuál es su ideología, profesor?'. Que un académico pregunte por ideología en un seminario significa, en última instancia, que quiere conocer las premisas cognitivas del interlocutor. Me pedía que revelara si era conservador o progresista. Yo mismo no estoy muy seguro de si soy conservador o progresista.

Escribo columnas en el JoongAng Ilbo desde 2014. Hoy también se publicó una columna. He estado escribiendo columnas sobre Corea del Norte durante unos 10 años, por lo que probablemente sea la columna de más larga duración. Es difícil escribir columnas sobre Corea del Norte durante mucho tiempo. Porque se equivocan rápidamente. No puedo ir a Corea del Norte, no puedo reunirme con Kim Jong-un, y los datos son insuficientes. Como no puedo predecir, me equivoco rápidamente después de escribir una columna. Entonces, la editorial me dice: "Deje de escribir". Pero he estado escribiendo durante 10 años. Mirando mis evaluaciones a lo largo del tiempo, ni siquiera yo sé quién soy. Algunas personas me llaman "rojo". ¿Entienden lo que quiero decir? Otros me ven como alguien a quien las personas que llaman a los conservadores extremos "normales" consideran así.

Cuando escribí una columna oponiéndome al armamento nuclear de Corea del Sur la vez pasada, aunque no suelo leer los comentarios, a veces veo evaluaciones como "izquierdista pro-Corea del Norte". "Si tenemos armas nucleares, podemos enfrentarnos a Corea del Norte y tener disuasión, pero usted debe estar conspirando con Corea del Norte y oponiéndose al armamento nuclear, ¿no?", me consideran pro-norcoreano, pro-comunista o izquierdista. Hoy escribí una columna sobre el tipo de cambio de Corea del Norte, y no sé cómo la evaluarán. Una vez, cuando Corea del Sur abogó por retirarse del acuerdo GSOMIA en respuesta a las restricciones de exportación de Japón, escribí una columna diciendo que Corea del Sur y Japón deben tener una perspectiva de cuidado mutuo. Entre los comentarios, hay uno que todavía recuerdo y que me gusta más.

El comentario decía: "Este tipo es un traidor japonés. ¡Arréstenlo inmediatamente y úsenlo en Gwanghwamun!". Mirando las evaluaciones que he recibido hasta ahora, he recibido evaluaciones tan diversas que ni siquiera yo sé quién soy. Esto significa, en última instancia, que la visión de nuestros ciudadanos sobre Corea del Norte está fijada en un solo código. ¿Podemos ver a Corea del Norte con un solo código en esta época compleja? A veces veo los debates de los candidatos presidenciales. Cuando se le pregunta a un candidato: "¿Es Corea del Norte un enemigo?", se le pide que responda "Sí" o "No". Si intenta explicar el problema, se le pide que responda "Sí" o "No". Quien pregunta así nunca podrá ser presidente. ¿Podemos ver a Corea del Norte de forma tan simplista?

No solo Corea del Norte, sino también el mundo es similar. El mundo es complejo, pero si el pensamiento es muy simple, perderemos. Sin embargo, personas tan simples se convierten en responsables de la toma de decisiones. Eso no debería suceder. Pero hemos seguido eligiendo a esas personas. Entonces, ¿se resolverá el problema de Corea del Norte? Durante 20 años. La razón por la que no suelo dar estas conferencias es porque creo que, aunque cambiar a los políticos es importante, nuestros ciudadanos deben comprender la complejidad del problema de Corea del Norte. Solo así veremos nuestro camino hacia la supervivencia. La percepción de Corea del Norte, que no ha cambiado en 20 años, ¿qué haremos al respecto? Salí hoy con esa pregunta en mente. Ustedes lo saben todo, pero daré la conferencia cuando sea el momento.

Vulnerabilidad de la economía coreana y amenazas geopolíticas

Lo que he dicho hasta ahora es para motivarlos. Ahora, si miramos algunos hechos, podemos ver en qué época tan compleja y difícil vivimos. Nuestra economía también es así. El Instituto de Estrategia para el Futuro Nacional de la Universidad Nacional de Seúl creó el Índice de Seguridad Económica a través del Clúster de Seguridad Económica. Según la evaluación de este índice, cuando exportamos a otros países, ese país debe comprar muchos productos de Corea. Es decir, Corea exporta más del 40% de los productos que ese país importa, y Corea produce más del 10% de esos productos a nivel mundial. Si ese país importador tiene problemas o si ese país impone regulaciones a Corea (como hizo China durante el THAAD), Corea puede tomar represalias económicas al no exportar.

Por lo tanto, la capacidad de disuadir a otros países al no exportar es la número 14 a nivel mundial. Es una cifra alta. Sin embargo, cuando se trata de la vulnerabilidad de Corea ante actos hostiles de otros países o sanciones económicas para forzar a Corea a hacer lo que quieren, es la número 1 a nivel mundial. Esto es natural. Corea ha crecido importando muchas materias primas de todo el mundo y fabricando los productos más complejos. Esta estrategia funcionó mejor en la era de la globalización. Es decir, importábamos materias primas de los países más baratos y con mejor calidad para fabricar y vender productos complejos como semiconductores. Ahora, esto se ha convertido en una vulnerabilidad. Complejo significa que el proceso de fabricación de productos tiene muchas etapas. Si una de esas etapas se interrumpe, no se puede fabricar el producto. El proceso de fabricación de semiconductores tiene entre 100 y 400-500 pasos, y si falta uno, no se pueden fabricar semiconductores. Japón apuntó a esto.

Cuán vulnerable somos. Corea es el país más vulnerable del mundo en muchos aspectos. Por lo tanto, esta es nuestra dificultad y nuestra preocupación. Hace unos años, evaluamos la probabilidad de crisis que podrían ocurrir en los próximos 2-3 años en términos numéricos. La probabilidad de una prueba nuclear norcoreana o una crisis equivalente es del 35%, la probabilidad de uso de armas nucleares por parte de Rusia es del 10%, y la probabilidad de invasión de Taiwán por parte de China es del 5%. Sumando todo, es el 50%. Existe una posibilidad del 50% en aproximadamente tres años de que ocurra una crisis que nos obligue a preocuparnos, a vernos involucrados y a responder.

Corea del Sur creció importando muchas materias primas de todo el mundo y fabricando y vendiendo los productos más complejos. Esta estrategia funcionó mejor en la era de la globalización. Es decir, importábamos materias primas de los países con el costo más bajo para fabricar y vender productos complejos como semiconductores. Sin embargo, ahora este método se ha convertido en un punto débil. La fabricación de productos complejos requiere muchas etapas, y si una de esas etapas se interrumpe, no se puede fabricar el producto. El proceso de producción de semiconductores consta de cientos de pasos, y si falta uno, no se pueden fabricar semiconductores. Japón apuntó a esto.

Corea del Sur es el país más vulnerable del mundo en muchos aspectos. Por lo tanto, esta es una dificultad y una preocupación que tenemos. El año pasado, evaluamos la probabilidad de crisis que podrían ocurrir en los próximos 2-3 años. Se evaluó la probabilidad de una prueba nuclear norcoreana o el uso de armas nucleares en un 35%, la probabilidad de uso de armas nucleares por parte de Rusia en un 10% y la probabilidad de invasión de Taiwán por parte de China en un 5%. Sumando todo, existe una probabilidad del 50% en los próximos tres años de que ocurra una crisis que requiera nuestra seria consideración y respuesta.

¿Su corazón está un poco agitado, o está muy tranquilo? Está tranquilo, y eso es bueno. No hay necesidad de agitarse tanto. Si sabemos de antemano, podemos responder con mucha más calma. Si China invade Taiwán, ¿podrá Corea permanecer al margen? No. ¿Podrían Corea del Norte, China y Rusia actuar juntos? Si Rusia usa armas nucleares, ¿se acabará ahí? Mirando a Corea del Norte hoy, no creo que el uso de armas nucleares por parte de Rusia termine ahí. Si solo consideramos las pruebas nucleares de Corea del Norte, su impacto será menor que el de otras cosas.

Sin embargo, el hecho de que Corea del Norte haya vuelto a realizar una prueba nuclear es una señal de que se avecina otra convulsión. ¿Por qué lo harían? No es solo para probar. Querrán agitar el tablero. Entonces, si ese tablero agitado no es solo Corea del Norte la que se agita como en 2016-17, sino que, al igual que los diferentes tableros subterráneos se entrelazan cuando ocurre un terremoto, si el tablero de Corea del Norte se agita, puede agitar también los tableros de China y Rusia. Vivimos en una era así. Sin embargo, si vamos con una simple frase como 'Corea del Norte es un enemigo', 'Corea del Norte es nuestra nación, así que démosle la bienvenida', o 'Corea del Norte es un enemigo, así que debemos derrocarlo', me parece que a Corea solo le quedará la lucha de cuán rápido nos enfrentaremos y cuán rápido nos arruinaremos. Lo mencioné el año pasado, así que creo que ya no es un secreto. En el 6.25 de este año, es una era completamente diferente a la que he vivido. Sin embargo, si miramos la política, están luchando por temas demasiado vergonzosos y triviales, y nuestros ciudadanos también están en lo trivial y

Necesidad de comprender la fijeza y la complejidad de la percepción de Corea del Norte

se centran demasiado en lo vergonzoso. No hay mucho interés en lo importante. ¿Funcionará esto? Si no podemos impulsar el país hacia la ruina rápidamente, no funcionará. Les he hablado de forma muy alarmante para motivarlos. Ahora, para calmar un poco las cosas, ¿qué haremos con Corea del Norte? Lo anterior fue una explicación de fondo, ¿por qué necesitamos conocer a Corea del Norte? De hecho, no es porque yo conozca especialmente bien a Corea del Norte que he escrito durante 10 años.

Entonces, ¿no significa que haber escrito durante 10 años significa que el análisis no ha sido muy erróneo y ha sido correcto? ¿Qué es especial? Creo que son dos cosas. Una es la economía. ¿Hay alguien estudiando economía? Bien hecho. ¿Hay alguien que quiera estudiar economía? Entonces, ¿por qué la economía es tan especial? Si digo que es especial, algunos de ustedes se sentirán decepcionados. Porque te permite ver de la manera más fría. Fríamente. En economía, no hay sangre ni lágrimas. Bueno, no debería decirlo así. Pero cuando doy clases de introducción a la economía en la universidad, los estudiantes dicen: 'Estudiantes, han venido a estudiar economía, ¿verdad? Entonces, renunciaré'. ¿Qué les pido que renuncien? Tienen curiosidad. Renuncien a sus sueños. Eso es lo que digo. Los niños realmente piensan que es extraño. 'Profesor, me dice que tenga sueños, pero este profesor es una persona extraña. ¿Por qué me pide que renuncie a mis sueños?' Les digo: 'Si quieren soñar, vayan a la facultad de humanidades'. Les digo.

Facultad de Humanidades. Lo siento. La economía es para quienes resuelven problemas. ¿Se resolverán los problemas solo soñando? ¿Se resolverán solo diciendo cosas bonitas? ¿Se resolverán los problemas solo con ideales en una era tan compleja y difícil? No se pueden resolver. Se necesitan personas que puedan resolverlos. Yo lo comparo así. Un médico tiene solo visión. Un paciente entra con un brazo roto. Un ser humano completo puede usar su brazo, pero ¿por qué esta persona no puede usar su brazo? No se puede decir eso. Si está roto, hay que arreglarlo. Quien lo arregla salva vidas. Los sociólogos son médicos de la sociedad.

Médico. Pero la economía es aún más así. Como la economía observa y analiza de la manera más fría, la probabilidad de error es menor que en otras disciplinas. En otras disciplinas académicas, es difícil encontrar una respuesta, ¿verdad? Podría ser así o asá. Entonces, hay que responder cuando podría ser así, y cómo responder cuando podría ser asá. Si comparamos así, la ciencia política y las relaciones internacionales son como jugar al ajedrez. Si el otro se mueve aquí, ¿qué problemas pueden surgir? ¿Qué oportunidades hay, así que hagámoslo? ¿Qué es la economía? La economía es como pelar una cebolla. ¿Por qué pelar una cebolla? Sabes la cebolla.

La pelamos y la pelamos hasta que no se pueda pelar más. Llegamos a lo más profundo. Entonces, las personas que han estudiado economía ven una base inquebrantable desde el fondo. Y desde ahí subimos. Como vemos la base, lo que vemos arriba será preciso. Más preciso que otras disciplinas. ¿Qué tan preciso puede ser el pensamiento? Aunque hable de Kim Jong-un, si leo sus columnas, podría reír. '¿Cuánto me conoce?' pensará. Pero habrá acertado mucho. Porque no confío mucho en Kim Jong-un. Lo que más confío no es en sus palabras, sino en que es un dictador humano. Eso es cierto. El objetivo principal es mantener el poder.

¿Entiendes eso como la base? Después de verlo todo, el código más importante que Kim Jong-un entiende es el mantenimiento del poder. Mantenimiento del poder. El arma nuclear, entonces, ¿por qué es difícil renunciar al arma nuclear? Es la herramienta más importante para el mantenimiento del poder. No es el mantenimiento del poder en sí, sino uno de los medios más importantes para el mantenimiento del poder. Si piensas así, como algunos dicen, que si tratamos bien a Corea del Norte, Kim Jong-un renunciará a las armas nucleares. ¿No sabes que esto es un producto de una imaginación increíble? Yo no tengo imaginación.

Y además, como dije, el poder de la economía, y en segundo lugar, fui a Rusia y viví allí durante unos 2 años. Fui en el 92, luego viví allí durante 1 año en el 93-94, y luego seguí yendo durante las vacaciones. Cuando estaba escribiendo mi tesis doctoral, mientras realizaba investigaciones en el extranjero en Rusia, para verificar lo que sabía, comencé a leer tesis de maestría y doctorado soviéticas. Leí unas 300. Reuní todas las tesis de maestría y doctorado y comencé a leerlas en ruso. Las leí en dos meses. Cuando algunas personas dicen que leyeron tesis de maestría y doctorado en dos meses, piensan que tengo una habilidad especial para el ruso, pero no tengo nada especial.

Lo que hizo posible fue que el contenido de las tesis de maestría y doctorado no existía. Al igual que en Corea del Norte, también en la Unión Soviética. Al principio, el 20-30% de la tesis son citas. Marx dijo esto, Lenin dijo aquello. Lo mismo ocurre en Corea del Norte. Kim Il-sung, Kim Jong-il, etc., y así se llenaba el 20% de la tesis doctoral. Es muy fácil. A partir de entonces, repitieron lo que ellos mismos decían, la "debería ser". Es decir, la tesis no es "es así", sino "debería ser así". Debería ser, debería ser, debería ser. Así que, al leerla, no hay números. No hay hechos. Solo sabes que "debería ser así". Yo también lo sé. Ya sabemos cómo debería ser el socialismo, pero al repetirlo continuamente, se obtiene el doctorado.

Es vacío. No sé si es una buena estructura para obtener un doctorado. Pero no solo las tesis de maestría y doctorado son así. Muchos documentos oficiales que la Unión Soviética publicaba externa e internamente eran similares. Debería ser. También, para la agitación del socialismo, solo se mostraban las cosas necesarias, y las estadísticas y contenidos que permitieran comprender la sociedad real no se publicaban. Sin embargo, en Corea, hay quienes piensan que los documentos de Corea del Norte son todo. Al analizar Corea del Norte, no hay datos de Corea del Norte, y la estructura académica sistemática tampoco está desarrollada, por lo que en la investigación de Corea del Norte

Entonces, leemos diligentemente el periódico Rodong Sinmun de Corea del Norte, ¿verdad? Y vemos diligentemente lo que dice Kim Jong-il, ¿verdad? Entonces, ¿cuánto será apropiado lo que leemos si es propaganda para sus propios fines, en lugar de hechos? Por eso, hay dificultades para ver correctamente a Corea del Norte. Otro problema. Algunas personas, por lo tanto, ni siquiera miran el interior de Corea del Norte, o en el extremo, lo que Corea del Norte quiere mostrar. Por ejemplo, las pruebas nucleares, el lanzamiento de ICBM. Luego, lo que dice Kim Jong-il. Al ver esto, se dice: 'Oh, esto es un gran problema. Corea del Norte tiene tantas armas nucleares y las está desarrollando continuamente. Estamos en un gran problema.'

Así que, nuestras políticas y nuestra comprensión de Corea del Norte requieren conocimiento para ver el interior de Corea del Norte. Debemos mirar el interior de Corea del Norte y comprender la relación entre el interior de Corea del Norte y lo que Corea del Norte muestra y quiere mostrar. Pero para conocer el interior de Corea del Norte, no podemos basarnos solo en lo que dice Corea del Norte, ¿verdad? Por lo tanto, cuando observamos a Corea del Norte sin cesar, debemos realizar el trabajo de conectar el interior de Corea del Norte con lo que podemos ver desde el exterior y lo que nos muestran. De lo contrario, por ejemplo, si estamos realmente a la defensiva. Porque Corea del Norte ya tiene 50 armas nucleares. Las está desarrollando continuamente. No sabemos cuánto más desarrollará, pero incluso SLBM. O la capacidad de lanzar múltiples ojivas nucleares con un solo disparo. Si se desarrolla hasta ese punto, entonces se pensará: 'Oh, esto es un gran problema. Corea también debería desarrollar rápidamente tales armas nucleares para responder.' Pero si miramos el interior de Corea del Norte, podemos ver qué es feo, dónde es fuerte Corea del Norte, qué oportunidades tenemos y cómo

podemos responder de manera tridimensional. Debemos mirar el interior de Corea del Norte juntos. El hecho de que hayan eliminado su propuesta de unificación este año también está en esa línea. ¿Por qué están haciendo esto? Realmente podría ser un gran problema, podríamos morir. Porque han dicho cosas como 'vamos a conquistar Corea del Sur'. Entonces, podría haber una guerra, ¿verdad? Se puede preocupar. A principios de este año, un empresario me pidió una reunión. Ya había donado a mi universidad, así que lo vi por cortesía. Cenamos juntos y me preguntó esto. Quería preguntarle: ¿Habrá guerra este año? Quería preguntarle esto. Desde finales del año pasado hasta principios de este año, han eliminado la unificación, y han dicho que en caso de emergencia, 'conquistaremos el sur'. Entonces, los empresarios deben estar muy preocupados. Y me preguntó.

No habrá guerra este año. Sí, casi seguro que no. Y tampoco habrá pruebas nucleares. Este año. Algunas personas decían que Corea del Norte realizaría pruebas nucleares el año pasado, y todavía hay quienes lo dicen, pero creo que probablemente no habrá pruebas nucleares hasta este año. Les he explicado las razones por las que creo esto. Si solo miramos lo que dice Corea del Norte, parece que Corea del Norte hará algo grande, pero si miramos el interior de Corea del Norte y la situación de Kim Jong-un, podemos ver cuán posible es esto. No debemos mirar la boca de Kim Jong-un, sino su estructura más profunda. La estructura. Debemos mirar la estructura. Entonces, desde esta perspectiva, ¿por qué Corea del Norte cambió su propuesta de unificación?

Cambio en la estrategia de Corea del Norte hacia el Sur y su trasfondo

¿O dijo que no quería la unificación? Bueno, omitiré esta discusión. La propuesta tradicional de unificación de Corea del Norte era una federación de bajo nivel. Es decir, que el Sur y el Norte formen una federación. Pero si la federación es demasiado avanzada, la diplomacia y la defensa también podrían unirse, ¿verdad? Así que, en lugar de eso, mantengamos nuestros propios sistemas y respetémonos mutuamente en una federación laxa, esa era la propuesta tradicional de unificación de Corea del Norte. Kim Jong-un también dijo al principio que seguiría esta propuesta de unificación. Sin embargo, a finales del año pasado, dijo que las relaciones intercoreanas ya no son relaciones entre compatriotas, sino relaciones entre dos estados hostiles. Y además, se han solidificado completamente como dos estados beligerantes en guerra. Y dijo que legalizaría esto en la Constitución. Y que lo enseñaría como el enemigo principal e inmutable de la República de Corea. Desde entonces, han tomado varias medidas reales. Han demolido el monumento conmemorativo de las Tres Grandes Cartas de Unificación Patriótica, y han desmantelado las organizaciones que llevaban a cabo diversas cooperaciones con el Sur.

Han eliminado las palabras 'unificación', 'compatriotas' y 'reconciliación' de los libros de texto de Corea del Norte. Por lo tanto, podemos ver cuán firmemente decidido está Kim Jong-un. Entonces, ¿por qué hizo este cambio? ¿Cambió Kim Jong-un de manera fundamental, o lo hizo por alguna razón? ¿Alguna razón internacional? Por supuesto, incluso antes de que Kim Jong-un hiciera este cambio, su política hacia el Sur era hostil. Después de 2019, ¿verdad? Después del fracaso de la cumbre, como recordarán, volaron la Oficina Conjunta Intercoreana y luego, en 2022, definieron a Corea del Sur como un enemigo claro.

Entonces, podemos analizar las razones de esta transición en tres factores: internos de Corea del Norte, hacia el Sur y externos. Explicaré esto. Lo más importante son los factores internos de Corea del Norte, es decir, los factores internos. Sin embargo, los factores hacia el Sur y externos también están interconectados, así que los veremos uno por uno. Corea del Norte, en general, es una promesa. Tiene armas nucleares, pero su economía es muy pobre y su base institucional es débil. Por lo tanto, espera algo de Corea del Sur. Siempre. ¿Qué espera? Podría ser la conveniencia económica. Y cuando se trata de negociaciones nucleares, esperan que Estados Unidos persuada a Corea del Norte para que renuncie solo a algunas de sus armas nucleares, en lugar de todas, y que les ayude a negociar. Y luego, beneficios diplomáticos. Por ejemplo, si violamos las sanciones de la ONU, ¿verdad? Esperan que Corea del Sur tome la iniciativa para desmantelar las sanciones y cooperar con otros países. ¿Qué esperan?

Pero no hubo ningún efecto de estas expectativas. Después del fracaso de la cumbre intercoreana, pueden imaginar la gran sensación de pérdida y decepción de Kim Jong-un. Después de eso, vieron que Corea del Sur se había unido a la coalición de sanciones. Incluso si se distanciaban un poco de Estados Unidos, si hacían negocios en el Complejo Industrial de Kaesong, ¿verdad? Y si hacían cooperación económica con Corea del Norte, entonces la coalición de sanciones se rompería y se desmantelaría, lo que sería útil para Corea del Norte, ¿verdad? Pero ni siquiera el gobierno anterior hizo eso. ¿Y el gobierno de Yoon lo hará? No, ni siquiera lo hará. Por lo tanto, se darán cuenta de que no hay ningún beneficio que Corea del Sur pueda ofrecer. Que por mucho que se lleven bien con Corea del Sur, no hay nada que Corea del Sur pueda hacer para ayudar. Entonces, ¿lo cortarán o no? El beneficio es casi cero. El beneficio que ofrece Corea del Sur es casi cero. Los costos están aumentando. ¿Qué costos? El mantenimiento del régimen se está convirtiendo en una carga al pensar en la unificación con Corea del Sur, lo que se relaciona con los factores internos. Los costos están aumentando, pero los beneficios son cero. Entonces, naturalmente, si pensamos en términos transaccionales,

sería normal romper la relación. Y luego, surgió una buena razón para romper la relación con Corea del Sur. Rusia está haciendo lo que Corea del Sur no puede hacer. China lo está haciendo. Especialmente Rusia, ¿verdad? El organismo que supervisa las sanciones contra Corea del Norte en la ONU, ¿verdad? El panel de expertos de la ONU. Rusia lo vetó y no lo extendió. Corea del Sur no puede hacer eso. No somos un país superior. Pero Rusia es un país superior y ha vetado un organismo de la ONU que no puede ser vetado por Corea del Sur. Rusia puede dar alimentos, ¿verdad? Y también puede dar petróleo, ¿verdad? El petróleo viola las sanciones de la ONU, ¿verdad? ¿Lo harían ahora? No. Hay países que pueden dar mucho más de lo que Corea del Sur puede dar.

Lo mismo ocurre con Rusia y China. Por lo tanto, si reciben apoyo de Rusia, no necesitan recibirlo de Corea del Sur. Y si miramos más allá, como Kim Jong-un ha dicho muchas veces, el mundo está cambiando hacia un sistema multipolar. Antes era un sistema unipolar centrado en Estados Unidos, pero ahora el mundo se está volviendo multipolar. Entonces, podemos decir que hay un polo ruso y un polo chino. Al adherirse a ese polo, sobrevivirán. Es decir, esos países no renunciarán a las armas nucleares, por lo que no habrá problema en poseer armas nucleares, y si ganan más poder, podrán violar aún más las sanciones de la ONU. Si viven en un bloque diferente, Rusia y China se encargarán de Corea del Norte económica y financieramente, por lo que Corea del Norte no tendrá ningún problema. Es decir, no habrá conversación sobre la desnuclearización, y la economía también funcionará. Entonces, el mundo se está volviendo multipolar, así que vayamos hacia aquí, ¿no es así? Este es el juicio.

Cambios en la conciencia de los ciudadanos norcoreanos y el dilema del mantenimiento del poder

Si esto es una razón, la razón más importante es la actitud. Mientras estudiaba a Lenin, conocí a muchos de mis discípulos. Solo conocí a Bujarin en persona, pero conocí a muchos a través de sus tesis y libros. Conocí a Lenin, Stalin, Brezhnev y Gorbachov a través de sus libros para determinar si eran dictadores o no. Y lo más importante para determinar a un dictador es el mantenimiento del poder, y la persona que más influye en este mantenimiento del poder no es la persona que ha cambiado, sino la persona de dentro, es decir, los factores internos. Algunas personas piensan que los dictadores no piensan en sus ciudadanos, pero no existe tal persona.

No existe. Lo mismo ocurre con Stalin y Mao. Al final, saben que si la mayoría de sus súbditos los abandonan y no los siguen, su poder se debilita. Por lo tanto, siempre se preocupan por la supervivencia de sus súbditos, y probablemente, de manera más directa, sus élites circundantes son lo más importante. Estas son las figuras clave para el mantenimiento del poder. Sin embargo, en una cadena de eventos, la unificación con Corea del Sur ha progresado de tal manera que interfiere con el mantenimiento de este poder. Primero, Corea del Norte desarrolló armas nucleares, y en consecuencia, se impusieron sanciones contra Corea del Norte. Y luego estalló el COVID.

La economía se ha convertido en una crisis. Por lo tanto, la insatisfacción de los ciudadanos aumentará. Por lo tanto, deben resistir, y solo así Corea del Norte podrá convertirse en un país con armas nucleares sin renunciar a ellas. Sin embargo, la insatisfacción de los ciudadanos está aumentando. Entonces, ¿qué harán? Deben reprimirla. Pero esto no puede durar mucho tiempo. Por ejemplo, si la gente pasa hambre, ¿durará la Marcha Ardua de mediados y finales de los 90 durante 10 años? ¿Será sostenible? Incluso si controlan la ideología, para que dure más tiempo, deben eliminar la insatisfacción. Y al observar dónde se amplifica esta insatisfacción, como un amplificador, como cuando escuchas música, ¿dónde se amplifica? Se amplifica en los mercados. Las personas que participan en actividades de mercado prefieren el capitalismo, y cuando participan en actividades de mercado, la información y las noticias se difunden desde allí.

Antes, los residentes norcoreanos iban al trabajo, llevaban una vida familiar y recibían información racionada, por lo que no tenían la oportunidad de entrar en contacto con personas que no conocían y escuchar nueva información o noticias. Sin embargo, el mercado es un lugar donde personas anónimas se encuentran para comprar y vender, y aunque no pueden contar historias profundas, pueden transmitir historias que conocen. Además, lo que es más importante, allí venden USB que contienen cultura surcoreana, ¿verdad? Y circulan productos surcoreanos, ¿verdad? Por lo tanto, las mentes de los residentes norcoreanos se dirigen hacia el capitalismo por un lado, y hacia Corea del Sur por el otro.

Ustedes, Kim Jong-il, debió haberlos visto con gran temor. Debió haber pensado: '¡Qué gran dictador soy, lo he hecho muy bien!'. En cierto sentido, puede que sienta que sus cimientos se están desmoronando. Pensó que los ciudadanos norcoreanos estaban de su lado, pero al observar de cerca, aunque externamente parecían estar de su lado, al entrar en el mercado, vio que surgían tendencias pro-capitalistas y pro-surcoreanas en este mercado. Por lo tanto, pensó: 'Debo eliminar esto. Así que debo eliminar el mercado, y si es posible, eliminar a Corea del Sur y eliminar el capitalismo, para poder controlar la ideología y continuar.'

Eso es todo. Entonces, ¿por qué Corea del Norte hizo eso? Al intentar eliminar la cultura surcoreana, ¿no es por eso que dijeron "No usen lenguaje surcoreano, no vean dramas surcoreanos"? Volveré. La ley... Parece que está relacionado. Por lo tanto, hicieron la ley más estricta, como encarcelar a quienes ven dramas surcoreanos y ejecutar a quienes los difunden. Pero incluso si hacen esta ley, la gente quiere verla, ¿verdad? Así que realmente los ejecutan. Pero para eliminar esto, ¿qué sucedería? Para inculcar más fuertemente la idea de que "no deben entrar en contacto con este drama, esta cultura surcoreana", no deberían decir "debemos unificarnos con Corea del Sur", ¿verdad? Entonces, en la mente de los residentes norcoreanos, esto no es una gran resistencia. "Somos del mismo pueblo, y vamos a unificarnos más tarde", si dicen eso, no entenderán por qué se les dice que no vean el drama, ¿verdad? Porque es divertido. Por lo tanto, Kim Jong-un, al designar a Corea del Sur como enemigo, no es un objeto de unificación,

sino que lo designa como un estado hostil en estado de beligerancia, con el fin de borrar la palabra "Corea del Sur" de la mente de los residentes norcoreanos. Solo así se puede eliminar la mentalidad pro-surcoreana de los residentes norcoreanos. En el futuro, si decimos "tendremos una buena relación", pensarán "practiquemos de antemano esta buena relación". Pero en lugar de eso, quieren inculcar la idea de "no hay unificación, es un enemigo, y si es necesario, lo conquistaremos". Entonces, les mencioné el mercado, la cultura surcoreana y el capitalismo, ¿verdad? ¿Será que esto está realmente grabado fuertemente en la mente de los residentes norcoreanos? Eso es lo que debemos averiguar. Para saber eso, necesitamos entender la mercantilización. Originalmente, el mercado, según Marx, es el componente más importante del capitalismo. Por lo tanto, la revolución socialista es la eliminación del mercado por parte del socialismo de Marx. Filosóficamente, el mercado es intercambio. ¿Qué se intercambia? Marx pensaba que el capitalismo aniquila al ser humano. Porque cuando una persona trabaja y crea algo, esa creación es como su propio doble. Es como un hijo. Pero el capitalismo es un sistema en el que uno debe vender a su "hijo" para sobrevivir.

¿Les he dicho? ¿Cuánto de esto realmente ha penetrado en la mentalidad de los ciudadanos de Corea del Norte? ¿No es eso lo que necesitamos saber? Para saber eso, necesitamos entender la mercantilización. Originalmente, el mercado, en opinión de Marx, es el componente más importante del capitalismo. Por lo tanto, la revolución socialista, el socialismo de Marx, es la eliminación del mercado. Filosóficamente, el mercado es intercambio. ¿Qué se intercambia? En opinión de Marx, el capitalismo aniquila al ser humano. Porque cuando una persona trabaja y crea algo, ese algo es como su propio reflejo. Es como un hijo. Pero el capitalismo es un sistema que cree que uno debe vender a sus hijos para sobrevivir.

Aunque es un poco filosófico, Marx definió al ser humano como un ser trabajador. Ese trabajo es la identidad más importante del ser humano. ¿Cuánta alienación causa el destino humano de tener que vender en el mercado el trabajo que se ha hecho para sobrevivir? Es la eliminación del mercado. Y en "El Capital", en la parte posterior, señaló que se producen intercambios desiguales en el mercado. El mercado no debe existir. Sin embargo, Corea del Norte, a diferencia de cualquier otro país socialista, ha colapsado casi por completo. Corea del Norte es la sociedad socialista más mercantilizada del mundo. Sin precedentes. ¿Cuánto tiempo ha pasado? En Corea del Sur, la proporción de ingresos de mercado en los ingresos de los hogares es del 16%. Sin embargo, en Corea del Norte, se dice que es del 70%, pero esto es al menos, y si lo calificara, no lo calificaría como una respuesta incorrecta incluso si dijera 100%. Es decir, casi todos los ingresos provienen del mercado. Si vas a trabajar, no recibes mucho salario. El salario mensual... Antes del reciente aumento salarial, en Corea del Norte también era de 3.000 wones, y antes de la 급등 (subida brusca) del tipo de cambio, el tipo de cambio en Corea del Norte era de 8.000 wones por dólar. Entonces, incluso si trabajas duro durante un mes, el salario que recibes es de 30 centavos. ¿Puedes vivir con eso? Incluso en Corea del Norte, ¿cómo puedes vivir con 30 centavos? El precio del arroz es de 5.000 a 6.000 wones por kg. Entonces, con el salario de un mes, compras 500 gramos de arroz. ¿Cómo puedes vivir? Todos ganan dinero en el mercado. Por lo tanto, la mayoría de los residentes norcoreanos ganan dinero en el mercado para vivir, es decir, los ingresos del mercado, como se ve en esta tabla, son casi todos los ingresos totales. Sin embargo, antes de las sanciones, es decir, cuando las sanciones contra Corea del Norte se impusieron en 2016 y 2017, su efecto se hizo sentir a partir de 2017. Por lo tanto, en comparación con los años 2014, 15, 16, antes de que el efecto se sintiera, y los años 2017, 18, 19, después de que el efecto se sintiera, si miran en la parte inferior, el ingreso mensual promedio de los residentes norcoreanos antes de las sanciones era de 49 dólares en conversión a dólares.

49 dólares. Aquí, los ingresos oficiales obtenidos en el trabajo, como dije antes, son menos de 1 dólar. Eso significa que la mayor parte de los ingresos de los 49 dólares provienen del mercado, ¿verdad? Sin embargo, después de las sanciones, esto se redujo a 37 dólares. Una disminución del 25%. ¿Cómo lo sabemos? El Instituto de Investigación de Paz y Unificación de la Universidad Nacional de Seúl encuesta anualmente a unas 100 personas que han abandonado Corea del Norte y han llegado a Corea del Sur, sin haber permanecido mucho tiempo en el extranjero y habiendo llegado a Corea del Sur rápidamente. Son diversas personas, ¿verdad? Pueden ser de diferentes estratos sociales, diferentes grupos de edad, y se ha creado una muestra académicamente uniforme. Es lo que se llama 'screening', aunque es una palabra un poco difícil. Y observamos a Corea del Norte a través de la fotografía nocturna. Antes, cuando Corea del Norte seguía realizando pruebas nucleares y lanzando misiles, solía escribir columnas para provocarlo. Le escribí a Kim Jong-un: 'No conoces bien Corea del Norte, nosotros la conocemos mucho mejor que tú'. Lo hice. ¿Quiénes creen que son las personas que mejor conocen la economía de Corea del Norte en todo el mundo? ¿Están en Corea del Norte? ¿En Estados Unidos? ¿En China? ¿En Corea del Sur? ¿Dónde creen que están? Jeongseon-a? De repente? En el contexto actual, debería ser Corea del Sur, ¿verdad? Creo que sí. Porque es difícil crear estadísticas dentro de Corea del Norte. Si le preguntas a un ciudadano norcoreano: '¿Cuánto ganas al mes?', ¿quién responderá con precisión? Y si vas a una empresa norcoreana y preguntas: '¿Cuánto ganas al mes?', ¿cuánto responderán con precisión? Sin embargo, como vimos antes, analizamos Corea del Norte a través de fotografías nocturnas, medimos el nivel de contaminación del aire, tomamos fotografías satelitales para ver qué edificios se construyen en qué áreas, de qué tamaño, cuántas personas se mueven, y podemos ver todo eso. Y utilizando los datos de los desertores norcoreanos que mencioné anteriormente, podemos ver Corea del Norte de la manera más objetiva.

Probablemente estén en Corea del Sur. Al observarlo así, de manera similar a la disminución de los ingresos de los residentes mencionada anteriormente, los resultados de la investigación a través de la iluminación nocturna estiman que las sanciones han reducido la producción manufacturera de Corea del Norte en aproximadamente un 20% y el PIB en un 12%. Entonces, naturalmente, la principal preocupación de los residentes norcoreanos es comer bien y vivir bien, ¿no es así? Bueno, no es que coman bien, sino que al menos no mueren de hambre, ¿no es así? Aquí también preguntamos sobre el índice de aprobación de Kim Jong-un. Es el mismo dato del Instituto de Investigación para la Paz y la Unificación de Seúl. Preguntamos: "Oye, cuando vivías en Corea del Norte, ¿cuánto apoyo parecía tener Kim Jong-un entre tus vecinos?". Fue una estimación aproximada. Vemos que durante la época de Kim Jong-il, fue de aproximadamente el 56%. Sin embargo, después de que Kim Jong-un asumiera el poder, aumentó. En su punto más alto, fue del 78%. ¿Cuánto orgullo sintieron los residentes norcoreanos durante las cumbres intercoreanas? En ese momento, incluso hubo comentarios de que "Kim Jong-un está en el centro de la política internacional". Cuando disfrutaba de popularidad, era del 73%. Sin embargo, después del acuerdo de Hanoi y el empeoramiento de la economía, se desplomó.

Por lo tanto, el último dato es de personas que llegaron en 2019. Según ellos, ha caído al 63%. Se ha vuelto similar a su padre. Ahora, debido al cierre de fronteras, hay muy pocos desertores norcoreanos. Por lo tanto, aunque no tenemos datos, supongo que ahora es mucho más bajo que el 56% de popularidad de su padre. Creo que esto será casi directamente proporcional a la tendencia económica. Por supuesto, algunos podrían decir que sigue siendo más alto que el de los líderes de los países democráticos capitalistas, ¿verdad? ¿Alrededor del 50%? Podrían decir eso al leer las noticias, pero ¿qué fue? La democracia, al menos, se registró. Se votó. ¿Se desecharía ahora con un 20% de popularidad?

Sin embargo, este dictador, que dio un golpe de estado o sucedió a su padre, eventualmente tiene que mostrar resultados, ¿no es así? Un apoyo del 50% es un apoyo muy inestable. ¿Cuánto lo saben ahora? Algunas personas dicen: "La época de la "Marcha de las Dificultades" fue la más difícil económicamente, y como la situación actual es mejor que entonces, no hay ningún problema en Corea del Norte". Eso está mal. Eso asume que la conciencia de los residentes de entonces y la de los residentes norcoreanos actuales no es muy diferente. Hay una gran diferencia. El pensamiento de los residentes norcoreanos actuales probablemente sea: "Lo más importante en mi vida

es ganar dinero, vivir bien". En la "Marcha de las Dificultades" a mediados de los 90, los residentes norcoreanos probablemente no pensaban así. De repente, tenían hambre. "Quiero culpar a este monarca, pero no es por el fracaso del régimen de Kim Jong-il, sino probablemente por desastres naturales o por las sanciones de Estados Unidos", pensaron. Ahora, la mayoría de los residentes norcoreanos saben por qué fracasó Corea del Norte. La razón por la que no pueden vivir bien es porque no abren la reforma y la apertura, debido a Kim Jong-un, debido a los capitalistas del poder, esa es la respuesta. ¿Cuánta perspicacia tienen? La perspicacia. Bueno, si Kim Jong-il luchó en terreno llano, Kim Jong-un lucha cuesta arriba, una "batalla cuesta arriba" en inglés. Es así de difícil. Si la economía es mala, y es igualmente mala, entonces el apoyo al régimen ahora sería mucho menor, y eso significa que su durabilidad ha disminuido. Por lo tanto, si resumo el tipo de ser humano de los residentes norcoreanos en una tabla, lo veo como un ser humano económico. Antes, los residentes norcoreanos eran seres humanos de la ideología Juche. Ahora, lo más importante es vivir bien, y reconocen el poder de Kim Jong-un, pero dirán: "No toquen los problemas económicos. Nosotros nos las arreglaremos en el mercado para vivir. Mientras no toquen esto, no importa si usted gobierna solo". " "

Como dije, no pude dar la evidencia, pero esta es la evidencia. Hemos realizado experimentos y encuestas con desertores norcoreanos. Hemos investigado qué grupo apoya más el capitalismo en comparación con los ciudadanos surcoreanos. El capitalismo se puede definir de varias maneras, pero lo más importante es la aceptación de la propiedad privada en lugar de la propiedad estatal, la competencia y el pago de salarios diferenciales según el rendimiento, ¿verdad? Si hacemos esa pregunta, esto es 30 sobre 100, lo que significa que es la puntuación máxima. Pero si miran el gráfico, el grupo verde claro, ¿verdad? Este grupo son residentes de Corea del Sur.

Las personas nacidas en Corea del Sur. Estas personas son las más afines al capitalismo. Pero los otros dos grupos son diferentes. Es decir, este grupo de color púrpura apoya más el capitalismo que el grupo azul, y estas personas son las que participaron en actividades de mercado cuando estaban en Corea del Norte. Al participar en actividades de mercado en Corea del Norte, experimentaron que "el capitalismo me da de comer, pero este socialismo no me da nada. Prefiero el capitalismo". El mercado es lo que impulsa a los residentes norcoreanos hacia el capitalismo.

El impacto de la mercantilización en la conciencia de los ciudadanos norcoreanos

Kim Jong-il libró una batalla en terreno llano, mientras que Kim Jong-un libra una batalla cuesta arriba, es decir, una 'batalla cuesta arriba'. Es así de difícil. Incluso si la situación económica es igualmente mala, el apoyo al régimen ahora será mucho menor, lo que significa que su durabilidad es menor. Por lo tanto, cuando organicé el tipo de ser humano de los ciudadanos norcoreanos en una tabla, los vi como seres humanos económicos. Los ciudadanos norcoreanos anteriores eran seres humanos de la ideología Juche. Ahora, lo más importante es vivir bien, y aunque reconocen el poder de Kim Jong-un, le dirán que no toque los problemas económicos. 'Nos las arreglaremos para vivir del mercado, así que mientras no toques esto, no importa si diriges solo', dirán. Pensando en estos cambios en los ciudadanos, el mantenimiento del poder de Kim Jong-un es un entorno peor que el de su padre. ¿Hay evidencia? Les dije que el mercado y la mentalidad capitalista se han infiltrado, y les daré la evidencia.

Como dije, no pude dar la evidencia, pero esta es la evidencia. Hemos realizado experimentos y encuestas con desertores norcoreanos. Hemos investigado qué grupo apoya más el capitalismo en comparación con los ciudadanos surcoreanos. El capitalismo se puede definir de varias maneras, pero lo importante es la aceptación de la propiedad privada, la aceptación de la competencia y el pago de salarios diferenciales según el rendimiento. Si hacemos esa pregunta, alrededor del 30% en este gráfico dio la puntuación máxima al capitalismo. Si miran el gráfico, el grupo verde claro entre los tres grupos son residentes de Corea del Sur.

Las personas nacidas en Corea del Sur fueron las más afines al capitalismo. Los otros dos grupos difieren. El grupo de color púrpura es un grupo que apoya más el capitalismo que el grupo azul, y estas personas estuvieron activas en el mercado cuando estaban en Corea del Norte. Al estar activas en el mercado en Corea del Norte, sintieron de manera experiencial que el capitalismo los mantenía, mientras que el socialismo no les proporcionaba nada. Por eso piensan que el capitalismo es bueno. El mercado está guiando a los ciudadanos de Corea del Norte hacia el capitalismo.

En pocas palabras, son personas cuyos cuerpos están en Corea del Norte pero cuyas mentes han cruzado al capitalismo surcoreano. El espacio donde esto surge espontáneamente en Corea del Norte es el mercado. Es decir, si la puntuación de apoyo al capitalismo de los residentes surcoreanos es 100, y la de los desertores norcoreanos que no experimentaron el mercado mientras estaban en Corea del Norte es 0, entonces aquellos que experimentaron el mercado gustan del capitalismo en un 40%. Les gusta más. Entonces, aproximadamente la mitad lo entiende. Es decir, es lo mismo, pero el mercado en Corea del Norte está creando seres humanos capitalistas. ¿Qué sucederá si esto se prolonga? Los cimientos de Kim Jong-un se desmoronarán. De hecho, los documentos de la sesión, esto casi no se ve. Sí. Si miramos la autoestima de la ideología Juche, el apoyo a Kim Jong-un, y varias cosas, los dos factores de decisión más importantes son: uno, si han participado en actividades de mercado, y dos, el contacto con la cultura surcoreana. Si hay contacto con la cultura surcoreana y actividades de mercado, estos ciudadanos norcoreanos se volverán pro-capitalistas y pro-surcoreanos.

Se inclinarán hacia esa dirección. Desde esa perspectiva, ¿qué tan peligroso es? Al principio, no escribí columnas sobre el efecto transformador del mercado. Porque si Kim Jong-un se entera, lo detendrá. Por eso no lo mencioné. Luego, como pensé que era casi irreversible, comencé a escribir columnas y publicar artículos. Probablemente estos resultados de la investigación en Corea del Sur llegarán a Corea del Norte. Como llegarán, ya de por sí, intuitivamente, las actividades de mercado tenderán a favorecer el capitalismo, pero al ver los resultados de análisis con datos concretos, ¿cuánto se preocupará? Por lo tanto, pensó: 'Debo detener esto'. Así que tuvo que detener el trío de cultura surcoreana, capitalismo y mercado. Por lo tanto, en lugar de unificarse con Corea del Sur,

Nuestra respuesta al cambio en la política de unificación de Corea del Norte

sería el peso. Se observan estos cambios. Bueno, he terminado de explicar todo eso. Entonces, ¿qué haremos? Después de todo, lo que expliqué es que los diversos cambios en la estrategia de Corea del Norte hacia el Sur son la razón más importante por la que eliminaron la propuesta de unificación. Y juzgaron que no había beneficios que Corea del Sur pudiera ofrecer, y por eso cambiaron, pensando en China y especialmente en Rusia, ¿verdad? ¿Correcto? Esto significa que en la mente de Kim Jong-un es directo. En lugar de esto, para sobrevivir, analicé mis alianzas y concluí que la unificación con Corea del Sur es una gran pérdida. Por lo tanto, no lo haré, ¿verdad? ¿Correcto? Por lo tanto, nosotros también, de acuerdo con eso, si Corea del Norte no quiere la unificación,

Entonces, no hagamos la unificación. Esto es aceptar el cambio en la política de unificación de Corea del Norte de manera demasiado simplista debido a razones transaccionales. Entonces, si decimos que no hagamos la unificación, hay varias cosas que debemos considerar. Por ejemplo, ¿qué pasará con los ciudadanos norcoreanos? Bueno, probablemente tendrán expectativas. Si algo le sucede a Corea del Norte, ¿verdad? Esperarán que Corea del Sur ayude. Porque somos la misma nación. Tienen esa expectativa, ¿verdad? Saben que vivimos bien, ¿verdad? La mayoría de ellos lo saben. Tendrán esa expectativa, pero ¿Corea del Sur no quiere unificarse y vivir por separado? Sus expectativas disminuirán. ¿Será eso beneficioso para nosotros?

Sí, también hemos hecho eso. Yo pienso así. Debemos continuar creando puentes para que Corea del Norte pueda volver al diálogo y la cooperación intercoreana, y seguir enviando mensajes a los ciudadanos norcoreanos, diciendo que somos vecinos, la misma nación, y que siempre estamos listos para ayudar. Sin embargo, lo que nos separa a nosotros y a Corea del Norte no son las armas nucleares. Por eso estamos fortaleciendo nuestra defensa contra las armas nucleares y imponiendo sanciones a Corea del Norte. Sin embargo, esto no es una relación que deba durar para siempre, sino que debemos continuar diciendo que es algo que debemos hacer para ir hacia un futuro mejor. Se necesita esa estrategia.

Relaciones entre Corea del Norte, China y Rusia y el futuro geopolítico de la península de Corea

Se ve. Ahora, en unos 5 minutos, creo que explicaré la estrecha relación entre Corea del Norte y Rusia. Si no puedo terminar hoy, hace dos días, creo, tuve una reunión con el Instituto de Estudios Coreanos de la Universidad George Washington en Estados Unidos. Di una presentación de unos 10 minutos y luego hubo una sesión de preguntas y respuestas. Eso se publicará pronto en YouTube. Por favor, véanlo. Sí. Pero está en inglés. Sí. Mi inglés es comprensible para todos ustedes. Sí. Mi inglés es mejor que el de ustedes, ¿verdad? Así que todos pueden entenderlo. En resumen, tengo grandes preocupaciones. Como dije antes, el puerto en Europa, ¿verdad? Solo allí, pero en algún momento se convierte en una nube oscura sobre el cielo de la península de Corea. No se sabe a dónde irá.

¿El comienzo es correcto? La falta de proyectiles, ¿verdad? Las palabras de Putin, ¿verdad? Hizo la guerra, pero pensó que sería demasiado fácil. Por lo tanto, no tenía suficientes proyectiles. Pensó que tendría suficientes, pero usó demasiados. Al principio, para terminar rápidamente, dispararon decenas de miles de proyectiles al día. Las reservas de proyectiles se agotaron rápidamente. Y se necesita tiempo para construir instalaciones de producción que puedan producir muchos, ¿verdad? Ahora las han construido. Han construido instalaciones y ahora tienen una capacidad de producción de proyectiles tres o cuatro veces mayor que antes. En Rusia. Aun así, las reservas de proyectiles están muy bajas, ¿verdad? Por lo tanto, se necesita una ganancia a corto plazo. Es un préstamo puente.

Préstamo puente. Tengo dinero que entrará en el futuro, pero no tengo dinero ahora. Entonces, ¿qué haré? Iré al banco, ¿verdad? ¿Qué llamamos a eso? Pedimos prestado un crédito a corto plazo. ¿No es así? Es algo similar. Entonces, escribí un artículo sobre esto, así que por favor léanlo. Esto es lo que analicé al principio. La esencia es que es un acuerdo a corto plazo y, por lo tanto, un acuerdo pequeño. Es decir, Corea del Norte le da proyectiles a Rusia, y Rusia probablemente le dará apoyo económico, alimentos y energía, y darle tecnología militar sería una apuesta increíblemente arriesgada.

Porque eso significaría romper la relación con Corea del Sur, ¿no es así? ¿Correcto? Pero la guerra terminará algún día. Cuando la guerra termine, ¿qué será más importante para Putin, Corea del Sur o Corea del Norte? ¿Qué puede hacer Corea del Norte? La relación entre Corea del Norte y Rusia no es una relación de seguridad económica. La única relación de seguridad es que los trabajadores norcoreanos vayan a Rusia y trabajen por salarios bajos. Pero para recibir inversiones en el Lejano Oriente, las empresas surcoreanas deben entrar, ¿verdad? Y el mercado surcoreano es grande, ¿verdad? El mercado de Corea del Norte es tan pequeño que ¿qué venderán? Incluso si venden el gas o el petróleo de Rusia, será el mercado de Corea, no el mercado de Corea del Norte. Al final, Putin sabe que Corea del Sur es más importante. Por lo tanto, como se trata de un acuerdo pequeño,

Dije que no hay necesidad de reaccionar exageradamente. Sin embargo, aunque todavía pienso así, ¿no se sabe cómo se desarrollará esta guerra? Es decir, si Putin se desespera más, ¿verdad? Se sentirá más aislado y la guerra irá peor, ¿verdad? Si se ve acorralado, ¿no podrá pensar en el futuro? ¿Llegará el futuro de regresar a Corea del Sur? ¿Quién garantiza que Putin no se aferrará a la ropa de Kim Jong-un y le pedirá ayuda? Todavía no hemos llegado a esa etapa. En mi opinión, Kim Jong-un ya se ha aferrado a la ropa de Putin.

Putin. Pero como Putin es un esclavo, ¿verdad? Como es un esclavo, puede fingir que escucha y no escuchar, ¿verdad? Sí. Es una relación de este tipo. Sin embargo, como dije antes, dependiendo de cómo cambie el curso de la guerra, se determinará cómo será esta relación, por lo que existe una gran incertidumbre. Escribí sobre la guerra de proyectiles. A corto plazo, por supuesto, el régimen de Kim Jong-un se consolidará. Porque Putin lo visitó, ¿verdad? ¿No es la visita de Putin la que salva el prestigio perdido de Kim Jong-un en Hanoi? Desde la perspectiva de Kim Jong-un, ha ganado algo considerable. Sin embargo, incluso si Putin recibe alimentos y energía, la economía no se recuperará.

Mejorará un poco, pero después de un tiempo el efecto desaparecerá. Es decir, la tendencia de empeoramiento económico continúa, y esto solo ralentizará la velocidad, pero no podrá revertirla. Para revertirla, la condición más importante es que Corea del Norte se reforme. No es una reversión, pero una relación mucho más importante es la relación entre Corea del Norte y China. El comercio entre Corea del Norte y China representa más del 95% del comercio total, y como el comercio con China es complementario, si funciona de forma natural, será beneficioso para ambos. Pero la relación entre Corea del Norte y Rusia no puede funcionar de forma natural y ser beneficiosa para ambos. Hay poco que puedan hacer. ¿Correcto? Pero China lo ve y se molesta un poco. ¿O se molestará? ¿No es así? ¿Correcto? Antes, Corea del Norte era un país completamente dentro de su territorio, pero ahora Rusia también comparte la mitad. No habrá ningún país al que le guste esto, ¿verdad? Por supuesto, fingirán que no les importa. ¿Correcto? Si le preguntas a un chino, dirán: 'No nos importa mucho. Nos preocupamos por cada país que tiene su propia soberanía. Nosotros también.' No necesitamos preocuparnos. O incluso más

Podrían decir que es bueno que Rusia y China se lleven bien. Sin embargo, en el fondo, China estará descontenta. Entonces, ¿qué harán? Aunque digan que está bien que Corea del Norte y Rusia se lleven bien, se darán la vuelta y ejercerán diversas presiones sobre el comercio entre Corea del Norte y China. Por lo tanto, esto no es necesariamente bueno para Corea del Norte. La competencia y el equilibrio entre estos países gigantes también tendrán un impacto en la estructura de Corea del Norte, lo cual es importante. Entonces, ahora, finalmente, déjenme decir esto y terminar.

La península de Corea en el gran tablero geopolítico. ¿Qué haremos? Creo que nuestro gobierno, ¿verdad? Debería cultivar grandes estrategas, ¿verdad? Y escuchar atentamente sus palabras. Teniendo en cuenta todo el tablero geopolítico, ¿verdad? Como Kissinger, ¿verdad? Y como Estados Unidos es una superpotencia, hay muchas personas que han estudiado esto. Pero en Corea, no se han formado tales personas. Porque la erudición es intrínseca, ¿verdad? La economía no debe conocer la política, ¿verdad? La política no conoce la economía, y los que estudian sociología en humanidades no conocen la ciencia. Pero cuando vas a Estados Unidos, hay personas que conectan todo esto mientras trabajan en think tanks o en el gobierno. Estas personas crean políticas, ¿no es así? No hay una gran estrategia. O si la hay

Incluso si la hay, en el panorama político actual, no sé si se invitaría y utilizaría a tales estrategas. En nuestro país. Por lo tanto, necesitamos personas que vean el panorama general. La estructura completa, ¿verdad? Rusia, Ucrania, Estados Unidos, China, Taiwán, ciencia y tecnología, semiconductores, el interior y el exterior de Corea del Norte. Necesitamos a alguien que pueda ver todo esto de manera integral y equilibrada, y que pueda ver cómo lo que viene de un lado se traducirá en beneficios para nosotros a través de ciertos circuitos. Además, lo más importante para nosotros no es el Sur y el Norte, ¿verdad? ¿Correcto? Aunque participamos en otras cosas decisivas, somos el principal interesado en el problema de Corea del Norte. Por lo tanto, necesitamos a alguien que no solo vea el panorama general, sino que también mire hacia el futuro, no solo el presente. El futuro. Debemos mirar hacia el futuro. Algunas personas malinterpretan todas las políticas desde una perspectiva a corto plazo.

A medida que el sol se pone. Porque no hay armas nucleares. O colapsar Corea del Norte. O, dado que somos de la misma nación, no impongamos sanciones, digamos adiós a Estados Unidos y comencemos inmediatamente la economía. Esta es la tontería de quienes solo miran a corto plazo. Por lo tanto, el Instituto de Estudios de Asia Oriental probablemente los ha invitado para cultivar personas que vean el corto, mediano y largo plazo juntas, y que piensen en el mundo entero como un tablero de ajedrez en sus mentes. Espero que alguno de ustedes, aunque tal vez no todos, pueda convertirse en un líder en el futuro. Y espero que Corea se mantenga a salvo hasta entonces. Gracias. Sí.

■ Profesor Kim Byung-yeon, Cátedra de Economía, Universidad Nacional de Seúl.