[7-й набор Академии EAI] ④ Проблема Северной Кореи и будущее Корейского полуострова

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=mg-89JmZlMY

Текст видео

Контекст эпохи и сложность северокорейской проблемы

Прежде чем перейти непосредственно к северокорейскому вопросу, давайте рассмотрим нашу эпоху и то, как она связана с северокорейским вопросом. Возможно, эта часть будет частично пересекаться с предыдущими лекциями. Далее мы объясним политику КНДР в отношении объединения, то есть почему Северная Корея говорит: «Пусть наш народ живет отдельно от Маньчжурии, пусть живет как два враждебных государства», затем рассмотрим, как следует относиться к нынешней ядерной и ракетной угрозе со стороны Северной Кореи, и, наконец, поговорим о будущем Корейского полуострова. Я считаю, что наша эпоха — это эпоха, в которой геополитика, экономика и наука и технологии сложно переплетены.

К этому добавляется северокорейский вопрос. То есть, пока мир и эпоха меняются, Корея сталкивается с северокорейским вопросом. Если представить это в виде схемы, то нынешняя эпоха — это эпоха, в которой призрак холодной войны остался даже после распада Советского Союза. Я поехал учиться за границу в 1991 году, когда Советский Союз распался. Я собирался изучать социалистическую систему, но объект изучения исчез. Причина, по которой я собирался изучать социалистическую систему, заключалась в том, что я считал необходимым сначала изучить Советский Союз, как колыбель социализма, чтобы понять Северную Корею.

После распада Советского Союза мировой порядок значительно изменился. В то время, когда я учился, Украина считалась очень важной страной, поскольку она была буферным государством между Европой и Россией. Однако после распада Советского Союза Украина столкнулась с экономическими трудностями и долгое время показывала отрицательный рост. ВВП России также сократился на 40% после распада Советского Союза. ВВП, который составлял 100, сократился до 60.

Из-за этого Запад решил, что с Россией покончено, и забыл об украинском вопросе. Тем временем Украина столкнулась с еще большими трудностями, чем Россия, и ее ВВП сократился на 60%. На фоне этого Украина была забыта. Конечно, впоследствии Украина стала демократизироваться, но в экономическом плане она значительно отстала от России. Это призрак старой холодной войны, который до сих пор бродит по миру. Более того, говорят, что существует и новая холодная война. Хотя ведутся споры о точности термина «новая холодная война», если использовать его для противопоставления старой холодной войне, то он будет означать конкуренцию за гегемонию между США и Китаем. Это уже началось.

В некотором смысле эта эпоха представляет собой наложение двух холодных войн. Это очень нестабильная ситуация. Вы в порядке? Это может быть опасно. Когда я работал директором Института будущей стратегии Сеульского национального университета, я сотрудничал с американским Фондом «Наследие». Фонд «Наследие» — это консервативный аналитический центр в США, который разрабатывает и предоставляет политические рекомендации для республиканских администраций. В то время я беседовал с г-ном Филипом Уилсоном, основателем и председателем фонда.

Когда я спросил его, как долго, по его мнению, продлится американо-китайская гегемонистская конкуренция, он ответил одним словом: «Indefinite», то есть бессрочно. В США говорят о «Decisive Decade», то есть о десятилетии, но ответ эксперта, проницательно разбирающегося в геополитике и американской политике, заключался в том, что неизвестно, будет ли это десять лет, двадцать лет или дольше. И к этому добавляется северокорейский вопрос.

Если связать северокорейский вопрос с угрозой ядерного оружия и ракет Северной Кореи, то этот вопрос также связан с войной между Россией и Украиной. Во время российско-украинской войны мы думали: «Неужели война, происходящая так далеко, повлияет на нас?» Однако снаряды, падающие так далеко, внезапно формируют линию фронта и нависают темной тучей над Корейским полуостровом. Конкуренция за гегемонию между США и Китаем, естественно, неизбежно связана с нами. Мы можем видеть, насколько мы уязвимы. Старая и новая холодные войны накладываются друг на друга, а северокорейский вопрос связан с ними обеими, что представляет собой огромную задачу, которую нам предстоит решить в будущем.

Кроме того, происходят новые колебания и развитие в области науки и техники, включая революцию в области искусственного интеллекта. Насколько сложна наша эпоха? В прошлом году в день лекции был тайфун. В начале лекции я сказал: «Сегодняшняя погода похожа на нашу эпоху. Дует ветер, бушуют тайфуны, и мы не знаем, что произойдет». Такова наша эпоха сейчас. Она очень неопределенная, изменчивая, и мы всегда должны быть готовы к сюрпризам. Однако в этих условиях мы должны спокойно искать пути к выживанию. По возможности, нам необходимо предвидеть, куда движется эпоха, как она повлияет на нас, подготовиться и отреагировать. Однажды я нарисовал картину для одной из лекций.

В прежние времена отношения между США, Китаем и Россией были стабильной структурой, как блоки Lego, четко определенные. Сейчас, как вы видите, блоки Lego могут шататься и рухнуть от малейшего толчка. Пожалуйста, подумайте об эпохе с помощью этой картины. Конечно, США и Китай — сверхдержавы, а Россия — великая держава. Эти страны имеют символическое значение: Россия занимает место в первой десятке мировых стран по ВВП, но обладает сильной военной мощью и влиянием, которое когда-то было наравне с США. Однако, если на эти три страны будет оказано какое-либо воздействие, мы можем представить себе структуру, в которой мы не знаем, как они будут объединяться и как они рухнут. Теперь искрами таких конфликтов и противостояний, вероятно, станут Тайвань и северокорейский вопрос. В дополнение к этому мы пережили экономические потрясения. Во время пандемии COVID-19. Сейчас центральные банки должны принимать осторожные решения по процентным ставкам. Неправильное решение может привести к тому, что инфляцию не удастся обуздать, и экономика окажется в еще более трудном положении.

Однако, если слишком долго сохранять низкие процентные ставки, экономика может ухудшиться, что приведет к экономическому или финансовому кризису. Мы несем бремя принятия сбалансированных решений на очень узком пути. То же самое касается и Кореи. Особенно важны США. Экономика Китая находится в очень плохом состоянии. То есть экономика и геополитика взаимосвязаны. Если экономика Китая ухудшится еще больше, то пределы силы, которую Китай может проецировать, будут ограничены. Даже если он захочет что-то сделать, он может не иметь возможности действовать свободно из-за внутренних проблем. Или он может отвлечь внимание от внутренних трудностей, переключив его на внешние проблемы. Такова сложная эпоха. Мы должны понимать эту сложность. Главный враг лиц, принимающих решения, и политиков — это простота. Они плохо понимают сложность и пытаются определить ее одним словом. Я приехал в Корею в 2003 году. Я прожил 12 лет в Великобритании, а затем стал профессором. Когда я впервые приехал в Корею в 2003 году, я задумался, изменилось ли восприятие Северной Кореи по сравнению с тем, что было тогда. Прошло 20 лет, и я думаю, сколько знаний должно было накопиться в эпоху ИИ, насколько должна была развиться политика в отношении Северной Кореи и насколько точным должно было стать восприятие Северной Кореи. Это 20 лет, за которые должен был произойти значительный прогресс.

Когда я приехал в Корею в 2003 году, отношение к Северной Корее было самым важным критерием, разделяющим консерваторов и либералов. По одному вопросу «Что ты думаешь о Северной Корее?» можно было определить, консерватор человек или либерал. Вскоре после моего приезда я посетил семинар. Кто-то спросил меня: «Какова ваша идеология, профессор?» Когда ученый приходит на семинар и его спрашивают об идеологии, это означает, что он хочет узнать предпосылки восприятия собеседника. Он просит раскрыть, консерватор ли он или либерал. Я и сам не очень хорошо понимаю, консерватор я или либерал.

Я пишу колонки для JoongAng Ilbo с 2014 года. Сегодня тоже вышла моя колонка. Я пишу колонки о Северной Корее уже около 10 лет, так что, вероятно, это самая долгосрочная колонка. Трудно писать колонки о Северной Корее в течение длительного времени. Потому что они быстро устаревают. Я не могу поехать в Северную Корею, не могу встретиться с Ким Чен Ыном, данных недостаточно. Поскольку я не могу предсказывать, мои колонки быстро устаревают после публикации. Тогда СМИ говорят: «Прекратите писать». Но я пишу уже 10 лет. Судя по моим оценкам за это время, я и сам не знаю, кто я. Некоторые называют меня «красным». Вы понимаете, что я имею в виду? Другие называют крайних консерваторов «обычными», и меня тоже считают таким.

Когда я написал колонку против ядерного вооружения Кореи, я редко читаю комментарии, но иногда вижу оценки вроде «пропхеньянский левак». «Мы можем противостоять Северной Корее и иметь сдерживающий фактор, только если у нас будет ядерное оружие, но вы, должно быть, общаетесь с Северной Кореей как враг, поэтому вы выступаете против ядерного вооружения», — так меня считают пропхеньянским, просеверокорейским, левым. Сегодня я написал колонку о валютном курсе Северной Кореи, и я не знаю, как ее оценят. Однажды, когда Корея выступала за выход из соглашения GSOMIA в ответ на экспортные ограничения Японии, я написал колонку о том, что Корея и Япония должны иметь точки зрения, которые уважают друг друга. Среди комментариев к ней есть один, который я до сих пор помню и который мне больше всего нравится.

Комментарий гласил: «Этот парень — местный японский коллаборационист. Немедленно арестуйте его и используйте на площади Кванхвамун». Судя по оценкам, которые я получал до сих пор, я получал такие разнообразные оценки, что сам не знаю, кто я. Это означает, что у наших граждан нет единого кода для восприятия Северной Кореи. Можем ли мы воспринимать Северную Корею через один код в эту сложную эпоху? Иногда я смотрю дебаты кандидатов в президенты. Когда одного из кандидатов спрашивают: «Является ли Северная Корея врагом?», ему говорят ответить «да» или «нет». Если он пытается объяснить проблему, ему говорят ответить «да» или «нет». Человек, который задает такие вопросы, никогда не станет президентом. Можем ли мы так просто смотреть на Северную Корею?

То же самое касается не только Северной Кореи, но и всего мира. Мир сложен, но если наши мысли очень просты, мы проиграем. Но такой простой человек становится лицом, принимающим решения. Так быть не должно. Однако мы продолжаем выбирать таких людей. Тогда решится ли северокорейский вопрос? За 20 лет. Причина, по которой я редко посещаю эти лекции, заключается в том, что я считаю, что, хотя смена политиков важна, наши граждане должны больше знать о сложности северокорейского вопроса. Только тогда мы увидим путь к выживанию. Я вышел сегодня с мыслью о том, как решить проблему восприятия Северной Кореи, которое не изменилось за 20 лет. Вы все знаете, но я собираюсь провести лекцию, когда придет время.

Уязвимость корейской экономики и геополитические угрозы

Все, что я сказал до сих пор, было для вашей мотивации. Теперь, взглянув на несколько фактов, мы можем понять, в какую сложную и трудную эпоху мы живем. То же самое касается нашей экономики. В Институте будущей стратегии Сеульского национального университета мы создали Индекс экономической безопасности через кластер экономической безопасности. Оценка этого индекса показывает, что когда мы экспортируем в другие страны, эти страны должны покупать у нас много продукции. То есть, если страна импортирует более 40% продукции из Кореи, а Корея производит более 10% этой продукции в мире. Если у этой импортирующей страны возникнут проблемы, или если она будет регулировать Корею (например, как Китай во время THAAD), Корея сможет применить экономические санкции, отказавшись от экспорта.

Таким образом, способность сдерживать другие страны, отказываясь от экспорта, ставит нас на 14-е место в мире. Это довольно высокий показатель. Однако, когда мы смотрим на уязвимость Кореи к враждебным экономическим действиям со стороны других стран или к экономическим санкциям, направленным на то, чтобы заставить Корею действовать по их воле, мы занимаем 1-е место в мире. Это естественно. Корея росла, импортируя много сырья со всего мира и производя самые сложные продукты. Эта стратегия лучше всего работала в эпоху глобализации. То есть мы импортировали сырье из стран с самой низкой себестоимостью и продавали сложные продукты, такие как полупроводники. Сейчас это стало уязвимостью. Сложность означает, что производство продукта включает в себя множество этапов. Если хотя бы один из этих этапов будет прерван, продукт нельзя будет изготовить. Процесс производства полупроводников состоит из 100–400–500 этапов, и если хотя бы один из них будет упущен, полупроводник нельзя будет изготовить. Япония нацелилась на это.

Насколько мы уязвимы? Корея — самая уязвимая страна в мире. Во многих отношениях. Поэтому это наша трудность и наша забота. Несколько лет назад мы оценили вероятность кризиса, который может возникнуть в ближайшие 2–3 года. Вероятность ядерных испытаний в Северной Корее или аналогичного кризиса составляет 35%, вероятность ядерного удара России — 10%, а вероятность вторжения Китая на Тайвань — 5%. В сумме это 50%. Вероятность того, что в течение примерно трех лет возникнет кризис, который мы не сможем игнорировать, в который мы будем вовлечены и на который нам придется реагировать, составляет 50%.

Корея росла, импортируя много сырья со всего мира и производя и продавая самые сложные продукты. Эта стратегия лучше всего работала в эпоху глобализации. То есть мы импортировали сырье из стран с самой низкой себестоимостью и продавали сложные продукты, такие как полупроводники. Однако теперь этот метод стал уязвимостью. Производство сложных продуктов требует множества этапов, и если хотя бы один из этих этапов будет прерван, продукт нельзя будет изготовить. Процесс производства полупроводников состоит из сотен этапов, и если хотя бы один из них будет упущен, полупроводник нельзя будет изготовить. Япония нацелилась на это.

Корея — самая уязвимая страна в мире во многих отношениях. Поэтому это трудность и забота, которую мы несем. В прошлом году мы оценили вероятность кризиса, который может возникнуть в ближайшие 2–3 года. Вероятность ядерных испытаний в Северной Корее или использования ядерного оружия была оценена в 35%, вероятность ядерного удара России — в 10%, а вероятность вторжения Китая на Тайвань — в 5%. В сумме это означает, что в течение трех лет существует 50% вероятность возникновения кризиса, который мы должны серьезно обдумать и на который мы должны отреагировать.

Ваше сердце немного волнуется или вы совершенно спокойны? Спокойны, и это хорошо. Нет нужды так волноваться. Если мы будем знать заранее, мы сможем реагировать гораздо спокойнее. Если Китай вторгнется на Тайвань, сможет ли Корея остаться в стороне? Нет. Возможно, Северная Корея, Китай и Россия будут действовать сообща. Если Россия применит ядерное оружие, на этом все закончится? Судя по нынешней ситуации с Северной Кореей, маловероятно, что применение Россией ядерного оружия ограничится только этим. Если рассматривать только испытания ядерного оружия Северной Кореей, то их воздействие будет меньше, чем у других событий.

Однако тот факт, что Северная Корея снова провела ядерные испытания, является сигналом о наступлении очередных потрясений. Зачем им это делать? Это ведь не просто тест. Они хотят встряхнуть ситуацию. Тогда, если эта встряхнутая ситуация, как в 2016-17 годах, затронет не только Северную Корею, но и, подобно тому, как при землетрясении смещаются различные подземные плиты, встряска плиты Северной Кореи может вызвать колебания и в плитах Китая и России. Таково время. Но если мы будем исходить из простого утверждения «Северная Корея – враг», «Северная Корея – наш народ, поэтому давайте ее привечать», «Северная Корея – враг, поэтому давайте ее разрушим», то, похоже, Корее останется только бороться за то, как быстро мы будем справляться с ситуацией и как быстро мы погибнем. Как я говорил в прошлом году, это уже не секрет. На 6.25 в этом году это совершенно другая эпоха, чем та, в которой я жил до сих пор. Но когда смотришь на политику, они сражаются из-за таких ничтожных и мелких тем, и наши граждане тоже из-за таких мелких и

Необходимость понимания застывшего восприятия Северной Кореи и ее сложности

слишком много внимания уделяют ничтожным вещам. Важными вещами интересуются мало. Так это возможно? Если мы не можем подтолкнуть страну к быстрому краху, разве это правильно? Я говорил так страшно, чтобы мотивировать вас. Теперь, немного смягчив тон, я расскажу, что можно сделать с Северной Кореей. Выше я говорил о предпосылках, почему нужно знать о Северной Корее. На самом деле, я писал в течение 10 лет не потому, что особенно хорошо разбирался в Северной Корее.

Значит ли это, что то, что я писал в течение 10 лет, не сильно ошибалось и было проанализировано должным образом? Что же особенного? Думаю, есть две вещи. Одна — экономика. Кто-нибудь изучает экономику? Отлично. Кто-нибудь хочет изучать экономику? Тогда почему экономика так особенна? Если я скажу, что она особенна, некоторые из вас, возможно, будут разочарованы. Потому что она позволяет смотреть на вещи максимально трезво. Максимально трезво. В экономике нет места крови и слезам. Ну, не следует так говорить. Но когда я преподавал введение в экономику студентам на первом курсе, они говорили: «Профессор, вы пришли на экономику, да? Тогда мы сдаемся». Я спрашиваю: «Что вы собираетесь сдавать?» Они отвечают: «Свои мечты». Почему они так странно думают? «Профессор, вы говорите нам мечтать, но вы странный человек. Почему вы говорите нам отказаться от мечты?» Я отвечаю: «Если вы хотите мечтать, идите на факультет гуманитарных наук».

Факультет гуманитарных наук. Прошу прощения. Экономисты — это люди, которые решают проблемы. Разве проблемы решатся, если только мечтать? Разве они решатся, если говорить только хорошие слова? В такое сложное и трудное время, разве проблемы решатся, если говорить только об идеалах? Нет, их не решить. Нужны те, кто может решать. Я привожу такую аналогию. Врач имеет только видение. Приходит пациент с переломом руки. Здоровый человек может использовать обе руки, но почему этот человек не может использовать руку? Разве это поможет? Если сломано, нужно починить. Тот, кто чинит, спасает. Социологи — это врачи общества.

Врач. Но экономика особенно важна. Поскольку экономика смотрит и анализирует наиболее трезво, вероятность ошибки ниже, чем в других областях. В других науках трудно найти ответ, не так ли? Может быть так, а может быть и иначе. Тогда нужно реагировать на случаи «может быть так», и как реагировать на случаи «может быть иначе». Если сравнивать таким образом, то политология и дипломатия похожи на игру в шахматы. Если противник сделает ход сюда, какие проблемы могут возникнуть, какие возможности появятся, давайте попробуем. А экономика? Экономика — это наука о чистке лука. Зачем чистить лук? Вы же знаете лук.

Чистим, чистим, чистим, пока не сможем чистить. Идем в самую глубину. Тогда те, кто изучал экономику, видят незыблемый фундамент на самом дне. И оттуда начинаем подниматься. Поскольку мы видим фундамент внизу, то то, что мы видим наверху, будет точным. Точнее, чем в других науках. Насколько точным может быть мышление, даже если оно очень точное? Я говорю о Ким Чен Ыне, но когда я читаю его статьи, возможно, он бы посмеялся. Он бы подумал: «Насколько хорошо я себя знаю?» Но я, вероятно, угадал многое. Потому что я не очень-то верю этому Ким Чен Ыну. Больше всего я верю в то, что он — диктатор, человек. Это ведь так. Главная целевая функция — сохранение власти как диктатора.

Понимаете, это фундамент? Разобравшись, я понял, что для Ким Чен Ына главный код — это сохранение власти. Сохранение власти. Тогда почему он считает, что отказаться от ядерного оружия сложно? Это самый важный инструмент для сохранения власти. Инструмент. Это не само сохранение власти, но один из важнейших способов его обеспечения. Если думать так, то, как говорят некоторые, если хорошо относиться к Северной Корее, Ким Чен Ын откажется от ядерного оружия. Разве это не плод невероятного воображения? У меня нет воображения.

И еще, я говорил о силе экономики, а второе — я прожил около двух лет в России. Я поехал туда в 92 году, потом прожил год в 93-94 годах, и потом продолжал ездить туда во время каникул. Когда я писал докторскую диссертацию, проводя исследования на месте в России, я начал читать магистерские и докторские диссертации в Советском Союзе, чтобы проверить то, что я знаю. Я прочитал около 300 работ. Я собрал все магистерские и докторские диссертации и начал их читать. Я прочитал их за два месяца. Когда некоторые говорят, что прочитали магистерские и докторские диссертации за два месяца, они думают, что это из-за русского языка. Они думают, что у меня есть особые способности, но у меня нет ничего особенного.

Это стало возможным потому, что в магистерских и докторских диссертациях нет содержания. Как и в Северной Корее, так и в Советском Союзе. Вначале диссертации содержали 20-30% цитат. Маркс сказал то-то. Ленин сказал то-то. В Северной Корее то же самое. Ким Ир Сен, Ким Чен Ир и так далее, и это заполняло 20% докторской диссертации. Это было очень легко. А дальше они повторяли то, что сами говорили, — должное. То есть, не «так есть», а «так должно быть» — вот что было в диссертации. Должное, должное, должное. Поэтому, когда читаешь, там нет цифр. Нет фактов. Есть только понимание того, как должно быть. Я это и так знаю. Я знаю, как должно быть социалистическое общество. Но, повторяя это снова и снова, они получали докторскую степень.

Это бессмысленно. Не знаю, хороша ли такая структура для получения докторской степени. Но это касается не только магистерских и докторских диссертаций. Это касается многих официальных документов, которые Советский Союз публиковал как внутри страны, так и за рубежом. Должное. Они выбирали и показывали только то, что необходимо для социалистической пропаганды, и не публиковали статистику или другую информацию, которая позволила бы понять общество. Однако в Корее есть люди, которые смотрят на документы Северной Кореи и считают их полными. При анализе Северной Кореи, поскольку нет данных по Северной Корее и не развита систематическая научная структура, в исследованиях Северной Кореи возникает такая проблема.

Поэтому мы усердно читаем «Нодон синмун» и смотрим, что говорит Ким Чен Ир. Но если это должное, а не факты, если это пропаганда для достижения их целей, насколько это будет соответствовать тому, что мы читаем? Поэтому возникают трудности с правильным пониманием Северной Кореи. Еще одна проблема. Некоторые люди, наоборот, смотрят только на то, что Северная Корея хочет показать. Например, ядерные испытания, запуск МБР, слова Ким Чен Ира. Глядя на это, они думают: «О, все пропало. Северная Корея имеет столько ядерного оружия, постоянно совершенствует его. Мы в большой беде».

Таким образом, для нашей политики и понимания Северной Кореи необходимы знания, позволяющие заглянуть внутрь Северной Кореи. Мы должны смотреть на внутреннюю ситуацию в Северной Корее и на отношения между тем, что Северная Корея показывает, и тем, что она хочет показать. Но чтобы понять внутреннюю ситуацию в Северной Корее, нельзя полагаться только на то, что говорит Северная Корея. Поэтому, когда мы смотрим на Северную Корею, мы должны постоянно работать над тем, чтобы связать внутреннюю ситуацию в Северной Корее с тем, что мы видим снаружи и что она показывает. Иначе, например, если мы окажемся в очень невыгодном положении. Потому что Северная Корея уже имеет 50 единиц ядерного оружия. Они постоянно совершенствуют его, и мы не знаем, как далеко они зайдут. Или даже с ПЛАРБ. Или даже если они смогут запустить одну ракету и доставить несколько ядерных боеголовок. В такой ситуации, конечно, возникнет мысль: «О, все пропало. Корея тоже должна быстро разработать такое ядерное оружие и ответить на это». Но если мы заглянем внутрь Северной Кореи, мы увидим, где есть слабости, где Северная Корея сильна, какие у нас есть возможности, и как мы можем

реагировать, и сможем увидеть это в трех измерениях. Мы должны смотреть на внутреннюю ситуацию в Северной Корее вместе. В этот раз тот факт, что Северная Корея убрала свое предложение о воссоединении из своего плана объединения, также является частью этого. Почему они так поступают? Неужели действительно все пропало, мы обречены? Ведь они даже говорили о том, что намерены завоевать Южную Корею. Разве это не предвещает войну? Можно беспокоиться. В начале этого года один бизнесмен попросил меня о встрече. Он уже сделал пожертвование в мой университет, поэтому я встретился с ним из чувства долга. Мы пообедали вместе, и он хотел спросить меня кое-что. Он хотел спросить: «Начнется ли война?» Он хотел спросить это. С конца прошлого года и начала этого года они убрали упоминание об объединении, говорили о том, что в случае чрезвычайной ситуации они могут завоевать Южную Корею. Поэтому бизнесмены, конечно, очень обеспокоены. И он спросил меня.

В этом году войны не будет. Да, почти наверняка не будет. Ядерных испытаний тоже не будет в этом году. Некоторые люди говорили, что Северная Корея проведет ядерные испытания в прошлом году, и некоторые говорят так до сих пор, но, по моему мнению, в этом году ядерных испытаний не будет. Я объяснил причины, по которым я так думаю. Если смотреть только на то, что говорит Северная Корея, может показаться, что они собираются сделать что-то грандиозное, но если посмотреть на внутреннюю ситуацию в Северной Корее и положение Ким Чен Ына, можно понять, насколько это возможно. Мы должны смотреть не на уста Ким Чен Ына, а на его структуру. Структуру. Мы должны смотреть на структуру. Тогда с этой точки зрения, почему Северная Корея изменила этот план объединения

Изменение стратегии Северной Кореи в отношении Южной Кореи и его предпосылки

или решила не объединяться? Ну, я опущу эти детали. Итак, традиционный план объединения Северной Кореи — это федерация на низком уровне. То есть, давайте объединим Южную Корею и Северную Корею в федерацию. Но если федерация будет слишком высокой, то внешняя политика и оборона могут быть объединены. Поэтому они говорили: «Давайте не будем этого делать, а будем иметь свои собственные системы, уважать друг друга и жить в слабой федерации». Это был традиционный план объединения Северной Кореи. Ким Чен Ын в начале также говорил, что будет следовать этому плану объединения. Однако в конце прошлого года он заявил: «Отношения между Севером и Югом больше не являются отношениями одного народа, а являются отношениями двух враждебных государств. Более того, они окончательно закрепились как отношения двух воюющих сторон». И он заявил, что намерен закрепить это в законе, то есть в конституции. И он заявил, что будет обучать этому, определяя Южную Корею как абсолютно враждебного врага, неизменного врага. После этого были предприняты различные практические меры. Был снесен памятник трем великим принципам объединения родины, а также различные кооперативные проекты с Южной Кореей

были ликвидированы учреждения, которые ими занимались. И из северокорейских учебников удаляются слова «объединение», «соотечественники», «примирение». Таким образом, мы можем понять, насколько твердо решил Ким Чен Ын. Тогда почему произошло такое изменение? Действительно ли Ким Чен Ын принципиально изменил свою позицию, или это произошло по какой-то причине? По какой-то международной причине? Конечно, до того, как Ким Чен Ын внес эти изменения, его политика в отношении Южной Кореи была враждебной. После 2019 года, как вы помните, после провала переговоров, они взорвали совместный офис Северной и Южной Кореи. А в 2022 году они определили Южную Корею как явного врага.

Итак, мы можем проанализировать причины этого поворота с точки зрения трех факторов: внутренних, южнокорейских и международных. Я объясню это. Самый важный фактор — внутренний, то есть внутренние причины. Однако южнокорейские и международные факторы также играют роль, поэтому мы рассмотрим их по порядку. В целом, Северная Корея — это страна, которая дала обещания. У нее есть ядерное оружие, но экономика находится в крайне плачевном состоянии, и ее институциональная основа слаба. Поэтому она ожидает чего-то от Южной Кореи. Всегда. Чего она ожидает? Конечно, экономических выгод. Затем, при переговорах по ядерному разоружению, они могут ожидать, что Южная Корея поможет им, убедив США не требовать полного отказа от ядерного оружия, а лишь частичного. Затем — дипломатические выгоды. Например, если Южная Корея возглавит усилия по снятию санкций ООН или их отсрочке. Что-то вроде этого. Но эти

ожидания не принесли никаких результатов. После провала переговоров между Севером и Россией, я думаю, вы хорошо знаете о чувстве потери и разочарования Ким Чен Ына. После этого, видя, что Южная Корея первой вышла из санкционного альянса, даже если бы у нее были некоторые разногласия с США, она могла бы сотрудничать в Кэсонском индустриальном комплексе, заниматься экономическим сотрудничеством с Северной Кореей и так далее, что привело бы к ослаблению санкций и их снятию, что было бы полезно для Северной Кореи. Однако даже предыдущее правительство не сделало этого. А правительство Юн сделает ли? Конечно, нет. Поэтому они, естественно, придут к выводу, что Южная Корея не может предложить никакой выгоды. Что сотрудничество с Южной Кореей не принесет никакой пользы. Тогда, разрывать ли эти отношения или нет, выгода почти нулевая. Выгода, которую дает Южная Корея, почти нулевая. А издержки растут. Какие издержки? Это связано с внутренними факторами: стремление к сохранению режима, объединение с Южной Кореей становится бременем. Издержки растут, а выгода нулевая. Тогда, естественно, с точки зрения транзакций

с точки зрения, разрыв отношений является нормальным. Затем появился хороший повод разорвать отношения с Южной Кореей. То, что Южная Корея могла бы сделать, делают Россия и Китай. Особенно Россия. В этом году Россия наложила вето на продление срока действия группы экспертов ООН, которая наблюдала за соблюдением санкций в отношении Северной Кореи. Южная Корея не может этого сделать. Мы не являемся страной, которая может это сделать. Однако Россия, будучи такой страной, заблокировала деятельность группы ООН, которую Южная Корея не могла остановить. Россия может поставлять продовольствие, а также топливо. Топливо — это нарушение санкций ООН, но разве они будут делать это сейчас? Нет. Страны, которые могут дать гораздо больше, чем Южная Корея, появились.

Россия и Китай — то же самое. Поэтому, если они получают поддержку от России, они не считают, что им нужна поддержка от Южной Кореи. И если смотреть дальше, Ким Чен Ын неоднократно говорил, что мир становится многополярным. Раньше это была однополярная система, ориентированная на США, но сейчас мир становится многополярным. Тогда можно говорить о российских и китайских полюсах. Присоединившись к этим полюсам, они будут стремиться к выживанию. То есть, поскольку эти страны не откажутся от ядерного оружия, обладание им не будет проблемой, и если они станут сильнее, они смогут нарушать санкции ООН еще больше. Если они будут жить в другом блоке, Россия и Китай будут заботиться о Северной Корее и поддерживать ее экономически, поэтому у Северной Кореи не будет никаких проблем. То есть, разговоры о денуклеаризации прекратятся, и экономика будет функционировать. Таким образом, мир становится многополярным, поэтому давайте пойдем в этом направлении, не так ли? Это такое суждение.

Изменение сознания жителей Северной Кореи и дилемма сохранения власти

Если это одна из причин, то самая важная причина — это отношение. Изучая Ленина, я встречал многих учеников. Лично я встречался только с Бухариным, но через статьи и книги я встречал многих. Ленин, Сталин, Брежнев, Горбачев — я встречал их через книги, чтобы определить, являются ли они диктаторами. И самое важное при определении диктатора — это сохранение власти, и на это больше всего влияют не те, кто изменился, а те, кто находится внутри, то есть внутренние факторы. Некоторые говорят, что диктаторы не думают о народе, но таких нет.

Раньше жители Северной Кореи ходили на работу, жили семейной жизнью и получали информацию по распределению, поэтому у них не было возможности контактировать с незнакомыми людьми и слышать новую информацию или новости. Однако рынок — это место, где незнакомые люди встречаются, покупают и продают. Хотя они не могут вести глубокие разговоры, они могут передавать знакомые им истории. Более того, там продаются USB-накопители, содержащие южнокорейскую культуру, не так ли? И южнокорейские товары распространяются. Таким образом, сердца жителей Северной Кореи уходят в капитализм с одной стороны, а с другой — в Южную Корею.

Экономика стала кризисной. Следовательно, недовольство народа растет. Поэтому им нужно продержаться, чтобы Северная Корея могла стать ядерной державой, не отказываясь от ядерного оружия. Однако недовольство народа растет. Что же им делать? Им нужно подавить это. Но это трудно сделать в течение длительного времени. Например, если люди голодают, и «трудный поход» середины и конца 90-х годов продлится 10 лет, будет ли это продолжаться? Даже если осуществлять идеологический контроль, для того чтобы это продолжалось дольше, в конечном итоге нужно устранить недовольство. Но, присмотревшись, где усиливается это недовольство, как усилитель звука при прослушивании музыки, где оно усиливается, оказывается, что это рынок. Люди, занимающиеся рыночной деятельностью, больше любят капитализм, и когда они занимаются рыночной деятельностью, информация и новости распространяются.

Вот так. Поэтому Северная Корея сделала что? Пытаясь устранить южнокорейскую культуру, разве они не сказали: «Не говорите по-южнокорейски, не смотрите южнокорейские драмы»? Я вернусь к этому. Закон... Похоже, это связано. Поэтому те, кто смотрит южнокорейские драмы, отправляются в тюрьму, а за распространение полагается смертная казнь, и законы были ужесточены. Но даже если принять такие законы, люди хотят их смотреть, не так ли? Поэтому их действительно казнят. Но как это устранить? Чтобы глубже внедрить мысль о том, что «нельзя контактировать с этими драмами, южнокорейской культурой», разве не следует говорить: «Мы должны объединиться с Южной Кореей»? Тогда в сердцах жителей Северной Кореи это не будет большим сопротивлением. «Мы один народ, и мы собираемся объединиться позже», — если так сказать, разве не будет непонятно, почему нельзя смотреть драмы? Потому что они интересные, ведь так? Поэтому, сделав Южную Корею врагом, Ким Чен Ын превратил ее из объекта объединения в

Вы, наверное, очень боялись Ким Чен Ира. Он, наверное, думал: «Какая я великая диктатура, я сделал это правильно». В каком-то смысле он, возможно, чувствовал, что его основа рушится. Он думал, что народ Северной Кореи на его стороне, но, присмотревшись, он увидел, что, хотя внешне они казались на его стороне, на рынке проявлялись про-капиталистические и про-южнокорейские тенденции. Поэтому он, наверное, подумал: «Я должен это устранить. Поэтому я должен ликвидировать рынок, по возможности устранить Южную Корею, устранить капитализм, чтобы я мог осуществлять идеологический контроль и продолжать править?»

Это немного философски, но Маркс определял человека как трудовое существо. Труд — это самая важная идентичность человека. Насколько отчуждение вызывает судьба человека, который должен продавать на рынке то, что он создал своим трудом, чтобы жить? Это устранение рынка. И в позднем «Капитале» он указал на неравный обмен на рынке. Рынка быть не должно. Однако Северная Корея, в отличие от всех других стран, — это социализм, который почти полностью разрушился. Северная Корея — это социализм, который наиболее рыночный в мире. Это беспрецедентно. Насколько это? В Корее доля рыночного дохода в домохозяйствах составляет 16%. Однако в Северной Корее говорят 70%, но это минимум, и если бы я оценивал, я бы не поставил неправильный ответ, даже если бы сказали 100%. То есть, почти весь доход — это рыночный доход. Если вы ходите на работу, вы мало что получаете в виде зарплаты. Месячная зарплата... До повышения зарплаты в последнее время в Северной Корее было 3000 вон, а до резкого роста курса валюты курс доллара к северокорейской воне составлял 8000 вон. Тогда, если работать усердно в течение месяца, получив зарплату, это будет 30 центов. Можно ли на это прожить? Даже в Северной Корее, как можно жить на 30 центов? Килограмм риса стоит 5000-6000 вон. Тогда, получив зарплату за месяц, вы купите 500 грамм риса. Как вы можете жить? Все зарабатывается на рынке. Итак, поскольку большинство жителей Северной Кореи живут, зарабатывая деньги на рынке, то есть рыночный доход, как показано в этой таблице, почти весь доход — это рыночный доход. Однако до санкций, то есть до введения санкций против Северной Кореи в 2016-2017 годах, и до того, как они начали действовать в 2017 году, до того, как они начали действовать, в 2014, 15, 16 годах, и после того, как они начали действовать, в 2017, 18, 19 годах, если посмотреть на самый низ, то средний месячный доход жителей Северной Кореи до санкций составлял 49 долларов в долларовом эквиваленте.

49 долларов. Официальный доход, полученный на работе, как я уже говорил, составляет менее 1 доллара. Это означает, что можно понять, что большая часть дохода в 49 долларов — это деньги, заработанные на рынке. Однако после санкций он сократился до 37 долларов. Снижение на 25%. Как мы это узнали? Институт исследований мира и объединения Сеульского национального университета проводит ежегодные опросы около 100 человек из тех, кто покинул Северную Корею и приехал в Южную Корею, и кто недолго пробыл за границей, а быстро прибыл в Корею. Они опрашиваются, и они приезжают. Это могут быть разные люди. Слои могут быть разными, возрастные группы могут быть разными, и эти вещи были сделаны как академический образец, предполагая, что они одинаковы. Ну, это называется скрининг, хотя это может быть немного сложно для вас. Так мы сделали. И мы наблюдаем за Северной Кореей с помощью ночного освещения. Раньше, когда Северная Корея продолжала проводить ядерные испытания и запускать ракеты, я писал колонки, чтобы разозлить их. Я написал Ким Чен Ыну: «Ты плохо знаешь Северную Корею, мы знаем Северную Корею гораздо лучше». Я так написал. Вероятно, во всем мире, кто лучше всего знает экономику Северной Кореи? Есть ли они в Северной Корее? В США? В Китае? В Корее? Где, по вашему мнению? Чон Сона? Внезапно? В данном контексте, я думаю, что это Корея. Я так думаю. Потому что в Северной Корее трудно собирать статистику. Если спросить у жителя Северной Кореи: «Сколько у тебя месячный доход?», кто ответит правильно? И если прийти на северокорейское предприятие и спросить: «Сколько вы производите в месяц?», насколько точно они ответят? Однако, как мы видели выше, мы анализируем Северную Корею с помощью ночного освещения, измеряем уровень загрязнения воздуха, делаем снимки со спутника, чтобы увидеть, какие здания какого размера в каких районах построены, сколько людей перемещается. И, используя данные перебежчиков, о которых я говорил ранее, мы можем наиболее объективно заглянуть в Северную Корею.

Разве я не говорил вам? Насколько же глубоко это проникло в сознание жителей Северной Кореи? Это ведь главный вопрос. Теперь, чтобы понять это, нужно разобраться в рыночных отношениях. По сути, рынок, с точки зрения Маркса, является важнейшим элементом капитализма. Поэтому социалистическая революция, согласно Марксу, заключается в упразднении рынка. Философски говоря, рынок — это обмен. А что же обменивается? Маркс считал, что капитализм уничтожает человека. Ибо, когда человек производит что-либо своим трудом, это созданное им становится его отчужденным «я», его подобием. Словно дитя. Однако капитализм — это система, при которой приходится продавать свое «дитя», чтобы выжить.

Хотя это и несколько философский взгляд, Гегель определял человека как существо, занятое трудом. Этот труд — важнейшая составляющая человеческой идентичности. Каково же отчуждение человека, обреченного продавать на рынке плоды своего труда, чтобы прокормиться? Именно это и означает упразднение рынка. А в более позднем труде «Капитал» он указал на возникновение неравноценного обмена на рынке. Рынка быть не должно. Однако Северная Корея, в отличие от всех стран мира, пережила полный крах социализма. Северная Корея — это социалистическое государство с наиболее развитыми рыночными отношениями. Это беспрецедентно. Насколько развиты? В Южной Корее доля рыночного дохода в общем доходе домохозяйств составляет 16%. А в Северной Корее, по некоторым данным, этот показатель достигает 70%, но я бы не стал считать ошибкой, если бы кто-то назвал цифру в 100%. То есть, практически весь доход является рыночным. Если человек приходит на работу, он получает незначительную зарплату. Месячная зарплата... До последнего повышения зарплат в Северной Корее она составляла 3000 вон, а до резкого роста обменного курса в последнее время, курс доллара к северокорейской воне составлял 8000:1. Таким образом, проработав целый месяц, вы получаете зарплату в размере 30 центов. Можно ли на это прожить? Даже в Северной Корее, как можно жить на 30 центов? Цена килограмма риса составляет 5000-6000 вон. То есть, получив месячную зарплату, вы можете купить 500 граммов риса. Как прожить на это? Все зарабатывается на рынке. В результате, большинство жителей Северной Кореи зарабатывают на жизнь на рынке, то есть рыночный доход составляет почти весь их общий доход, как видно из этой таблицы. Однако до введения санкций, то есть до введения санкций против Северной Кореи в 2016-2017 годах, их реальное воздействие началось с 2017 года. Поэтому, сравнивая период до их вступления в силу (2014-2016 годы) и период после (2017-2019 годы), мы видим, что внизу, в самом конце, указан средний ежемесячный доход жителей Северной Кореи в долларовом эквиваленте до введения санкций — 49 долларов.

49 долларов. Официальный доход, полученный на работе, как я уже говорил, составляет менее 1 доллара. Это означает, что большая часть дохода из 49 долларов — это деньги, заработанные на рынке. Однако после санкций эта сумма сократилась до 37 долларов. Это снижение на 25%. Откуда мы это знаем? Сеульский университет мира и объединения проводит ежегодное исследование около 100 человек, которые покинули Северную Корею и прибыли в Южную Корею, не прожив долго за границей. Они прибывают к нам, и это могут быть разные люди. Уровень жизни может быть разным, возраст может быть разным, но мы создали выборку, которая считается академически одинаковой. Это называется скрининг, если говорить сложным языком. Мы сделали это таким образом. И мы наблюдаем за Северной Кореей с помощью ночного освещения. Раньше, когда Северная Корея постоянно проводила ядерные испытания и запускала ракеты, я писал статьи, чтобы подразнить их. Я писал Ким Чен Ыну: «Ты плохо знаешь Северную Корею, мы знаем ее гораздо лучше тебя». Я так и написал. Вероятно, кто во всем мире лучше всего знает экономику Северной Кореи? Это Северная Корея? США? Китай? Южная Корея? Где, как вы думаете? Чон Сон А? Внезапно? В данном контексте, я думаю, это Южная Корея. Почему? Потому что в Северной Корее трудно собирать статистику. Если спросить жителя Северной Кореи: «Сколько твой ежемесячный доход?», кто ответит точно? Если прийти на северокорейское предприятие и спросить: «Сколько вы зарабатываете в месяц?», насколько точно они ответят? Однако, как мы видели, мы анализируем Северную Корею с помощью ночного освещения, измеряем уровень загрязнения воздуха, снимаем спутниковые снимки, чтобы увидеть, какие здания, в каких районах, какого размера построены, сколько людей перемещается, и мы можем видеть все это. И, используя данные перебежчиков, о которых я говорил ранее, мы можем наиболее объективно взглянуть на Северную Корею.

Последние данные — это люди, которые прибыли в 2019 году. По их словам, он упал до 63%. Он стал похож на своего отца. Сейчас из-за закрытия границ в Северной Корее мало перебежчиков. Поэтому, хотя у нас нет данных, я думаю, что сейчас он, вероятно, намного ниже, чем популярность его отца — 56%. Это, вероятно, будет прямо пропорционально экономическим тенденциям. Конечно, некоторые могут сказать: «Но это выше, чем у лидеров капиталистических демократических стран, разве не 50%?», и вы можете увидеть это в статьях, но что это было? Демократия, по крайней мере, была зарегистрирована. Голосовали. Разве они откажутся от популярности в 20% сейчас?

Последние данные относятся к тем, кто прибыл в 2019 году. По их словам, этот показатель упал до 63%. Это стало похоже на популярность их отцов. Сейчас, из-за закрытия границ, перебежчиков мало. Поэтому, хотя у нас нет данных, я предполагаю, что сейчас популярность намного ниже 56%, чем у их отцов. Это будет почти пропорционально экономическим тенденциям. Конечно, некоторые могут сказать, что это все еще выше, чем у лидеров капиталистических демократических стран, 50% где-то, и можно так сказать, читая статьи, но что это было? Демократия, по крайней мере, была зарегистрирована. Было голосование. Разве они бросят лидера с рейтингом 20%?

цель — зарабатывать деньги, хорошо жить». В середине 90-х годов, во время «трудного похода», жители Северной Кореи, вероятно, не думали так. Внезапно стало голодно. «Я хочу проклясть этого монарха, но, возможно, это не провал режима Ким Чен Ира, а стихийное бедствие или санкции США», — думали они. Сейчас жители Северной Кореи, хотя я пропустил это ранее, знают, почему Северная Корея развалилась. Причина бедности — нежелание проводить реформы и открываться, это Ким Чен Ын, это капиталисты власти. Это ответ. Насколько это проницательно? Проницательность. Если Ким Чен Ир вел битву на ровной местности, то Ким Чен Ын ведет битву, поднимаясь в гору, то есть «uphill battle». Насколько это трудно. Если экономическая ситуация плохая, и она так же плоха, то поддержка режима сейчас гораздо ниже, и это означает, что его устойчивость снизилась. Поэтому, если я обобщу тип человека жителей Северной Кореи в таблице, я рассматриваю его как экономически ориентированного человека. Раньше жители Северной Кореи были людьми чучхе. Сейчас самое важное — хорошо жить, и они признают власть Ким Чен Ына. Но они скажут: «Не трогайте экономические проблемы. Мы сами позаботимся о себе на рынке. Пока вы не трогаете это, нам все равно, будете ли вы править единолично». Вот так.

Учитывая эти изменения в жителях, сохранение власти Ким Чен Ына находится в худших условиях, чем во времена его отца. Есть ли доказательства? Я говорил, что рынок и капиталистическое мышление проникли, но я не смог привести доказательства. Вот доказательство. Мы проводили эксперименты и исследования с перебежчиками. Мы сравнивали, какая группа, по сравнению с жителями Южной Кореи, больше поддерживает капитализм. Капитализм можно определить по-разному, но самое важное — это принятие частной собственности, а не государственной, принятие конкуренции и дифференцированной оплаты труда в зависимости от результатов. Если задать такие вопросы, то 30% — это максимальный балл по капитализму. Но если посмотреть на график, то среди трех групп есть группа, выделенная светло-зеленым цветом? Эта группа — жители Южной Кореи.

Я говорил, что не мог привести доказательства, но вот они. Мы провели эксперименты и опросы с перебежчиками. Мы выяснили, какая группа, по сравнению с жителями Южной Кореи, больше поддерживает капитализм. Капитализм можно определить по-разному, но самое главное — это принятие частной собственности, а не государственной, принятие конкуренции и дифференцированной оплаты труда в зависимости от результатов, не так ли? Если задать такой вопрос, то из 100 баллов 30 баллов — это максимум. Но если посмотреть на график, то среди трех групп есть группа светло-зеленого цвета? Эта группа — жители Южной Кореи.

Ким Чен Ир вел битву на ровной местности, а Ким Чен Ын ведет битву, поднимаясь в гору, то есть «uphill battle». Насколько это трудно. Даже если экономическая ситуация такая же плохая, поддержка режима сейчас, вероятно, гораздо ниже, и это означает, что его устойчивость снизилась. Поэтому, если я обобщу тип человека жителей Северной Кореи в таблице, я рассматриваю его как экономически ориентированного человека. Раньше жители Северной Кореи были людьми чучхе. Сейчас самое важное — хорошо жить, и они признают власть Ким Чен Ына. Но они скажут: «Не трогайте экономические проблемы. Мы сами позаботимся о себе на рынке. Пока вы не трогаете это, нам все равно, будете ли вы править единолично». Вот так. Учитывая эти изменения в жителях, сохранение власти Ким Чен Ына находится в худших условиях, чем во времена его отца. Есть ли доказательства? Я говорил, что рынок и капиталистическое мышление проникли, но я не смог привести доказательства. Вот доказательство.

Влияние рыночной экономики на сознание жителей Северной Кореи

Ким Чен Ир вел битву на ровной местности, а Ким Чен Ын ведет битву, поднимаясь в гору, то есть «uphill battle». Насколько это трудно. Даже если экономическая ситуация одинаково плохая, сейчас рейтинг поддержки режима, вероятно, намного ниже, что означает, что его устойчивость снизилась. Поэтому, когда я классифицирую тип личности жителей Северной Кореи, я рассматриваю их как экономически ориентированных людей. Раньше жители Северной Кореи были людьми чучхе. Сейчас самое главное — хорошо жить, и они признают власть Ким Чен Ына, но, вероятно, скажут: «Не трогайте экономические проблемы». «Мы сами позаботимся о себе на рынке, так что, если вы не будете вмешиваться, мне все равно, будете ли вы править единолично». Учитывая такие изменения в жителях, сохранение власти Ким Чен Ына находится в худших условиях, чем при его отце. Есть ли доказательства? Я говорил, что проникновение рыночной экономики и капитализма в сознание людей, и я приведу доказательства.

Я говорил, что не мог привести доказательства, но вот они. Мы провели эксперименты и опросы с перебежчиками. Мы выяснили, какая группа, по сравнению с жителями Южной Кореи, больше поддерживает капитализм. Капитализм можно определить по-разному, но самое главное — это признание частной собственности, а не государственной, принятие конкуренции, дифференцированная оплата труда в зависимости от результатов. Если задать такой вопрос, то из 100 баллов 30 баллов — это максимум. Если посмотреть на график, то среди трех групп группа светло-зеленого цвета — это жители Южной Кореи.

Ким Чен Ир вел битву на ровной местности, а Ким Чен Ын ведет битву, поднимаясь в гору, то есть «uphill battle». Насколько это трудно. Даже если экономическая ситуация такая же плохая, поддержка режима сейчас, вероятно, гораздо ниже, и это означает, что его устойчивость снизилась. Поэтому, если я обобщу тип человека жителей Северной Кореи в таблице, я рассматриваю его как экономически ориентированного человека. Раньше жители Северной Кореи были людьми чучхе. Сейчас самое важное — хорошо жить, и они признают власть Ким Чен Ына. Но они скажут: «Не трогайте экономические проблемы. Мы сами позаботимся о себе на рынке. Пока вы не трогаете это, нам все равно, будете ли вы править единолично». Вот так. Учитывая эти изменения в жителях, сохранение власти Ким Чен Ына находится в худших условиях, чем во времена его отца. Есть ли доказательства? Я говорил, что рынок и капиталистическое мышление проникли, но я не смог привести доказательства. Вот доказательство.

Проще говоря, это люди, чье тело находится в Северной Корее, но разум перешел на южнокорейский капитализм. Пространство, где это спонтанно зарождается в Северной Корее, — это рынок. То есть, если принять уровень поддержки капитализма жителями Южной Кореи за 100, а уровень поддержки капитализма людьми, которые не испытали рынка, находясь в Северной Корее, за 0, то те, кто испытал рынок, любят капитализм примерно на 40%. Любят больше. Тогда примерно половина понятна. То есть, это одно и то же, но рынок в Северной Корее создает людей капиталистического склада. Что произойдет, если это продолжится? Основа Ким Чен Ына рухнет. Фактически, документы 회기, их почти не видно. Да. Если посмотреть на самосознание чучхе, поддержку Ким Чен Ына, а также различные другие факторы, то в последнюю очередь, при приоритете коллектива и приоритете личности, решающими факторами являются два. Один — занимался ли человек рыночной деятельностью, и второй — имел ли контакт с южнокорейской культурой. Если есть контакт с южнокорейской культурой и рыночная деятельность, то эти жители Северной Кореи становятся про-капиталистическими, про-южнокорейскими.

переходят на эту сторону. С их точки зрения, это очень опасно, не так ли? Сначала я не писал статей о трансформационном эффекте рынка, потому что знал, что если Ким Чен Ын узнает, он это остановит. Поэтому я не говорил об этом. Затем, поскольку я посчитал, что это почти необратимо, я начал писать статьи и публиковать диссертации. Вероятно, результаты исследований в Южной Корее попадут в Северную Корею. Поскольку они попадут туда, и без того интуитивно понятно, что рыночная деятельность будет больше склоняться к капитализму, а теперь еще и результаты анализа с точными данными. Насколько это может вызвать беспокойство? Он подумал: «Я должен это остановить». Поэтому он решил, что вместо объединения с Южной Кореей

Наша реакция на изменение политики объединения Северной Кореи

вес. Таким образом, эти изменения видны. Итак, я рассказал все. Что же нам делать? В конце концов, то, что я объяснил, — это то, что различные изменения в стратегии Северной Кореи в отношении Южной Кореи являются главной причиной отмены плана объединения. И они решили, что Южная Корея не может предложить им выгоды, и поэтому они изменили свою позицию, учитывая Китай и особенно Россию. Верно? Это означает, что в голове Ким Чен Ына все просто. По сравнению с этим, объединение с Южной Кореей — это огромный убыток для моего выживания. Поэтому он решил не делать этого, не так ли? Поэтому мы тоже должны соответственно реагировать. Северная Корея не хочет объединяться

Поэтому давайте не будем этого делать. Это означает, что мы слишком просто восприняли изменение политики объединения Северной Кореи из-за транзакционных причин. Если мы так решим, то нам придется многое обдумать. Например, что делать с жителями Северной Кореи? Ну, они, вероятно, будут надеяться. Если с Северной Кореей что-то случится, они, вероятно, подумают: «Южная Корея поможет нам». Ведь мы один народ. У них есть такие ожидания, не так ли? Они знают, что мы живем хорошо, почти все знают. У них будут такие ожидания, но «Южная Корея не хочет объединяться и жить отдельно?» Их ожидания, вероятно, уменьшатся. Пойдет ли это нам на пользу?

Да, мы сделали и это. Я думаю так. Мы должны создать мосты, чтобы Северная Корея могла вернуться к диалогу и сотрудничеству, и постоянно посылать сообщения жителям Северной Кореи. Мы должны говорить, что мы — соседи, один народ, и всегда готовы помочь. Однако разве не ядерное оружие является препятствием между нами и Северной Кореей? Поэтому мы готовимся к ядерному оружию и вводим санкции против Северной Кореи. Однако это не те отношения, которые должны длиться вечно, а то, что мы вынуждены делать для лучшего будущего. Мы должны продолжать говорить об этом. Такая стратегия необходима.

Российско-китайско-северокорейские отношения и геополитическое будущее Корейского полуострова

Видно. Теперь, примерно за 5 минут, я, вероятно, буду объяснять тесное сотрудничество между Севером и Россией. Если я не закончу сегодня, то позавчера, кажется, я провел встречу с исследовательским институтом корееведения в Университете Джорджа Вашингтона в США. Я выступил с 10-минутной презентацией, а затем была сессия вопросов и ответов. Это будет опубликовано в будущем. На YouTube. Посмотрите, пожалуйста. Да. Но это на английском языке. Да. Мой английский вы все сможете понять. Да. Ваш английский или мой, я не смогу лучше. Верно? Так что все смогут понять. Одним словом, я очень обеспокоен. Как я уже говорил, там, в Европе, есть порты. Если они будут работать только там, в какой-то момент над Корейским полуостровом появятся грозовые тучи. Неизвестно, куда они направятся.

Начало, верно? Нехватка снарядов, верно? Путин начал войну, но он слишком легкомысленно к ней отнесся. Поэтому он, вероятно, не думал, что у него будет недостаточно снарядов. Но он израсходовал их слишком много. Говорят, что в начале они использовали десятки тысяч снарядов в день, чтобы быстро закончить войну. Запасы снарядов быстро иссякли. Но создание производственных мощностей для их производства займет время. Теперь они создали их. У России есть производственные мощности, в три-четыре раза превышающие прежние. Тем не менее, поскольку запасы снарядов были на исходе, верно? Им нужна краткосрочная финансовая помощь. Это бридж-кредит.

Бридж-кредит. У меня есть деньги, которые поступят в будущем, но сейчас у меня их нет. Что мне делать? Пойти в банк, верно? Что мы называем этим? Взять краткосрочный кредит. Это похоже на это. Итак, я написал об этом в своей статье, поскольку выборы прошли, пожалуйста, прочитайте ее. Это своего рода анализ. Суть в том, что это краткосрочные средства, и поэтому это мелкая сделка. То есть, Северная Корея дает снаряды России, а Россия, вероятно, предоставит экономическую помощь, продовольствие и энергетическую поддержку, а военные технологии — это огромный риск для Путина.

Ведь это означает разрыв отношений с Южной Кореей, не так ли? Верно? Но война когда-нибудь закончится. И когда война закончится, будет ли для жены важнее Северная Корея, чем Южная Корея? Что может сделать Северная Корея? Россия и Северная Корея имеют экономические, а не оборонные отношения. Единственные оборонные отношения — это когда северокорейские рабочие едут в Россию и работают за низкую зарплату. Но для привлечения инвестиций в Дальневосточный регион необходимы южнокорейские компании. Кроме того, южнокорейский рынок велик. Северокорейский рынок настолько мал, что нечего продавать. Даже если бы они продавали российский газ или нефть, это был бы южнокорейский рынок, а не северокорейский. В конечном итоге Путин тоже знает, что Южная Корея важнее. Поэтому, поскольку это «малая сделка»

Я сказал, что не нужно чрезмерно реагировать. Но я до сих пор так думаю, но война может пойти непредсказуемо, верно? То есть, если Путин окажется в более отчаянном положении, верно? Он будет изолирован, война будет идти плохо, и когда он окажется в тупике, разве он сможет думать о будущем? Будущее возвращение в Южную Корею. Придет ли это будущее или нет, неизвестно. Тогда, если Путин схватится за штаны Ким Чен Ына и скажет: «Спаси меня», кто может гарантировать, что он поможет? Пока не дошло до такой стадии. И, на мой взгляд, Ким Чен Ын уже держит Путина за штаны.

Путин. Но Путин — 노예 (раб, слуга), поэтому он может притвориться, что слушает, но не слушать. Да. Это такие отношения. Однако, как я уже говорил, поскольку то, как изменится ход войны, определяет, какими будут эти отношения, существует большая неопределенность. Я написал об этом в статье «Война снарядов». В краткосрочной перспективе, конечно, режим Ким Чен Ына укрепится. Потому что Путин посетил его, верно? Разве не восстановлен авторитет Ким Чен Ына, потерянный в Ханое, благодаря визиту Путина? С точки зрения Ким Чен Ына, он получил немало. Однако, даже если Путин получит продовольствие и энергию, экономика не восстановится.

Экономика немного улучшится, но со временем эффект исчезнет. То есть, экономическая тенденция к ухудшению продолжается, и это лишь замедлит скорость, но не сможет обратить вспять. Для обращения вспять необходимо главное условие — реформы в Северной Корее. Это не обращение вспять, но гораздо более важные отношения — это отношения между Северной Кореей и Китаем. Торговля между Северной Кореей и Китаем составляет более 95% всей торговли, и поскольку торговля с Китаем является взаимодополняющей, она будет развиваться естественным образом, и обе стороны будут в выигрыше. Но отношения между Северной Кореей и Россией не могут развиваться естественным образом и приносить взаимную выгоду. Мало что можно сделать. Верно? Но Китай видит это и немного раздражается. Или это будет полу-война? Разве не так? Раньше Северная Корея была страной, полностью входящей в их территорию, но теперь Россия и они делят ее пополам. Разве найдется страна, которой это понравится? Конечно, они будут делать вид, что им все равно. Если спросить китайцев, они скажут: «Нам все равно, мы не обращаем внимания». «Каждая страна имеет свой суверенитет, и нам не нужно обращать на это внимания». Или даже больше.

Они могут сказать: «Это хорошо для России». Но в глубине души Китай будет недоволен. Что же тогда делать? Они говорят: «Хорошо, что Северная Корея и Россия хорошо ладят», но потом, повернувшись спиной, они оказывают различные виды давления на торговлю между Северной Кореей и Китаем. Поэтому это не обязательно хорошо для Северной Кореи. Важно также, как конкуренция и баланс между этими крупными державами повлияют на режим Северной Кореи. Итак, последнее, я скажу это и закончу.

Корейский полуостров на гигантской геополитической шахматной доске. Что нам делать? Я думаю, нашему правительству следует. Верно? Развивать стратегов. И прислушиваться к таким людям. Имея в виду всю эту геополитическую шахматную доску. Верно? Как Киссинджер. Верно? И поскольку США являются сверхдержавой, у них много таких людей, которые учились этому. Но в Южной Корее таких людей не было. Потому что вся ученость была узкой. Экономисты не должны знать политику. Политики не знают экономики. А гуманитарии, социологи не знают естественных наук. Но когда вы едете в США, есть люди, которые работают в аналитических центрах или в правительстве, которые связывают все это. Такие люди создают политику. У нас нет таких стратегов. Или если они есть.

Даже если они есть, я не уверен, что в нынешней политической ситуации их пригласят и используют. В Южной Корее. Поэтому нам нужны люди, которые смотрят на вещи широко. Всю картину. Россия, Украина, США, Китай, Тайвань, наука и технологии, полупроводники, внутренняя и внешняя ситуация в Северной Корее. Нужен человек, который может видеть, как то, что происходит здесь, приведет к выгоде для нас через определенные схемы, сбалансированно. Более того, что для нас самое важное? Это Север и Юг, верно? Хотя мы участвуем в других важных вопросах, мы являемся главным заинтересованным лицом в северокорейском вопросе. Поэтому нам нужен человек, который смотрит не только широко, но и в будущее, а не только на настоящее. Будущее. Нужно смотреть в будущее. Некоторые люди понимают всю политику только с краткосрочной точки зрения.

Потому что у них нет ядерного оружия. Или разрушить Северную Корею. Нет, мы один народ, поэтому давайте не будем вводить санкции и сразу же начнем экономическое сотрудничество с США. Это глупость тех, кто видит только краткосрочную перспективу. Поэтому, чтобы вырастить людей, которые смотрят на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу, и держат весь мир в голове как шахматную доску, Восточноазиатский исследовательский институт, вероятно, пригласил вас сюда. Поэтому я надеюсь, что кто-то из вас станет одним из них в будущем, и надеюсь, что Южная Корея будет в безопасности до тех пор. Да. Спасибо. Да.

■ Ким Бён Ён, профессор экономики Сеульского национального университета.