← Назад · ← На главную · ← Назад к списку

[Мнение о корейско-японских отношениях] Мнение о корейско-японских отношениях, конференция сессия 2, 2013 - 2023

Категория: Мультимедиа
Дата публикации: 23 октября 2023 г.
Связанные проекты: Опрос о взаимном восприятии граждан Японии и Кореи (Восприятие Восточной Азии)

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=ReFbzWOPM5Y

Институт Восточной Азии (EAI) провел конференцию 13 октября (пятница), чтобы обсудить процесс изменений в корейско-японских отношениях и направления их дальнейшего развития на основе строгого социологического анализа данных о взаимном восприятии народов Кореи и Японии, накопленных за последние 10 лет. Участники отметили, что для улучшения корейско-японских отношений необходима политика, не сосредоточенная исключительно на исторических вопросах, и подчеркнули, что общие восприятия граждан обеих стран по различным актуальным вопросам могут стать основой для лучшего взаимопонимания. Кроме того, было оценено, что перезапуск двустороннего сотрудничества в различных областях, включая безопасность, значительно способствует стабилизации региона Восточной Азии.

■ Ответственный и редактор: О Чунчхоль EAI 연구보조원

문의: 02 2277 1683 (ext. 205) | jcoh@eai.or.kr

Сценарий видео

Эта встреча имеет для меня глубокое значение, поэтому я пришел сегодня, чтобы вести её. На самом деле, проводить опросы общественного мнения более 10 лет, в этом году уже 11-й год, очень сложно. Даже существуют опросы, проводимые японским правительством, но в Корее даже правительство не проводит постоянные исследования по вопросам внешней политики и отношений с Японией. В этом смысле возможность нашего Института Восточной Азии продолжать такие исследования является нашей гордостью и свидетельством наших возможностей. Также, когда я каждый раз получаю отчеты по этим исследованиям, меня огорчает, что данные за 5, 6, 7, 10 и 11 лет собираются, но их анализ не проводится.

Поэтому, к сожалению, все заняты, и не удается работать с долгосрочными данными. Но наш директор Сон Ёль, который запустил проект по упорядочиванию прошедших данных, сделал это очень хорошо, и я его поздравляю. Я думаю, что на основе этого может выйти хорошая книга. Однако данные, которые мы обычно собираем в июне, из-за коронавируса были немного задержаны до августа, а в этом году Япония провела опрос в сентябре, в то время как мы провели его с конца августа до середины сентября. Поэтому, как вы видите, все данные за 2022 год обрываются на графиках. Я понимаю, что выступающие сегодня будут заняты, но было бы хорошо, если бы данные за 2023 год также были включены в книгу, которая выйдет, возможно, в конце этого года.

Я надеюсь, что все будет связано. Я не собираюсь говорить долго, чтобы сэкономить время, и во втором сессии у нас есть четыре докладчика и два обсуждающих, так что здесь все присутствуют, и нет необходимости говорить долго. Если вы посмотрите на программу, вы увидите, что темы касаются экономических отношений, восприятия соседних стран, а также того, как история взаимодействует с структурой принятия внешнеполитических решений и вопросами безопасности. Поэтому мы пригласили докладчиков по этим темам. Первым выступит профессор Ли Чжонхван из Сеульского университета, который расскажет о изменениях в восприятии корейско-японских экономических отношений и экономического сотрудничества.

Результаты показывают, что социальное восприятие является ключевым фактором, который необходимо учитывать в политике. Однако восприятие того, насколько это согласованное реагирование, кажется, является отдельным вопросом. Если говорить о том, как корейское общество воспринимает Японию и как Япония воспринимает корейское общество, это явление само по себе, и понимание этого, конечно, не означает, что необходимо следовать за политикой в отношении Японии или Кореи. Тем не менее, это может быть важным материалом для поиска способов общения с обществом. В данных за последние 10 лет содержится много информации о экономических отношениях между Японией и Кореей, а также о корейско-японском сотрудничестве, и это не маловажно, хотя и не является центральным.

Я долго думал о том, почему это важно, и в конечном итоге пришел к выводу, что вопрос заключается в том, как Япония воспринимает Корею с экономической точки зрения, и как Япония рассматривает Корею в этом контексте. Я сосредоточился на экономических переменных, когда смотрел на то, как Корея воспринимает Японию. Японские данные, как мне показалось, не очень хорошо фиксируются, особенно в экономической сфере, и хотя в корейских данных это не всегда явно, экономические аспекты в восприятии корейско-японских отношений все же видны.

Основное утверждение, которое я хотел бы сделать, заключается в том, что когда речь идет о корейско-японском экономическом сотрудничестве, основным вопросом является то, что сотрудничество — это хорошее слово, и его оправданность, как правило, принимается как данное. Поскольку восприятие экономики не связано с историческими или территориальными конфликтами, оправданность сотрудничества в экономической сфере оказывается очень прочной. Это также очевидно в контексте различных конфликтов между правительствами двух стран за последние 10 лет. Как отметил профессор Кан Тэ Хун, различия в политических предпочтениях, основанные на идеологии, могут быть трудно анализируемыми, но можно наблюдать определенные ответы в зависимости от идеологических склонностей респондентов, таких как консервативные, прогрессивные и центристские.

Я также рассмотрел возможность возникновения различий в ответах на вопросы, касающиеся экономических аспектов. В целом, я рассматривал три основных вопроса: важность корейско-японского экономического сотрудничества, характер корейско-японских экономических отношений и то, как реагировать на экспортные ограничения Японии в отношении Кореи. Я разбил второй вопрос на три подкатегории: насколько важна Япония для корейской экономики, какова взаимосвязь между корейской и японской экономиками, и как эти экономики структурно дополняют друг друга. Эти вопросы были включены в анкету Института Восточной Азии, и я собрал данные, хотя не все вопросы охватывают период с 2012 по 2023 год.

Я также рассмотрел три основных вопроса: важность корейско-японского экономического сотрудничества, характер корейско-японских экономических отношений и реакцию на экспортные ограничения Японии в отношении Кореи. Я разделил второй вопрос на три подкатегории: насколько важна Япония для корейской экономики, какова взаимосвязь между корейской и японской экономиками, и как эти экономики структурно дополняют друг друга. Эти вопросы были включены в анкету Института Восточной Азии, и я собрал данные, хотя не все вопросы охватывают период с 2012 по 2023 год.

Я использовал данные за 2023 год. Я хотел бы отметить, что важность экономического сотрудничества воспринимается как очень высокая. Я не задавал этот вопрос в течение нескольких лет, но когда спрашиваю, важно ли экономическое сотрудничество, большинство людей отвечает, что это важно. Если посмотреть на общие данные, то можно увидеть, что около 80% респондентов считают это важным. В 2020 году, несмотря на эмоциональную реакцию на экспортные ограничения, этот показатель составил около 28%. Конечно, можно заметить, что в 2019 году, независимо от идеологических склонностей, все согласны с тем, что экономическое сотрудничество важно, хотя и наблюдаются определенные колебания.

Среди консерваторов и прогрессивных респондентов наблюдаются различия, но это не означает, что их восприятие полностью различается. Таким образом, оправданность экономического сотрудничества и важность корейско-японских отношений воспринимаются как очень прочные. Это наблюдение подтверждается тем, что, несмотря на негативные впечатления от Японии, восприятие важности корейско-японских отношений остается стабильным. Если посмотреть на недавние годы, можно заметить, что в последние годы не было значительных изменений в восприятии важности корейско-японских отношений.

Когда задается вопрос о том, почему корейско-японские отношения важны, можно выделить несколько категорий: важные торговые отношения, географическая близость и культурные связи, а также общие демократические системы и соображения безопасности.

В корейском обществе это может рассматриваться как часть позитивного восприятия будущего Кореи, однако, на мой взгляд, необходимо задуматься о том, насколько это восприятие будет устойчивым в долгосрочной перспективе. В конечном счете, процесс диалогизации Кореи за последние 30 лет находит отражение в темпах роста ВВП, что привязано к самому концу, не так ли? Возникает вопрос: если мы продолжим следовать текущему тренду, сохранится ли столь же равнозначное восприятие? Это вызывает любопытство. Далее, характер промышленных сетей требует пристального внимания. У меня есть вопрос, над которым стоит поразмыслить: насколько респонденты действительно способны понять данный вопрос? В результате, в целом по Корее доля ответов «не знаю» невысока, но именно здесь таких ответов довольно много — больше, чем ожидалось. Что касается расхождений между безопасностью и соперничеством, то не похоже, чтобы они обнаруживались в качестве какой-либо переменной; скорее, возникает ощущение, что безопасность и соперничество интерпретируются как сотрудничество и конфликт. Если разбить данные по годам, то в последнее время конфликтные проявления

Можно сказать, что после введения экспортных ограничений, в частности, расхождение между прогрессистами и консерваторами в восприятии этого как конфликтного, а не связанного с безопасностью, усилилось. Однако, учитывая экспортную, так называемую торговую структуру Кореи, эти явления следует понимать в контексте их глобальной сетизации, что вызывает определенные размышления о том, насколько адекватным является здесь общественное восприятие. Если кратко остановиться на решении по экспортным ограничениям, с 2020 по 2022 год в верхней строке [данных] было примерно так: идея «следует активно реагировать», то есть активно реагировать в отношении Японии, пользовалась высокой поддержкой как у консерваторов, так и у прогрессистов, независимо от идеологии – более 60%, держалась на уровне 60%, а за два года упала почти на 20%. Таким образом,

Хотя, безусловно, существуют идеологические расхождения, можно видеть, что в целом в обществе существует общий консенсус относительно необходимости какого-то ответа на экономический конфликт между Кореей и Японией в связи с экспортными ограничениями. Есть еще один интересный момент: в корейском обществе, независимо от консервативных или прогрессивных взглядов, в целом преобладает весьма позитивное отношение к тому, что США предпринимают сильное экономическое давление на Китай в контексте американо-китайского противостояния. Такова базовая установка. Однако данные за этот год показывают, что корейцы в целом стали более осторожными, и, в связи с этим, наблюдается тенденция к избеганию конфликтов. Если подытожить, в экономической сфере в целом высока доля нормативных ответов,

внутри этого, безусловно, обнаруживаются явные межпартийные различия. Но все же – возможно, я слишком многого ожидал – эти межпартийные различия, на мой взгляд, оказались не столь велики, как я предполагал. А кроме межпартийного восприятия, существует довольно устойчивая линия, и это, возможно, является своего рода социальным фоном для концепции «двух треков», однако, что касается использования экономики в качестве импульса для корейско-японского сотрудничества, важность и приоритетность этого вопроса в глазах граждан, по-видимому, не столь высоки. И что касается меня, у меня есть мысль, что, возможно, корейско-японские экономические отношения уже не являются предметом актуальной повестки, а стали чем-то вроде воздуха – те отношения, что были наработаны в прошлом, стали чем-то привычным и неосязаемым. Но по этому поводу необходимо еще дополнительно поразмышлять – такие возникли соображения. Да, на этом я закончу. Спасибо. Ранее, говоря о Дэсоне, упомянули, что корейцы воспринимают Хи в таком ключе независимо от какого-либо впечатления.

Японцы также начали лучше воспринимать корейскую культуру, что может способствовать улучшению отношений между двумя странами. Важно отметить, что несмотря на существующие проблемы, обе стороны стремятся к улучшению взаимопонимания.

Я также заметил, что в 2014 году, когда проводился опрос о знании о принудительном объединении, корейцы и японцы имели схожие знания, но в Корее это знание было распространено среди всех возрастных групп, в то время как в Японии более 40% респондентов старше 60 лет знали об этом. Это может означать, что в настоящее время количество людей, знающих об этом в Японии, может уменьшиться.

Я внимательно изучал данные за 2019, 2020 и 2021 годы, и мне известно, насколько трудоемким и важным является этот процесс.

Второй раздел посвящен тому, какие устойчивые восприятия были выявлены за 10 лет исследований, а в третьем разделе я хотел бы рассмотреть характер общественного мнения по вопросу о жертвах и его особенности с точки зрения политики. В течение 10 лет наблюдается негативное восприятие корейско-японских отношений, и существует общее мнение о том, что у корейцев плохое мнение о Японии.

Я сосредоточился на вопросах, касающихся восприятия угроз со стороны соседних стран.

Японцы не рассматривают Корею как угрозу, в то время как корейцы склонны воспринимать Японию как угрозу.

Я рассматриваю это как интересный парадокс.

Я считаю, что важно рассмотреть, как изменяются восприятия и связи между странами.

В 2019 году в Корее началась кампания по бойкоту японских товаров, но в 2023 году наблюдается рост числа поездок в Японию.

Если рассматривать данные за 2023 год, то можно заметить, что прогрессивные взгляды на экономику значительно возросли, но это не означает, что это имеет особое значение.

В этом году данные показывают, что прогрессивные взгляды на экономику значительно возросли, но это не означает, что это имеет особое значение.

Я также хотел бы отметить, что в 2018 году корейское и японское правительства считали вопрос о жертвах принудительного труда наиболее важным. Однако с 2015 по 2020 год в Корее вопрос о "женщинах для утешения" оставался актуальным, в то время как в Японии вопрос о школьных учебниках, который никогда не обсуждался, стал важным. Это показывает различия в восприятии исторических проблем на уровне политики.

Я также заметил, что в Японии правительство продолжает публиковать заявления о судебных решениях, касающихся японских компаний, и требует от Кореи соблюдения международного права.

Я полагаю, что расширение взаимопонимания между народами является важным аспектом.

Я считаю, что необходимо проанализировать влияние самовосприятия и восприятия других на отношения между странами.

Здравствуйте, меня зовут Пак Мён. Моя работа называется "Историческое восприятие корейского и японского народов и структура принятия внешнеполитических решений". Мой исследовательский вопрос заключается в том, как формируется общественное мнение по вопросам внешней политики, связанным с историческими проблемами. Общественное мнение играет важную роль в внешней политике, и хотя оно может влиять на внешнюю политику, направление внешней политики также может влиять на общественное мнение, что создает двустороннюю связь. Поэтому я хотел бы рассмотреть, как фиксированные восприятия истории народов обеих стран и усилия правительств получить согласие своих граждан могут привести к формированию нового общественного мнения.

Мой исследовательский вопрос заключается в том, как формируется общественное мнение по вопросам внешней политики, связанным с историческими проблемами.

С 2018 года основным вопросом, который поднимали правительства Кореи и Японии, была проблема жертв принудительного труда.

Я знал об этом. Однако в случае Японии более 40% ответов сосредоточено в возрастной группе 60 лет и старше. Поскольку этот опрос проводился в 2014 году, прошло уже 10 лет, и если спросить сейчас, весьма вероятно, что число людей в Японии, отвечающих «да», значительно сократится. Кроме того, можно проследить взаимосвязь оценки состояния корейско-японских отношений с уровнем неприязни, и здесь были обнаружены годы, когда такая взаимосвязь отсутствовала. То есть, когда оценка отношений как плохих сопровождается ростом неприязни, это касается Кореи в 2016 и 2017 годах, а также Японии в 2019 и 2020 годах.

В Японии правительство продолжает утверждать, что все вопросы были решены, в то время как корейцы считают, что многие исторические проблемы остаются нерешенными.

Рассматривая содержание пресс-конференций и записи телефонных разговоров президента Пак Кын Хе и премьер-министра Абэ, делался упор на то, что все вопросы, включая проблему «женщин для комфорта», были урегулированы Соглашением о претензиях, однако благодаря данному соглашению по «женщинам для комфорта» все проблемы были решены окончательно и необратимо, и это приветствуется – подобные заявления Абэ всячески акцентировались. Что касается сообщений СМИ, я сравнил количество статей в японских газетах «Никкэй» и «Ёмиури» в 2017 году. Оказалось, что наибольшее число статей было опубликовано не в 2016 и не в 2015, а в 2017 году. То есть тогда, когда со сменой власти на президента Мун Джэ Ина была создана рабочая группа (TF), опубликованы результаты ее работы, и в течение года происходили соответствующие события; освещение было сосредоточено вокруг этих событий. Однако трудно утверждать, что внимание было привлечено в значительной степени. Из любопытства я проверил, добавив ключевое слово «Мун Джэ Ин». В 2017 году было 74 статьи, а

В Японии, несмотря на смену правительства, сохранялась последовательность в политике, и поддержка Абе оставалась высокой. После соглашения о "женщинах для утешения" поддержка правительства возросла.

Японское правительство подчеркивает, что все вопросы были решены в рамках соглашения о компенсации.

не было выявлено ничего ярко выраженного, в то время как Япония полностью сформировала такие фреймы, как «окончательное и необратимое решение», «нарушение Соглашения о претензиях», «нарушение международного права», и характерно то, что эти фреймы последовательно воспроизводились. Таким образом, в восприятии народов обеих стран сохраняется фиксированная задача, требующая решения. Если в краткосрочной перспективе добиваться лишь урегулирования исторических вопросов, то дипломатическую проблему можно решить, но в конечном итоге исторический конфликт между народами двух стран, по прогнозам, будет продолжаться, и поэтому необходимо, чтобы правительства прилагали усилия.

Я считаю, что необходимо уделить внимание долгосрочным аспектам.

Это хорошая работа для исследователя. Я сегодня хотел бы представить доклад на тему «Корейско-японские отношения в области безопасности через призму общественного мнения». То есть, действительно ли безопасность важна в корейско-японских отношениях? Я, будучи человеком, который в основном занимается вопросами безопасности, считаю, что отношения в области безопасности важны. Однако, как уже упоминал господин Ли Чон Хван, часто говорят о важности экономических и культурных отношений, но я хотел бы узнать, что на самом деле думают люди об отношениях в области безопасности.

Поэтому я хотел это узнать и решил, что было бы целесообразно изучить тенденции общественного мнения, используя данные за период с 2013 по 2023 год. Это было исследование, которое я начал как своего рода попытку. В последнее время, мне кажется, отношения в области безопасности меняются наиболее динамично. Да. С приходом правительства Юн Сок Ёля было возобновлено челночное дипломатическое взаимодействие, и основной акцент делается именно на сотрудничестве в области безопасности. Правительство активно говорит о важности сотрудничества в области безопасности для улучшения корейско-японских отношений. Однако, если посмотреть на отношения между Кореей и Японией с момента окончания холодной войны, то существует динамика, в которой конфликты и сотрудничество постоянно чередовались.

Однако, что я считаю важным, так это то, что если бы мы смотрели на Японию только с негативной точки зрения, то сотрудничество в области безопасности между Кореей и Японией, вероятно, вообще бы не состоялось. Но, несмотря на негативное восприятие, сотрудничество в области безопасности между Кореей и Японией все же имело место. Поэтому я хотел узнать, отразились ли эти двойственные характеристики в общественном мнении. И, наконец, с 2010 года, мне кажется, что геополитическая ситуация в целом меняется очень динамично. Это касается не только корейско-японских отношений. Особенно в контексте структурных изменений в отношениях между США и Китаем, обе страны, Корея и Япония, сталкиваются с большими размышлениями о том, какую политику следует проводить не только в отношениях с США и Китаем, но и в двусторонних отношениях. И в этом контексте, особенно после 2018 года,

мне кажется, что отношения в области безопасности между Кореей и Японией были периодом, когда доминировал конфликт, а не сотрудничество. Поэтому, исходя из этого, я решил, что было бы целесообразно изучить данные, собранные Институтом исследований Восточной Азии и GLOBO MPО с 2013 по 2022 год, и провел исследование. Этот раздел носит скорее теоретический характер. В обсуждении роли общественного мнения во внешней политике существует одна точка зрения, что общественное мнение невежественно и его трудно отразить в политике. С другой стороны, существует тенденция, что по мере развития демократического общества политика, игнорирующая общественное мнение, не может быть легитимной, и поэтому общественное мнение должно каким-то образом отражаться.

В этом смысле, я думаю, что обсуждение общественного мнения стало предметом исследований. В этом контексте, хотя существуют такие организации, как Институт исследований Восточной Азии, GLOBO MPО, а также газеты Hankook Ilbo и Yomiuri Shimbun, которые проводят долгосрочные опросы общественного мнения, опросы проводились скорее фрагментарно. Кроме того, с одной стороны, существует устойчивое мнение, что поскольку у корейцев сильны анти-японские настроения, негативное восприятие будет сохраняться независимо от проблем. С другой стороны, существует противоположная точка зрения, что восприятие Японии может меняться в зависимости от проблем. Тем не менее, как я уже упоминал ранее, исследований, посвященных общественному мнению и его корреляции с политикой, на самом деле довольно мало.

В этом смысле, я думаю, что мы проводим очень начальное, но очень значимое исследование. Поэтому я хотел бы, чтобы вы рассматривали это как исследование корейско-японских отношений в области безопасности, отраженных в опросах общественного мнения. На самом деле, кажется, что мы просто декларативно говорим, что обе страны являются важными партнерами в области безопасности. Мы говорим это декларативно, но, если посмотреть на предпосылки, то в период холодной войны существовал альянс под руководством США, и корейско-японские отношения развивались как часть этой системы альянсов. И на самом деле, между Кореей и Японией нет никакой истории институционального сотрудничества в области безопасности на двусторонней основе. Не существует многостороннего сотрудничества в области безопасности, где Корея и Япония, будучи союзниками США, играли бы ведущую роль. Это не так, поэтому влияние на корейско-японские отношения, вызванное вмешательством и отступлением США, то есть влияние, обусловленное переменной «США», постоянно обсуждалось.

Однако, с другой стороны, если посмотреть на недавние проблемы между Кореей и Японией, то безопасность, экономика и идентичность не существуют отдельно, а взаимосвязаны и оказывают взаимное влияние, создавая определенную динамику в двусторонних отношениях. Кроме того, когда мы смотрим на корейско-японские отношения, возникает вопрос, являются ли они двусторонними отношениями, особенно в области безопасности, или трехсторонними отношениями с участием США. Поэтому я хотел бы, чтобы вы рассмотрели, как общественное мнение воспринимает эти корейско-японские отношения в области безопасности, разделив их на две категории: вопросы, которые мы можем видеть в двусторонних отношениях, и вопросы, которые мы можем видеть с участием США.

Для этого анализа я поставил четыре основных вопроса. Во-первых, как общественное мнение Кореи и Японии воспринимает друг друга с более широкой точки зрения. Во-вторых, какие проблемы они считают важными в корейско-японских отношениях. В-третьих, воспринимают ли общественное мнение Кореи и Японии друг друга как угрозу безопасности. И, в-четвертых, если это угроза безопасности, возможен ли военный конфликт? И, наконец, является ли сотрудничество в области безопасности между Кореей и Японией позитивным или негативным? Я поставил эти четыре вопроса и завершил это исследование, используя данные о взаимном восприятии по каждому из них. Что меня немного разочаровало, так это то, что мы использовали данные опросов с 2013 по 2022 год, но некоторые проблемы поднимались последовательно, а другие — фрагментарно, что затрудняло анализ временных рядов. Во-вторых, некоторые вопросы задавались только в Корее или только в Японии, что ограничивало нашу возможность более горизонтального анализа взаимного восприятия обеих стран. Поэтому я хотел бы отметить, что исследование проводилось с учетом этих ограничений. Итак, первый вопрос: какой образ общественное мнение Кореи и Японии имеет друг о друге? Мне кажется, что предыдущие докладчики уже много раз цитировали эти данные. Поэтому я хотел бы показать вам результаты опросов в Корее и Японии. Я хотел бы показать вам результаты опросов в Корее и Японии.

Я хотел показать, что в целом обе страны воспринимают друг друга негативно. Однако, если спросить, почему они так негативно относятся друг к другу, то в корейских опросах основной причиной были исторические и территориальные проблемы. В японских опросах также были исторические и территориальные проблемы, а с 2018 года — проблема «женщин для утешения». А 2021 и 2022 годы были несколько необычными: я назвал это «политикой», но в корейских правительственных опросах было выражение «чувствовать себя неловко».

Итак, таковы были причины. С другой стороны, если посмотреть на результаты корейских опросов, они довольно непоследовательны. Непоследовательны, но причины были схожими. В японских опросах негативное и позитивное восприятие были примерно одинаковыми, но в японских опросах причины негативного восприятия друг друга были обнаружены чаще и разнообразнее. Итак, какие проблемы корейское и японское общественное мнение считает важными? Как я уже упоминал, если просто сказать «негативно», то что нужно улучшить, чтобы улучшить отношения между двумя странами? Это касается только корейских опросов, поэтому я процитировал только эту часть. В корейских опросах причинами, препятствующими развитию корейско-японских отношений, были проблема Докдо в 2014-2015 годах, проблема «женщин для утешения» с 2016 по 2018 год, а с 2019 по 2022 год — более широкая историческая проблема, включая принудительный труд. Таким образом, если до 2015 года проблема Докдо была более актуальной, то с 2016 года историческая проблема стала рассматриваться более комплексно как препятствие для развития корейско-японских отношений, как восприняло общественное мнение.

И я хотел бы, чтобы вопрос о приоритетных задачах для обсуждения на саммите Кореи и Японии был более долгосрочным, но, к сожалению, он был только в 2014 и 2015 годах. Как вы можете видеть, проблема Докдо была названа причиной, препятствующей развитию корейско-японских отношений, под номером один. Корея считала, что необходимо обсудить исторические проблемы, а также проблему Докдо, если будет проведен саммит. В отличие от этого, Япония считала, что необходимо провести диалог для улучшения отношений. Таким образом, хотя важность проблем различается, задачи, которые необходимо обсудить на саммите, также различаются между общественным мнением двух стран, что было несколько интересно. Итак, учитывая, что у них негативное восприятие друг друга и что решение исторических проблем имеет решающее значение для развития двусторонних отношений, действительно ли корейское и японское общественное мнение воспринимает друг друга как военную угрозу?

Возможно, другие докладчики уже цитировали это, но в Корее Северная Корея, Китай и Япония воспринимаются как угрозы. Однако, что я заметил, так это то, что Северная Корея всегда была угрозой номер один, и доля восприятия Северной Кореи очень высока. Однако второе и третье места менялись с 2017 года. Мне кажется, что второе и третье места воспринимаются как относительные угрозы, а не как абсолютные. То есть, является ли Китай большей угрозой, чем Япония, или Япония большей угрозой, чем Китай? Мне кажется, что они воспринимают угрозу с определенной относительностью. С другой стороны, в Японии Северная Корея, Китай и Россия постоянно воспринимаются как угрозы. Что касается Кореи, то она воспринимается как угроза на гораздо более низком уровне, примерно на 10%. Итак, действительно ли произойдет военный конфликт между Кореей и Японией? В обеих странах, на самом деле, очень...

Хотя возможность военного конфликта не исключалась, однако и в этом отношении была занята выжидательная позиция. Это означает, что хотя они могут считать друг друга угрозой, это не обязательно приведет к реальному конфликту. На самом деле, я думаю, что это означает, что обе стороны чувствуют, что есть возможность для сотрудничества в области безопасности. В этом смысле, является ли сотрудничество в области безопасности между Кореей и Японией позитивным или негативным? К сожалению, здесь было больше корейских вопросов, поэтому я не смог изучить, как общественное мнение в Японии воспринимает это. Однако, как вы можете видеть из этих данных, я также указал идеологическую ориентацию — прогрессивная, нейтральная, консервативная — но, кажется, не было никаких разногласий по вопросу безопасности между Кореей и Японией в зависимости от идеологии. Несмотря на идеологическую ориентацию, казалось, что они занимали схожие позиции по вопросам безопасности.

Была также инцидент с патрульным самолетом. Тем не менее, 65% считали, что сотрудничество в области безопасности между Кореей и Японией должно быть продолжено, что, на мой взгляд, было очень интересно. И если бы Япония предприняла ответные меры после решения Верховного суда Кореи, то, что касается мер реагирования Кореи, то использование мер безопасности было названо низким. И как прогрессивные, так и консервативные группы очень низко оценивали этот аспект. Мне кажется, что по вопросам безопасности обе страны оставляют больше возможностей для сотрудничества.

Я хотел бы остановиться на этом моменте и подвести итог. Однако, что касается отношений в области безопасности между Кореей и Японией, то в случае возникновения инцидента на Корейском полуострове, участие Сил самообороны Японии вызвало в Корее устойчивое противодействие общественного мнения, что, на мой взгляд, следует учитывать. В частности, с 2017 года, после 2016 года, доля общественного мнения, выступающего за это, постоянно снижается. Поэтому, если это будет учтено в политике, я думаю, что необходимо учитывать общественное мнение при разработке политики.

Несмотря на это, мне кажется, что в вопросах безопасности занималась несколько односторонняя позиция. Затем произошел инцидент с самолетом-разведчиком. Несмотря на инцидент с самолетом-разведчиком, 65% респондентов высказались за необходимость продолжения сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей и Японией, что, на мой взгляд, было весьма интересно. Также, если бы Япония предприняла ответные меры после решения Верховного суда Кореи, то 48% респондентов ответили, что Южная Корея должна использовать средства безопасности. Однако этот показатель был ниже, и как консерваторы, так и либералы в очень малой степени обсуждали этот вопрос. Мне кажется, что в этом отношении остается больше пространства для сотрудничества между двумя странами в вопросах безопасности. И я...

И этот раздел мне придется пропустить из-за нехватки времени, но обе страны придерживаются позиции, что сотрудничество в области безопасности между Кореей и США должно быть укреплено. И что меня особенно порадовало, так это то, что обе страны считают, что сотрудничество между Кореей и США необходимо для мира и стабильности на Корейском полуострове. И, учитывая, что обе страны считают Северную Корею угрозой, я думаю, что общественное мнение обеих стран будет более восприимчиво к возможности сотрудничества в области безопасности между Кореей и Японией в ответ на угрозу со стороны Северной Кореи и для повышения мира и стабильности на Корейском полуострове. Однако, поскольку негативное восприятие друг друга по-прежнему высоко, я считаю, что необходимо разработать политику, которая сможет согласовать политику и общественное мнение и изменить этот негативный образ. И, в частности, политика, предлагающая новую форму сотрудничества, которая позволит обеим сторонам преодолеть свои стереотипы,

Я думаю, что политическое рассмотрение этого вопроса обязательно необходимо. На этом я хотел бы завершить свой доклад. Спасибо.

*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.

← Назад · ← На главную · ← Назад к списку