Relations Corée-Japon vues par l'opinion publique, Conférence 2013 - 2023 Session 1

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=Eez_jAp844c

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) a organisé une conférence le vendredi 13 octobre afin de discuter de l'évolution des relations Corée-Japon et de leurs orientations futures, sur la base d'une analyse rigoureuse des données d'enquêtes sur les perceptions mutuelles des peuples coréen et japonais accumulées au cours des dix dernières années. Les participants ont souligné la nécessité de politiques qui ne se limitent pas aux questions historiques pour améliorer les relations Corée-Japon, et ont particulièrement insisté sur le fait que les perceptions communes des peuples des deux pays concernant les diverses questions bilatérales pourraient servir de base à une meilleure compréhension mutuelle. Ils ont également estimé que la relance de la coopération bilatérale dans divers domaines, y compris la sécurité, contribuerait grandement à la stabilisation de la région de l'Asie de l'Est.

■ Responsable et éditeur : Oh Joon-chul Assistant de recherche à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 205) | jcoh@eai.or.kr

Transcription de la vidéo

C'est ma petite-fille. Je vous remercie beaucoup d'avoir visité notre institut aujourd'hui et d'avoir participé à la conférence. J'aimerais nommer chaque personne, mais le temps manque, alors je vais terminer mes remarques ici. Je vais dire quelques mots, et à 14h hier, les résultats de l'enquête d'opinion de cette année ont été publiés. Je vais dire quelques mots très brièvement sur les résultats publiés et conclure. Cette enquête d'opinion a commencé pour la première fois en 2013.

Le contexte à l'époque était que 2012 avait été une année très mouvementée pour les relations Corée-Japon. Il y a eu des déclarations, le sommet a été annulé, et comme vous vous en souvenez peut-être, une déclaration conjointe a été publiée puis retirée. L'accord de swap de devises Corée-Japon n'a pas été prolongé et a été résilié. Face à une situation très négative dans les relations Corée-Japon, et étant donné que tout cela s'était passé entre les gouvernements, en particulier entre les élites politiques des deux pays, nous nous sommes demandé si les sentiments du peuple étaient les mêmes, et s'il existait des moyens d'améliorer les relations Corée-Japon en utilisant ces sentiments s'ils différaient. Avec cette question en tête, nous avons mené la première enquête d'opinion en 2013 en collaboration avec le groupe de réflexion japonais Genron NPO. Comme ceux qui ont vu la tendance de l'enquête d'opinion le savent, c'était le pire moment. Les perceptions du public étaient les plus négatives. La deuxième pire période a été en 2019, après une période de troubles, lorsque nous avons mené l'enquête d'opinion en 2020. Nous avons atteint un creux à deux reprises. Et cette année...

Nous allons maintenant présenter les résultats. Cette fois-ci, les résultats sont proches d'un sommet, et pour le Japon, les résultats sont si bons qu'ils s'écartent de la tendance générale. Il y a eu des enquêtes d'opinion pendant 10 ans, et cette année marque la 11ème année. Nous avons publié un rapport chaque année sur ces enquêtes d'opinion, et il y a eu des chercheurs qui ont utilisé ces rapports pour leurs recherches. Nous avons décidé de faire un bilan de ces 10 années de données, en les rassemblant. Si nous parlons des 10 années perdues, nous avons commencé à rechercher en rassemblant les données de ces 10 années perdues. Aujourd'hui, nous avons réuni huit chercheurs d'âge mûr, des chercheurs japonais, et nous leur avons fourni les données coréennes et japonaises. Nous avons réorganisé les données japonaises et les avons comparées aux données coréennes. Les données des 10 dernières années sont bien organisées et toutes ces données sont accessibles à tous. Nous avons donc organisé les résultats aujourd'hui, et nous espérons que davantage de recherches en sortiront. Nous espérons que les résultats de ces recherches serviront de base aux futures politiques des gouvernements des deux pays et des institutions importantes. C'est dans cet esprit que nous avons organisé la conférence d'aujourd'hui. L'enquête d'opinion en Corée a été menée auprès de 188 personnes par des entretiens en face à face. Nous avons mené des entretiens en face à face même pendant la période de COVID. Au Japon, 1000 personnes ont répondu à une enquête par correspondance. Les méthodes d'enquête des deux côtés sont subtilement différentes, et nous pensons qu'une recherche distincte sur ce point serait nécessaire. Nous en discutons, et nous prévoyons de modifier légèrement la méthode d'enquête à partir de l'année prochaine, car l'enquête en face à face a aussi ses limites. Quoi qu'il en soit, nous vous demandons d'utiliser judicieusement les statistiques des 10 dernières années. Ce qui est affiché ici a déjà été rapporté par les médias, mais pour ceux qui ne l'auraient pas vu, je vais en dire quelques mots très brièvement.

Je vais en dire quelques mots très brièvement pour ceux qui ne l'auraient pas vu. Premièrement, il existe des données montrant que les deux peuples coréen et japonais ressentent une amélioration des relations Corée-Japon. Si vous regardez cela, c'est une statistique de 2020 sur la façon dont les gens pensent des relations actuelles. En juin 2019, nous avons mené une enquête d'opinion, mais les problèmes majeurs ont commencé le 1er juillet. Cela s'est reflété dans l'enquête d'opinion de 2020, atteignant un pic de 88% de réponses négatives. Bien sûr, c'était une période très difficile. Cela a été divisé par deux, pour ainsi dire. Les réponses négatives...

Et les réponses positives, qui étaient à la base car les relations Corée-Japon n'étaient pas bonnes, ont atteint 12,7% cette année. 12,7% n'est pas un chiffre élevé, car c'est le niveau le plus bas de perception du Japon par la Corée, mais c'est ce qui est sorti, et cela a été largement rapporté, en particulier au Japon. La tendance que vous voyez ici montre que vers 2019-2020, les perceptions négatives ont été réduites de moitié, et les perceptions positives ont également considérablement augmenté, passant de 7% à 21%, soit plus du triple. L'évaluation globale de la situation est très élevée des deux côtés, et le Japon l'évalue particulièrement activement. Cette évaluation active a été significative non seulement cette année, mais aussi l'année dernière.

À ce sujet, nous avons tenu une conférence de presse à Tokyo hier. Les journalistes japonais et les personnes du monde des médias ont posé la question : quelle est la raison de cette évaluation si rapide des relations actuelles par le Japon ? L'une des raisons est qu'ils suivent trop le gouvernement, c'est-à-dire qu'ils font des évaluations très axées sur le gouvernement et dirigées par celui-ci. En comparaison, comme nous le verrons ici, il y a une différence de perception.

En ce qui concerne le taux de sympathie, nos perceptions du Japon n'ont pas changé. Comme vous pouvez le voir, elles sont restées autour de 31% l'année dernière et cette année. Le Japon a considérablement augmenté. Si vous regardez le tableau, la ligne rouge en haut représente la perception coréenne du Japon. Elle a fluctué entre environ 50% et 70%, soit environ 20%. La Corée reste dans cette fourchette. Les perceptions positives sont également dans une fourchette d'environ 20%, allant de 12% à 31%. Cependant, comme vous pouvez le voir, le Japon est à son plus haut niveau dans cette fourchette, tandis que la perception japonaise de la Corée semble avoir complètement quitté cette fourchette. Si vous regardez attentivement, elle a fluctué entre environ 40% et 55%, soit 52-53%. L'année dernière, c'était un creux de 40% de perceptions négatives, et maintenant, c'est encore plus bas, à 32,8%. Les perceptions positives ont augmenté et sont maintenant à 37,4%. Cela signifie que les perceptions de l'autre pays sont telles que le graphique le montre, et que le Japon a des perceptions plus positives de la Corée que la Corée du Japon. Dans l'ensemble, c'est ainsi. Nous avons donc effectué une analyse de régression. L'une d'elles visait à déterminer quel facteur avait la plus forte corrélation avec les perceptions. Nous avons constaté que l'importance des relations bilatérales est fortement corrélée. La deuxième corrélation significative concerne la politique du gouvernement national envers le Japon et la politique du gouvernement de l'autre pays envers le Japon. Pendant la période de l'enquête d'opinion coréenne, deux événements se sont produits vers la fin. Nous étions très inquiets, mais il s'agissait de la Déclaration de Camp David et du rejet des eaux usées de Fukushima. Nous avons analysé ces événements, et de manière surprenante, il n'y a pas de corrélation.

Par conséquent, ces perceptions semblent s'être formées indépendamment de Fukushima et de Camp David, statistiquement parlant. Ce ne sont que des statistiques. Les deux facteurs corrélés sont, comme vous pouvez le voir ici, l'importance des relations bilatérales. Même lorsque les relations étaient très mauvaises, elles atteignaient 90% ou 80%. Cette année, elles sont à 74,12%, ce qui représente une baisse significative de 8,5%. Vous pouvez voir ici que le déclin a été le plus important cette année en termes d'importance. C'est une conclusion. La deuxième corrélation, comme vous pouvez l'imaginer, est la suivante.

Le gouvernement coréen a posé une question très spécifique cette fois-ci, et j'étais en fait opposé à cette question. À l'origine, la question était : comment évaluez-vous la politique et l'attitude du gouvernement coréen envers les relations Corée-Japon ? Mais le résultat est que la question posée était très précise : comment évaluez-vous l'attitude envers l'amélioration des relations Corée-Japon ? Comme vous pouvez le voir, l'évaluation de la politique du gouvernement Moon Jae-in envers le Japon était de 30%, ce qui était considéré comme très bas à l'époque. Nous avons dit que même lors des discussions avec le Japon, cette politique... c'est-à-dire que la réponse du gouvernement coréen envers le Japon ne reflète pas fidèlement les sentiments du peuple, et qu'elle est un peu plus forte. Par rapport à cela, cette année et l'année dernière, elle a baissé d'environ 10%, à 21%. C'est-à-dire que le soutien à la politique envers le Japon est de 20%. Pour le dire autrement, l'attitude du gouvernement coréen envers l'amélioration des relations n'est soutenue que par une personne sur cinq. Si des membres du parti d'opposition sont présents ici, que ferez-vous de cela ?

Ce n'est pas dans le tableau. Et ce que les citoyens japonais voient est similaire. Les citoyens japonais ont une évaluation dramatiquement négative, tandis que les perceptions positives ont grimpé en flèche au cours des deux dernières années. L'évaluation de l'attitude du gouvernement japonais envers les relations Corée-Japon... y a-t-il un enregistrement ? Comme vous pouvez le voir ici, la Corée a un soutien de 13-14%, soit 14,6%. C'est-à-dire que les citoyens coréens évaluent l'attitude du gouvernement coréen à 21% et celle du gouvernement japonais à 14%, soit 14,6%. Ils sont très critiques. Pendant ce temps, le Japon a un soutien de 31,3%. Mais comme vous pouvez le voir, il y a aussi la catégorie « On ne peut pas dire lequel ».

C'est-à-dire que la majorité des citoyens sont indécis. Ce sont les points que nous, chercheurs, devons interpréter. Habituellement, lorsque nous menons cette enquête, il y a beaucoup de gens qui répondent « ni l'un ni l'autre » au Japon, mais dans cette question, il y en a beaucoup en Corée, et relativement peu au Japon. Les Japonais semblent avoir pris leur décision. Par conséquent, bien qu'il ne s'agisse que d'un an, nous pensons qu'une analyse supplémentaire est nécessaire. Et la considération la plus importante, même si ce n'est pas l'attitude de la politique du gouvernement coréen, est probablement l'évaluation de la solution proposée par la Corée en mars dernier concernant les travailleurs forcés pendant la guerre. Cette évaluation est également intéressante. La réponse la plus fréquente est « ni l'un ni l'autre », mais l'évaluation négative est plus fréquente que l'évaluation positive.

En Corée, et au Japon, l'évaluation globale est négative, et « ni l'un ni l'autre » est relativement bon. Par conséquent, il y aura diverses interprétations de la raison pour laquelle ils parlent ainsi, en particulier en Corée. D'une part, il y a ces questions. En particulier, du point de vue des citoyens coréens, il y a eu une déclaration très célèbre à l'époque : « Nous avons atteint 50%, donc le Japon devrait atteindre 50%. Pourquoi ne le font-ils pas ? Cinq mois se sont écoulés. » Ne donnent-ils même pas 20% sur 80-20 ? C'est une possibilité. D'autre part, la solution proposée ou le rejet des eaux de Fukushima, bien que le rejet ait eu lieu à ce moment-là, le tollé a commencé très tôt. En pensant à ces deux politiques populaires qui ont été poussées, 21% n'est peut-être pas si mal. Si l'on inclut ceux qui sont indécis, cela dépasse 50%. Donc, d'une manière ou d'une autre...

On peut interpréter cela, mais cette interprétation nous appartient. Et enfin, pour le développement des relations Corée-Japon, on dit toujours qu'il faut résoudre les problèmes historiques. Après 10 ans, ce qui n'a pas changé, c'est que les problèmes historiques que nous pensons et ceux que le Japon pense sont différents. Ils disent que les problèmes historiques sont importants, mais nous pensons que la reconnaissance de la guerre d'agression, les manuels scolaires, les femmes de réconfort sont des problèmes historiques. Le Japon, quant à lui, considère l'éducation, les manuels scolaires anti-japonais, et les actions anti-japonaises excessives des Coréens comme des problèmes historiques. C'est-à-dire...

L'attitude, plutôt que l'interprétation, est considérée comme un problème, et cette tendance n'a pas du tout changé entre les citoyens des deux pays, même après avoir traversé les questions des femmes de réconfort et des travailleurs forcés. En ce qui concerne les problèmes historiques, comme cette année, même si les résultats sont bons, il n'y a pas de grand changement. Je vais m'arrêter ici. Les résultats de l'enquête d'opinion ont été publiés, mais comme il s'agit de données récentes, nous ne les avons pas encore distribués aux huit personnes qui écrivent ici.

Si nous les distribuons, cela pourrait créer des problèmes ou de la confusion. Par conséquent, les données ne sont pas incluses. Cependant, nous pensons que cela ne pose pas de problème majeur pour le développement de la thèse dans les présentations des chercheurs d'aujourd'hui. Je vais donc brièvement vous présenter les résultats de l'enquête d'opinion de cette année. À partir de maintenant, nous écouterons les présentations des deux panels et aurons une bonne discussion. Dans l'espoir d'une bonne discussion, je terminerai mes propos ici. Merci beaucoup. La session 1 sera modérée par le président de la Fondation pour le soutien aux victimes de la réparation des dommages, M. Shin Kyu-sun. S'il vous plaît, applaudissez chaleureusement. Oui, je viens d'être présenté, Shin Kyu-sun. M'entendez-vous bien ?

Oui. Parmi les enquêtes d'opinion actuelles, j'ai examiné de près l'enquête d'opinion n° 24. Comment la solution pour les travailleurs forcés est-elle évaluée ? Néanmoins, j'ai écrit des articles basés sur les résultats de l'enquête jusqu'à hier, et c'est un grand honneur pour moi d'être le modérateur aujourd'hui. On pourrait se demander si une séminaire peut être organisé avec 10 ans d'enquêtes d'opinion, mais je pense que c'est tout à fait possible. Il y a deux raisons. Premièrement, cette enquête d'opinion est la plus crédible parmi les enquêtes d'opinion conjointes Corée-Japon.

Et si nous le leur donnons, cela pourrait créer des problèmes inutiles et, selon les circonstances, créer de la confusion. C'est pourquoi ces données n'en font pas partie. Bien que les données de cette année ne soient pas incluses dans les présentations des chercheurs d'aujourd'hui, je pense que cela n'empêche pas le développement de l'argument principal. Par conséquent, je vais brièvement présenter les résultats de l'enquête d'opinion de cette année. À partir de maintenant, nous écouterons les présentations des deux panels et j'espère qu'il y aura une discussion fructueuse. Je terminerai mon discours ici. Je vous remercie beaucoup. La première session sera présidée par le président de la Fondation de soutien aux victimes de la traite des personnes. S'il vous plaît, applaudissez chaleureusement. Oui, je viens d'être présenté, je m'appelle Shin Kyu-sun. M'entendez-vous bien ?

Oui, parmi les enquêtes d'opinion actuelles, j'ai examiné de près l'enquête d'opinion n° 24. Quelle est l'évaluation de la solution concernant les travailleurs forcés ? Néanmoins, je suis très honoré de présider aujourd'hui, moi qui ai écrit des articles en utilisant les résultats de l'enquête jusqu'à présent. On pourrait se demander si un séminaire peut être organisé avec des enquêtes d'opinion sur une période de 10 ans, mais je pense que c'est tout à fait possible. Il y a deux raisons. Premièrement, parmi les enquêtes d'opinion conjointes entre la Corée et le Japon, celle-ci est reconnue comme la plus crédible.

À mon avis, la deuxième est celle menée par le Yomiuri Shimbun et le Hankook Ilbo. Le fait que les données sur 10 ans soient suffisantes pour faire l'objet de recherches, en termes de crédibilité et de portée de l'enquête, est ma première pensée. Ma deuxième pensée est qu'il s'est passé beaucoup de choses au cours de ces 10 années. Comme vous le savez, l'accord sur les femmes de réconfort, la visite du président Lee Myung-bak à Dokdo, l'échec de l'accord sur les femmes de réconfort, le jugement définitif de la Cour suprême sur la question des travailleurs forcés et la réponse du président Yoon Suk-yeol. Au cours de ces 10 années, ces quelques événements, pourraient être considérés comme essentiels lorsque l'on parle des 100 prochaines années des relations Corée-Japon. À mon avis, les cinq événements qui détermineront l'histoire des 100 prochaines années entre la Corée et le Japon sont inclus dans ces 10 années. Les autres sont la normalisation des relations diplomatiques en 1965, la déclaration conjointe Kim Dae-jung-Obuchi en 1998 et l'ouverture culturelle au Japon. À mon avis, les événements survenus au cours des 10 dernières années détermineront tout ce qui concerne les 100 ans d'histoire Corée-Japon, car je suis une personne qui pense que c'est suffisant.

Le séminaire peut fonctionner. Le déroulement d'aujourd'hui est divisé en une première session et une discussion. Fait remarquable, l'organisateur a séparé la première session et la discussion, allouant une heure aux présentations et 50 minutes à la discussion. En respectant cela, les présentateurs devraient terminer leurs présentations en une heure, c'est-à-dire environ 15 minutes par présentation. Ensuite, pendant le temps restant, nous recevrons des commentaires d'environ 15 minutes de la part de deux personnes, puis nous ouvrirons la parole pendant environ 20 minutes pour des commentaires ou des questions. Chaque présentateur répondra en 3-4 minutes. Je pense que le temps sera ainsi respecté. On parle des 10 années perdues, mais je voudrais ajouter une dernière remarque avant de passer la parole au présentateur. Après la visite du président Lee Myung-bak à Dokdo en 2012, les relations Corée-Japon se sont tellement détériorées...

que l'ambassade des États-Unis en Corée a pensé : « Il y a sept bases arrière au Japon, mais trop de gens l'ignorent, même si les relations Corée-Japon sont si étroites. » Par conséquent, nous avons organisé un programme de visite de ces sept bases au Japon pour environ 15 journalistes coréens de premier plan. L'ambassade des États-Unis en Corée, ni en Corée ni au Japon, a organisé cela. En tant que chef de file, j'ai eu une discussion avec trois journalistes japonais de premier plan à l'ambassade des États-Unis à Tokyo. Ce qui m'a surpris à l'époque, c'est que jusqu'à présent, lorsque la Corée faisait une déclaration, les journalistes japonais disaient : « Encore cette histoire », mais ils étaient prêts à écouter. Les trois journalistes, tout en se frottant la tête, ont dit simultanément : « Arrêtez ça, s'il vous plaît. »

À mon avis, la deuxième est celle menée par le Yomiuri Shimbun et le Hankook Ilbo. Je pense que les données de 10 ans sont une cible d'étude suffisante en termes de crédibilité et de portée de l'enquête. La deuxième raison est qu'il s'est passé beaucoup de choses au cours de ces 10 années. Comme vous le savez, l'accord sur les femmes de réconfort, la visite du président Lee Myung-bak à Dokdo, l'échec de l'accord sur les femmes de réconfort, le jugement définitif de la Cour suprême sur la question des travailleurs forcés, et la solution proposée par le président Yoon Suk-yeol. À mon avis, ces cinq événements sont des événements qui figureront nécessairement dans l'histoire des 100 prochaines années des relations Corée-Japon. En outre, je pense que les événements survenus au cours des 10 dernières années, tels que la normalisation des relations diplomatiques en 1965 et la déclaration conjointe Kim Dae-jung-Obuchi en 1998, ainsi que l'ouverture culturelle envers le Japon, détermineront l'histoire des 100 ans des relations Corée-Japon. C'est pourquoi je pense que...

Le titre est apparu en écrivant, et le sous-titre est : « Le fossé entre la remémoration et l'oubli de l'histoire et la culture populaire ». Le fait de se remémorer est aussi une façon de souligner le flux et de renforcer la coopération. D'autre part, je pense que l'enquête sur les perceptions mutuelles de ces 10 dernières années reflète fidèlement ce fossé historique. D'autre part, j'ai ajouté la culture populaire à la fin parce que je voulais souligner que les relations Corée-Japon changent constamment, qu'elles sont en cours de développement. J'ai enseigné cela à l'école...

J'ai utilisé ces données telles quelles pour enseigner à mes étudiants, et c'était très amusant. C'était une ressource vraiment utile et très intéressante. Parce que nous avons été choqués par certaines parties en voyant comment le Japon nous perçoit, et d'autre part, lorsque nous avons fait l'exercice de voir comment les Coréens perçoivent le Japon, il y avait des similitudes. Et d'autre part, comme je suis spécialisé dans le Japon, j'ai de l'expérience avec le Japon, donc j'ai réalisé qu'il y avait des différences, et que l'expérience elle-même crée des différences de perception. Par conséquent, les étudiants attendent avec impatience l'enquête de 2023. J'ai donc analysé dans cette enquête, à la page 18, comment la Corée et le Japon perçoivent l'autre pays et ce qu'ils évoquent à propos de l'autre pays. Pour ce faire, j'ai analysé les causes des perceptions positives et négatives et les perceptions de la personnalité nationale au cours des 10 dernières années d'enquêtes sur les perceptions mutuelles Corée-Japon. D'autre part, en comparant les connaissances historiques sur l'autre pays et les opinions sur les problèmes historiques et leurs solutions, j'ai analysé le fossé de perception autour des problèmes historiques, qui peut être considéré comme le cœur des relations Corée-Japon. Comme on pouvait s'y attendre, ce fossé de perception reflète fidèlement le fossé entre la remémoration et l'oubli. L'une des perceptions communes est que les relations Corée-Japon ne sont pas bonnes, mais qu'elles sont importantes. Bien qu'il soit difficile d'espérer de bonnes relations, et que la situation actuelle persistera, les deux pays ont la perception qu'il faut trouver un moyen de résoudre les relations Corée-Japon. À la page 19, dans plusieurs sections de l'enquête sur les perceptions mutuelles Corée-Japon, on peut voir que la Corée a des perceptions négatives du Japon, ce qui évoque le Japon, et les tâches à résoudre dans les problèmes historiques Corée-Japon sont indissociables.

À bien des égards, on peut voir que la Corée est submergée par les problèmes historiques lorsqu'elle regarde le Japon. En comparaison, le Japon reflète beaucoup plus les connaissances historiques actuelles et les problèmes actuels concernant la Corée. Le fait que la portée du changement au Japon ait été si grande dans l'enquête de 2013 et cette année est probablement dû au fait que les changements de perception dus aux changements de situation sont inévitablement plus importants au Japon. Parce que le sentiment historique sous-jacent est beaucoup plus profond en Corée. En raison de cette différence, la Corée perçoit le Japon comme militariste, tandis que le Japon perçoit la Corée comme nationaliste. Cependant, il est intéressant de noter que la Corée évalue très positivement la démocratie japonaise tout en percevant le Japon comme militariste. D'autre part, le Japon perçoit la Corée comme nationaliste, mais les jeunes générations répondent souvent par la démocratie et le capitalisme.

Il y a donc des possibilités. D'autre part, comme beaucoup d'entre vous le remarquent probablement ces jours-ci, l'analyse des perceptions mutuelles de la culture populaire, ajoutée depuis 2021, montre que le fait de profiter de la culture populaire favorise la sympathie mutuelle. D'autre part, malgré cela, la connaissance ou l'intérêt des jeunes qui apprécient la culture populaire japonaise pour les relations Corée-Japon est très faible. On ne peut donc pas dire que cela améliorera les relations Corée-Japon, mais néanmoins, en ce qui concerne la question de l'importance des relations Corée-Japon, si l'on considère qu'il s'agit de voisins ayant des liens historiques, géographiques et culturels profonds, les échanges émotionnels et la familiarité apportés par la culture populaire sont très importants pour les relations Corée-Japon. Par conséquent, en passant à la page 20, nous pouvons voir que la cause fondamentale des relations Corée-Japon est le problème historique. Et à la page 21, il est intéressant de noter que, en termes de perceptions positives, les Coréens mentionnent constamment la gentillesse et le sérieux des Japonais. Une autre chose est qu'ils sont considérés comme un pays développé avec un niveau de vie élevé. Ce qui est intéressant, c'est que les Japonais apprécient la culture populaire indépendamment des relations Corée-Japon, mais les Coréens n'accordent pas beaucoup d'importance à l'évaluation positive de la personnalité nationale japonaise dans les relations Corée-Japon.

Et le fait d'être un pays développé avec un niveau de vie élevé a été classé deuxième au cours des 10 dernières années. Récemment, il y a eu une question demandant si la Corée et le Japon sont égaux, et les Coréens ont répondu qu'ils étaient égaux. Dans mon cours, les étudiants ont dit qu'ils n'iraient pas au Japon car le salaire japonais n'est pas si élevé, et qu'ils n'ont pas l'intention d'y travailler, mais ils étaient largement d'accord sur le fait que c'est un pays développé avec un niveau de vie élevé. Alors, qu'est-ce que ce niveau de vie ? Ce n'est certainement pas seulement économique, n'est-ce pas ? Je pense qu'il serait intéressant de faire des entretiens approfondis pour le découvrir. Cependant, à mon avis, l'évaluation d'être un pays développé avec un niveau de vie élevé semble être fortement liée à l'évaluation positive de la personnalité nationale japonaise. Par conséquent, à la page 2023, à la page 2, les deux pays n'ont pas d'impression claire concernant l'évaluation de la personnalité nationale mutuelle. Cependant...

Une réponse importante est que le Japon considère la Corée comme obstinée. Mais la Corée considère le Japon comme gentil, travailleur, etc. Il y a des réactions positives. Ceci est très frappant par rapport à la Chine. Les perceptions négatives de la Chine sont nombreuses. Les Japonais considèrent les Coréens comme gentils, prévenants, méticuleux, mais les Chinois comme bourrus, obstinés, exclusifs, belliqueux, avec des pourcentages élevés. Il est donc intéressant de constater que malgré les difficultés des relations Corée-Japon, il y a une grande proximité.

Et à la page 26, les événements qui suscitent l'intérêt mutuel sont différents. En Corée, on remonte loin dans le passé, à l'invasion japonaise. J'ai trouvé cela très intéressant, car les étudiants ont également mentionné l'invasion japonaise. Le général Yi Sun-sin. Il y a aussi eu le fait que le général Yi Sun-sin est constamment la figure la plus respectée en Corée, et qu'il y a des films et des dramas liés à Yi Sun-sin. Au Japon, en 2013, il y a eu ces éléments concernant la Corée : l'élection d'une présidente, les Jeux Olympiques de Séoul, la Coupe du Monde. Il y a eu un grand intérêt pour les événements récents. Par conséquent, le focus temporel de l'intérêt est assez différent. C'est pourquoi les Japonais peuvent apprécier la culture populaire coréenne indépendamment des relations Corée-Japon. À la page 27, comme je l'ai mentionné précédemment...

Nationalisme, puis militarisme. Néanmoins, ceci pourrait être sujet à changement à l'avenir. Et à la page 2, nous avons examiné les histoires de remémoration et d'oubli à travers des recherches documentaires. À la page 30, je pense que tout le monde verra et pensera : « Ah, la Corée et le Japon sont si différents. » Les problèmes historiques sont mutuels, et la résolution est également mutuelle. C'est la plus grande différence entre la Corée et le Japon. Nous allons donc passer à autre chose. La culture populaire... En fait, j'avais initialement pensé mettre la culture populaire au premier plan, mais comme la période d'enquête était récente, en 2021, il était difficile de lire les changements au cours des 10 dernières années. Néanmoins, à la page 36, nous voyons que les jeunes qui apprécient la culture populaire et ont une sympathie mutuelle élevée pensent que l'avenir des relations Corée-Japon sera positif, mais ce n'est pas le cas. L'importance des relations Corée-Japon était la plus élevée chez les plus de 60 ans, et la question de savoir si elles devraient être améliorées...

Pour les jeunes de 20 ans, c'est 39%, et pour les personnes de 70 ans, c'est 67%. Plus l'âge est avancé, plus il faut améliorer. L'étude de M. Seok-ju suggère que l'expansion des échanges culturels populaires devrait être réexaminée, car elle pourrait renforcer les relations mutuelles. Il y a aussi une autre chose à noter ici : il y a une différence d'opinion significative chez les plus de 60 ans. À mon avis, les chiffres de cette enquête montrent que les répondants de plus de 60 ans sont trois fois plus nombreux que les répondants de 20 ans. Le Japon est aussi un pays où plus de 30% de la population a plus de 65 ans, donc il est nécessaire de diviser la tranche d'âge des plus de 60 ans. Je pense qu'il faudrait diviser en 60 et 70 ans. Pour conclure, le rôle des médias dans les relations Corée-Japon est très important. Je voudrais souligner cela à la fin. Au début, j'avais pensé en faire le sujet, mais d'autres choses sont apparues au premier plan au fur et à mesure.

Les deux pays, Corée et Japon, ont tous deux cité les médias nationaux comme source d'information sur les relations Corée-Japon, et l'impact des reportages médiatiques sur les sentiments du public a été évalué très haut. Cependant, la confiance dans l'impartialité est considérablement faible. Les répondants coréens ont déclaré que les médias sont influencés par la situation politique ou les positions, qu'ils sont sensationnalistes ou qu'ils incitent à la xénophobie, et qu'ils manquent de connaissances spécialisées sur le Japon. Ces points rappellent le rôle des médias. En regardant cela, j'ai pensé que la fatigue des conflits Corée-Japon est indéniable, et qu'il faut aussi reconnaître le fossé de perception, en particulier le fossé considérable, voire opposé, sur les questions historiques. Mais malgré cela, pourquoi les Japonais expriment-ils une méfiance envers la Corée, qui est nécessaire ? Cela devrait également être dit plus activement. D'autre part, il y a eu des réalisations historiques et des accords conclus par la Corée et le Japon, mais leur évaluation est très faible. Je pense qu'il faudrait un forum public plus approfondi pour se souvenir de cela. Merci. Il y a quelques mensonges qui fonctionnent en Corée. Et parmi ces mensonges, j'en ai ajouté un : les présentateurs disent « Je vais faire une présentation courte », ce qui est un mensonge, mais ils tiennent leur promesse et respectent le temps. Mais le professeur Park a vraiment respecté le temps, merci beaucoup. C'est peut-être une introduction à la première session. À partir de maintenant, nous allons analyser plus en détail des sujets tels que la haine, les questions historiques, la confiance du public et la corrélation entre les actions diplomatiques. Nous allons maintenant écouter la présentation de Mme Seok Ju-hee, qui aborde le problème de la haine.

Il est possible que les échanges culturels populaires renforcent les relations mutuelles, comme l'a analysé M. Seok-ju. De plus, il faut noter ici que les plus de 60 ans ont des opinions internes assez divergentes. À mon avis, les chiffres de cette enquête montrent que les répondants de plus de 60 ans sont trois fois plus nombreux que les répondants de 20 ans. Le Japon est aussi un pays où plus de 30% de la population a plus de 65 ans, donc il est nécessaire de diviser la tranche d'âge des plus de 60 ans. Je pense qu'il faudrait diviser en 60 et 70 ans. Pour conclure, le rôle des médias dans les relations Corée-Japon est très important. Je voudrais souligner cela à la fin. Au début, j'avais pensé en faire le sujet, mais d'autres choses sont apparues au premier plan au fur et à mesure.

Les deux pays, Corée et Japon, ont tous deux cité les médias nationaux comme source d'information sur les relations Corée-Japon, et l'impact des reportages médiatiques sur les sentiments du public a été évalué très haut. Cependant, la confiance dans l'impartialité est considérablement faible. Les répondants coréens ont déclaré que les médias sont influencés par la situation politique ou les positions, qu'ils sont sensationnalistes ou qu'ils incitent à la xénophobie, et qu'ils manquent de connaissances spécialisées sur le Japon. Ces points rappellent le rôle des médias. En regardant cela, j'ai pensé que la fatigue des conflits Corée-Japon est indéniable, et qu'il faut aussi reconnaître le fossé de perception, en particulier le fossé considérable, voire opposé, sur les questions historiques. Mais malgré cela, pourquoi les Japonais expriment-ils une méfiance envers la Corée, qui est nécessaire ? Cela devrait également être dit plus activement. D'autre part, il y a eu des réalisations historiques et des accords conclus par la Corée et le Japon, mais leur évaluation est très faible. Je pense qu'il faudrait un forum public plus approfondi pour se souvenir de cela. Merci. Il y a quelques mensonges qui fonctionnent en Corée. Et parmi ces mensonges, j'en ai ajouté un : les présentateurs disent « Je vais faire une présentation courte », ce qui est un mensonge, mais ils tiennent leur promesse et respectent le temps. Mais le professeur Park a vraiment respecté le temps, merci beaucoup. C'est peut-être une introduction à la première session. À partir de maintenant, nous allons analyser plus en détail des sujets tels que la haine, les questions historiques, la confiance du public et la corrélation entre les actions diplomatiques. Nous allons maintenant écouter la présentation de Mme Seok Ju-hee, qui aborde le problème de la haine.

Il faudrait également en parler plus activement, et d'autre part, il existe des accords et des réalisations historiques entre la Corée et le Japon, mais leur évaluation est très faible. J'ai donc le sentiment qu'il faudrait un forum public plus approfondi pour en discuter. Oui, merci. Il y a certains mensonges qui sont acceptés en Corée. Et parmi ces mensonges, j'en ai ajouté un : les intervenants disent « je vais parler brièvement », ce qui est un mensonge. Ils respectent leurs promesses et leur temps. Mais le professeur Park a vraiment respecté son temps, je lui en suis reconnaissant. C'est peut-être l'introduction de la première session, et à partir de maintenant, nous allons discuter en détail de sujets tels que la haine, les problèmes historiques, la confiance du public et la corrélation entre les actes diplomatiques. Ensuite, Madame Seok Ju-hee, qui aborde la question de la haine,

Bonjour, je suis Ju-hee Seok de la Fondation pour l'histoire de l'Asie de l'Est. Merci de me donner l'occasion de présenter dans cette précieuse occasion. Mon problème fondamental concernant l'enquête sur les perceptions mutuelles des peuples coréen et japonais est que les maisons heureuses sont heureuses pour des raisons similaires, mais les maisons malheureuses sont malheureuses pour diverses raisons. Par conséquent, je n'ai jamais vraiment pensé aux raisons pour lesquelles les relations Corée-Japon étaient bonnes. C'était simplement pratique pour moi. Quand les relations Corée-Japon sont devenues difficiles, j'ai pensé aux raisons de ces difficultés et aux efforts pour les résoudre, et ces flux me sont restés à l'esprit. Par conséquent, à cette occasion, j'ai reçu ces précieuses données de 10 ans, et j'ai décidé de me concentrer sur le Japon. J'ai donc retracé les moments où le Japon a perçu la Corée de manière négative au cours des 10 dernières années, en extrayant uniquement les questions négatives. Par conséquent, le problème de la haine, bien qu'il ne soit pas l'enjeu principal des relations Corée-Japon aujourd'hui, est apparu dans l'espace politique des relations Corée-Japon avec la popularisation et la commercialisation. J'ai donc voulu vous transmettre le contenu que j'ai capturé avec ce problème. Ce n'est pas encore un article terminé, mais voici le plan général. Le langage anti-japonais, qui est apparu comme un discours quotidien dans la société japonaise, et de même en Corée, quand le langage anti-japonais est-il entré dans notre espace quotidien ? Il a une longue histoire, mais ce problème de haine en tant que langage quotidien de base, et comment il s'est structuré et a affecté les relations Corée-Japon. Dans le troisième chapitre, j'ai analysé les données de 10 ans de l'enquête sur les perceptions mutuelles des peuples coréen et japonais, en me concentrant uniquement sur la partie négative. Le quatrième chapitre est que la raison pour laquelle nous menons une telle enquête est que nous espérons que la banalisation et la commercialisation de la haine seront résolues. Par conséquent, dans le sous-titre de mon titre, vous pouvez voir la solution. En fin de compte, si le phénomène actuel est apparu dans l'espace quotidien, ne devrions-nous pas résoudre ces sentiments de haine ou d'anti-japonisme par la diplomatie publique et les échanges privés dans l'espace quotidien ? Je voudrais proposer cette alternative. Comme le contenu que j'ai mentionné précédemment est inclus, je vais vous parler des points principaux : comment le discours de haine est apparu dans l'espace quotidien, comment les perceptions négatives de l'autre pays sont apparues dans l'enquête sur les perceptions mutuelles, la réduction du discours de haine, et l'expansion de la diplomatie publique et des échanges privés. Premièrement, comme l'a également présenté le directeur aujourd'hui, en 2020 et 2023, les taux de sympathie en Corée et au Japon ont atteint des niveaux records, ce qui est probablement un consensus. Cependant, si nous entrons un peu plus dans Internet ou les médias, nous constatons que des discours tels que la haine anti-coréenne, l'anti-japonisme et les discours de haine subsistent, en particulier dans les outils médiatiques fréquemment utilisés par les jeunes de 20 et 30 ans. Dans les médias traditionnels, la publication anti-coréenne existe depuis 2012. De plus, via les SNS et Internet, du contenu anti-coréen ou contenant des sentiments anti-japonais est produit, distribué et diffusé. En particulier, comme l'a mentionné le professeur Park Seung-hyun, les problèmes historiques, les conflits extrêmes qui persistent depuis longtemps, les conflits territoriaux comme Dokdo, et les discours de haine se produisent également autour de groupes spécifiques tels que les femmes de réconfort et le « Il-han-rye » (Coréens résidant au Japon). D'un autre côté, même si je dis tout cela, il peut sembler que la société japonaise et la société coréenne ne font que propager cela, mais en réalité, si nous regardons en arrière, en 2019, les journaux traditionnels ont fait des efforts pour s'abstenir d'expressions haineuses. Par exemple, si des expressions anti-japonaises ou anti-coréennes apparaissaient dans les médias, des excuses immédiates étaient diffusées. Bien que cela soit écrit dans le corps du texte, dans le cas du président de DHC, lorsque des propos haineux ont été tenus à l'égard de « Il-han-rye », la préfecture de Saitama a traité la distribution de produits DHC dans le cadre du programme « Furusato Nozei » (don à la ville natale). Par conséquent, il faut également tenir compte du fait qu'il y a eu des efforts au sein de la société japonaise pour s'abstenir de telles choses. Par conséquent, lorsque j'ai examiné comment le discours de haine est structuré, il existe une réglementation institutionnelle et un espace politique. La réglementation institutionnelle fait référence aux ordonnances contre les discours de haine, c'est-à-dire lorsque les aspects institutionnels sont forts et faibles. L'espace politique, quant à lui, est une structure analysée par un certain M. Kap, qui a analysé la société japonaise depuis les années 1960, et M. Joseph, qui a étudié les manifestations et les défilés pendant la période du mouvement démocratique en Corée.

Les deux disent que l'espace où se déroulent continuellement des manifestations et des événements dans la rue, ainsi que les élections, est un espace politique. En considérant cet espace, y compris en ligne et hors ligne, comme un espace politique, et lorsque la réglementation institutionnelle, même s'il s'agit d'une ordonnance, est faible, et que l'espace politique est relativement ouvert, le discours anti-coréen ou anti-japonais se propage. Une telle structure, où la réglementation institutionnelle est faible et l'espace politique est ouvert, a peut-être conduit à la propagation du discours anti-coréen ou anti-japonais. C'est la structure que j'ai élaborée en créant un cadre théorique.

Dans cette structure, on peut voir que le discours de haine se propage politiquement. Comme mentionné précédemment, cependant, il existe également une aversion médiatique pour la haine anti-coréenne, donc ni au Japon ni en Corée, les médias traditionnels n'utilisent pas activement le terme « anti-japonais ». Par conséquent, bien que des phénomènes de haine se produisent en tant que langage quotidien en raison de la réglementation institutionnelle et de l'aversion médiatique, on peut dire qu'ils sont encore contenus. Les recherches existantes, y compris les miennes, sur la haine anti-coréenne, montrent que le phénomène est apparu de 2006 à aujourd'hui. Bien sûr, les analyses des facteurs individuels sont différentes, donc nous allons passer rapidement en raison du manque de temps. Passons maintenant à l'analyse. Il y a cinq questions. La première est : d'où obtenez-vous des informations sur la Corée ou les relations Corée-Japon ? Je pense que c'est une question importante. Deuxièmement, quelle est la perception des Japonais de la Corée ? Troisièmement, qu'est-ce qui correspond à la situation politique et sociale actuelle de la Corée ? Quatrièmement, quelle est la personnalité nationale de la Corée ? Cet élément a disparu lors des deux enquêtes. Et comme le professeur Park Seung-hyun l'a également mentionné, quel pays ou quelle région est perçu comme une menace militaire par le Japon ? Premièrement, parce que j'obtiens des informations des médias traditionnels, etc., c'est-à-dire par quels canaux le discours de haine ou anti-japonais est diffusé, je pense que c'est important. Plus de 90% obtiennent des informations par le biais des médias. En revanche, les conversations directes ou les visites sont, bien sûr, faibles.

Par conséquent, il est très important d'émettre des images de l'autre pays par le biais des médias, car la majorité des informations sont obtenues par ce biais. Quelle est la perception des Japonais de la Corée ? C'est très clair lorsque l'on suit les tendances. Bien que la situation s'améliore, au cours des 10 dernières années, les perceptions négatives ont toujours été prédominantes. Quelle est la raison des perceptions négatives de la Corée ? Personnellement, je suis également inclus dans le Dokdo Research Institute, mais le problème de Dokdo est déjà solidifié. Comme l'a dit M. Kim Han, il est déjà solidifié et géré dans une certaine mesure. Par conséquent, nous pouvons anticiper et réagir à des événements spécifiques tels que le « Dokdo Day » en février et le problème des manuels scolaires en mars. Il n'y a pas eu d'événement aussi surprenant que l'atterrissage du président Lee Myung-bak sur Dokdo, et depuis lors, la situation est restée stable, c'est-à-dire qu'elle s'est figée. Le problème historique montre une légère diminution du pourcentage.

Il s'agit de traiter la distribution de produits DHC à ce moment-là, il y a donc eu des efforts considérables au sein de la société japonaise pour restreindre ces actions. Il ne faut pas l'ignorer. Par conséquent, lorsque j'ai examiné comment ce discours haineux est structuré, il existe une réglementation institutionnelle et un espace politique. La réglementation institutionnelle peut être grossièrement divisée en cas où la réglementation contre les discours haineux est forte ou faible, et en ce qui concerne l'espace politique, M. Kappe, que j'ai cité, a analysé la société japonaise depuis les années 1960 et a établi un cadre. M. Jo Se-hee a également participé à des manifestations et des démonstrations pendant la période du mouvement démocratique en Corée.

Les deux ont indiqué que l'espace politique comprenait non seulement les élections, mais aussi les manifestations et les événements qui se déroulent dans la rue. En considérant cet espace, qui comprend le monde en ligne et hors ligne, comme un espace politique, et lorsque la réglementation institutionnelle, même s'il s'agit d'un règlement local, est appliquée de manière laxiste, dans une telle structure, le discours anti-coréen ou anti-japonais pourrait être réduit ou atténué. Ou bien, la réglementation institutionnelle est laxiste et l'espace politique est relativement ouvert, mais le discours anti-coréen ou anti-japonais se propage. Je pense qu'une telle structure a pu se former. Ceci est une 정리 que j'ai faite en élaborant un cadre théorique.

Dans cette structure, on peut observer la propagation politique du discours haineux. Comme je l'ai mentionné, cependant, il existe également une réticence des médias face aux discours anti-coréens, et en fait, ni au Japon ni en Corée, les médias traditionnels n'utilisent pas activement le terme « anti-japonais ». Par conséquent, bien que des phénomènes se manifestent sous forme de langage courant en raison de la réglementation institutionnelle et de la réticence des médias, on peut dire qu'il y a une haine qui est encore contenue. En examinant les recherches antérieures, non seulement les miennes mais aussi celles concernant le discours anti-coréen en Corée et au Japon, on observe que le phénomène est apparu entre 2006 et récemment. Bien sûr, les analyses de facteurs individuels diffèrent, donc je vais passer rapidement en raison du manque de temps. Passons maintenant à l'analyse. Il y a cinq questions. La première est : Où les informations sur la Corée ou les relations coréano-japonaises sont-elles obtenues ? Je pense que c'est une question importante. Deuxièmement : Quelle est l'impression des Japonais sur la Corée ? Troisièmement : Qu'est-ce qui correspond à la situation politique et sociale actuelle de la Corée ?

Une variable ici est le dirigeant politique ou le gouvernement. Par conséquent, lorsque le gouvernement ou le leadership change, ou en ce qui concerne la position ou l'attitude du gouvernement, nous pouvons voir que des problèmes tels que la méfiance envers le gouvernement affectent les perceptions du public. Oui, la situation politique et sociale de la Corée. Je pense qu'il y a une implication importante ici. Comme vous pouvez le voir, bien sûr, la Corée est un pays démocratique, donc logiquement, la démocratie ou le pacifisme devraient être des concepts supérieurs. Cependant, du point de vue japonais, le concept le plus élevé et le plus représenté est le nationalisme. C'est-à-dire que le Japon perçoit la Corée comme nationaliste. Le deuxième est le nationalisme. Ce n'est que récemment, en 2022, que la démocratie a commencé à augmenter. Nous devons analyser cela, mais il est probable que des facteurs tels que la diffusion de la culture populaire comme la K-pop et la Hallyu, ainsi que les échanges culturels, aient joué un rôle. Bien sûr, les facteurs gouvernementaux pourraient également jouer un rôle. Cependant, le concept suivant est toujours le nationalisme, et nous pouvons voir que la démocratie et le militarisme étaient côte à côte auparavant. Le pacifisme est le concept le plus bas. Cela peut être dû à la situation de division, où le concept de paix est perçu. En résumé, nous pouvons voir que les perceptions positives de mots tels que paix et démocratie sont inférieures, suivies par le nationalisme, le nationalisme et le militarisme. En 2013 et 2014, la question était la même, et ici aussi, la paix est classée plus bas que... Le pays ou la région perçu comme une menace militaire par le Japon. Ici, il y a un point de symétrie. Premièrement, la Chine et les États-Unis. Lorsque la Chine est perçue comme une menace, les États-Unis sont moins menaçants, et lorsque la Chine est moins menaçante, les États-Unis sont plus menaçants. Et lorsque la Corée du Nord est perçue comme une menace, la Corée du Sud montre une légère symétrie dans la diminution et l'augmentation mutuelles. En fin de compte, il est naturel que les pays du bloc communiste tels que la Corée du Nord, la Chine et la Russie soient perçus comme une menace, et que les États-Unis et la Corée du Sud soient classés en dessous.

Par conséquent, l'obtention d'informations, directement ou indirectement, est la plus fréquente. Il semble donc très important de diffuser des images de l'autre pays par le biais des médias. Quelle est l'impression des Japonais sur la Corée ? En suivant les tendances, c'est très clair. En fait, bien que la situation s'améliore, au cours des dix dernières années, les impressions négatives ont toujours prévalu. Quelle est la raison des impressions négatives sur la Corée ? En fait, je suis également affilié au Dokdo Research Institute, mais la question de Dokdo est presque figée, comme l'a dit M. Kim Han, elle est déjà figée et gérée dans une certaine mesure. Par conséquent, nous anticipons et réagissons à des événements spécifiques tels que le « Dokdo Day » en février, que nous connaissons bien, et la question des manuels scolaires en mars. En fait, depuis que le président Lee Myung-bak a débarqué à Dokdo, il n'y a pas eu d'événement véritablement surprenant, et par la suite, la situation est devenue stable, stable, ou plutôt normalisée. La question des manuels scolaires semble montrer une légère diminution du pourcentage,

Pour résumer, de 2013 à 2022, les perceptions mutuelles entre la Corée et le Japon semblent s'être améliorées. Cependant, les perceptions négatives de la Corée au Japon persistent dans une certaine mesure. Parmi ceux-ci, les problèmes historiques et les conflits territoriaux sont déjà solidifiés. Les questions d'actualité, la haine et l'anti-japonisme peuvent se propager sans discernement par le biais des médias de masse et d'Internet. Parce que, comme mentionné précédemment, la majorité des informations sont obtenues par le biais des médias. Alors, comment pouvons-nous augmenter la haine anti-coréenne et la sympathie mutuelle de manière égale ? En fait, des recherches et des analyses sur le phénomène de la haine anti-coréenne et ses causes au Japon sont nécessaires. Bien qu'il existe une haine anti-coréenne due aux relations Corée-Japon en tant que facteur externe, des analyses récentes suggèrent que des facteurs internes tels que les problèmes d'inégalité dans la société japonaise, le nationalisme et la discrimination envers les étrangers se projettent sur la Corée. Il y a aussi des analyses qui montrent cela. Une autre chose...

Je voudrais mentionner que, dans notre analyse de données, en remontant de 2012 à 1960, pendant environ 30 à 40 ans, le pourcentage de personnes qui ont répondu que la Corée était un pays qu'ils n'aimaient pas a été constamment élevé depuis les années 1960. Cependant, à long terme, récemment, le pourcentage de personnes qui préfèrent la Corée a considérablement augmenté. On peut évaluer cela positivement. Par conséquent, je voudrais continuer à souligner la diplomatie publique comme une méthode concrète pour construire des relations de coopération amicales et tournées vers l'avenir entre la Corée et le Japon, ce qui est constamment souligné récemment. La diplomatie publique, bien qu'elle vise à maximiser les intérêts nationaux par le biais d'échanges culturels, est également une contribution à l'augmentation de la crédibilité du gouvernement, en particulier la diplomatie publique de la Corée vers le Japon. Parce que le gouvernement garantit une voie stable et continue, et par cette garantie du gouvernement au secteur privé, la crédibilité est augmentée.

Et si nous regardons positivement, nous pouvons chercher à améliorer les sentiments du public. Par conséquent, je le répète, je pense que nous devrions chercher à promouvoir la diplomatie publique et les échanges privés par le biais de ces données, et d'autre part, une réflexion continue sur la haine anti-coréenne et l'anti-japonisme est nécessaire. C'est la fin de ma présentation. Merci beaucoup. Le professeur Ju-hee Seok a respecté le temps de manière impeccable, merci. La question de la haine et des discours de haine a été abordée. Si vous êtes intéressé, le 17, le Korean Studies Institute de l'Université Nationale de Séoul organisera un séminaire sur la haine et la gouvernance cybernétique avec des experts japonais. Si vous y allez, ce sera très utile. Ceci est dit à titre d'information pour l'ouverture du Korean Studies Institute de l'Université Nationale de Séoul. Le professeur Park Seung-hyun et le professeur Ju-hee Seok ont également mentionné les médias. Le professeur Park Seung-hyun a mentionné les médias à la fin, et le professeur Ju-hee Seok a mentionné les médias comme source d'information, en parlant de leurs fonctions positives et négatives. Je voudrais oser dire au directeur que pour la prochaine fois...

Je pense qu'une session d'environ une heure serait appropriée pour discuter du rôle des médias dans les relations Corée-Japon. Est-ce qu'ils jouent un rôle positif ? Je dis des choses comme ça, mais bien que certains attendent beaucoup, d'autres critiquent. Je pense donc qu'il serait bon d'y réfléchir. Alors, la prochaine fois, nous écouterons la présentation du professeur Yoon Suk-jung sur le thème de l'histoire. S'il vous plaît. Oui, je suis Yoon Suk-jung de l'Institut d'études diplomatiques. J'ai mené des recherches sur le thème des relations Corée-Japon et de l'opinion publique sur les questions historiques. Le sondage que j'ai mené s'intitulait « Relations Corée-Japon et questions historiques des deux pays ». Plus précisément, j'ai enquêté sur les résultats des quatre réponses suivantes à la question : « Que pensez-vous des relations Corée-Japon et des questions historiques des deux pays ? »

Je parlerai de ces quatre réponses comme réponses 1, 2, 3 et 4. L'une des raisons pour lesquelles j'ai mené cette enquête est que les relations Corée-Japon ont été qualifiées de « 10 ans de relations » et que l'opinion publique est devenue « anti-japonais et anti-coréen ». Je pense que ces quatre réponses vont au-delà de l'anti-japonisme et de l'anti-coréanisme, et posent des questions sur les perspectives des peuples coréen et japonais. Dans une situation de conflit historique aussi intense, que devons-nous faire ? Nous devons résoudre les problèmes historiques pour que la coopération future soit possible, n'est-ce pas ? Ou bien, devrions-nous d'abord coopérer pour établir la confiance, puis résoudre les problèmes historiques ? Vous pourriez répondre ainsi. C'est-à-dire...

Je pense qu'une session est consacrée à la question du rôle des médias dans les relations coréano-japonaises, s'ils ont une fonction positive. Je dis des choses comme ça, est-ce de l'espoir ou jouent-ils un rôle néfaste ? Dans certains cas, il y a des attentes, mais dans d'autres, il y a des critiques, donc j'aimerais que vous réfléchissiez à cela. Ensuite, nous écouterons les propos du professeur Yoon Suk-jung sur le thème de l'histoire. Je vous en prie. Je suis Yoon Suk-jung du Korea National Diplomatic Academy. J'ai mené des recherches sur le thème des opinions publiques entre le développement des relations coréano-japonaises et les questions historiques. L'enquête que j'ai menée s'intitulait « Relations coréano-japonaises et questions historiques des deux pays ». Plus précisément, que pensez-vous des relations coréano-japonaises et des questions historiques des deux pays ?

Par conséquent, je pense que ces quatre réponses vont au-delà de l'anti-japonisme et de l'anti-coréanisme, et posent des questions sur les perspectives des peuples coréen et japonais. Dans une situation de conflit historique aussi intense, que devons-nous faire ? Nous devons résoudre les problèmes historiques pour que la coopération future soit possible, n'est-ce pas ? Ou bien, devrions-nous d'abord coopérer pour établir la confiance, puis résoudre les problèmes historiques ? Vous pourriez répondre ainsi. C'est-à-dire...

Si l'on s'oppose maintenant au Japon, ou si l'on déteste la Corée, cela va au-delà de cela, et il y a des politiques préférées au niveau de l'opinion publique en fonction de cette perspective. J'ai donc pensé que c'était une question qui permettrait de comprendre cela, et j'ai étudié l'enquête. J'ai donc pensé que leurs réponses impliquaient diverses perspectives sur les relations coréo-japonaises, et je les ai classées en quatre catégories. La réponse 1 peut être considérée comme donnant la priorité à la résolution des problèmes historiques. Il s'agit de soutenir la résolution des problèmes historiques comme condition préalable à la coopération. En ce qui concerne la politique gouvernementale, il s'agit d'une perception qui s'harmonise très bien avec la politique de la Corée axée sur la résolution des problèmes passés. Cependant, je ne pense pas que ce soit une opinion équilibrée, mais étant donné que nous devons accepter les conflits pour avoir des relations coréo-japonaises tournées vers l'avenir, le 조정기 (période d'ajustement) et les conflits qui en résultent...

Je pense que c'est une réponse qui reflète cela. La deuxième est une perspective qui privilégie la coopération plutôt que les problèmes historiques. Et je pense que c'est une réponse qui suggère qu'en accumulant cette coopération, il sera possible de résoudre les problèmes historiques dans une perspective à long terme entre la Corée et le Japon. Alors, pourquoi coopérer ? C'est parce que cela est mutuellement bénéfique pour les intérêts nationaux de la Corée et du Japon. Par conséquent, la pensée sous-jacente est que la coopération basée sur les intérêts nationaux dépend de la mesure dans laquelle les intérêts nationaux de la Corée et du Japon coïncident. Et donc, lorsque des situations surviennent où la Corée et le Japon doivent coopérer, comme une escalade du problème nord-coréen ou une intensification du problème chinois, cette réponse tend à augmenter. Passons maintenant aux réponses 3 et 4. Je pense que la réponse 3 est très bien conçue. Quoi qu'il arrive, la Corée et le Japon...

auront des conflits en raison de problèmes historiques. Et je pense que les relations coréo-japonaises qui y sont représentées sont comme la réponse de Sisyphe. C'est-à-dire que Sisyphe, ayant offensé le dieu Zeus, a dû pousser un rocher en haut de la montagne, mais même lorsqu'il l'a placé au sommet, le rocher est retombé, et il a dû continuer à le pousser. C'est une réponse qui exprime la frustration face à une situation qui ne s'améliore pas, une frustration découlant d'un travail dénué de sens et continu. Par conséquent, je pense que les réponses 1, 2 et 3, bien que similaires, sont des réponses diamétralement opposées, ce qui en fait une très bonne conception. Et la réponse 4 était « Je ne sais pas ». Habituellement, « Je ne sais pas » n'est pas un sujet de recherche, mais comme les réponses « Je ne sais pas » du côté japonais représentent constamment 19 % et 21 %, je pense qu'il faut y prêter attention. Park Seung-hyun...

Le professeur a également abordé ce sujet une fois, et j'en ai également tiré des leçons. Quelle interprétation peut-on donner à la réponse « Je ne sais pas » ? Cela pourrait signifier un manque de connaissances, ou même si l'on a des connaissances, on n'est pas encore en mesure de répondre. Et étant donné que les problèmes historiques et le développement des relations coréo-japonaises sont fondamentalement des problèmes politiques, cela pourrait être dans la même veine que l'apathie politique des citoyens ordinaires dont parlent les politologues. En fin de compte, je l'ai interprété comme une réponse signifiant l'acquiescement au statu quo, l'abandon, ou « cela ne me concerne pas ». Commençons par l'enquête d'opinion sud-coréenne. En Corée, de 2013 à 2015, la réponse 1 était la plus fréquente. De 2013 à 2015, les réponses 1 et 3 occupaient les première et deuxième places, mais à partir de 2016, les réponses 1 et 2 ont pris les deux premières places et...

Cela a continué jusqu'en 2022, les deux premières places se disputant la première et la deuxième place. Et de 2017 à 2018, période de conflit due à l'accord sur les femmes de réconfort sous les gouvernements Moon et Abe, il est intéressant de noter qu'à cette époque, le gouvernement sud-coréen accordait une grande priorité à la remise en question de l'accord sur les femmes de réconfort. Et l'opinion publique était également très négative à l'égard de l'accord sur les femmes de réconfort. Cependant, comme vous pouvez le voir ici, en 2018, la réponse selon laquelle il faut le résoudre dans une perspective tournée vers l'avenir, en commençant par établir des relations de coopération et en créant progressivement des relations de coopération, a atteint le pourcentage le plus élevé. Autrement dit, bien qu'il y ait eu une évaluation extrêmement négative de l'accord sur les femmes de réconfort au sein de l'opinion publique sud-coréenne, malgré cela...

Il y avait deux perceptions coexistantes : la reconnaissance de l'importance de la coopération avec le Japon. C'était une période de crise complexe où les relations coréo-japonaises s'étaient étendues à la sécurité économique, à partir du problème des travailleurs forcés. De manière intéressante, en 2020, la réponse 3 a été la plus fréquente parmi les citoyens sud-coréens. Autrement dit, pendant la période des conflits historiques sous les gouvernements Park Geun-hye et Abe, de 2013 à 2015, la réponse 1 était la plus fréquente, mais pendant cette période de crise complexe, la réponse 3 était la plus fréquente. Cependant, bien que cela ne soit pas abordé ici, en ce qui concerne la manière de réagir aux problèmes historiques, l'opinion publique sud-coréenne dans son ensemble a montré des réactions très flexibles et atténuées, et je ne pense pas qu'il y ait eu d'hostilité. Par conséquent, il semble naturel que les choses soient revenues à la normale en 2021...

Je pense que c'est un phénomène naturel. En 2022, lorsque le nouveau gouvernement est entré en fonction, la réponse 2 a été la plus élevée. Passons maintenant aux enquêtes d'opinion japonaises. Au Japon, la réponse 3 occupe la première place. Cela signifie que, quoi qu'il arrive, les problèmes historiques continueront de causer des conflits et que les relations coréo-japonaises seront comme la punition de Sisyphe, et c'est la réaction la plus fréquente. Cependant, même dans les enquêtes d'opinion japonaises, une amélioration claire est visible en 2016. En 2016, la réponse 2 est la plus élevée. Cependant, en 2017-2018, après l'accord sur les femmes de réconfort, il y a eu des conflits, et la réponse 3 est redevenue la première. Ensuite, lorsque le problème des travailleurs forcés a éclaté et que les relations coréo-japonaises sont entrées dans une crise complexe, de manière intéressante, en 2019...

« Je ne sais pas » est arrivé en troisième position. Mais ce « Je ne sais pas » est significatif. À mesure que le taux de coopération tournée vers l'avenir pour résoudre les problèmes historiques diminuait, le taux de la catégorie supérieure augmentait. Puis, à partir de 2021, la réponse 1, celle sur les problèmes historiques, a commencé à être la plus fréquente. Autrement dit, jusqu'à présent, la réponse 3 était la plus fréquente parmi les citoyens japonais, mais pourquoi la réponse 1 est-elle apparue ? C'est un domaine qui nécessite davantage de recherches. Cependant, à partir de l'ère post-Abe, il n'y aura pas d'amélioration des relations coréo-japonaises sans la résolution du problème de la confiscation des avoirs. Autrement dit, la politique de la Corée axée sur la résolution des problèmes passés, qui avait été adoptée sous le gouvernement Park Geun-hye, a été officiellement mise en œuvre par le gouvernement japonais à partir du gouvernement Suga en 2021. Il est probable que cela ait eu une influence, et l'opinion publique a montré une grande sympathie pour cela. Cependant, dans le cas du Japon, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Il est possible que ce soit une interprétation audacieuse...

que ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose pour le Japon. Si la réponse 3 était constamment élevée, cela signifierait que les conflits historiques se poursuivraient sans issue. Cependant, dans ce processus, si les problèmes historiques sont résolus, il y a clairement une issue. À partir de 2021, les citoyens japonais ont commencé à considérer les relations coréo-japonaises non pas simplement comme un facteur de conflit, mais comme un conflit avec une issue à résoudre pour faire progresser les relations coréo-japonaises tournées vers l'avenir. Et donc, en 2022, même si la réponse 1 est la plus fréquente, les citoyens japonais, en voyant les conflits historiques non pas simplement comme des conflits, mais dans le cadre de la création de relations coréo-japonaises tournées vers l'avenir, se sont dit : « Alors, ne pouvons-nous pas d'abord coopérer et résoudre cela ? » Cela pourrait être un catalyseur. Autrement dit...

Je pense que la politique du gouvernement japonais axée sur la confiscation des avoirs a été une erreur. Bien qu'il y ait des aspects à améliorer dans le cadre de recherches plus approfondies, pour conclure, malgré une décennie perdue de conflits historiques, les citoyens coréens et japonais ont connu des perceptions initiales différentes et des trajectoires de changement de perception. Je pense que cela est probablement dû au fait que le sens et le contexte des problèmes historiques diffèrent entre le pays et ses citoyens. Et ceci est une opinion personnelle, mais en ce qui concerne la diplomatie future envers le Japon, en regardant les dix dernières années, il y a eu des opportunités manquées au niveau de l'opinion publique pour améliorer les relations. Je pense que c'était probablement en 2016. Et en Corée, c'était un peu plus long...

De 2016 à 2017, il y a eu une fenêtre d'opportunité manquée qui était un peu plus longue, et maintenant, rétrospectivement, on peut dire qu'elle a été manquée. Et donc, il est nécessaire de pouvoir anticiper non seulement les politiques gouvernementales, mais aussi les tendances des changements d'opinion publique. Et le sentiment anti-japonais en Corée est un problème majeur, mais le « Je ne sais pas » est également un problème majeur. Ce « Je ne sais pas » doit être réduit. Autrement dit, même si les chiffres sont bons au Japon, la Corée ne peut obtenir que 80 % des résultats car 20 % sont déduits du « Je ne sais pas ». En Corée, si les chiffres sont bons, ils peuvent atteindre 50 % ou 60 %, mais au Japon, ils n'atteignent que 80 %. Je pense donc qu'il faut une réponse à ce « Je ne sais pas ». Ma présentation se termine ici. Merci beaucoup. Il fallait finir à 45.

45 J'ai vraiment fini. Euh, dans l'article du Dr Yoon Seok-jeong, il est dit que la décennie perdue est une expression du regretté ambassadeur Shin Kak-soo. Mais la punition de Sisyphe dont nous avons parlé tout à l'heure... D'après mes souvenirs, je crois que le professeur Lee Geun-gwan l'a utilisée lors d'un séminaire en 2015, après le jugement définitif. Et après avoir entendu cela, j'ai demandé au professeur s'il pouvait utiliser cette expression, et il a dit oui. À cette époque, l'expression la plus utilisée était « montagnes russes », car les relations fluctuaient. Mais l'expression « punition de Sisyphe », qui est plus élégante que « montagnes russes » pour décrire une chute continue suivie d'une remontée, a été utilisée par le professeur Lee Geun-gwan. Ah, c'est une bonne expression.

Je me souviens de l'avoir demandée au professeur après le séminaire. Quoi qu'il en soit, il est vrai que les problèmes historiques se répètent sans cesse entre la Corée et le Japon, comme la punition de Sisyphe, mais comme nous l'avons dit tout à l'heure, n'est-il pas temps de réfléchir à des moyens de réduire l'écart ? Passons maintenant à la dernière présentation de Mme Lee Ju-kyung sur la conscience du public et la mesure dans laquelle elle se reflète dans la diplomatie. S'il vous plaît. Bonjour, je suis Lee Ju-kyung de l'Université Nationale de Busan. Euh, est-il possible de participer à cette conférence ? Plus fort. Ah, oui. Euh, oui, merci de m'avoir donné l'occasion de participer. Euh, j'ai reçu une quantité considérable de documents. J'ai particulièrement apprécié l'occasion d'étudier les données d'enquête d'opinion accumulées sur dix ans. Personnellement, je pense que ces données sont très précieuses sur le plan académique et politique. J'ai beaucoup appris en les analysant.

Merci. Mon thème de recherche est la relation entre la diplomatie coréo-japonaise et le sentiment d'efficacité politique des citoyens. Le contexte de la recherche, comme l'a mentionné le président Kim Ki-seon, est de se concentrer sur la relation entre la diplomatie et l'opinion publique. En particulier, en se concentrant sur le système politique, j'ai voulu inclure une considération du mécanisme de stagnation des relations coréo-japonaises, et inversement, du mécanisme d'atténuation. Le contenu de la recherche est tel qu'indiqué dans le titre, et le point d'attention ici est, bien sûr, les données accumulées sur dix ans, et le plus grand avantage de cette accumulation sur dix ans est la capacité de saisir une direction générale, que j'ai appelée « tendance ». Par conséquent, j'ai analysé en me concentrant sur les réponses qui représentent la plus grande proportion, et j'espère pouvoir présenter les implications actuelles de la diplomatie coréo-japonaise à partir de là. Comme vous pouvez le voir dans la structure, les chapitres 1 et 2 concernent la conception de la recherche.

Et les chapitres 3 et 4 contiennent des analyses respectives de la Corée et du Japon. Les variables indépendantes sont définies comme suit, et au chapitre 5, j'expliquerai la variable dépendante, la diplomatie coréo-japonaise et la confiance politique des citoyens, et je conclurai. Premièrement, la question est : la décennie perdue est-elle le résultat d'une réponse politique qui tient compte du sentiment négatif du public ? Ce que j'ai examiné ici, c'est comment faire correspondre la diplomatie et la perception mutuelle du public. Bien qu'il s'agisse d'un facteur national, il a été considéré comme un obstacle à la mise en œuvre des politiques ou comme un facteur limitant les choix, en particulier dans les relations coréo-japonaises. Si l'on applique cela à la période de confrontation, à cette époque, les lignes de conduite des deux pays étaient élevées, il fallait donc faire preuve d'un haut niveau d'efficacité politique. J'ai donc cherché à examiner la réalité de la conscience publique afin de clarifier la relation avec la diplomatie. Le cadre d'analyse...

J'ai utilisé le modèle de rétroaction du système politique pour définir la structure et le processus de l'opinion publique et de la politique. Et j'ai interprété les résultats qui en découlent comme une structure causale de l'efficacité politique ou de la confiance dans le processus politique. Comme le montre le schéma, il y a des intrants, des extrants et des rétroactions dans la structure et le processus de l'opinion publique et de la politique. La perception de l'opinion publique de l'autre pays est introduite, et cela aboutit à une réponse gouvernementale. L'évaluation de la réponse du public à cela est l'extrant. En reflétant cela, la réponse gouvernementale est modifiée ou maintenue, et cela reconfigure la perception du public de la relation avec l'autre pays, créant une rétroaction continue. Ensuite, le résultat structuré est défini comme l'efficacité politique et la confiance politique. Les objets d'analyse sont trois types de perceptions de l'autre pays, deux types d'évaluations de la réponse gouvernementale, et la confiance dans le processus politique. Cette partie nécessite un peu d'attention. Ce que nous voulons examiner, c'est l'efficacité politique, mais la question correspondante n'est disponible qu'en Corée en 2021. Une fois. Au lieu de cela, au Japon, l'enquête sur la satisfaction à l'égard de la démocratie a été réalisée sur une période relativement longue. Bien que ce ne soit qu'une fois, l'efficacité politique n'étant pas une variable à court terme, elle peut être adaptée à une analyse directionnelle. Et comme résumé dans le schéma, la structure de l'efficacité et de la satisfaction à l'égard de la démocratie est très similaire. Par conséquent, j'ai examiné la validité de l'analyse sur la base de ces indices.

En Corée, la perception de l'autre pays a été réactive aux questions de diplomatie coréo-japonaise en période de tension. Bien qu'il y ait eu de nombreuses impressions négatives en 2013, la négativité s'est globalement atténuée au fil des ans. Et en ce qui concerne les raisons des impressions favorables et défavorables, comme les intervenants précédents l'ont mentionné...

l'ont dit, la raison des impressions négatives est que les problèmes historiques sont la cause principale des conflits, qui sont largement figés. Ces questions, étant des questions qui correspondent aux éléments constitutifs d'un État - souveraineté, peuple et territoire - correspondent à la perception de l'identité. Par conséquent, cette partie, étant particulièrement subjective, nécessite la reconnaissance de ma perception et de celle de l'autre partie, et il semble que le conflit entre la Corée et le Japon soit figé et se poursuive. Les raisons des bonnes impressions sont la personnalité nationale et le fait d'être un pays développé. Et en ce qui concerne l'orientation des relations coréo-japonaises, même dans les phases de conflit, l'opinion publique sud-coréenne a été active dans l'établissement de relations amicales avec le Japon et a considéré les confrontations politiques comme quelque chose à éviter. Et pour résumer, derrière l'attitude ambivalente qui combine une conscience critique des problèmes historiques et une sympathie pour le Japon actuel, on peut entrevoir une combinaison d'attitudes contradictoires : la méfiance envers la politique et la sympathie envers la société. À ce stade, l'opinion publique sud-coréenne, qui a été active dans la résolution des conflits même en période de conflit, peut être réinterprétée.

peut être réinterprétée. Passons maintenant à l'évaluation de la réponse gouvernementale. À cet égard, la situation est globalement réservée, car il n'y a pas d'opinion publique dominante. Les enquêtes ont été menées depuis 2020, et sous le gouvernement Moon, « fait du bon travail », « moyen » et « fait du mauvais travail » étaient répartis de manière similaire. Les résultats de 2023 mentionnés ci-dessus sont également similaires. En ce sens, l'opinion publique n'évalue pas positivement la réponse d'un gouvernement particulier. Et il est important de savoir sur quels critères la réponse gouvernementale est évaluée. Généralement, les électeurs, c'est-à-dire les répondants, ont tendance à évaluer le gouvernement en se concentrant sur les politiques qui leur tiennent à cœur pour des raisons d'efficacité du jugement. À cet égard, il y a une question qui a été posée sur les trois dernières années, et j'ai également examiné deux autres sources de données.

Comme le montre le graphique, dans les données d'enquête sur trois ans, la demande de résolution des problèmes historiques, de Dokdo et d'éducation historique est élevée. Et en termes de politique, le renforcement de la coopération économique telle que le commerce et l'investissement est la deuxième priorité. J'ai trouvé une enquête similaire dans les archives internes. Il y avait une question similaire en 2013, sous le gouvernement Park Geun-hye. À cette époque également, la demande d'une perception historique correcte était écrasante, suivie de la coopération économique et du commerce. Et dans les données séparées sur les conditions de succès du président en 2022, collectées en 2021, une tendance similaire apparaît. Par conséquent, bien qu'il y ait des différences de proportion selon la période et la situation, une orientation vers la coexistence de l'histoire et de l'économie, ou vers les deux axes histoire-économie, est confirmée. De ce point de vue, on peut dire que la perception de l'opinion publique sud-coréenne envers le Japon converge vers un dénominateur commun d'histoire et d'économie. Passons maintenant au Japon. La perception de la Corée par le Japon peut être résumée en trois caractéristiques : indifférence, assimilation et nationalisme, et sentiment de malaise. La première est...

En ce qui concerne le jugement de la tendance, comme le montre le graphique, le jugement est réservé par rapport à la Corée. La perception dominante est toujours négative, mais elle est plus faible qu'en Corée, et une amélioration significative est observée en 2023. De plus, le taux de non-réponse est également élevé. Une autre différence est que les augmentations de la perception négative sont fréquentes et subtiles. Alors qu'en Corée, le nombre de périodes où la perception négative a augmenté par rapport à l'année précédente était de deux (2015, 2021), au Japon, elle a augmenté dans quatre périodes (2014, 2017, 2019, 2020). Cela peut être attribué à la tendance de la diplomatie coréo-japonaise, à l'évaluation de l'opinion publique nationale et à l'effet d'assimilation avec l'opinion publique sud-coréenne. La raison des impressions favorables et défavorables...

Les raisons des impressions favorables et défavorables sont, pour les impressions défavorables, des réponses largement prévisibles. Cependant, dans la partie des impressions favorables, il est particulièrement remarquable que le fait d'être un pays démocratique soit mentionné. Cela représente 21,7 % en moyenne sur 10 ans. Cependant, cela a augmenté progressivement depuis 2015, et en 2023, il a atteint le pourcentage le plus élevé, soit 50,3 % des raisons d'avoir une impression favorable. Ce point est très significatif. En ce sens, on peut observer une attitude ambivalente de méfiance envers la politique sud-coréenne et de confiance dans le partage du système démocratique, c'est-à-dire la méfiance et la confiance.

En lien avec cela, en examinant l'image de la société politique sud-coréenne, comme le montre le graphique, on considère que la société politique sud-coréenne a un fort sentiment nationaliste démocratique, et on suspecte que la politique sud-coréenne promeut et étend cela selon les besoins. On peut en déduire que cela peut finalement conduire à un sentiment de malaise général à l'égard du processus politique sud-coréen. Et en ce qui concerne l'orientation des relations coréo-japonaises, l'évitement des confrontations est relativement élevé. Les réponses indiquant une résolution tournée vers l'avenir et « Je ne sais pas » sont également nombreuses. Bien que cela puisse sembler quelque peu passif par rapport à la Corée mentionnée précédemment, j'y reviendrai plus tard. Concernant l'évaluation de la réponse gouvernementale, il n'y a pas d'opinion publique dominante, même au Japon. Cette période couvre le gouvernement Abe jusqu'au gouvernement Kishida, et les proportions sont réparties uniformément, il est donc difficile d'évaluer si l'opinion publique dominante est positive ou négative. Cependant, le taux de non-réponse et d'indifférence est également élevé. Et cette indifférence réservée concerne la Corée ainsi que le gouvernement national...

Dans ce sens, le cynisme et l'indifférence de l'opinion publique japonaise apparaissent. Alors, sur quels critères le Japon évalue-t-il la réponse du gouvernement ? Les problèmes historiques représentent la plus grande proportion, mais contrairement à la Corée, il s'agit de sécurité plutôt que d'économie. Le premier graphique concerne la coopération économique telle que le commerce et l'investissement, et le second concerne la résolution du problème nucléaire nord-coréen. Dans le cas du Japon, le second graphique est plus long. Autrement dit, le Japon accorde une plus grande valeur stratégique à la Corée en ce qui concerne la menace nucléaire nord-coréenne. On peut donc prédire qu'il existe une différence dans les priorités d'utilité et de coopération entre les citoyens coréens et japonais.

Alors, sur la base des perceptions de l'autre pays et des évaluations des réponses du Japon et de la Corée mentionnées ci-dessus, examinons le sentiment d'efficacité des citoyens à l'égard de la diplomatie coréo-japonaise. Premièrement, en Corée, nous avons analysé l'enquête sur le sentiment d'efficacité politique du gouvernement à l'égard de la diplomatie envers le Japon en 2021. Comme le montre le graphique, l'opinion dominante est qu'il y a une légère différence, mais cela ne semble pas être fortement lié aux orientations idéologiques. En résumant les discussions jusqu'à présent, un espace pour la diplomatie coréo-japonaise convergente apparaît. Autrement dit, il est possible que les problèmes d'identité historique soient la limite supérieure, et que l'évitement des conflits et la coopération économique en soient la limite inférieure. Dans cet espace, l'opinion publique sud-coréenne semble percevoir un écart avec la réponse du gouvernement. Passons maintenant au Japon. Au Japon, nous avons utilisé la satisfaction à l'égard de la démocratie comme substitut. Comme le montre le graphique, l'opinion dominante est que les gens ne sont pas satisfaits ou sont insatisfaits. Si l'on examine les raisons de l'insatisfaction à l'égard de la démocratie, les réponses concernant la méfiance du public envers la politique, l'indifférence, et l'incapacité des politiciens et des partis politiques à résoudre les problèmes...

sont fréquentes. Autrement dit, il y a une insatisfaction et une indifférence générales à l'égard non seulement des politiques adoptées, mais aussi des acteurs qui les produisent, c'est-à-dire les politiciens, et du processus lui-même. À cet égard, la politique diplomatique envers le Japon ne fait pas exception. Et nous pouvons également réinterpréter l'indifférence réservée. On peut interpréter cela comme une accumulation de perceptions, telles que la diminution de l'efficacité interne, c'est-à-dire la conviction que mes opinions peuvent influencer les décisions politiques, et la diminution de l'efficacité externe, c'est-à-dire la réactivité des politiques produites par le processus politique à la société. Cette accumulation de perceptions conduit finalement à une forme d'indifférence réservée. Et concernant l'état actuel de la confiance politique des citoyens coréens et japonais, pour plus de clarté, j'ai ajouté la fiabilité des enquêtes institutionnelles. Comme le montre le graphique, tant en Corée qu'au Japon, la confiance dans les institutions de la démocratie représentative, y compris le gouvernement, les partis politiques, le parlement et les médias, est très faible. Par conséquent, bien que la démocratie institutionnelle soit affirmée, l'évaluation de son fonctionnement est faible...

En ce sens, on peut constater le faible niveau de confiance dans la politique nationale. Passons à la conclusion. La manière dont la diplomatie coréo-japonaise est mise en œuvre est-elle conforme à l'opinion publique ? En analysant cela, nous avons constaté qu'il y avait un écart entre l'opinion publique et la réponse du gouvernement, ce qui conduit à une faible confiance politique, à l'indifférence et à l'opposition. Il existe trois points communs dans la conscience des citoyens coréens et japonais : premièrement, la réponse du gouvernement national ne bénéficie pas d'un large soutien de l'opinion publique ; deuxièmement, la politique d'un gouvernement particulier n'est pas évaluée comme étant excellente...

Et troisièmement, elle s'accompagne d'une méfiance envers la politique de l'autre pays, ce qui constitue un obstacle particulier à la diplomatie coréo-japonaise. La conclusion provisoire est le mécanisme de stagnation des relations coréo-japonaises. Il faut le considérer comme un problème structurel découlant de la méfiance envers le processus politique national et de l'effet d'augmentation conjointe de la méfiance envers l'autre pays. Il y a deux implications qui en découlent. En ce qui concerne le mécanisme d'atténuation de cette stagnation, on peut envisager un processus itératif allant du niveau politique au niveau des citoyens, en passant par la confiance envers l'autre pays.

Merci. C'est tout.