[第5期 EAIアカデミー] ④ 4つのキーワードで読み解く日韓関係 2032

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=oNes2FymoFk

■ ソン・ヨル延世大学国際学大学院教授であり、東アジア研究院の院長である。延世大学国際学大学院院長、 Underwood国際学部長、持続可能発展研究院長、国際学研究所長などを歴任し、韓国国際政治学会会長（2019年）、現代日本学会長（2012年）を務めた。フルブライト、マッカーサー、国際交流基金、早稲田大学高等研究所シニアフェローを務め、外交部、国立外交院、東北アジア歴史財団、韓国国際交流財団の諮問委員、東北アジア時代委員会の専門委員などを歴任した。シカゴ大学政治学博士号を取得し、中央大学教授、東京大学特任招聘教授、ノースカロライナ大学（チャペルヒル）、カリフォルニア大学（バークレー）訪問学者を経てきた。専攻分野は日本外交、国際政治経済、東アジア国際政治、公共外交である。

最近の著書としては、『2022大統領の成功条件』（2021年、共編）、『2022新政府外交政策提言』（2021年、共編）、『BTSのグローバルな魅力物語』（2021年、共編）、『危機後の韓国の選択』（2021年、共編）、Japan and Asia's Contested Order（2019年、T. J. Pempelと共著）、Understanding Public Diplomacy in East Asia（2016年、Jan Melissenと共著）、「South Korea under US-China Rivalry: the Dynamics of the Economic-Security Nexus in the Trade Policymaking,」The Pacific Review 23巻6号（2019年）、『韓国の中堅国外交』（2017年、共編）などがある。

映像スクリプト

一体この2032というのは何なのか、唐突に2030、2040、2050、2060の話をしているのに、なぜ2032と書いたのか、気になりませんか？私もそれほど気にはなっていませんが、私がそこで2032と書いたのは、その下にある「決定的な10年」です。昨年、昨年の秋にバイデンが中間選挙で苦戦し、今後の世界秩序が決定される決定的な10年が始まったと。そしてその決定的な10年は、核心的に中国との競争です。中国との戦略競争の中で世界秩序をどう作り上げていくかが、世界史の非常に重要なターニングポイントであり、アメリカの繁栄と安全の鍵であるという話です。歴史的な決断は誰の話でしょう？習近平ですよね？昨年、三期目に入りましたよね？

中国の専門家に聞きます。3期で終わるのか？中国は通常2期、2期で終わりましたよね？10年やって鄧小平が作ったルールを、ずっと守ってきましたが、それが昨年破られました。コロナという状況の中で、今69歳です。4期目に入っても、バイデン、トランプよりは、現在のバイデン、トランプよりも若いのです。皆さん、M世代には本当に恐ろしい話に聞こえるかもしれませんが、したがって10年、中国の10年、その10年がどうなるか。韓国は、私の主観的な判断ですが、現在の政治秩序は10年は続くと思います。

今、政権は弾劾でもない限り、2027年まで続くでしょう。私の予測や希望が間違っていてほしいのですが、2027年にも韓国の政治は大きく変わらないだろうと思います。逆に言えば、世代交代も起こらないのではないか？そうすると、5年間の苦難の行軍を経て、2032年頃に私たちは出会うことになるでしょう。日本は内閣制ですから、総選挙がどうなるかによってスナップエクションが形成されることもありますが、それでも今の自民党優位体制、一党優位体制が簡単に変わるとは思えません。

2032というのは、日本に特定することはできませんが、なぜならアメリカは自ら10年と言っており、こちらは5年、10年で終わる。韓国も5年、10年で終わるのです。そして日本は、大体10年の間には大きな変化はないように思えますが、それは逆に言えば、約10年後には変化が来るのではないかということで、2032と名付けました。反対でも構いませんし、どのような考えを持っても構いませんが、私が2032とこのように話すのは、皆さんの未来が2032で終わるわけではないからです。

皆さんの未来は、大体そこで終わるかもしれませんが、私は皆さんの未来にとって決定的な10年だと考えています。20年間変わらなければ、あるいはその変化に対する莫大な動力が蓄積されて10年後に噴出されなければ、大体今のような状況は続くでしょう。もし皆さんが現状維持勢力であれば、これが続けば良いと考えるなら、それでも良いかもしれませんが、私はこの現状は維持されないと見ています。私はその話をしました。今日話します。日本が今のままでは、サバイブ（生き残る）とは言えないまでも、今の生活水準、今の安全と繁栄を守れない。このままでは。その話を今からしようとしています。それで、日本の大戦略と言いますが、20世紀と21世紀。これは私が一つの章を設けているものです。それがもうすぐ出版されます。その中の1つの章ですが、そこから出てきた話、20世紀と21世紀の一部を少し話して、それをベースにして未来の日韓関係、4つのキーワード、平和・繁栄・和解・共生という4つのキーワードで、日韓がどのように向き合っていくべきなのか。そういった形で

話を、進めていきます。この話はもう通り過ぎましょう。すでに20分が経過しました。このグラフを見ると、これは1919年の調査です。19年にジャパン・センター・フォー・ジェイシーイーアール（JCER）が独立的に行ったものではなく、IMFのデータを利用して予測したものです。これは非常に多く使われているものですが、それを見ると2034年に米中のGDPが経済規模で逆転すると予測されています。これが一番上のグラフですね。そして面白いのは、約2060年には再び逆転が起こると言われています。

その根拠は人口です。中国は今、四苦八苦していますよね？少子高齢化で。それで、後でご覧いただきますが、中国の人口は減少します。アメリカは依然として若いアメリカであり、インドはさらに若い大国です。したがって、このグラフは人口のバイアスがある可能性があります。私は経済学者ではないので、GDPを算出し予測する上で、人口要因、労働力要因について権威ある解釈をすることはできません。しかし、それを見ると、一目で中国、インド、アメリカを見たときに、人口要因、ポピュレーション・セクターがかなり考慮されていることがわかります。これに対して当然反論があるでしょうが、私は重要だと考えています。後で話します。それで、このように見ると、未来を見てください。2030年頃まで見て、40年、このように行くと、勢力図が上がってきます。

アメリカ、中国、インド、このようになります。2040年に線を引くと、目立つのはインドです。インドは米中GDPの約40%まで上昇します。2008年にウォール街発のリーマンショックがあり、ウォール街発の世界的な危機、金融危機がありましたよね？その時、中国のGDPはアメリカの40%まで上昇しました。1980年代に日本経済が飛ぶ鳥を落とす勢いで、アメリカが牙を剥いた時期がありました。これは危険だ、アメリカGDPの40%まで来た。それでアメリカは何をしたか？プラザ合意を結んで、日本が輸出できず、収益を多くするように、円の為替レートを急激に円高にさせたことがあります。それで、1年か2年後に日本のGDPがアメリカGDPの70%まで行ったことがあります。

為替レートのためですが、それは本当に人為的な為替レートでした。日本が40%まで行き、インドが40%まで行くことが、今の図で言うと約2040年になります。そうすると、どのような考えが浮かびますか？私たちは今、米中戦略競争、米中覇権競争に完全に没頭していますよね？事実、そうならざるを得ないのが、韓国人がそのフォルトライン（断層線）の上にいるからです。朝鮮半島が米中競争の、だからこそ、米中競争の砲火までいかなくても、その競争の影響圏内に、本当に台風が来れば、台風の目の下にいるようなものですから、私たちがそう考えて、多くの問題を米中競争に置き換えて理解しようとしていますが、この図がもう少し長期的に見ると、皆さんが30代、40代、50代となって、2050年まで、大体今ミレニアムに生まれた方々が多数ではないでしょうか？

2000年以降ですよね？そうすると、計算も非常に楽ですよね？2050年なら大体50代ですから、そこを見ると、このように変わります。この話を長くしているのは、ゴールドマン・サックスの予測、2022年の予測も比較的似ています。しかし、私が今話したいのはそれではなく、これを話したいのです。ここに一番右側にある、私たちが関心のある、大体2023年から2050年までのそのボックス、そのボックスを見ると、黄色い中国は2030年代から減速し始め、アメリカは2020年から減速し始めていますが、緩やかにこのように進んでいます。黄色い欧州、トータルEUも徐々に下降しており、この図を見ると、EUと中国のクロスオーバーは、大体2020年に既に起こっています。

その下はインドです。その下はASEANです。今の2020年頃の図と2034～50年の図を見るとどうですか？上がって、下がって、より多く集まっています。それを何と呼ぶのでしょうか？米中覇権競争ではないですよね？このように見ると、経済的にだけ見ると、そうすると、それをすべて「極化」と呼ぶのか、あるいは「多極化」と呼ぶのか。おそらくこれはアメリカの世界秩序、皆さんが 얼마 전에（少し前に）話したときに、この話が当然出たと思いますが、未来の世界秩序を私たちは何と呼ぶのかということですが、もはや脱・等距離外交ではないですからね？

そうですよね。それで、そのような時代に入ると、世界戦略は、世界戦略ではなく、一国の戦略、その国の外交大戦略をどのように立てるべきかが、大体明らかになります。それで、私たちは少し後に話しますが、日本がインド太平洋を話すとき、突然インド太平洋、見慣れない空間、一体何だろう？私たちは突然、昨年からインド太平洋で、私たち東アジア研究院ではインド太平洋戦略報告書も政府に提出しました。この図を見ると、大体理解できるのではないでしょうか？今、この図で上がっているグローセンター（成長センター）は、インドと東南アジアです。

アメリカと中国、EUは徐々に下降しており、そのような秩序になります。それで、それらを私たちが念頭に置いて、話が始まるべきだということです。それで、これは飛ばします。日本がどのような外交戦略を持っていたのかというレビューを簡単に、2ページにわたって、今からします。それらを理解して初めて、未来、あるいは現在の日本を理解できるようになるでしょうから。皆さんが日本政治論や日本外交政策などを学んだでしょう？それで、私がくどくどと話したいわけではありませんが、ただ私が視る視点、最初に、なぜ日本をテーマにしたのか、そのようなものです。日本が過去100年間生きてきた環境は、アメリカで、45年までは日本の世界にいたが、約48年から本格的にアメリカの世界、アメリカの世界に入ってきたのですが、その「アメリカン・センチュリー」というのは、アメリカの覇権の別の名前であり、そのアメリカの覇権は太平洋秩序、太平洋という空間を網羅したものであり、そしてその太平洋がアジア太平洋に変わって、これらはすべてアメリカが主導するような

秩序であり、その秩序が覇権と呼ばれるのは、そのような意味です。これはアメリカの政策決定者が言った言葉です。覇権というのは、私たちが「覇権、覇権」と言いますが、そこでの覇権の概念定義は、そのようなものです。一国があれば、その国の外的な境界線を引くのです。しかし、その境界線もかなり広く引いて、特定の行為者、特定の国家が自身の才能を最大限に活用できるようにします。しかし、その境界線を越えれば、覇権国家が叩き潰すのです。日本は、その枠組みの中で成長してきました。

その枠組みを超えようとすれば、アメリカは容赦なく、棒のようなものがありますよね？ゲーム、最近ありますか？あれのようなものです。例えば、日本の半導体が過度に成長したとき、アメリカは日米半導体協定を通じて日本の半導体を、今中国が追い上げていますが、叩き、自動車が過度に大きくなったトヨタ、日米自動車協定を通じて数量を維持するなど、これらはアメリカがしてきた一種の覇権の境界線です。それで、その境界線の中で、そのような話をします。日本は、その「ファンシュート・ウェル」（ファン・シュー・ウェル、おそらく「ファン・シュート・ウェル」の誤記）を超えて、アメリカの核心的利益を損なうほど大きくなってはいけない、というのが覇権です。そういう点では、中国、米中、皆さんが話しましたよね？中国をアメリカの覇権秩序の中に引き入れて成長させ、成長センターにしてくれたが、うまくやるのは良いが、アメリカの利益を損なうほど大きくなってはいけない。

それが約10年前のアメリカの判断でした。もうダメだ、と。それがアメリカの覇権であり、その中で日本は 쭉（ずっと）成長し、その成長の中で、そのようなことがありました。それで、私が繰り返しにはなりませんが、ここで45年以降の日本のいわゆる国家大戦略と言えば、吉田ドクトリンという話を抜きにすることはできません。それは外交戦略であると同時に経済戦略でもあります。その内容は、吉田首相です。首相の名前ですが、彼が政権を握っていた時の首相ですが、吉田とは何かというと、冷戦当時、冷戦状況下でアメリカとの同盟を通じて米軍を日本に駐留させ、したがって日本は安全保障、国防費にお金をかけずに、日本経済の回復と発展に集中する。

それで、軽武装。武装も最小限にし、自衛隊も最小限にし、残りは米軍に任せて、経済優先戦略を展開した。それが吉田ドクトリンであり、それは大戦略と言います。つまり、日本の国家戦略として。これは一方で、アメリカ主導の外交のように見えますが、それが日本が当時の国際戦略環境の中で、日本の能力を最大化できるような国家大戦略だったのです。それが日本の国力がますます大きくなると、ずっとそうしていくのは難しいですよね？国内でも、なぜ同盟に依存し続けなければならないのか？なぜ米軍が占領軍のように存在し続け、不平等条約のような条約を通じて、一種の治外法権的な地位を享受し続けなければならないのか？なぜそうしなければならないのか？決定的に、独立国家であり、世界第2位の経済大国なのに、世界第2位の経済大国が第1位の軍事大国に従属する歴史的事例は、一体あるのか？どういう意味かわかりますか？第2位の経済大国が、第1位の軍事大国の軍隊を自国領土に引き入れて、「私たちを守ってください」と言うことが、これ、話になるのか？と、当然、このようなことが出てくるでしょう。それが

脱冷戦状況です。その脱冷戦の中で、アメリカはどのような戦略をとったかというと、それが「ユニポーラー・モーメント」と書かれています。これは一種の瞬間、つまり、なぜモーメントと言うのかというと、本当に瞬間だったからです。私たちが一極体制と言いますが、本当に一極体制、アメリカだけの世界、単独世界覇権体制が歴史上に存在した時期は非常に短かったため、アメリカについて、そのような話を聞いたことがあります。ローマ帝国とアメリカがなぜ違うのか？と。あの長いローマの覇権に比べて、アメリカはユニポーラー・モーメントと言っているのは、アメリカが太平洋地域では覇権であったが、グローバルにはそうではなかった。しかし、今はグローバルにも一極システムを作ろうとしたが、結局失敗したのです。その失敗の核心は、アメリカ的な価値を全世界に注入しようとし、特に第2のアメリカ、まさにその下の日本に、それが日本の資本主義に対する批判、そして日本的価値に対する批判、これらが当時の私の話になりましたが、そのような批判を日本ではどのように受け止めたかというと、価値観の運転をどのように

受け止めたかというと、地位を失うと、そのような価値観で攻撃してくる。それで、潰そうとするのだ、というような反感、そして一種の反作用のようなものが、徐々に日本でも大きくなっていきました。それが脱冷戦初期にあったことです。それで、そのようなアメリカ式経済モデル、新自由主義的なグローバル化と言われるモデル、そしてアメリカの価値観、自由民主主義、これらの価値観、そして個人の権利などを非常に強調し、これが世界の標準だ、グローバルスタンダードだ、皆が従うべきだ、

繁栄のためにはこのように進むべきだ、というものに対する反発が地球規模で起こり、日本も例外ではありませんでした。それが日本の20世紀と言えるでしょう。しかし、21世紀、20世紀を私たちは約10分で終えました。21世紀も約10分で終えましょう。世界の大きな変化。それは文章を読めば、おそらく理解できるでしょう。アメリカの覇権が衰退しているのは明白な事実ですよね？先ほどユニポーラー・モーメントと言ったように、モーメントを過ぎて、相対的に衰退し、中国は相対的に台頭し、インドもそれに続いて台頭する。全体的に見れば、アジアの同時台頭と言えるでしょう。アメリカが圧倒的な軍事力と経済力を持っていたその瞬間に、地球規模で巨大なパワーシフトが起こっているのではないでしょうか？

アジアへ。アジアというのは、日本、既存の枠組み、彼らの声を聞く一種のグローバル・ガバナンス・システムをアメリカが作ったなら、その時のグローバルスタンダードはこれだ、ついてこい、というのではなく、それらを行ったなら、今の世界は少し違っていたかもしれません。そして皆さんが今、この授業の前にした講演で出てきた世界秩序論争も、かなり方向性が定まったと思います。アメリカは機会を逃したのです。そして中国は台頭し、インドが徐々に追いついている。そのような中で、日本で何が起こったのか？安倍氏に代表される、今この図は選挙ポスターですが、2012年、自民党が選挙で勝利して政権を再び獲得し、安倍氏は二度目の首相となって長期政権への道を歩み始めたまさにその瞬間でしたが、それは日本でこのような変化が起こりました。

これを 쭉（ずっと）見ると、単に日本をアメリカに変えて、いくつか変えれば、トランプの台頭と似ていませんか？そうです。これはグローバルなプロセスです。日本が長期不況に陥り、日本資本主義モデルが批判を受け、日本経済が衰退し、軍事力も同様に、このような国力の相対的衰退を経験しながら、直接的には隣接する地域、中国と韓国。中国は100年前に紙のような存在で、日清戦争で一度打ち負かしたが、韓国は植民地化し、植民地支配した。その二つの国、中国は既に2010年に逆転し、韓国は追い上げ続けている。これらのことを直接経験しながら現れたのが、このような復古的ナショナリズム。どういう意味かわかりますか？そしてそれは非常に反動的な性格を持つナショナリズムです。それはトランプに見られるように、トランプやマクロンに見られるように、過去の偉大だった日本、その栄光を回復しなければならない、という熱狂。その熱狂を回復するのは良いが、回復する過程で、その栄光の過去を憎む問題がある。

韓国や中国にとっては問題になるのです。言い換えれば、韓国を植民地化し、植民地支配した期間が、日本の栄光の過去であるならば、韓国は何になるのか？それは部分的に君たちの栄光だが、私たちにとっては屈辱だ。間違っていることは明らかであり、このような歴史論争が起こりうる。その右翼ナショナリズム勢力は、その過去の栄光というのは、結局、伝統的価値に基づいた、日本的な伝統的価値に基づいた、そのような政治体制、社会秩序、文化的伝統、そのエッセンス、それを回復しなければならない、と主張します。それで、安倍氏は登場し、二つのことを掲げます。一つは戦後体制からの脱却。日本で言う脱却とは、抜け出そう、オーバーカムしようということですが、そこで戦後体制というのは、1945年にアメリカの占領軍が入ってきて、勝者のウィナーズ・ジャスティス（勝者の正義）の枠組みで、日本の過去を裁断した。それで、日本の栄光の過去をネガティブに、歴史をそのように作り上げた。これは暗黒の歴史だとアメリカが作り上げた。これは終わらせなければならない。

エッセンスはそれを回復しなければならないと話します。それで、安倍氏は退陣する際に二つのことを掲げました。一つは「戦後レジームからの脱却」という言葉ですが、「脱却」とは、乗り越えよう、という意味です。そこでいう「戦後レジーム」とは、1945年に米軍占領軍が入ってきて、勝者の正義（Winner's Justice）によって日本の過去を裁断した、それによって日本の栄光の過去を否定的に、歴史をそう作ってしまった、それは全て暗黒の歴史だとアメリカが作り出したものだ、これらは終わらせなければならない、ということです。

そしてその象徴は何か？アメリカ人が書いた憲法を、日本人の手で書き直さなければならない、という改憲。つまり、改憲というのは、憲法改正というのは、彼らにとって、これは今、中国がどんどん大きくなっており、北朝鮮はミサイル開発をしており、日本の安全保障は。しかし、アメリカは私たちを守ってくれるのかどうか分からない。私たちは力をつけなければならない。しかし、憲法構造が問題だ。このような戦略的現実主義の立場から改憲しよう、という動機は、皆さんがそう考えるかもしれないが、彼らはその論理を利用しているのです。しかし、基本的に改憲というのは、戦後体制の終焉を意味するものであり、日本的秩序を復活させ、それを通じて再び栄光、栄光の日本を取り戻そうとする、そのような象徴となっている。

後に質問もあります。後で質問された方がいますが、大多数の日本国民は同意しません。これに対して、軍隊はどうなったのか？しかし、なぜあの人がずっと政権を握っているのか？他の側で人気を得るから、あるいは野党があまりにもできないから。その話は後でします。それで、このようにナショナリズムが台頭し、その流れを通じて安倍晋三という政治家が日本の政治の前面に登場するようになります。それで、多くの変化をもたらします。それが過去10年間にあったことです。

核心はここに 쭉（ずっと）書いてありますが、ご覧になると、安倍氏を中心とした執権勢力が見る未来の世界は、先ほどのようでした。だからこそ、そうなったのです。しかし、彼らがいるその瞬間に、あのグラフが描かれたわけではありません。予測したのです。アメリカの覇権が相対的に衰退している。したがって、太平洋やアジア太平洋だけではダメだ。その空間概念と、今、だからこそ安倍氏が打ち出したのがインド太平洋という概念です。インド太平洋というのは、インド洋と太平洋を合わせた空間を意味します。核心は何でしょう？海洋、二つの大洋プラスですから。

インド洋と太平洋。インド洋は私たちには遠く、太平洋。私たちの太平洋はどこにありますか？太平洋に面していますか？海、東シナ海なども太平洋の一部ですから。しかし、それは東シナ海、南シナ海、私たちは太平洋とは呼びません。しかし、日本は、日本の東は、日本人は太平洋とは呼びません。こちら側は日本海と呼び、反対側は。そのような違いはありますが、核心的には海洋の概念です。インド太平洋は、第二に、このインド太平洋は、今、尹大統領がおっしゃるように、普遍的価値が実現されるような空間です。

二つです。空間をこのように概念化しました。そして、その概念化には多くの国が追随しています。あるいは共に進んでいます。中国は大陸勢力ですか？海洋勢力ですか？私はアメリカで勉強していた時、中国はコンティネンタル・ステート（大陸国家）だと習いました。大陸国家だと。大陸と海洋。新しい空間は海洋的アイデンティティを持っていると、中国はここで相対的に、中国の地位は低くなるのです。そうですよね？皆さんの中国の、この西太平洋の地図を持ってきて、その地図をひっくり返して見てください。そのような地図を見たことがあると思いますが、単に中国大陸があって太平洋があるのではなく、これをひっくり返して、中国をここに置いてみると、こちら側に朝鮮半島、ここにあり、日本がこのように半分隠し、残りの半分は日本の南西諸島、南西諸島というのをご存知ですか？南西諸島というのは、九州からずっと島が連なっていて、真ん中に沖縄があり、また 쭉（ずっと）連なっていくと、一番端には尖閣諸島、釣魚島という領土紛争がありますが、その隣には、その一番端には与那国島という島があります。台湾のすぐ近くに。

次に台湾です。台湾からそれほど離れていないところにフィリピン諸島があります。日本がこのように 쭉（ずっと）連なっている。ここには、日本はアメリカの同盟国であり、米軍が入っています。沖縄には大規模に米軍が、在日米軍の5分の1が沖縄にいるのです。それは中国の、この地図を見ると、すぐ近くに沖縄に米軍が入っているのです。そして台湾がその隣にあり、その隣にはフィリピン、フィリピンにも米軍基地があります。つまり、海が遮られているのです。今、海洋海軍を育成しながら、中国がどんどん出て行こうとしていますが、出て行きながら常にぶつかります。アメリカと日本と。だから、横にずらして南シナ海に人工島を作りながら、これを中国の海にしようとしている、そのような様々な試みが起こっていますが、要点は何かというと、これが海洋権力（メライタイム・パワー）だと。歴史的にはそう見るのは難しい。

今、そのようなメライタイム・パワーになろうとしていますが、だからこの概念は中国にとってはあまり響かない概念です。第二に、普遍的価値と言われるもの、自由主義的価値と言われるもの。それが中国の価値観とはかなり距離があるため、それを強調する空間となれば、中国は依然としてセカンダリー・パワー（二次的な力）になるのです。だから、これは空間戦略です。空間をこのように定義して、その定義された空間の中では、いわゆる階層（ハイアラキー）が自然に形成され、何が重要で何が重要でないかが区別される。それが一種の空間戦略ですが、インド太平洋がそうです。だから、中国はインド太平洋を排除するのです。

地球上でインド太平洋を排除する、使わない国が3カ国あります。すべて私たちの周りにあります。中国、北朝鮮、ロシア。わずか1年前まで、韓国も使っていませんでした。非常にユニークなケースでした。中国、このようなことが考えられるので、日本やしたがって、これが今、21世紀であり、そこでは先ほどのシダラインのように、経済回復と成長、同盟維持であったなら、21世紀の安倍氏の大戦略は、抑止力強化ということですが、それは自強（自国の力で強くなること）ですよね？自ら軍事力を強化すること。なぜなら、昨年、日本の国家安全保障戦略と防衛戦略が出てきて、今後5年間で防衛費を倍増させるということが、防衛費の増加。第二に、集団的自衛権の拡大。これは次のページにありますが、集団的自衛権については質問があれば、後で答えます。

核心的に、この話が何を意味するかというと、これです。日本が21世紀を生きていく上で、依然として最も重要なのは日米同盟です。アメリカを掴まなければなりませんが、日本も知っており、アメリカも知っています。アメリカの力が昔のようではないことを。日本の戦略は何かというと、アメリカと軍事力を一体化させて、アメリカの不足している部分を日本が補う。それが日本の安全保障、安全を保障される道だと考えています。そうすると、両国間、日本がそのように軍事力を増強して、日米同盟を強化する方向に軍事力を増強するというのは、アメリカと日本の目標が同じでなければならないということです。

どういう意味かわかりますか？共通の安全保障目標がなければならず、共通の脅威がなければならないのです。ここで共通の脅威というのは、非常に簡単に言えば北朝鮮、そして本当の脅威は中国。日本はそこまで行きました。前の政権下で。したがって、戦略目標を話すとき、アメリカと日本の間には大きな違いはありません。だからこそ、同盟の一体化、そして同盟の一体化というのは、軍事力を一体化させ、そしてこの軍事力を投射する際にも、互いに一緒に行くということですよね？どういう意味かわかりますか？後で出てきますが、韓国は今、そこまで行けていませんよね？

そうですよね。核心的に中国ですから。韓米間で中国に対する脅威認識と安全保障上の利益が一致するか？一致します。容易ではありません。私たちの社会は分かれています。一致するというグループもあれば、週末に光化門（クァンファムン）に出るグループもありますよね？そして全くそうではない。昔、瑞草洞（ソチョドン）にそのようなグループもありましたが、全体的には依然として私たちの国民の大多数は、中国を安全保障上の競争相手ではないと考えています。つまり、中国に対して軍事的にバランスをとるために、アメリカと力を合わせて、そこまで行けていないのです。そういう点で違いがありますが、そういった関係があって、日本で集団的自衛権、集団的に自衛するという話は、それが相手がアメリカであれば、相手ではなくパートナーがアメリカとの集団的自衛権を行使するということです。

理解できますか？中国に対して、中国が日本のために危害を加えるとき、アメリカが入り、中国がアメリカのために危害を加えるとき、日本も一緒にする。それを可能にしたのが安倍政権の時です。それで、その集団的自衛権を行使できるように、日本国内で変化をもたらしたのは、非常に大きな変化です。基本的な憲法の枠組みを変えることですから。したがって、その集団的自衛権、今話が出ました。それは何かというと、アメリカと同盟を一体化させて、日本の安全保障を守り抜こうとする、完成レベルまで行く、そのような大きな変化になるのです。そして次に、パートナー国家。これはアメリカだけでは難しい。

したがって、他の国とも連携を続けていかなければならない、という側面で、クアッド（Quad）というものがありますよね？インド、核心的にインドを掴み、オーストラリア。それでアメリカと合わせてクアッドになっています。そしてアメリカは、日米韓を非常に重視します。日本は韓国がまだ頼りにならないと思っているため、韓国と安全保障上の利益を共有しているわけではありません。日本には竹島（独島）もあり、北朝鮮の核、北朝鮮のミサイルについては、互いに合意を明確にしていますが、したがって、日韓軍事協力が前提となる日米韓については、若干、今も進んではいますが。それで、大統領が明日アメリカに行って、日米韓首脳会談をしますが、したがって、そのようなことが、日本が徐々に広げているのです。それで、それが日本の戦略です。

そうすると、そのようになると、未来の日韓安全保障協力、日韓の安全保障関係はどうなるのか？何が核心的な鍵になるでしょうか？聞けばすぐにわかります。中国ですよね？北朝鮮については、完全に一体です。ミサイル開発。それ以外にも、日本と互いに共有する安全保障上の利益はたくさんあります。海上安全と関連する輸送路、貿易を行う上で非常にクリティカルなものですから、それらを基本的に共有しており、そして台湾海峡の安全と平和。それをどう反対しますか？当然、当然です。台湾の法的地位がどうであれ、そのようなことについては、日韓がすべて安全保障上の利益を共有しており、このようなことがかなりありますが、中国にとってはこれは非常に難しい問題だということは、皆さんもよく理解していると思います。それで、約5分、7分だけもう少し話します。

それが、ここで一つの鍵であり、第二に、この繁栄パートは時間が、ただ 쭉（ずっと）見れば、簡単に理解できるでしょう。核心的に、それがアメリカと少し違う部分です。私たちは依然として自由貿易を望んでいます。アメリカは「free trade」という言葉を使いません。アメリカ政府は「fair」（公正）と言いますが、その公正の基準は何なのか？それは非常にアメリカ的に、それを裁断する可能性があります。したがって、そのような側面で、日本とは協力する部分もかなり多いです。そして第二に、経済安全保障の観点から、強国が戦略的な安全保障上の理由で経済的手段を行使するとき、非常に困惑しますよね？私たちはTHAAD（サード）を一度経験しました。日本にも経験があります。しかし、日本も中国に対して非常に、ある意味では早く努力する立場であり、アメリカも皆さんがこのように、まあ、経済的圧力を行使するのを見ると、見方によっては、経済的圧力は中国だけが経済的圧力を行使するのではなく、アメリカも経済的手段を行使するという感覚を強く受けるのではないでしょうか？半導体

をやること、あるいはIRA（インフレ抑制法）のようにやることを見ると、少し過度だというような部分があるため、それは事実、一種の秩序とは相反する行動ですよね？その秩序はアメリカが主導したが、今アメリカがそれを破っている。だから、そのようなことを守っていく上で、日韓が協力すべき部分は非常に多いです。それで、それがおそらく今後10年間で、やらなければならない様々な課題だろうということです。これは、まあ、見ていただければわかりますが、最近、皆さんに思い出させるだけです。アメリカの輸出品に対して、中国が21%の平均関税を課しており、アメリカは中国に対して21%、19%の平均関税を課しています。驚くべきではありませんか？

両国が貿易をするのに、20%は今、関税がすべてかかっているのです。互いに競争しながら。このような保護主義の時代を止めなければならないのです。私たちもそうなったらどうなるでしょうか？しかし、ここに隠されているのは何でしょう？関税ではない方法で遮断することがますます増えているのが問題ですよね？投資させないこと。私たちの場合、SK、サムスンが中国にある工場に新技術投資させないこと。これはタイプではありませんが、そのような方法で貿易がすべて遮断されることが非常に大きな問題です。

最後になりますが、最後ではありませんが、この部分を約5分間話して、後で質疑応答の時に少し話せば良いと思います。歴史問題。10年後にもそれは続くでしょうか？今、懸案となっているのは、慰安婦ですよね？慰安婦問題は終わっていませんよね？おばあさんたちは亡くなっていきますが、問題自体はまだ解決していません。裁判も続いており、その中で、おばあさんの一人はICJ（国際司法裁判所）に行こうとずっと話しています。徴用工。これは非常に多くの人々、2万人、10万人まで行く、裁判を起こした人たちだけで、今、このような状況を繰り広げていますが、ここに家族が徴用工に関連する方がいるかどうかわかりませんが、多くの人がいるため、その問題は依然として残っていますが、10年後にはどうなるでしょうか？

皆亡くなったら解決するのか？そうではありませんよね？これは歴史認識の問題ですから。彼らに補償しよう、というのであれば、既に金銭で解決しています。しかし、そうではなく、歴史認識を根拠に、それに基づいた真実の謝罪を要求し、それを通じて和解に進む、その材料にする、ということですが、それは依然として未解決のままです。今後どうなるのか？ということです。それで、簡単に話しますと、日韓関係というのは、DJ（金大中）大統領が日本で言ったことですが、2000年、両国間の友好関係に比べれば、50～60年の対立は実は何でもないのではないか？大局的に進もう、と。しかし、私が皆さんに送ったあの文章があります。私は非常に重要な文章だと思います。あまりにも多くの内容が入っていて、少し理解しにくい文章ですが、核心的なメッセージは何ですか？日韓関係は、それほど順調な関係ではなかった。

千年以上にわたって、絶えず感情的な対立関係にあった。ここに、このように、このように 쭉（ずっと）あるように。それで、そのようなことが結局、日本のナショナリズム、韓国のナショナリズムの一部として形成され、それが今日の対立として再演されている、ということをその文章は示しています。私が10年を話すのは、今現在の既存世代が持っている日本に対する抵抗ナショナリズム、その抵抗ナショナリズムの根底には、反日感情と呼ばれるその根底には、一方では道徳的優越感がありますが、もう一方では、屈辱感、劣等感などがすべて凝縮されているのではないでしょうか？

皆様の気持ちは理解できます。日本も同様です。日本は韓国に対して伝統的に軽蔑の念を抱いています。「韓国は中国の属国だ」「文弱な国だ」「壬辰倭乱（文禄・慶長の役）を見ればわかるように、18万の兵が押し寄せたが、かろうじて持ちこたえた国だ」「近代化に失敗した国だ」「日本の属国だ」といった見方がある一方で、別の側面からは、道徳的に日本は問題を抱えているのではないか、という見方もあります。植民地支配に対する問題など、互いに絡み合い、「自己分裂的な心象」とでも言うべき状態にあります。自己分裂的とはどういう意味かわかりますね。互いに相反する感情が絡み合い、それが表出されるため、相手国と円満な関係を築くことが非常に困難な状態が、日韓の精神史的な構造です。皆様の世代は、この問題を乗り越えることができるのでしょうか。いくつかの調査を見ると、異なる結果が出ています。

つまり、この伝統的な単一民族主義、日本の調査を見ると、伝統的な嫌韓感情は若い世代では非常に低いのです。ご覧になればわかると思いますが、これは補強されたPPTです。それらを見ると希望は持てますが、それはあくまで皆様の20代、30代の話であり、政治の主流ではありません。彼らが日韓関係を動かしていくのです。だからこそ、先ほど申し上げた20代、30代の話が出てくるのです。これを乗り越えて和解に至る道は、それほど容易ではありません。機能的な協力を、安保や経済面で継続していけば、昨年もそう言われました。「そうすれば、歴史問題も解決するだろう」と。

私はそうは思いません。解決できる環境を整えることはできても、それ自体で安保協力や経済協力を通じて相互依存が深化していったとしても、この問題が、被害者であるお婆さんたちの死と共に徐々に解決されるのかというと、それは難しいでしょう。逆に、我が国の野党が主張するように、「これを解決しなければならない」という考えも、私は間違っていると思います。もしこれが解決しなければ、それを前提条件とするならば、日本とは何もできないことになります。意味のあることは、それを我々が耐え抜くことができるのか、それが我々の国益なのか、という問題がかかっています。これは両者が共に解決しなければならない問題です。ですから、安保協力、明日キャンプ・デービッドで日米韓の安保協力を新たな次元に引き上げる努力がなされるでしょう。

経済的にも多くの協力が進むでしょう。しかし、それと同時に、現在残っている問題も解決していかなければなりません。「これはうまくやるために、少し放っておこう。あまり気にしないようにしよう」と。そうすれば問題は解決しません。いつかまた、この問題が機能的な協力の足を引っ張るだろう、ということを申し上げたいと思います。残りは、人口問題ですが、これはご覧になればわかるように、青い線が老年人口です。日本の老年人口はすでに50%台に突入しています。59%というのは生産年齢人口であり、老年人口は徐々に増加し始めています。ここに示されている青い線です。

そして36%まで上昇しています。15歳未満を合わせると、10数パーセントですから、合計で45%程度になります。55%が45%を養わなければなりません。それが10年以内に起こるのです。「狂っているのか」という声が出るかもしれません。韓国は驚くほど速いスピードで日本に追いついています。皆様は、2050年には50代になります。働く世代です。その時、15歳未満と65歳以上を支えなければなりません。半々になるのです。可能でしょうか。大改革がなければ、その事態にどう対応するのか。しかし、このまま放っておけばどうなるでしょうか。

私が思うに、日本と韓国は同じです。だからこそ、互いに協力し、互いに学び合いながら進んでいくべきです。なぜなら、この論文はユニークで、地球上にこのような国はないからです。約10年のタームで中国が追い上げてきてはいますが、14億人です。今お話ししているのは、2018年の高校3年生のことです。5年前、5年前の大学生、当時の高校3年生の卒業生は60万人でした。あの頃、大学受験者数は60万人で、進学率は40%でした。経済的な状況などもあったでしょうが、大学が非常に少なかったため、60%は進学できなかったのです。

同じ60万人でも、当時は経済界に出てくる人口は100万人を超えていましたが、18年には60万人でした。今年はいくらだと思いますか？40万人です。5年間で50%減少しました。ですから、地方大学はすべて消滅していくのです。今後10年間、この状況が続き、35年から38年には17万人に減少します。40万人から急激にです。私は、その世代の両親は合理的な選択をしたのだと思います。結婚して子供を産み、住宅、教育、育児を担うことはできない。今の既成世代が作り上げたシステムでは、解決策は見出せない。それが合理的な選択ですが、それが既成世代に衝撃を与え、反省を促し、システムを変えることができるのでしょうか。それとも破滅に向かうのでしょうか。合理的な選択によって子供が生まれ続ければ、破滅に向かうのです。

皆様が子供を産まない人々が、2050年には50代になるのです。その時、両国はまさに共滅の危機に瀕しているのです。私が共滅と言うのは、首都圏は生き残れるからです。東京、大阪、関東、関西の二大都市圏は生き残れます。韓国もいくつかの都市は生き残れるでしょうが、それ以外は共滅です。両国とも、環境も重要です。気候変動、いつ終わるのか、今日明日にも期待していますが、それが続く場合、どうなるのでしょうか。したがって、これは既成世代、現世代の課題ではありません。

すべて重要ですが、皆様にとっては死活問題です。そこに書かれていることは、それに対する日韓協力の比重は今後10年間で飛躍的に増大するでしょう。地球規模の課題もあり、両国固有の課題、今私が話した人口問題などがあるからです。