[变化的韩国选民] 作者短访谈：⑨ 韩国民主主义是否会陷入破坏性两极分化的陷阱？

YouTube 链接：https://www.youtube.com/watch?v=p9WKMF8dVQw

东亚研究院与韩国研究共同推进了总统大选的面板调查，并运营着一项研究第20届总统大选及韩国政治改革课题的项目——《变化的韩国选民》。继确认民心现状的特别报告发布后，我们公开了作者短访谈视频，旨在 제시 此次大选所揭示的民心动向的观察要点。

■ 作者：金正_朝鲜大学院大学副教授。毕业于耶鲁大学，获政治学博士学位。曾任延世大学国际学研究生院客座教授、亚洲民主化研究网络地区协调员、国防部及国防情报本部政策咨询委员。曾任东京大学研究生院综合文化研究科特聘研究员、东亚研究院高级研究员、庆南大学极东问题研究所责任研究员。研究领域包括比较政治制度、比较政治经济、南北韩关系、东亚国际关系等。著有《韩国民主化：比较实证评估》（2018）、《民主宪政国家的法律生产能力：韩国分权政府的案例》（2020）、《工作中的国会，会说话的国会，对峙的国会：国会不信任的宏观结果与微观基础》（2020）、《新冠19防疫政策的成功条件：韩国案例的比较研究》（2021）、《宪法之败，司法部之败，总统之败：发挥纠正司法部的领导力》（2022）等论文。

■ 负责及编辑：全周炫_EAI 研究员

    咨询：02 2277 1683 (分机 204) | jhjun@eai.or.kr

视频脚本

之后政党激烈竞争的说法，或许可以体现韩国民主主义的健康性，但另一方面，两党竞争如此激烈，是否是因为民主主义的“病根”所在，我们将在本次调查中，结合我们实施的2020年大选面板调查以及2012年的大选面板调查数据，进行说明。与2012年相比，2020年，选民在意识形态、政策或情感层面，对两大政党表现出更强的归属感，党派分化更加明显，这一点得到了确认。

关于党派分化，从意识形态层面来看，2012年，具有进步倾向的选民中，约有85%投票给了文在寅候选人，而投票给朴槿惠候选人的比例约为14%，两者差距约为71个百分点。到了2020年，进步选民中，85%投票给了李在明候选人，10%投票给了尹锡悦候选人，差距约为75个百分点，与2012年相比，进步选民对进步候选人的倾向略有增加，约4个百分点。另一方面，保守选民方面，2012年，约有20%投票给了文在寅候选人，78%投票给了朴槿惠候选人，两者差距约为58个百分点，即约58%的保守选民投票给了朴槿惠。

2020年，保守选民中，17%投票给了李在明候选人，80%投票给了尹锡悦候选人，差距约为63个百分点。因此，从意识形态层面来看，与2012年相比，进步选民和保守选民在党派分化上，各自都增加了约4个百分点。从这个意义上说，与2012年的大选相比，2020年的选举结果显示，选民在意识形态层面的党派分化有所加强。

第二，我想谈谈政策层面的党派分化。在韩国，由于选民在对朝政策上存在显著分歧，我们将考察支持对朝鸽派或缓和政策的选民，以及支持对朝鹰派或强硬政策的选民，在投票给保守党和进步党候选人时的情况。2012年，投票给文在寅候选人的对朝鸽派选民约占57%，投票给朴槿惠候选人的对朝鹰派选民占42%，两者差距约为15个百分点。

在2020年，同样的情况下，对朝鸽派选民中，73%投票给了李在明候选人，24%投票给了尹锡悦候选人，差距扩大到约50个百分点，增加了近35%。另一方面，对朝鹰派选民中，2012年，约30%投票给了文在寅候选人，68%投票给了朴槿惠候选人，差距为38%。2020年，对朝鹰派选民中，17%投票给了李在明候选人，80%投票给了尹锡悦候选人，差距约为63%。因此，从政策层面的党派分化来看，选民的两极分化显著加剧，差距增加了约35%。

我们得出了这样的结论。最后，关于情感层面的党派分化，对于强烈好感于进步党派的选民来说，2012年，44%投票给了文在寅候选人，35%投票给了朴槿惠候选人，差距为9个百分点。到了2020年，对进步党派有好感的选民中，60%投票给了李在明候选人，而对进步党派有好感的选民中，投票给尹锡悦候选人的比例约为5.7%，差距为50多个百分点。

也就是说，从情感层面来看，与2012年相比，对进步党派有好感的选民之间的两极分化增加了约15个百分点。另一方面，对于不太好感于进步党派的选民来说，2012年，约23%投票给了文在寅候选人，52%投票给了朴槿惠候选人，差距约为29个百分点。到了2020年，对于不太好感于进步党派的选民中，14%投票给了李在明候选人，82%投票给了尹锡悦候选人，差距扩大到68%，两极分化接近40%。最后，对于好感于保守党派的选民来说，2012年，10%投票给了文在寅候选人，66%投票给了朴槿惠候选人，差距为56个百分点。

2020年，好感于保守党派的选民中，3.2%投票给了李在明候选人，62.2%投票给了尹锡悦候选人，差距扩大到约59%。因此，在这一类别中，差距也增加了约35个百分点。对于不太好感于保守党派的选民来说，2012年，约66%投票给了文在寅候选人，15%投票给了朴槿惠候选人，差距为51%。2020年，不太好感于保守党派的选民中，83%投票给了李在明候选人，15%投票给了尹锡悦候选人，差距扩大到68%。因此，无论从哪个范畴来看，基本上，对进步党派有好感的选民更加倾向于进步党派候选人，而对进步党派没有好感的选民则更倾向于保守党派候选人；反之，对保守党派有好感的选民则更倾向于保守党派候选人，而对保守党派没有好感的选民则更倾向于进步党派候选人。

因此，从情感层面来看，党派分化得到了显著加强。通过本次分析，我们确认了在意识形态、政策和情感层面，选民对所支持政党的归属感增强，而对不喜欢的政党则持有更强的排斥意识，即所谓的破坏性两极分化正在加剧。

从2021年的国际比较来看，韩国的选民党派分化水平在OECD国家中排名第11位。但比我们排名更靠前的国家，如匈牙利、波兰、捷克、墨西哥、哥伦比亚等，这些国家要么民主已严重倒退，要么已走向威权主义。此外，在美国等国家，民主正在经历“衰退”，因此，在破坏性两极分化水平较高的国家，民主发展非但不会前进，反而有退步的潜在可能。在此背景下，本次大选保守党获胜，以及保守党总统的当选，其执政理念应以融合而非离心力为基础，

以凝聚力为基础进行国政运营，才能在一定程度上规避当前面临的破坏性两极分化的危险，并为韩国民主主义的发展带来希望。