Interview with the author: ⑨ Is Korean democracy falling into the trap of destructive polarization?

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=p9WKMF8dVQw

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI), en collaboration avec Korea Research, mène le projet « Électeurs coréens en mutation » qui étudie l'élection présidentielle de 2022 et les réformes politiques en Corée, sur la base d'une enquête par panel sur les électeurs menée pendant la campagne présidentielle. Après la publication de rapports spéciaux par l'équipe de recherche examinant l'état actuel de l'opinion publique, nous publions une courte interview vidéo avec l'auteur pour présenter les points clés de l'évolution de l'opinion publique révélée par cette élection présidentielle.

■ Auteur : Kim Jeong_Professeur associé à l'Université des études nord-coréennes. Doctorat en sciences politiques de l'Université Yale. Professeur invité à la Graduate School of International Studies de l'Université Yonsei, coordinateur régional du Réseau de recherche sur la démocratie en Asie, et membre du comité consultatif politique du ministère de la Défense et du Service de renseignement de la défense. Ancien chercheur invité au Département d'études culturelles intégrées de l'Université de Tokyo, chercheur principal à l'EAI et chercheur principal au Centre d'études sur les affaires d'Extrême-Orient de l'Université Kyungnam. S'intéresse aux domaines de recherche tels que les systèmes politiques comparés, l'économie politique comparée, les relations intercoréennes et les relations internationales en Asie de l'Est. A publié des articles tels que « South Korean Democratization: A Comparative Empirical Appraisal » (2018), « La capacité de production législative d'un État démocratique constitutionnel : le cas du gouvernement de branche en Corée » (2020), « Un parlement qui travaille, un parlement qui parle, un parlement qui s'oppose : les résultats macroscopiques et les fondements microscopiques de l'incertitude parlementaire » (2020), « Conditions de succès des politiques de prévention du COVID-19 : une étude comparative du cas coréen » (2021), « L'échec de la constitution, l'échec du pouvoir judiciaire, l'échec du président : exercez un leadership pour rétablir le pouvoir judiciaire » (2022).

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyeon_Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr

Script vidéo

Le fait que les partis politiques s'affrontent âprement pourrait indiquer une grande vitalité de la démocratie, mais d'un autre côté, le fait que la compétition entre les deux grands partis se déroule de manière très intense pourrait être une base pour la démocratie. Nous allons donc présenter les résultats de l'enquête par panel sur les élections présidentielles de 2012 et de 2020, en comparant les données de l'enquête par panel sur les élections de 2012 avec celles de l'enquête par panel sur les élections de 2020. Par rapport à 2012, nous pouvons confirmer qu'en 2020, les électeurs ont montré une plus grande affiliation aux deux grands partis, que ce soit en termes d'idéologie, de politique ou d'émotion, et que l'alignement des partis s'est renforcé.

Concernant l'alignement des partis en termes idéologiques, si l'on regarde les données, en 2012, les électeurs aux tendances progressistes ont voté pour le candidat Moon à environ 85 % et pour le candidat Park Geun-hye à environ 14 %, soit une différence d'environ 71 %. En 2020, les électeurs progressistes ont voté pour le candidat Lee Jae-myung à 85 % et pour le candidat Yoon à 14 %, soit une différence d'environ 71 %. Il y a eu une augmentation d'environ 4 points de pourcentage dans la préférence des électeurs progressistes pour les candidats progressistes. D'autre part, en ce qui concerne les électeurs conservateurs, en 2012, environ 20 % ont voté pour le candidat Moon et 78 % pour le candidat Park Geun-hye, soit une différence d'environ 58 %.

En 2020, 17 % des électeurs conservateurs ont voté pour le candidat Lee Jae-myung et 80 % pour le candidat Yoon, soit une différence de 63 %. Ainsi, en termes idéologiques, tant les électeurs progressistes que conservateurs ont montré une préférence accrue d'environ 4 % pour leur propre camp. En ce sens, par rapport à 2012, l'alignement des électeurs par parti s'est renforcé en termes idéologiques en 2020.

Deuxièmement, nous allons parler de l'alignement des partis en termes de politique. En Corée, les électeurs montrent généralement des opinions divergentes sur la politique envers la Corée du Nord. Nous allons donc examiner comment les électeurs qui soutiennent une politique de « colombe » ou d'apaisement envers la Corée du Nord, et ceux qui soutiennent une politique de « faucon » ou de fermeté envers la Corée du Nord, ont voté pour les candidats des partis conservateurs et progressistes. En 2012, environ 57 % des électeurs « colombes » envers la Corée du Nord ont voté pour le candidat Moon, et 42 % pour le candidat Park, soit une différence d'environ 15 points de pourcentage.

En 2020, dans la même situation, 73 % des électeurs « colombes » envers la Corée du Nord ont voté pour le candidat Lee Jae-myung et 24 % pour le candidat Yoon, soit une différence de près de 50 points de pourcentage, soit une augmentation de près de 35 %. D'autre part, en 2012, environ 30 % des électeurs « faucons » envers la Corée du Nord ont voté pour le candidat Moon et 68 % pour le candidat Park, soit une différence de 38 %. En 2020, 17 % des électeurs « faucons » envers la Corée du Nord ont voté pour le candidat Lee Jae-myung et 80 % pour le candidat Yoon, soit une différence d'environ 63 %. Par conséquent, en termes d'alignement politique, l'écart s'est creusé d'environ 35 %, ce qui indique une forte polarisation des électeurs.

Nous avons pu faire cette constatation. Enfin, concernant l'alignement des partis en termes émotionnels, parmi les électeurs qui ont une forte affinité pour le parti progressiste, 44 % ont voté pour le candidat Moon en 2012 et 35 % pour le candidat Park, soit une différence de 9 %. En 2020, 60 % des électeurs ayant une affinité pour le parti progressiste ont voté pour le candidat Lee Jae-myung, et environ 5,7 % ont voté pour le candidat Yoon, soit une différence de 54,3 %.

Ainsi, en termes émotionnels, la polarisation entre les électeurs ayant une affinité pour le parti progressiste a augmenté d'environ 15 % par rapport à 2012. D'autre part, parmi les électeurs ayant moins d'affinité pour le parti progressiste, environ 23 % ont voté pour le candidat Moon et 52 % pour le candidat Park en 2012, soit une différence d'environ 29 %. En 2020, parmi les électeurs ayant moins d'affinité pour le parti progressiste, 14 % ont voté pour Lee Jae-myung et 82 % pour Yoon, soit une différence de 68 %, soit une polarisation de près de 40 %. Enfin, parmi les électeurs ayant une affinité pour le parti conservateur, 10 % ont voté pour le candidat Moon et 66 % pour le candidat Park en 2012, soit une différence de 16 points de pourcentage. En 2020, parmi les électeurs ayant une affinité pour le parti conservateur,

3,2 % ont voté pour le candidat Lee Jae-myung et 62,2 % pour le candidat Yoon, soit une différence d'environ 59 %. Ici aussi, on observe une augmentation d'environ 43 %. Parmi les électeurs ayant moins d'affinité pour le parti conservateur, 66 % ont voté pour le candidat Moon et 20 % pour le candidat Park lors de l'élection de 2012, soit une différence d'environ 46 %. En 2020, parmi les électeurs ayant moins d'affinité pour le parti conservateur, 83 % ont voté pour le candidat Lee Jae-myung et 15 % pour le candidat Yoon, soit une différence de 68 %. Par conséquent, dans toutes les catégories, les électeurs ayant une affinité pour le parti progressiste ont voté de plus en plus pour les candidats progressistes, et ceux qui n'avaient pas d'affinité pour le parti progressiste ont voté de plus en plus pour les candidats conservateurs, et inversement, ceux qui avaient une affinité pour le parti conservateur ont voté de plus en plus pour les candidats conservateurs, et ceux qui n'avaient pas d'affinité pour le parti conservateur ont voté de plus en plus pour les candidats progressistes.

Il est donc apparu que l'alignement des partis s'est considérablement renforcé en termes émotionnels. Par conséquent, cette analyse nous a permis de confirmer que la polarisation dite destructive progresse, où les électeurs ressentent une plus grande affiliation à leur parti préféré et une plus grande aversion pour le parti qu'ils n'aiment pas, tant sur le plan idéologique que politique et émotionnel.

À partir de 2021, en comparant les niveaux d'alignement des partis en Corée avec d'autres pays de l'OCDE, la Corée se classe environ 11e. Cependant, des pays comme la Hongrie, la Pologne, le Mexique, la République tchèque, etc., qui ont des niveaux d'alignement des électeurs plus élevés, ont déjà connu un grave déclin de leur démocratie, voire une dérive autoritaire. De plus, dans des pays comme les États-Unis, où une « démocratie régressive » est en cours, les pays où le niveau de polarisation destructive est élevé ont un potentiel élevé de régression démocratique plutôt que de progrès. Dans ce contexte, le gouvernement conservateur, qui a remporté l'élection, et sa présidente, qui met l'accent sur l'harmonie et le consensus plutôt que sur la force centrifuge,

doivent mener leur gouvernance en se concentrant sur la force centripète. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront prendre leurs distances par rapport à la menace de la polarisation destructive à laquelle nous sommes actuellement confrontés et entrevoir un espoir pour le développement de la démocratie coréenne.