[Изменяющиеся избиратели в Корее] Короткое интервью с автором: ⑧ Президентские выборы «меньшего из двух зол» мобилизовали авторитарных и популистских избирателей?

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VbMG3-wKXj4

Институт востоковедения (EAI) совместно с Korea Research проводит проект «Изменяющиеся избиратели в Корее», посвященный исследованию президентских выборов 2022 года и реформ корейской политики на основе панельного исследования избирателей. После публикации специального отчета исследовательской группы, подтверждающего текущее состояние общественного мнения, мы представляем видео с коротким интервью с автором, раскрывающее ключевые моменты тенденций изменения общественного мнения, выявленных на этих выборах.

■ Чон Дон ДжунПреподает сравнительную политологию, политические процессы и политические системы на факультете социального образования Университета Инха. Получил докторскую степень по политологии (сравнительная политология) в Университете Флориды (США). До прихода в Университет Инха работал старшим научным сотрудником в Институте исследований мира и объединения Сеульского национального университета. Основные направления исследований включают демократизацию после посткоммунизма, выборы и партии, гражданское общество и политическое поведение. Опубликовал статьи в ряде международных и отечественных журналов, включая Comparative Politics, Perspectives on Politics и Electoral Studies.

■ Ответственный и редактор: Чон Джу Хён Научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | jhjun@eai.or.kr

Транскрипт видео

Я сосредоточился на авторитарных и популистских наклонностях избирателей, проявившихся на президентских выборах 2022 года в рамках этого проекта. Я начал обращать внимание на эти авторитарные тенденции, потому что, как многие видели в новостях, эти выборы были беспрецедентными, и два кандидата от крупных партий имели очень авторитарный, популистский или даже экстремистский стиль. Поэтому я подумал, что необходимо проанализировать, какие избиратели голосуют за таких кандидатов и какие избиратели собираются вокруг кандидатов с такими наклонностями.

В настоящее время авторитарные и популистские тенденции набирают силу не только в Корее, но и в старых демократических странах по всему миру, вызывая различные политические проблемы. Однако исследования авторитарных и популистских тенденций в основном фокусировались на поставщиках партий, партийных элитах, то есть на политиках и партиях. То есть, когда появляются популистские партии или авторитарные лидеры, проводятся исследования о том, как авторитарные и популистские тенденции набирают силу. Но в последнее время все больше внимания уделяется тому, какие избиратели поддерживают этих авторитарных лидеров или популистские партии.

Поэтому я начал интересоваться тем, какие избиратели оказывают прямую поддержку, и исследовать авторитарные и популистские наклонности на уровне избирателей. Поскольку я считаю, что авторитарный и популистский стиль оказал значительное влияние на эти выборы, я провел анализ, чтобы выяснить, проявляются ли эти авторитарные и популистские наклонности у избирателей и как они связаны с их выбором на этих выборах.

Проведенный мной анализ был в основном описательным, поэтому я не смог провести тщательное измерение авторитарных и популистских наклонностей на основе предыдущих исследований или выполнить статистический анализ, такой как регрессионный анализ с учетом различных переменных. Однако, в рамках ограниченных возможностей, я попытался проанализировать, насколько распространены авторитарные и популистские наклонности среди избирателей и как они связаны с их выбором. Простые результаты анализа показали, что в Корее существует значительное число избирателей с авторитарными и популистскими наклонностями. Несколько примечательных моментов: что касается авторитарных наклонностей, то есть склонности считать, что в некоторых ситуациях авторитаризм лучше демократической системы, было отмечено, что доля таких людей была выше среди молодых мужчин, особенно в возрасте от 20 до 30 лет, по сравнению с другими возрастными группами. Это перекликается с недавними наблюдениями о консервативности молодого поколения, и авторитарные наклонности были выше среди молодого поколения. В Корее авторитарные наклонности, как правило, тесно связаны с правым консерватизмом. Хотя это не только в Корее, но и сам по себе авторитаризм, означающий подчинение авторитету и следование традиционным и консервативным ценностям, глубоко связан с понятием правого консерватизма. Поэтому в результатах этого опроса авторитарные наклонности чаще встречались у людей с правыми взглядами, и эти люди с авторитарными наклонностями...

Поэтому они с большей вероятностью проголосовали за кандидата от консервативной партии, Народной партии, Юн Сок Ёля. Это показывает, что даже при ограниченном влиянии идеологии, чем выше были авторитарные наклонности избирателей, тем выше была вероятность того, что они проголосуют за кандидата Юн Сок Ёля. Это, вероятно, связано с глубокой связью между авторитарными наклонностями и правым консерватизмом. С другой стороны, популистские наклонности в Корее оказались более тесно связаны с левой, прогрессивной идеологией, чем с правой. То есть, среди людей, считающих себя идеологически прогрессивными, популистские наклонности были выше. В этом опросе популистские наклонности измерялись путем оценки того, насколько люди согласны с тем, что важные решения в нашем обществе должны приниматься не Национальным собранием или политиками, а самими гражданами.

В Корее популизм не обязательно связан с правыми или левыми, он может проявляться как справа, так и слева. Однако, в корейском контексте, левые и прогрессивные взгляды чаще выражали то, что можно считать популизмом. Кроме того, кандидат от прогрессивной партии «Демократическая партия», Ли Чжэ Мён, выдвинул ряд популистских политических предложений и обещаний. Поэтому, в корейском политическом контексте, кандидат Юн Сок Ёль, по сравнению с кандидатом Ли Чжэ Мёном, скорее всего, воспринимался как более популистский. Таким образом, избиратели, поддерживающие прогрессивную партию и «Демократическую партию», проявляя популистские наклонности, с большей вероятностью голосовали за кандидата Ли Чжэ Мёна. Таким образом, наблюдался общий паттерн, когда авторитарные наклонности были связаны с правым консерватизмом и привели к голосованию за кандидата Юн Сок Ёля, а популистские наклонности были более связаны с левым прогрессивизмом и привели к голосованию за кандидата Ли Чжэ Мёна.

Это имеет большое значение для нашей политики, поскольку рост авторитарных и популистских тенденций может привести к усилению политической поляризации и подорвать нормативные ценности демократии. Особое внимание следует уделить тому, что авторитарные наклонности были выше среди молодого поколения. Поскольку молодое поколение в возрасте от 20 до 30 лет будет нести будущее корейской политики, высокая степень авторитарных наклонностей среди этой группы может стать фактором нестабильности для будущего развития демократии в Корее. Поэтому необходимо более внимательно изучать не только авторитарные и популистские тенденции, исходящие от политических поставщиков, но и те, что возникают снизу, на уровне граждан.

Это имеет большое значение для нашей политики, поскольку рост авторитарных и популистских тенденций может привести к усилению политической поляризации и подорвать нормативные ценности демократии. Особое внимание следует уделить тому, что авторитарные наклонности были выше среди молодого поколения. Поскольку молодое поколение в возрасте от 20 до 30 лет будет нести будущее корейской политики, высокая степень авторитарных наклонностей среди этой группы может стать фактором нестабильности для будущего развития демократии в Корее. Поэтому необходимо более внимательно изучать не только авторитарные и популистские тенденции, исходящие от политических поставщиков, но и те, что возникают снизу, на уровне граждан.

Таким образом, можно сделать вывод, что необходимо более внимательно наблюдать за авторитарными и популистскими тенденциями, возникающими снизу, на уровне граждан, а не только за теми, что исходят от политических поставщиков.