[変化する韓国有権者]著者とのショートインタビュー：⑧「次善の選択」の大統領選挙は権威主義的・ポピュリスト的な有権者たちを結集させたか？

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=VbMG3-wKXj4

東アジア研究院は、韓国リサーチと共に実施した大統領選挙パネル調査に基づき、第20代大統領選挙と韓国の政治改革課題を研究するプロジェクト「変化する韓国有権者」を運営しています。民心の現状を確認する研究陣のスペシャルレポートの発刊に続き、著者とのショートインタビュー映像を公開し、今回の選挙で明らかになった民心の変化動向の観戦ポイントを提示します。

■チョン・ドンジュン_仁荷大学社会教育学科教授。比較政治、政治過程、政治体制などを講じる。米国フロリダ大学で政治学（比較政治）博士号を取得。仁荷大学着任前はソウル大学統一平和研究院の先任研究員を務めた。脱共産主義化、民主化、選挙と政党、市民社会と政治態度などを主な関心分野として研究している。Comparative Politics, Perspectives on Politics, Electoral Studiesなど、多数の国際・国内ジャーナルに論文を掲載。

■担当・編集：チョン・ジュヒョン_EAI研究員

問い合わせ：02 2277 1683 (内線 204) | jhjun@eai.or.kr

映像スクリプト

私は今回のプロジェクトで、第20代大統領選挙で特異な選択として現れた有権者の権威主義的傾向とポピュリズム的傾向に注目しました。このような権威主義的傾向に注目するようになったのは、今回の選挙が多くの人々が記事でもご覧になったように、歴代級の選挙戦と言われ、運命をかけたかのような、二大巨大政党候補の権威主義的かつポピュリスト的な、極端なスタイルが多く見られた選挙だったからです。そのため、このような選挙で有権者がこのような候補者に投票するのか、どのような有権者がこのような傾向を持つ候補者に集結するのかを分析する必要があると考えました。

現在、韓国だけでなく、世界中の古い民主主義国家においても、権威主義やポピュリズムが非常に顕著になっていることが、今日、様々な政治的問題を引き起こしています。しかし、このような権威主義とポピュリズムの要因は、主に政党の供給者、すなわち政党エリート、いわゆる政治家や政党のレベルで多く研究されてきました。つまり、ポピュリスト政党が登場し、権威主義的なリーダーが登場することによって、権威主義やポピュリズムが顕著になる、といった研究が多いのですが、最近では、このような権威主義的なリーダーやポピュリスト政党に市民が支持を送るため、

どのような有権者が支持するのか、という点に関心が集まり、市民、有権者のレベルで、そのような権威主義的な傾向、ポピュリズム的な傾向が研究されています。私も今回の選挙で、このような権威主義的・ポピュリスト的なスタイルが多く作用した選挙だと考えたため、果たして有権者の間でこのような権威主義的・ポピュリズム的な傾向が現れており、それが今回の選挙の投票選択とどのように結びついたのかを見るために、分析を行いました。

はい、私が実施した分析は、非常に単純な記述統計分析が中心でした。そのため、より詳細に既存の研究に基づいて権威主義やポピュリズムの傾向を測定したり、それを基に様々な変数を考慮した回帰分析などの統計分析を꼼꼼하게 수행したりすることはできませんでした。しかし、限られた状況の中で、可能な限り単純に、有権者の間でどの程度権威主義的傾向やポピュリズム的傾向が見られ、それがどのような投票行動につながったのかを分析してみました。その結果、韓国においても相当な水準の権威主義的傾向とポピュリズム的傾向を持つ有権者が存在することが、調査結果から明らかになりました。注目すべきポイントをいくつか申し上げると、権威主義的傾向というのは、「どのような状況下では民主主義体制よりも

権威主義の方が良い」というような質問への回答傾向として調査したところ、特異だったのは、若い男性、特に20～30代でその割合が他の世代よりも高く 나타났다ということです。最近、特に若い世代の保守化がよく話題になっていますが、それと 일맥상통するように、若い世代でこのような権威主義的傾向が比較的高く観察されました。韓国において権威主義的傾向は、特に右派保守主義と深く関連していると分析されました。これは韓国だけでなく、権威主義というもの自体が、権威への服従、伝統や保守的な価値を従うことを意味するため、それ自体が保守主義の概念と深く関連しているからです。そのため、今回の調査結果でも、まさに右派的傾向を持つ人々の間で権威主義的傾向が多く見られ、また、このような権威主義的傾向を持つ人々が、

そのため、保守政党である国民の力候補、尹錫悦候補に投票する傾向が高いと 나타났습니다。これは、イデオロギーの影響力を限定した状況でも、権威主義的傾向を持つ有権者ほど、尹錫悦候補に投票する傾向がより高く 나타났다는ことを意味します。これは、権威主義的傾向と右派保守主義の間の深い関連性から生じた結果だと考えられます。一方、ポピュリズムに関しては、韓国のポピュリズム的傾向は、右派よりも左派・進歩のイデオロギーとより密接な関連があることが 나타났습니다。イデオロギー的に進歩的だとされる人々の間で、ポピュリズム的傾向がより高く 나타났습니다。今回のアンケート調査では、ポピュリズムを「私たちの社会の重要な政策を国会や政治家ではなく、一般国民が直接決定すべきだ」という考えにどれだけ賛成するかで測定しました。

韓国では、ポピュリズムは左右を問わず、両方から 나타날 수 있습니다。しかし、韓国では、左派・進歩的な傾向から、ポピュリズムと見なされうるような主張が多く見られ、また、進歩政党である共に民主党の候補であった李在明候補も、様々なポピュリスト的な政策や公約を掲げていたと分析されます。そのため、韓国の政治的スペクトルにおいては、尹錫悦候補よりも李在明候補の方がよりポピュリスト的だと考えられたようです。したがって、より進歩的で、共に民主党を支持する人々がポピュリズムを支持し、ポピュリズム的傾向を持つ人々が李在明候補により多くの票を投じるという結果が 나타났습니다。つまり、このような傾向、すなわち権威主義は右派保守主義とより深く関連し、尹錫悦候補に多くの票を投じ、ポピュリズムは左派・

進歩とより深く関連し、李在明候補に票を投じるという、全体的なパターンが観察されました。これが韓国の政治に与える意味は、権威主義やポピュリズムの傾向が高まるほど、政治的な二極化が 심화될 수 있고、民主主義の規範的な価値が揺らぐ可能性があるため、非常に注意が必要です。特に、権威主義的傾向が若い世代で高く 나타まったということは、私たちが深く考察する必要がある点です。なぜなら、20～30代の若い世代が、今後の韓国政治の未来を担う人々だからです。このような状況で権威主義的傾向が比較的高く 나타まったことは、今後の韓国の民主主義の発展においても、やや 불안한 要因となりうるため、今後、政治供給者側の権威主義やポピュリズムだけでなく、

草の根運動、すなわち市民レベルで 나타나는 権威主義やポピュリズムの傾向についても、より綿密に観察する必要があるという結論に至りました。