Interview avec l'auteur : ⑧ La présidentielle du « moindre mal » a-t-elle mobilisé les électeurs autoritaires et populistes ?

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=VbMG3-wKXj4

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI), en collaboration avec Korea Research, mène le projet « Électeurs coréens en mutation » qui étudie la 20e élection présidentielle et les réformes politiques en Corée. Suite à la publication de rapports spéciaux par l'équipe de recherche qui examine l'état actuel de l'opinion publique, nous publions une courte interview vidéo avec l'auteur pour présenter les points clés de l'évolution de l'opinion publique révélée par cette élection.

■ Jeong Dong-junProfesseur au Département d'éducation sociale de l'Université d'Inha, il enseigne la politique comparée, les processus politiques et les systèmes politiques. Il est titulaire d'un doctorat en sciences politiques (politique comparée) de l'Université de Floride, aux États-Unis. Avant de rejoindre l'Université d'Inha, il a été chercheur principal à l'Institut de recherche sur la paix et la réunification de l'Université nationale de Séoul. Ses principaux domaines de recherche comprennent la démocratisation post-communiste, les élections et les partis, la société civile et les attitudes politiques. Il a publié des articles dans de nombreuses revues internationales et nationales, dont Comparative Politics, Perspectives on Politics et Electoral Studies.

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyeon Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr

Script vidéo

Dans le cadre de ce projet, j'ai particulièrement prêté attention aux tendances autoritaires et populistes des électeurs révélées lors de la 20e élection présidentielle. La raison pour laquelle j'ai choisi de me concentrer sur ces tendances autoritaires est que, comme beaucoup l'ont vu dans les articles, cette élection présidentielle a été une campagne sans précédent, marquée par les styles autoritaires et populistes, voire extrémistes, des deux candidats majeurs. Par conséquent, il m'a semblé nécessaire d'analyser quels électeurs votent pour de tels candidats et quels électeurs sont attirés par des candidats ayant de telles tendances.

Actuellement, non seulement en Corée, mais aussi dans les vieilles démocraties du monde entier, l'autoritarisme et le populisme gagnent du terrain, provoquant divers problèmes politiques. Cependant, la recherche sur ces tendances autoritaires et populistes s'est principalement concentrée sur les fournisseurs de partis, les élites des partis, c'est-à-dire les politiciens et les partis. Autrement dit, avec l'émergence de partis populistes et de dirigeants autoritaires, la recherche a souvent conclu que l'autoritarisme et le populisme se développent. Mais récemment, on s'intéresse de plus en plus à savoir quels citoyens soutiennent ces dirigeants ou partis autoritaires et populistes.

Ainsi, on s'intéresse de plus en plus à savoir quels électeurs votent, et on étudie les tendances autoritaires et populistes au niveau des citoyens et des électeurs. J'ai donc mené une analyse pour voir comment ces tendances autoritaires et populistes, qui ont joué un rôle important dans cette élection présidentielle, se sont manifestées et comment elles se sont liées aux choix de vote lors de cette élection.

Oui, l'analyse que j'ai menée était principalement basée sur des statistiques descriptives très simples. Par conséquent, je n'ai pas pu effectuer de mesures et d'analyses statistiques rigoureuses, telles que la mesure des tendances autoritaires et populistes sur la base des recherches existantes, ou la réalisation d'analyses de régression prenant en compte diverses variables. Cependant, dans les limites de la situation, j'ai tenté d'analyser dans quelle mesure les tendances autoritaires et populistes se manifestent chez les électeurs et comment elles se traduisent par des choix de vote. Les résultats d'une analyse simple ont montré qu'il existe un nombre non négligeable d'électeurs ayant des tendances autoritaires et populistes en Corée. Quelques points notables : concernant la tendance autoritaire – c'est-à-dire la croyance que l'autoritarisme est préférable au système démocratique dans certaines situations – il était particulier que la proportion soit plus élevée chez les jeunes hommes, en particulier ceux âgés de 20 à 30 ans, que dans d'autres groupes d'âge. Cela correspond aux discussions actuelles sur la conservatisation de la jeune génération, et nous avons observé une tendance autoritaire plus élevée chez la jeune génération. En Corée, la tendance autoritaire est particulièrement associée au conservatisme de droite. Bien que cela ne soit pas exclusif à la Corée, l'autoritarisme lui-même implique la soumission à l'autorité et le respect des valeurs traditionnelles et conservatrices, ce qui est intrinsèquement lié au concept de conservatisme. Par conséquent, les résultats de cette enquête ont montré que cette tendance autoritaire était plus fréquente chez les personnes ayant des opinions de droite, et que ces personnes ayant des tendances autoritaires étaient plus susceptibles de voter pour le candidat conservateur du parti populaire, Yoon Suk-yeol.

Même en tenant compte de l'influence de l'idéologie, les électeurs ayant des tendances autoritaires étaient plus susceptibles de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol. Cela semble être dû à la forte corrélation entre les tendances autoritaires et le conservatisme de droite. En revanche, le populisme en Corée est apparu comme étant plus étroitement lié à l'idéologie de gauche et progressiste qu'à la droite. En d'autres termes, une tendance populiste plus élevée a été observée chez les personnes qui se considèrent comme progressistes sur le plan idéologique. Dans cette enquête, le populisme a été mesuré par le degré d'accord avec l'affirmation selon laquelle les politiques importantes de notre société devraient être décidées directement par le peuple, plutôt que par le Congrès ou les politiciens. C'est dans ce contexte que ce résultat a été obtenu.

En Corée, le populisme n'est pas strictement lié à la gauche ou à la droite ; il peut apparaître des deux côtés. Cependant, en Corée, la gauche progressiste a souvent exprimé des positions considérées comme populistes, et le candidat du parti progressiste, Lee Jae-myung, a également présenté diverses politiques et promesses populistes. Par conséquent, dans le paysage politique coréen, les électeurs ont probablement considéré le candidat Lee Jae-myung comme plus populiste que le candidat Yoon Suk-yeol. Ainsi, il a été observé que les partisans de la gauche et du Parti Démocrate, qui soutiennent le populisme, ont davantage voté pour le candidat Lee Jae-myung. En résumé, ces tendances ont été observées : l'autoritarisme était plus fortement lié au conservatisme de droite et a conduit à voter pour Yoon Suk-yeol, tandis que le populisme était plus fortement lié à la gauche progressiste et a conduit à voter pour Lee Jae-myung.

Ces tendances peuvent avoir des implications importantes pour la politique coréenne. À mesure que les tendances autoritaires et populistes augmentent, la polarisation politique peut s'aggraver et les valeurs normatives de la démocratie peuvent être ébranlées. Il est donc crucial d'être très prudent. En particulier, le fait que les tendances autoritaires soient plus élevées chez les jeunes générations (20-30 ans) mérite une attention particulière. Comme les jeunes de 20 à 30 ans porteront l'avenir de la politique coréenne, l'observation de tendances autoritaires plus élevées dans ce groupe d'âge pourrait constituer un facteur d'instabilité pour le développement futur de la démocratie coréenne. Par conséquent, il est nécessaire d'observer non seulement l'autoritarisme et le populisme du côté des fournisseurs de politique, mais aussi l'autoritarisme et le populisme qui émergent du mouvement citoyen, du bas vers le haut.

En conclusion, il est nécessaire d'observer de plus près l'autoritarisme et le populisme qui émergent du mouvement citoyen, du bas vers le haut.

En conclusion, il est nécessaire d'observer de plus près l'autoritarisme et le populisme qui émergent du mouvement citoyen, du bas vers le haut.