Comment aider à restaurer la démocratie en Birmanie ? : Séminaire en ligne spécial pour le premier anniversaire du coup d'État en Birmanie

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=7EA7bAD5dxU

Dans le cadre de son programme de renforcement des capacités de la société civile birmane, l'East Asia Institute (EAI) a organisé le 27 janvier 2022 un séminaire en ligne intitulé « Comment aider à restaurer la démocratie en Birmanie ? ». Cet événement a été conçu pour envoyer un message opportun de coopération démocratique concernant le coup d'État en Birmanie et le mouvement de désobéissance civile. En abordant la situation où l'intérêt de la communauté internationale et de la société coréenne pour la situation birmane s'estompait, nous avons créé un espace de discussion franche entre des militants birmans résidant en Corée, des militants d'organisations civiles coréennes et des experts en politique, à l'approche du premier anniversaire du coup d'État, le 1er février 2021.

- Date et heure : 27 janvier 2022 (jeudi) 11h00 - 12h30 (KST)

- Modération : Lee Sook-jong (Senior Fellow de l'EAI, Professeur à l'Université Sungkyunkwan)

- Panélistes : Kang In-nam (Représentant de l'Alliance pour les mouvements des résidents étrangers)

Kim Heon-jun (Professeur à l'Université de Corée)

Naeom (Président de l'Association des Birmans résidant à Gyeongnam)

Myo Hein (Attaché de presse de la Représentation de la République de l'Union du Myanmar auprès de la République de Corée)

Woo Seung-hoon (Militant de l'Alliance pour la communauté de coopération au développement international)

Transcription vidéo

Bonjour à tous. Nous avons organisé aujourd'hui un séminaire spécial. L'East Asia Institute a invité cinq panélistes pour le 60e anniversaire du coup d'État en Birmanie, sous le titre « Comment aider à restaurer la démocratie en Birmanie ? ». Deux Coréens et trois Birmans ont été invités. L'East Asia Institute porte un intérêt et une affection particuliers à la Birmanie. Nous avons mené pendant longtemps des programmes de renforcement des capacités pour les ONG et les groupes de réflexion en Birmanie. C'est pourquoi nous avons dû suspendre une grande partie de nos activités lorsque le coup d'État a éclaté. Nous avons donc organisé des séminaires l'année dernière pour soutenir la démocratie en Birmanie et nous prévoyons de poursuivre ces activités cette année.

Comme vous le savez, le coup d'État a éclaté l'année dernière, et le gouvernement du NLD dirigé par la conseillère d'État Aung San Suu Kyi n'a pas pu terminer son mandat et a été renversé. La Birmanie est maintenant sous le régime militaire. Le commandant en chef de l'armée a déclaré qu'il organiserait des élections à l'été 2023, mais comme il avait initialement promis des élections dans l'année, il est évident que de nombreuses personnes, non seulement en Birmanie mais aussi dans la communauté internationale, n'ont aucune confiance en cela. Par conséquent, en Birmanie, il y a eu...

un mouvement de désobéissance civile qui a éclaté, et jusqu'à présent, plus de 1 500 personnes auraient été tuées et plus de 1 870 personnes seraient détenues. Cependant, nous pensons que ces chiffres sont bien plus élevés. Les personnes qui travaillent pour la démocratie en Birmanie ont formé un gouvernement d'unité nationale et un gouvernement d'insurrection civile. On peut donc dire que la Birmanie est actuellement en état de guerre civile. Cependant, avec la grave situation de la pandémie de COVID-19, les mouvements de résistance civile ont également quelque peu ralenti. La Corée a également suivi de près la situation en Birmanie et a réagi en tant que gouvernement et société civile, mais l'intérêt de la communauté internationale, pas seulement de la Corée, a commencé à diminuer.

Nous devons réfléchir à la manière de raviver cet intérêt, non seulement en Corée, mais aussi aux États-Unis, dans l'UE et au sein de l'ASEAN. Je vais maintenant présenter brièvement les conférenciers invités. Je vais les présenter dans l'ordre indiqué sur notre affiche. Mme Myo Hein est la représentante de la République de l'Union du Myanmar en Corée. D'après ce que j'ai entendu, la branche de la NUCC a été fondée pour la première fois en Corée, puis des branches ont été créées au Royaume-Uni, au Japon, en Australie, etc. Elle a donc fondé la première branche en Corée et mène des activités actives.

Le deuxième intervenant est M. Naeom, qui est le président de l'Association des Birmans résidant à Gyeongnam. Il mène des activités communautaires à Gyeongnam, axées sur environ 2 000 travailleurs migrants. Il mène depuis le coup d'État des activités continues de collecte de fonds pour la démocratisation de la Birmanie et des activités précieuses telles que la présentation de la culture birmane à l'intérieur et à l'extérieur du pays par le biais de festivals culturels. Le troisième intervenant est M. Kang In-nam, représentant de l'Alliance pour les mouvements des résidents étrangers. Il a été directeur du secrétariat de l'Alliance pour les mouvements des résidents étrangers, formateur en mouvements de résidents coréens, coordinateur de centre et a dirigé des activités d'organisation et de mouvements communautaires pour les résidents étrangers.

Je pense qu'il nous fera part de ses précieuses réflexions aujourd'hui. Le quatrième intervenant est M. Woo Seung-hoon, militant de l'Alliance pour la communauté de coopération au développement international. Cette alliance, formée en mars de l'année dernière, est un réseau d'experts travaillant dans le domaine de la coopération au développement. L'Alliance se concentre actuellement sur la Birmanie. M. Woo Seung-hoon a travaillé dans le domaine de la coopération internationale au développement, principalement en Afrique de l'Est, et gère le blog de coopération internationale au développement, African List. Enfin, le dernier intervenant est le professeur Kim Heon-jun de l'Université de Corée. Le professeur Kim Heon-jun a enseigné à l'Université Griffith en Australie et a mené des recherches précieuses reliant des questions telles que le droit international des droits de l'homme, la démocratie et la politique internationale.

Je suis très heureux de pouvoir accueillir ces cinq personnes. Avant de commencer les présentations et les discussions, nous aurons un discours de M. Choi Jong-geon, vice-ministre des Affaires étrangères. M. Choi était auparavant professeur à l'Université Yonsei et a joué un rôle clé dans l'élaboration des sanctions du gouvernement coréen contre la Birmanie. Regardons maintenant le discours de M. Choi en vidéo. Cher président de l'East Asia Institute, cher professeur Lee Sook-jong, chers panélistes et chers participants au séminaire, bonjour.

Je suis Choi Jong-geon, vice-ministre des Affaires étrangères. Tout d'abord, je tiens à exprimer ma gratitude aux responsables de l'East Asia Institute pour avoir organisé ce séminaire spécial sur le premier anniversaire du coup d'État en Birmanie, et pour avoir créé une plateforme de discussion opportune sur la restauration de la démocratie en Birmanie dans des circonstances difficiles dues à la COVID-19. En février de l'année dernière, l'armée birmane a commis un coup d'État. L'armée birmane a nié les résultats des élections générales de novembre 2020 et a déclaré l'état d'urgence, anéantissant en un instant les efforts du peuple birman pour la démocratie.

Pour ma part, j'ai passé l'année écoulée à réfléchir à la sympathie que j'ai pour le peuple birman qui aspire à la restauration de la démocratie, ainsi qu'aux valeurs fondamentales de la démocratie et au rôle de notre gouvernement. La République de Corée s'est développée en un pays démocratique dynamique, audacieux et mature grâce aux efforts et aux aspirations constants de notre peuple pour la démocratisation. Grâce à cette expérience, la valeur de la démocratie fait désormais partie de notre identité. Notre regard sur la lutte du peuple birman pour la démocratisation est d'autant plus tendre et particulier. Aujourd'hui, nous voyons notre passé dans la lutte du peuple birman.

Nous souhaitons sincèrement que la vie quotidienne ordinaire du peuple birman ne soit pas soumise à la violence et à la domination injuste de l'armée, et que la démocratie fleurisse à nouveau en Birmanie. La démocratie à laquelle nous aspirons est solidement enracinée grâce aux efforts et aux sacrifices de nos aînés et aux luttes incessantes de la société civile. Notre gouvernement continuera à apporter son soutien, comme il l'a fait jusqu'à présent, afin que les aspirations du peuple birman à la démocratie conduisent à la restauration de la démocratie en Birmanie. Notre gouvernement a constamment fait des efforts pour contribuer à la résolution de la situation en Birmanie.

Dès le lendemain de l'incident, le 2 février de l'année dernière, le ministère des Affaires étrangères a exprimé sa profonde préoccupation concernant la situation en Birmanie dans un communiqué de son porte-parole, réaffirmant la volonté du peuple birman pour la démocratie exprimée lors des élections générales de novembre 2020. Au début du mois de décembre, nous avons également exprimé notre grave préoccupation concernant la condamnation en première instance de la conseillère d'État Aung San Suu Kyi par le tribunal birman et avons exhorté à la mise en œuvre des cinq points convenus par les dirigeants de l'ASEAN. Notre gouvernement a publié des communiqués de presse du ministère des Affaires étrangères exhortant à la cessation immédiate de la violence, à la libération des détenus et à la restauration de la démocratie, à quatre reprises, tout en observant attentivement la situation en Birmanie.

En mars et en janvier de cette année, le Président a directement condamné la répression violente par l'armée et la police birmanes, et a envoyé un message sur les réseaux sociaux exprimant son fervent espoir que le « Gwangju d'aujourd'hui » devienne l'espoir de la Birmanie, en référence à la situation en Birmanie. En outre, en étroite coopération avec la communauté internationale, nous avons participé à huit déclarations conjointes condamnant la violence contre les civils, appelant au respect des droits de l'homme et soutenant les efforts de l'envoyé spécial pour la restauration de la démocratie. Les efforts de notre gouvernement pour résoudre la situation ne se sont pas limités aux paroles.

En mars, notre gouvernement a annoncé des mesures de réponse à la Birmanie, suspendant la coopération en matière de défense et de sécurité et l'exportation de matériel militaire vers la Birmanie, tout en examinant strictement l'exportation de biens stratégiques à usage industriel. De plus, en réexaminant l'aide publique au développement (APD) à la Birmanie, nous avons réduit l'APD à la Birmanie de 14 milliards de won l'année dernière à 1,34 milliard de won cette année, soit une réduction de plus de 85 %. En avril de l'année dernière, j'ai également rencontré des étudiants birmans en Corée pour expliquer la position et les mesures de notre gouvernement et entendre directement leurs difficultés.

Par conséquent, les Birmans résidant en Corée se voient accorder un statut de séjour temporaire jusqu'à la stabilisation de la situation en Birmanie, et leur expulsion forcée est évitée. Une mesure de séjour temporaire humanitaire est en cours, leur permettant de rester jusqu'à ce que la situation se stabilise ou qu'ils décident de partir volontairement. Ainsi, depuis le début de la situation, notre gouvernement a constamment recherché des moyens de contribuer sur la base des principes de démocratie et de respect des droits de l'homme. Ces efforts du gouvernement sont en cours jusqu'à ce que la démocratie soit restaurée en Birmanie. L'ASEAN s'efforcera également de résoudre la situation en Birmanie.

En avril, les dirigeants de l'ASEAN se sont réunis et ont adopté cinq points pour résoudre la situation en Birmanie, notamment la cessation immédiate de la violence, l'engagement de dialogues constructifs entre toutes les parties et la visite d'un envoyé spécial de l'ASEAN en Birmanie. Bien que l'ASEAN ait nommé le ministre des Affaires étrangères du Brunei comme envoyé spécial, la visite de l'envoyé spécial en Birmanie n'a finalement pas eu lieu en raison du manque de coopération de la junte militaire. Aux Nations Unies, des déclarations du Conseil de sécurité condamnant fermement l'usage de la force par la junte birmane et soutenant le peuple birman ont été publiées, et des résolutions de l'Assemblée générale ont été adoptées.

Les États-Unis, le Royaume-Uni, l'UE et d'autres pays ont également annoncé des sanctions contre les principaux responsables et organisations de la junte birmane. Bien que notre pays et la communauté internationale aient fait pression sur la junte birmane en soutenant la résolution de la situation en Birmanie et la restauration de la démocratie au cours de l'année écoulée, il est regrettable et frustrant de constater qu'il n'y a pas eu de progrès. La junte birmane mène une répression sanglante contre les civils, et des combats entre la junte et les forces de résistance civile se poursuivent dans les États Karen, Kayah et d'autres minorités ethniques. La veille de Noël, une attaque de la junte birmane dans l'État de Kayah a entraîné la mort d'au moins 35 personnes, dont des femmes, des enfants et des employés d'organisations humanitaires internationales.

Nous présentons nos plus sincères condoléances à toutes les victimes de la violence de la junte. De plus, le procès de la conseillère d'État Aung San Suu Kyi se déroule actuellement devant le tribunal birman. Notre gouvernement continuera à demander la libération des détenus, y compris la conseillère d'État Aung San Suu Kyi. Notre peuple, qui a obtenu la démocratie grâce à d'innombrables sacrifices et luttes, sympathise avec la lutte du peuple birman comme si c'était la sienne et lui apporte son soutien. Notre gouvernement espère également que la démocratie en Birmanie sera rétablie pacifiquement par des procédures légales et démocratiques, et continuera à faire des efforts pour contribuer à la résolution de la situation.

Comme l'a dit feu le président Kim Dae-jung lors de la Révolution safran en Birmanie en 2007, l'idée que nous puissions apporter la démocratie en Birmanie comme un cadeau au peuple birman est une illusion. Nous soutenons et encourageons la démocratisation de la Birmanie, mais les principaux acteurs qui partagent le poids et les difficultés de ce processus ardu sont le peuple birman. Notre gouvernement a fourni une aide humanitaire d'un montant total de 1,1 million de dollars l'année dernière pour répondre à la détérioration de la situation humanitaire en Birmanie. Ainsi, avec la communauté internationale, nous continuerons à apporter tout le soutien possible afin que le chemin du peuple birman vers la démocratie soit un peu moins solitaire et un peu moins difficile.

Je sais que ce séminaire comprendra une discussion entre des panélistes birmans, ainsi que des représentants de la société civile et du monde universitaire coréens. Grâce à cette rencontre entre les sociétés civiles birmane et coréenne, nous pourrons discuter de la manière dont le peuple birman peut restaurer la démocratie et de la manière dont nous pouvons la soutenir. Tout comme notre démocratie n'a pas été acquise en un ou deux ans, la lutte du peuple birman pour la démocratie pourrait être encore plus longue. Comme on dit, l'aube avant le lever du soleil est la plus sombre.

En fin de compte, la démocratie sera restaurée en Birmanie. La démocratie birmane sera certainement restaurée, c'est pourquoi j'espère que les discussions entre les sociétés civiles des deux pays ne se limiteront pas à la simple restauration de la démocratie birmane. J'espère que les sociétés civiles des deux pays continueront à réfléchir à la voie que la Birmanie devrait emprunter pour consolider sa démocratie après l'avoir acquise. En voyant notre peuple soutenir le peuple birman, nous gagnons la conviction que notre gouvernement va dans la bonne direction et la force de continuer à rechercher des moyens de contribuer à la restauration de la démocratie birmane.

Je souhaite le succès de cet événement et nous utiliserons précieusement les discussions d'aujourd'hui pour promouvoir la politique birmane à l'avenir. Merci. Le vice-ministre des Affaires étrangères Choi Jong-geon a livré un message très fort. Le fait de voir le « Gwangju d'aujourd'hui » en Birmanie est un sentiment partagé non seulement par le Président, mais aussi par les citoyens coréens. Tout d'abord, je voudrais inviter Mme Myo Hein, représentante de la NUCC, à prendre la parole. J'aimerais lui demander quelles activités le gouvernement d'unité nationale mène actuellement, quelles activités de solidarité internationale il mène, et surtout, ce qu'elle attend du gouvernement coréen. Nous aimerions également savoir quelle politique birmane elle espère que le prochain gouvernement adoptera.

S'il vous plaît, parlez. Bonjour à tous. Je voudrais d'abord expliquer le terme « gouvernement d'unité nationale », que nous appelons le NUG, plutôt que gouvernement d'unité nationale. Historiquement, la Birmanie et la Corée n'ont pas encore terminé leur processus de construction nationale. La Birmanie n'est pas tant un pays qu'un territoire unifié sous le règne de fer de la junte militaire. Par conséquent, il est significatif qu'elle se soit formée en tant qu'union de divers groupes ethniques sous la dictature militaire.

Je vais expliquer la coopération interne et externe du NUG. Le point de départ du NUG est l'élection de 2020, où le Comité de l'Union, représentant le Parlement fédéral, et le Comité de l'Union des Nations ethniques, dirigé par des dirigeants ethniques, ont formé le NUG après une coopération réussie. À mon avis, l'une des choses les plus importantes que le NUG fait est le Comité de coordination de la désobéissance civile du Myanmar (NUCC).

En effet, si l'on considère le processus de démocratisation de la Corée, je sais que la solidarité entre toutes les forces opposées à la dictature a été très importante. Le NUG joue donc un rôle en rassemblant les diverses forces divisées au Myanmar pour qu'elles se battent ensemble. Le NUCC comprend huit organisations armées ethniques, des organisations de femmes, des organisations de la société civile et des groupes de résistance alliés. Le NUCC peut également servir de plateforme pour la discussion et la délibération entre diverses forces.

Le rôle du NUCC est plus important que nous ne le pensions. En effet, le NUCC est chargé de mettre fin au régime dictatorial par la solidarité des forces et de rédiger une constitution fédérale. C'est aussi une opportunité de résoudre les conflits ethniques et la guerre civile qui durent depuis 70 ans au Myanmar. Le NUG s'efforce également de coopérer avec la communauté internationale. La communauté internationale critique le coup d'État birman et ne le reconnaît pas. Le Myanmar a été exclu du sommet de l'ASEAN. Le NUG a également établi des représentations dans divers pays et s'efforce d'établir un contact direct avec les gouvernements et la société civile de ces pays. Le NUG a également de grands espoirs.

En effet, la Corée est un pays modèle que les Birmans considèrent comme un pays qui a surmonté la dictature et s'est développé. C'est le rêve que le peuple birman a pour la Corée. Par conséquent, le NUG aspire également à une diplomatie et à des relations diplomatiques avec la Corée. Nous communiquons avec le gouvernement coréen chaque mois. C'est ce que le NUG attend de la Corée. D'autre part, la résistance du peuple birman se poursuit. Bien qu'il n'y ait pas eu de manifestations à grande échelle en raison de la répression violente de la junte, le peuple birman continue de résister de diverses manières. Le mois dernier, il y a eu une manifestation silencieuse à Yangon. De manière surprenante, la situation politique birmane était calme ce jour-là. Tout le monde fermait ses magasins. Cela montre à quel point nos compatriotes attendent et souhaitent cela.

Le soutien et l'aide de la société civile, des partis politiques et des citoyens ordinaires en Corée nous satisfont grandement. En effet, au cours de l'année écoulée, le soutien et la sympathie du peuple coréen pour le peuple birman ont été plus importants que dans d'autres pays. Cependant, ce que nous voulons demander au pouvoir exécutif, c'est d'utiliser son équilibre diplomatique pour coopérer avec la Chine et les États-Unis, qui ont une grande influence sur la présidence de l'ASEAN et le Cambodge, et de résoudre rapidement la situation en Birmanie. Nous pensons qu'il serait bon que vous nous aidiez activement plus que prévu à restaurer la démocratie en Birmanie.

Ceci conclut ma présentation. Merci, M. Myo Hein. Ensuite, nous passerons à M. Naeom. Étant donné que vous avez eu de nombreuses interactions avec les organisations de la société civile et la communauté locale, j'aimerais que vous nous disiez comment la société civile coréenne pourrait nous aider davantage. De plus, comme l'a mentionné M. Myo Hein, la situation birmane peut être une opportunité de mettre fin aux conflits interethniques en Birmanie et de parvenir à l'unité et à l'intégration. Je voudrais vous demander si de telles discussions ont lieu au sein de la communauté birmane en Corée, et comment la société civile birmane est composée, sachant qu'elle est diversifiée. Bonjour, je suis Naeom, président de l'Association des Birmans résidant à Gyeongnam.

Ceci conclut notre sixième présentation. Je vous remercie, Monsieur le Représentant de Yoo In. Passons maintenant au contenu C. Puisque les organisations de la société civile ont beaucoup interagi avec les communautés locales, j'aimerais entendre vos suggestions sur la manière dont la société civile coréenne pourrait apporter une plus grande aide. Vous avez également mentionné que, comme l'a dit le représentant, la situation en Arménie pourrait devenir une opportunité de mettre fin aux conflits entre les minorités ethniques en Arménie, de promouvoir l'harmonie et d'intégrer davantage. Je me demandais si des discussions similaires avaient lieu au sein des communautés arméniennes en Corée. La société civile est diversifiée, comprenant des organisations de toutes sortes, y compris des groupes de défense des droits de l'homme. J'aimerais entendre comment elle est structurée. Je vous remercie. Bonjour, je m'appelle Mkhitaryan, du Centre arménien de Corée.

Ravis de vous rencontrer. Il existe des organisations et des associations de Birmans dans les régions. Et dans la région de Gyeongnam, il y a environ 2 000 travailleurs migrants de 14 pays, y compris le Myanmar. Il existe des organisations de travailleurs migrants et des organisations qui les soutiennent. L'Association des Birmans résidant à Gyeongnam est également connue sous le nom de Centre des Birmans résidant à Gyeongnam. Le gouvernement a créé une alliance de solidarité pour les migrants de 14 pays, et le Centre des Birmans résidant à Gyeongnam en fait partie.

Par le biais de ces organisations, nous organisons des réunions deux fois par semaine pour discuter de la situation. Et par le biais de la page Facebook « Myanmar CD », nous publions des photos, des vidéos et des nouvelles en coréen, et les envoyons à des journalistes et à des organisations médiatiques coréens pour les informer. Bien sûr, ce n'est pas facile pour le Centre des Birmans résidant à Gyeongnam, car il manque de personnel parlant coréen, mais nous travaillons ensemble pour faire connaître la situation. Nous avons également de l'aide.

Et une autre chose : 99,5 % des Birmans résidant en Corée sont des travailleurs migrants. La plupart d'entre eux ont la vingtaine ou la trentaine, avec des enfants. Il y a aussi quelques personnes plus âgées. Nous menons également des activités de mobilisation. En ce qui concerne l'Association des Birmans résidant à Gyeongnam, il existe également des associations de Birmans dans les régions de Busan et de Gyeongnam. Et dans les régions de Daegu et de Gyeongsangbuk-do, il existe des associations de Birmans dans tout le pays.

Les associations de Birmans participent activement à des festivals culturels birmans et à d'autres échanges culturels. Depuis le coup d'État de 2021, toutes les organisations soutiennent le mouvement de démocratisation en Birmanie et participent à des manifestations. Vous m'avez également interrogé sur les minorités ethniques. Je peux dire que le régime militaire birman est principalement composé de Bamar et que les minorités ethniques sont en conflit avec la junte militaire.

Depuis le coup d'État, les minorités ethniques en Birmanie sont persécutées par la junte militaire. Nous avons eu l'impression de ne pas pouvoir leur faire connaître nos souffrances ni les aider, ce qui nous a attristés et nous a fait nous sentir coupables et honteux. Nous avons donc réalisé la douleur et la souffrance des minorités ethniques lors de ce coup d'État. Nous avons vu des images où des femmes et des enfants étaient battus par la junte militaire, même s'ils n'avaient rien fait de mal, et nous avons été témoins de la brutalité de la junte. Nous pensons que la junte militaire continuera à nous persécuter de manière systématique. Les Birmans, qu'ils appartiennent ou non à une minorité ethnique, sont tous confrontés à des difficultés et à des ténèbres croissantes en raison de la junte militaire.

Dans une telle situation, il est inévitable que nous soyons tous attristés et affligés par la situation des minorités ethniques. Cependant, nous avons également ressenti un sentiment d'unité et d'espoir, car nous avons vu que la junte militaire était la cause de tous ces problèmes. Nous pensons que nous pouvons gagner la paix et la démocratie grâce à l'unité.

J'ai 30 ans. J'ai vécu sous la junte militaire toute ma vie. J'ai grandi sans liberté, sans connaître les téléphones portables ou Internet, comme si je vivais en Corée du Nord. La plupart des jeunes de 20 à 30 ans, y compris les 135 minorités ethniques, ont grandi en pensant que ceux qui s'opposaient à la junte étaient des traîtres. Par conséquent, lorsque la junte militaire a échoué dans sa tentative de coup d'État, la plupart des Birmans, y compris nous, ont célébré et se sont sentis soulagés.

Je pense que nous vivons dans une situation où la pression mutuelle s'est accrue. Je pense qu'il est difficile de trouver un leader au Myanmar qui puisse nous sortir de cette situation. Nous avons combattu pour la démocratie pendant des décennies. Je commence à comprendre pourquoi nous nous sommes battus. En 2015, nos élections ont abouti à la victoire du parti démocratique NLD. À partir de là, nous avons commencé à comprendre ce qu'est la démocratie et quels sont les problèmes des minorités ethniques. Nous avons compris cela en 2017. Jusqu'alors, ni les Bamar ni les minorités ethniques n'avaient pu s'exprimer. Cependant, en particulier, la plupart des Bamar dans la vingtaine et la trentaine nous ont suivis. Nous avons compris que le problème était dû à la junte militaire.

Nous continuons notre lutte sans relâche depuis un an. Cependant, même pendant cette lutte, de nombreuses personnes dans la vingtaine et la trentaine reçoivent de l'aide des minorités ethniques. Parce qu'auparavant, nous vivions avec des malentendus, mais maintenant, ils comprennent notre sincérité, nous soutiennent et nous rejoignent, et disent qu'ils ne peuvent plus faire confiance à la junte militaire. C'est devenu une réalité. Par conséquent, nous pensons que nous réussissons actuellement. En effet, des minorités ethniques participent au mouvement de désobéissance civile, et nous soutenons le système de la république fédérale démocratique du Myanmar, qui est notre objectif. Nous avons créé une plateforme où les minorités ethniques peuvent exprimer leurs revendications concernant le système fédéral et la politique étrangère, et nous nous efforçons de réaliser la démocratie fédérale.

Il est devenu possible de réaliser la démocratie fédérale, qui n'a pas été réalisée depuis 70 ans. Nous pensons que le mouvement de désobéissance civile actuel permettra de réaliser la démocratie fédérale. C'est ce que nous, en tant que société civile, disons. De plus, nous pensons que la junte militaire est notre ennemi commun. Si le régime militaire échoue et que notre révolution réussit, comme l'a dit le président, nous devrons faire face à des problèmes personnels et à des problèmes avec les minorités ethniques qui durent depuis longtemps. Nous devons les résoudre humainement et travailler ensemble. Nous nous y préparons.

Et je voudrais dire quelque chose à la société civile coréenne. J'ai été personnellement touché par cela. Le peuple birman et la société civile coréenne nous ont soutenus et nous ont aidés plus que tout autre pays. Nous sommes vraiment reconnaissants et reconnaissants pour cela. C'est parce que vous nous soutenez et nous aidez comme des parents et des frères, en partageant nos souffrances.

Merci. Je vous remercie d'avoir organisé cette discussion, qui nous permet de parler de la promotion de la démocratie par les jeunes de 20 à 30 ans, dont beaucoup sont des Birmans résidant en Corée, et des Bamar qui prennent l'initiative de parler. Merci. M. Myo Hein et M. Naeom ont tous deux exprimé leur gratitude pour le soutien de la société civile et des organisations civiles coréennes. C'est le moment opportun pour M. Kang In-nam, représentant de l'Alliance pour les mouvements des résidents étrangers, qui mène de nombreuses activités pour aider les Birmans. Je vous invite à nous parler de vos activités.

Bonjour. J'aime beaucoup les paroles sincères, et je suis convaincu que le mouvement de démocratisation birman réussira grâce aux citoyens. Je suis Kang In-nam, de l'Alliance pour les mouvements des résidents étrangers, connue sous le nom de KOKO, qui met en pratique la solidarité en marchant aux côtés des citoyens birmans. J'avais décidé de ne pas donner de conférences externes il y a deux ans, avec les représentants Myo Hein et Naeom, mais j'ai cédé cette année. Bien que je ne sois qu'un humble participant, en tant que personne qui aime la Birmanie, j'ai commencé par partager mes expériences et mes réflexions. Je vais continuer à parler en regardant l'écran, car les représentants Myo Hein et Naeom ont fait un excellent travail. Je vais faire une présentation courte. Je voudrais commencer ma présentation en rendant hommage et en me souvenant des nombreux citoyens qui sont morts en luttant pour la démocratisation de la Birmanie au cours des 10 dernières années. Je suis Kang In-nam, et je suis en solidarité avec les mouvements de plus de 90 organisations dans 9 pays d'Asie. Ce que je vise, c'est le mouvement d'organisation communautaire en Asie, qui consiste à connecter les gens, à connecter les communautés et à connecter les villages.

L'Alliance pour les mouvements des résidents d'Asie est composée de citoyens de 9 pays. Elle a commencé comme un mouvement de citoyens dans les années 1970 et a été renommée « Asian People's Solidarity » en 1993. KOKO est l'une des organisations membres de cette alliance panasiatique. Notre objectif principal est de trouver comment résoudre les problèmes par nous-mêmes, comment organiser et unir les personnes ayant des problèmes communs pour créer un changement social.

La vision de KOKO est de soutenir les organisations de base et les militants qui travaillent sur le terrain pour construire des communautés, et de les soutenir et de les développer. C'est mon objectif principal. L'activité birmane a également commencé avec le coup d'État. Ce que j'ai essayé de ne pas perdre de vue et de protéger, c'est comment permettre aux acteurs birmans de diriger eux-mêmes, comment lire attentivement la situation sur le terrain et comment s'unir avec les acteurs sur le terrain en fonction de la situation birmane. Troisièmement, comment construire la force organisationnelle des personnes qui dirigent la société birmane grâce à ces deux aspects de l'autonomie et de la capacité d'adaptation sur le terrain. J'ai donc créé des organisations de jeunes civils coréens et des organisations de jeunes Birmans en Corée, et j'ai fait toutes sortes de choses.

Nous avons organisé des conférences de presse pour les jeunes d'Asie, des rassemblements avec les jeunes des communautés minoritaires ethniques, et avons facilité la communication entre les jeunes Birmans en Corée et les représentants des communautés de jeunes de 8 minorités ethniques. Nous avons également collecté près de 60 millions de won de fonds de solidarité civile et les avons envoyés en Birmanie. Nous avons rencontré des acteurs birmans qui participent au mouvement birman et avons réalisé des interviews pour les faire connaître sur YouTube, afin que les citoyens coréens puissent se souvenir de la situation birmane et la comprendre. Nous avons travaillé sans relâche, en dépassant nos limites, en nous basant sur nos convictions, et en nous opposant à la junte militaire.

On me demande souvent : « Comment pouvez-vous continuer à lutter sans vous épuiser pendant un an ? » Je pense que c'est l'esprit, la passion et la conviction des jeunes Birmans depuis 2015. Cependant, je pense que depuis les années 1960, les citoyens qui ont cherché leur liberté et leurs droits de l'homme, et qui ont cherché leur liberté et leurs droits de l'homme depuis 2015, ont constamment construit leur propre vie. À titre d'exemple, je voudrais mentionner Klaingta Ya.

À environ 40 minutes au nord-ouest de Yangon, il y a une zone de bidonvilles avec une population de 100 000 habitants. À l'origine, il n'y avait rien ici, juste des terres désertes. En 2008, des résidents qui cherchaient du travail et un moyen de subsistance sont venus à Yangon, et des maisons ont été construites petit à petit, formant une communauté. Dans cette communauté, il y a des usines de confection, des usines de chaussures et d'autres usines de fabrication qui recherchent une main-d'œuvre bon marché en Asie, comme la Chine, le Vietnam et la Corée. Environ 1 400 de ces petites usines sont concentrées ici. Au fur et à mesure que cette communauté se développait, les résidents ont constamment organisé des actions pour défendre leurs droits et leurs moyens de subsistance. Après le coup d'État du 1er février, ils sont immédiatement sortis dans les rues de Yangon pour organiser des manifestations, et ce fut le premier endroit à le faire.

À environ 40 minutes au nord-ouest de Yangon, il y a une zone de bidonvilles avec une population de 100 000 habitants. À l'origine, il n'y avait rien ici, juste des terres désertes. En 2008, des résidents qui cherchaient du travail et un moyen de subsistance sont venus à Yangon, et des maisons ont été construites petit à petit, formant une communauté. Dans cette communauté, il y a des usines de confection, des usines de chaussures et d'autres usines de fabrication qui recherchent une main-d'œuvre bon marché en Asie, comme la Chine, le Vietnam et la Corée. Environ 1 400 de ces petites usines sont concentrées ici. Au fur et à mesure que cette communauté se développait, les résidents ont constamment organisé des actions pour défendre leurs droits et leurs moyens de subsistance. Après le coup d'État du 1er février, ils sont immédiatement sortis dans les rues de Yangon pour organiser des manifestations, et ce fut le premier endroit à le faire.

On a posé un piège pour les 2 10 membres du peuple, qui sont des frères et sœurs. C'est là qu'est le palais d'aujourd'hui. Il y a environ un mois ou deux, il y a eu un grand départ. Les raisons de ce départ sont diverses, mais on dit que c'est à cause de leur organisation. On dit aussi que c'est pour protéger les usines multinationales ici, donc ils ont retiré la région. On dit aussi que pour faire face aux puissants, aux entreprises et à l'armée, ils ont démoli les étals de marché. Quoi qu'il en soit, alors que ces villages se formaient, ils ont parfois pris des décisions normatives pour les habitants, et parfois ils ont nettoyé la région pour la protéger. Quoi qu'il en soit, en raison des stigmates tels que « persécutés » ou « opprimés », ils ont eux-mêmes changé le nom de leur village, et il y avait un concept d'auto-gouvernance et ils n'ont pas pu s'adapter aux droits de l'homme et aux droits des jeunes en permanence.

Ils ont constamment fait des efforts, pas seulement dans le domaine du travail, mais aussi dans les domaines de l'ethnie et de divers autres domaines, pour créer des perspectives et des perspectives sociales pour les habitants. Ce sont les mouvements citoyens qui ont servi de base pour mener à la demande d'amélioration de la situation. Je pense que c'est grâce à cela que nous avons pu progresser. D'après ce que j'ai vu jusqu'à hier, il y a 494 morts, 1 737 blessés. La carte à droite montre les massacres, les victimes et les élections qui ont eu lieu dans les 7 États et régions, ainsi que le nombre de personnes déplacées et de réfugiés. La situation la plus grave se situe dans la région de Chin. Dans la région de Chin, dans des endroits comme Htantlang, les habitants ne peuvent pas vivre dans la région à cause des massacres, et la plupart d'entre eux sont maintenant des personnes déplacées internes (IDP).

Ils sont en état de réfugiés dans les montagnes et les forêts. De plus, non seulement dans les zones rurales, mais aussi dans les zones urbaines, de nombreuses victimes et de nombreux déplacés internes sont apparus en raison de la destruction des maisons. Premièrement, comme je l'ai mentionné, les photos sont un peu floues. Ce que j'écris ici est de partager avec vous à quel point le massacre de la junte est grave et combien il est urgent, mais les citoyens du village portent toujours des foulards sur la tête, ils continueront à faire entendre leur voix.

Il y a des esprits des citoyens qui ont protégé la démocratie du pays. Les mouvements citoyens sont actifs pour maintenir le rôle de la junte et pour soutenir le mouvement de désobéissance civile et le soutien humanitaire aux réfugiés. Il existe des organisations de la société civile qui font pression sur le gouvernement central pour une solidarité internationale. Il existe de grandes et petites organisations de la société civile qui élargissent la capacité des citoyens à se mobiliser et à s'organiser. Ainsi, la lutte pour la démocratie en Birmanie se poursuit.

Beaucoup disent : « Quelle est la différence entre la junte et la Ligue nationale pour la démocratie (LND) ? » Il y a aussi des gens qui pensent que la junte birmane a le même esprit que la LND. Cependant, la LND a une vision et un objectif différents de ceux de la junte. Il est regrettable que le porte-parole du gouvernement, le ministre des Affaires étrangères, etc., n'aient pas exprimé d'excuses directes pour les actions de la junte, mais cela est probablement dû au fait que les divers mouvements citoyens ne peuvent pas encore les unir. C'est une limite, mais la junte doit également tenir compte de ce que les citoyens attendent et espèrent.

En regardant la solidarité de la société civile coréenne, il existe des organisations centrées sur les Birmans. Comme l'ont dit MM. Mingyeong Park et Lee Jae-hyeong, il existe des organisations locales et des organisations de base. Il existe des organisations qui soutiennent la LND et le CDM pour qu'ils puissent continuer à avancer, et des organisations de mouvements pour la démocratie en Corée qui soutiennent les militants birmans. Il existe également des organisations de la société civile locales dans diverses régions, et des réseaux dans des villes comme Gyeonggi, Pyeongtaek et Chungcheong. Par exemple, ils mènent des activités en utilisant leurs caractéristiques distinctes, telles que des mouvements pour la démocratie et des mouvements bouddhistes, dans des villes comme Ansan et Daegu. En Corée, 105 organisations se sont réunies pour former une coalition.

Ils mènent des activités de sensibilisation par le biais de pages Web et de médias sociaux. Ils renforcent les fonctions de solidarité et mènent des activités pour faire pression sur la junte par le biais de sanctions économiques. Je pense qu'il y a quatre défis majeurs pour que la société civile coréenne continue à soutenir la lutte pour la démocratie en Birmanie. Premièrement, les citoyens sont fatigués et frustrés, et le mouvement peut s'affaiblir. Il est important de maintenir l'élan de ces mouvements de résistance spontanée des citoyens par divers moyens. C'est le premier défi majeur pour la société civile coréenne.

Deuxièmement, comment imposer des sanctions économiques ? Actuellement, de nombreuses entreprises, telles que Total et Chevrolet, ont annoncé leur retrait, et les Birmans reçoivent un soutien juridique. Cependant, des entreprises comme Chevron et Woodside continuent de mener des activités par le biais de coentreprises, ce qui permet au pétrole et au gaz d'entrer en Birmanie. Il est donc important de savoir comment couper l'approvisionnement en pétrole et en gaz par le biais de sanctions économiques. Troisièmement, qu'il s'agisse de la communauté internationale ou de la Birmanie, il est important d'avoir une stratégie pour les élections d'août 2020.

Je pense que la communauté internationale doit avoir une stratégie pour les élections. Nous devons avoir une stratégie pour qu'elles se déroulent dans les bonnes procédures. Et comme les citoyens gagneront certainement, la LND doit également élaborer une stratégie électorale et coopérer avec la communauté internationale pour établir une constitution et un système fédéral démocratique en Birmanie. C'est le dernier point : comme les communautés sont toujours divisées, il est très important de créer des emplois locaux, des systèmes éducatifs et de santé basés sur la communauté pour restaurer les communautés.

Il est particulièrement urgent de soutenir les Birmans dans leur lutte pour la démocratie. La société coréenne doit réfléchir à la manière de soutenir les citoyens qui ne renoncent pas à la démocratie birmane pour le bien de leur subsistance. Je pense que c'est un défi et une direction importants pour la solidarité de la société civile birmane. Par conséquent, les organisations de la société civile coréenne ne se contentent pas de soutenir directement, mais travaillent également à renforcer la démocratie et les mouvements citoyens en Asie en construisant des liens entre les citoyens et les organisations de la société civile en Asie. Il est important de créer un réseau de solidarité entre les organisations de la société civile de l'ASEAN et les organisations de la société civile asiatique.

Il est important de déterminer comment créer un tel processus. Je pense que cela ne changera pas beaucoup en 2021. La communauté démocratique birmane en Corée s'efforce de faire en sorte que les valeurs de la démocratie humaine et égalitaire soient pratiquées dans la vie quotidienne. Nous relions les communautés coréennes et birmanes pour qu'elles puissent être restaurées. Comment les communautés locales et les unités de base peuvent-elles restaurer les communautés birmanes et les relier ? Nous continuons à renforcer les fonctions de solidarité de la démocratie birmane et à maintenir l'élan. Ce n'est pas seulement la solidarité de Coco, mais la solidarité des citoyens asiatiques et la solidarité de la démocratie asiatique.

Ainsi, nous avons proposé une direction pour la solidarité des organisations de la société civile et des communautés locales en Asie par le biais d'activités conjointes. Ceci conclut ma présentation. Merci. Le représentant Kang In-han a donné des suggestions très concrètes. Ensuite, nous accueillerons Mme Woo Seung-eun. Comme le professeur Choi Jeong-un l'a mentionné hier, le gouvernement coréen a réduit de 83 % l'aide publique au développement (APD) destinée à la Birmanie l'année dernière. Il est donc très inhabituel que le gouvernement coréen ait réduit son APD. De nombreuses personnes s'intéressent à la manière dont cela peut être lié au soutien à la démocratie à l'étranger. Mme Woo Seung-eun nous parlera de ses expériences en Afrique.

Bonjour. Je suis Woo Seung-eun, membre du réseau d'organisations de coopération internationale, le "Korea NGO Council for Cooperation with Developing Countries" (Q-Coil), et je travaille également dans la société civile à Guro. Q-Coil est souvent appelé "Q-Coil". Q-Coil a été fondé le 25 mars de l'année dernière, à l'occasion d'une réunion en ligne entre de jeunes Birmans et des militants coréens de la coopération internationale sur le thème de la démocratie birmane et du coup d'État militaire. Les objectifs et les activités de Q-Coil, la première activité de Q-Coil, la solidarité avec le mouvement de désobéissance civile birman, sont énoncés dans la déclaration des militants coréens de la coopération internationale.

Cette déclaration, publiée le 7 avril, a permis de recueillir le soutien de 763 organisations avant et après sa publication. À travers cette déclaration, des militants de la coopération internationale au développement, du mouvement étudiant et des droits de l'homme au Myanmar ont pris trois engagements. Premièrement, ils se sont engagés à rester solidaires jusqu'au bout avec le peuple du Myanmar. Deuxièmement, en tant qu'acteurs de la coopération au développement, ils ont promis de faire de leur mieux dans leurs secteurs respectifs pour rétablir la démocratie et l'état de droit au Myanmar. Enfin, ils se sont engagés à faire pression pour que le gouvernement sud-coréen examine et soutienne rapidement les questions relatives au Myanmar.

D'ordinaire, une déclaration vise à exhorter un sujet à agir, mais je pense que cette déclaration contenait beaucoup d'engagements. Les militants du mouvement étudiant se sont engagés à établir des liens avec le Myanmar et ont même fait pression sur eux-mêmes, nos propres actions, qui auraient pu être entravées par le mouvement étudiant, pour les encourager à agir d'abord. Depuis le coup d'État militaire illégal au Myanmar le 1er juin 2021, les militants du développement ont été confrontés à de nombreux dilemmes et ont ressenti un sentiment d'impuissance. Ils avaient l'impression que ce qu'ils avaient construit jour après jour s'effondrait du jour au lendemain, et ils étaient tiraillés entre ce qu'ils pensaient devoir faire face à l'injustice et la sécurité des institutions et des collègues actuels.

Ils ont beaucoup réfléchi à la manière de soutenir le mouvement pour la démocratie dans une société qui semblait figée, et ont parfois été frustrés par leur incapacité à agir. Ils travaillent désormais à soutenir les engagements des militants et à maintenir l'intérêt de la société sud-coréenne pour le Myanmar. Le premier effort, comme l'a présenté M. Kang In-han, consiste à créer et gérer une page d'archivage du mouvement pour la démocratie au Myanmar, appelée « Myanmar Archive ». Cette page recueille des documents historiques nationaux et internationaux, ainsi que des documents mentionnés précédemment.

Nous collectons également des documents tels que des discours et autres. De plus, nous partageons chaque semaine des nouvelles du Myanmar sous forme de cartes d'actualités sur les réseaux sociaux et organisons plusieurs séminaires et discussions sur le thème de la démocratie au Myanmar. En outre, nous nous engageons dans des rassemblements et des discussions en solidarité avec divers militants, exprimant nos voix en tant que professionnels de la coopération internationale. Concernant le rôle du gouvernement sud-coréen, il a été demandé. Après le coup d'État au Myanmar, le gouvernement a déclaré qu'il examinerait la suspension de l'aide au Myanmar, à l'exception des projets d'aide humanitaire et de soutien aux moyens de subsistance des citoyens du Myanmar.

Cependant, il est important de noter qu'il ne s'agit pas d'une suspension de l'aide ou d'un changement d'orientation, mais d'une révision. En examinant le plan complet de mise en œuvre de la coopération internationale au développement pour 2022, publié en juillet dernier, et les dossiers d'examen du budget de l'Assemblée nationale pour les projets en cours, il apparaît que les projets en cours tels que la construction d'un réseau électrique au Myanmar et la construction d'une base de données intégrée pour le gouvernement électronique sont toujours inclus comme projets. En revanche, les projets d'aide non remboursable, tels que les projets de santé et de protection sociale, qui sont plus proches des moyens de subsistance des citoyens du Myanmar, ont été réduits à un minimum de projets, avec une estimation de seulement 1 million de dollars.

Cela contraste fortement avec les gouvernements tels que les États-Unis, le Royaume-Uni et la Suède, qui ont annoncé qu'ils réorienteraient l'aide budgétisée à l'intention du gouvernement du Myanmar vers le soutien au renforcement des capacités et au soutien des citoyens. De plus, bien que des plans et des échelles aient été annoncés pour les projets d'aide humanitaire ciblant les réfugiés dans les régions frontalières du Myanmar et les projets de soutien à la santé ciblant les citoyens à l'intérieur du Myanmar, les informations spécifiques sont difficiles à obtenir.

En outre, bien que le vice-ministre des Affaires étrangères de Corée ait déclaré publiquement son soutien à la démocratie au Myanmar, et que le peuple sud-coréen apporte un soutien sans précédent aux forces démocratiques du Myanmar, les actions du gouvernement jusqu'à présent sont décevantes. Cependant, la coopération internationale au développement du gouvernement ne se limite pas aux actions gouvernementales. Dans le contexte actuel complexe du Myanmar, on peut penser que la société civile joue un rôle plus important que le gouvernement.

Par conséquent, il existe des cas où la société civile sud-coréenne et la société civile du Myanmar collaborent pour fournir des services de base tels que l'éducation, la santé et le bien-être, qui ont été interrompus ou rejetés par les citoyens parce que le gouvernement du Myanmar ne fonctionne pas. Il y a aussi des mouvements pour soutenir les réfugiés dans les régions frontalières. Et j'ose penser qu'il pourrait y avoir des organisations qui participent au soutien direct du mouvement démocratique du Myanmar qui se déroule discrètement. Comment la coopération internationale au développement devrait-elle être menée en traversant les crises du Myanmar ?

Nous avons beaucoup appris au cours de ce processus. De nombreux militants ont partagé leurs réflexions. Jusqu'à présent, la coopération au développement en Corée a semblé être étroitement coordonnée avec le gouvernement et maintenir une certaine distance avec la politique. Bien sûr, il est important de respecter le gouvernement et de ne pas s'ingérer dans ses affaires intérieures, mais je pense qu'une approche différente est nécessaire lorsque, comme au Myanmar actuellement, le gouvernement manque de légitimité et opprime ses citoyens. Je suis également frustré de constater que cela n'a pas été le cas avant cette crise. Avant le coup d'État, il y avait des voix qui disaient que la démocratie birmane était fragile, contrôlée par le gouvernement et le militaire, et que des massacres avaient eu lieu, mais ces mécanismes étaient clairement exposés. Et même dans des situations similaires, des cas similaires se sont produits dans d'autres pays, mais la coopération au développement coréenne a ignoré ou négligé ces faits.

Dans de telles circonstances, nous avons réexaminé notre rôle, qui consistait à nous concentrer sur la croissance économique ou à fournir des services de base sans remettre en question la structure sociale existante. À mon avis, pour que la coopération internationale au développement en Corée contribue au développement de la démocratie, il serait préférable de changer fondamentalement la manière et la méthode de coopération. Non seulement le gouvernement, mais aussi divers membres de la société, tels que les partis politiques, l'opposition, les médias et les organisations communautaires, devraient être ciblés. Il ne s'agit pas simplement de transférer des services et de renforcer les capacités axés sur la technologie, mais de rechercher un véritable renforcement des capacités.

À cette fin, la démocratie et les droits de l'homme devraient être intégrés comme principaux éléments dans la coopération internationale dans des domaines tels que l'agriculture, l'éducation et la santé. Par exemple, même dans un projet de développement rural, il est nécessaire d'examiner attentivement la structure du pouvoir local et de permettre aux organisations civiques, grandes et petites, de prendre des décisions démocratiques afin qu'elles puissent devenir des agents de changement. De plus, comme mentionné précédemment, bien qu'il existe des activités de développement qui jouent un rôle dans la remise en cause des structures existantes depuis la base, j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus d'approches techniques.

Les programmes conçus et exécutés sans tenir compte minutieux de la structure du pouvoir politique, culturel et de gouvernance de la société risquent de maintenir, voire de renforcer, les inégalités structurelles et les classes privilégiées existantes. Deuxièmement, je pense qu'il serait préférable d'aller au-delà de l'approche centrée sur le gouvernement dans la coopération internationale au développement. La plupart des régimes autoritaires mettent en œuvre diverses politiques pour maintenir des structures inégalitaires, telles que la réglementation de la portée des activités des organisations de la société civile autorisées ou la possibilité de consulter à tout moment les documents du gouvernement et des organisations. Ou en sélectionnant politiquement les régions et les groupes ethniques inclus dans le plan de développement à moyen et long terme du gouvernement. Ce faisant, les organisations qui prônent la démocratie et les droits de l'homme ont du mal à s'enregistrer, et les projets de coopération au développement peuvent involontairement renforcer la légitimité des régimes autoritaires.

Par conséquent, alors que l'approbation des pays partenaires et l'enregistrement formel des organisations d'exécution de projets étaient les conditions de base, et que les institutions et organisations sud-coréennes étaient au centre de la coopération au développement, il est maintenant nécessaire d'envisager des méthodes pour soutenir et encourager directement diverses formes d'organisations et d'institutions qui peuvent être connectées, comme les organisations de la société civile du Myanmar et les organisations basées sur les droits de l'homme au Myanmar, en fonction de la situation.

Par exemple, nous pouvons tester cette approche par le biais de la création d'organisations non gouvernementales axées sur la démocratie, telles que Ani et Yeomiji, qui ont parrainé l'événement d'aujourd'hui, ou par le biais de programmes coréens ou d'autres organisations internationales dans le pays. Enfin, je voudrais souligner la nécessité d'un examen fondamental de la philosophie et de la vision de la coopération internationale au développement en Corée. L'année dernière, le troisième plan directeur de coopération internationale au développement a été publié. Il incluait la croissance inclusive, l'entrée des entreprises et le soutien à la croissance économique dans les pays en développement, mais les mots démocratie et gouvernance n'y figuraient même pas.

Ce qui peut découler d'une coopération par le dialogue entre la Corée et le Myanmar, je ne pense pas que ce soit seulement la know-how de la croissance économique, et donc je souhaite que nous puissions discuter ici de la manière de contribuer à l'épanouissement de la démocratie adaptée au contexte de chaque pays, au-delà de la croissance économique et de l'approche centrée sur l'État. Merci. 4 Victoire. Vous me dites que vous dites beaucoup de bonnes choses. Les gens pensent que parler de démocratie et de droits de l'homme est une ingérence dans les affaires intérieures, mais ce n'est absolument pas le cas. Même sans dire de telles choses, il y a beaucoup de gens qui meurent dans la communauté locale, donc nous pouvons élargir notre vision.

4 Professeur Kim Won-jin, beaucoup de discussions ont eu lieu. Quelle politique étrangère, tant pour notre pays que pour la communauté internationale, est actuellement obscurcie par tant de choses ? Le monde est en ébullition avec de grands événements. Comment pouvons-nous remettre ce problème à l'avant-plan de notre politique étrangère ? Au-delà des simples mots, comment le nouveau gouvernement va-t-il prioriser les droits de l'homme et la démocratie ? Je vous serais reconnaissant de nous faire part de vos réflexions. Oui, j'ai entendu beaucoup d'histoires de personnes sur le terrain qui font beaucoup d'efforts, y compris des personnes venues du Myanmar. Je ne peux pas entrer dans les détails, mais en tant que chercheur, je me concentre sur la politique internationale, en particulier sur les droits de l'homme. Après le coup d'État, et même avant, à cause des problèmes des Roms, j'ai dû continuer à regarder la situation. Je vais parler des deux questions qui m'ont été posées à cet égard.

Tout d'abord, pour attirer l'attention sur la situation du Myanmar, nous devons la comparer à d'autres situations. Qu'en est-il de la situation syrienne, ou de la situation birmane ? Une méthode consiste à souligner les violations extrêmes des droits de l'homme, qui ne devraient pas se produire, et qui attirent inévitablement l'attention. En fait, cela va dans cette direction. Les photos que vous avez montrées tout à l'heure, la cruauté ou la sauvagerie de la junte, comme celles de Bama, se manifestent de plus en plus. En outre, il y a aussi beaucoup d'incendies criminels, et comme vous l'avez dit, les déplacements internes, les IDP. Quand on regarde cela, cela va en fait dans cette direction. Récemment, il y a eu des cas de bombardements ou d'utilisation d'êtres humains comme boucliers, de représailles collectives. Il y a aussi des cas où des manifestants sont percutés par des voitures. Quand de telles choses se produisent, comment la communauté internationale réagit-elle ?

Et c'est une possibilité, et si cela se produit, la communauté internationale et vous tous devrez en parler et cela attirera inévitablement l'attention. Une autre possibilité est que la junte ou ceux qui détiennent le pouvoir commettent des erreurs stratégiques ou créent une certaine confusion. Si l'on regarde la junte birmane, l'attention internationale est actuellement très forte. Cependant, si la junte continue à faire ce qu'elle faisait par le passé, c'est-à-dire faire la guerre aux minorités ethniques en utilisant la stratégie de coupure, coupure de fonds, de nourriture et d'informations, pour priver le territoire, et si elle commet des massacres de civils ou des incendies criminels, l'attention de la communauté internationale ne fera qu'augmenter. En fait, des organisations comme Human Rights Watch et d'autres collectent des informations à ce sujet.

Ainsi, le contrôle d'Internet, par exemple, est également surveillé par des universités australiennes. En fait, le degré de contrôle est surveillé. Si ces choses s'accumulent, elles peuvent servir de preuves pour la communauté internationale. C'est donc une erreur stratégique de la junte, et cela pourrait également devenir un déclencheur à l'avenir. Comme vous l'avez mentionné, le rôle des déplacés internes et leurs activités, notamment en Thaïlande et en Inde, attireront l'attention. La situation économique est également un point à surveiller. La situation économique en 2021 a été réduite de 25 % environ, voire de 18 % dans certains cas, selon les rapports. Cela témoigne également des difficultés de la junte birmane. Et cela doit encore se dérouler davantage, mais en fonction de la décision du tribunal concernant le massacre, il y aura des réactions en temps voulu.

Les pays en parlent, et un élan se crée. Il faut donc utiliser cet élan pour la communauté internationale, et aussi pour la Corée. Ces choses vont se produire à l'avenir, et nous devons nous y préparer. À part cela, par exemple, si nous considérons les événements qui se sont produits positivement, où il y a eu un rôle de l'opinion publique et où nous devrions prêter plus d'attention, je pense qu'il y a trois points, comme l'a dit Thomas Anglehart. Ce sont les armes, les fonds et la légitimité. Ces trois points sont les points les plus faibles de la junte, et il faut les cibler. Et de tels incidents se sont produits. Par exemple, en octobre, Singapour, la Malaisie, le Cambodge et l'Indonésie se sont opposés au refus d'inviter le commandant en chef Klain. Et concernant le Myanmar, le Cambodge a invité et rendu visite au commandant en chef, mais la Malaisie et Singapour ont protesté.

Et ces divisions internes au sein de l'ASEAN sont également des événements importants, et ce sont des éléments positifs qui peuvent être exploités. Ensuite, comme vous l'avez dit, Total et Chevron ont annoncé en décembre qu'ils arrêteraient leurs activités à Yadana, mais cela ne s'est pas produit soudainement. Ils ont d'abord coupé le flux de trésorerie, puis ils ont observé, et en décembre, ils ont pris cette décision. Avant cela, de nombreuses entreprises, notamment Kirin du Japon, ou Telenor, Metro, ou British Telecom, sont parties. Ainsi, ces flux continuent. Il est donc très important de maintenir ces flux. Nous devons également examiner ce qui se passe aux Nations Unies. En juin, l'Assemblée générale a fait une déclaration forte, en particulier sur le fait que les armes ne doivent pas circuler. Une déclaration très forte a été faite.

En fait, à ce moment-là, la Chine s'est abstenue. Elle s'est abstenue et n'a pas voté contre. Il y a eu un vote, et cela peut aussi être une excellente partie que la société civile peut présenter pour cibler le problème de la légitimité de la Chine. Et aux Nations Unies, bien sûr, la Chine vend toujours des sous-marins diesel, etc., mais elle envoie un message très différent à la communauté internationale. Par son abstention. Et une autre résolution est sortie de la Troisième Commission. De manière intéressante, Singapour, le Japon, la Thaïlande et le Timor oriental se sont abstenus dans cette résolution. Et au Conseil de sécurité de l'ONU, non seulement la Chine et la Russie, mais aussi l'Inde et le Vietnam ont voté contre la résolution concernant le Myanmar. Il est donc nécessaire d'exercer une pression par le biais des sociétés civiles de ces pays, en particulier de Singapour, du Japon, de la Thaïlande et du Timor oriental.

Vietnam, Inde, etc. Il est donc important que la société civile nationale et la société civile internationale utilisent ces éléments pour maintenir un élan positif et une tendance positive continue. Pour ce qui est de ce que nous attendons de notre gouvernement, tout d'abord, j'ai entendu dire que vous aviez tenu une réunion avec plusieurs personnes concernant le Myanmar au Conseil de sécurité de l'ONU il n'y a pas longtemps. Il faut vérifier si les mesures actuelles sont correctement mises en œuvre. En particulier, la mesure de prolongation de séjour, comme l'a dit le conférencier Cha, et nous avons posé beaucoup de questions à ce sujet. C'est une mesure forte, mais dans quelle mesure est-elle réellement efficace pour les personnes d'origine birmane résidant en Corée ? Il y a eu des critiques à ce sujet, et il faut examiner ce point. Comme mentionné précédemment, nous avons également réduit l'aide aux OD. Nous devons examiner plus en détail dans quel domaine elle a été réduite et comment elle est mise en œuvre. Et concernant la conversation entre les entreprises coréennes et birmanes organisée par KOTRA et la Chambre de commerce du Myanmar en décembre, il y a eu des critiques positives. Il faut donc examiner s'il y a des choses que nous ne devrions pas faire, des choses que nous devrions faire davantage, ou si les mesures prises sont correctement mises en œuvre. Deuxièmement, comme mentionné précédemment, Total et Chevron sont partis. Nous avons donc POSCO et Korea Gas Corporation. Nous travaillons sur le champ gazier de Shwe, le deuxième champ gazier. POSCO a gagné environ 300 milliards de wons en 2020, et Korea Gas Corporation a gagné environ 200 milliards de wons. Le regrettable est qu'en fait, dans ces entreprises, si Total et Chevron partent, nous suivrons leur exemple. Cependant, POSCO.

International a pris une mesure symbolique en avril de l'année dernière en annonçant qu'il mettrait fin à sa coentreprise dans l'industrie sidérurgique. Cependant, par rapport au champ gazier, c'est une mesure d'une signification symbolique relativement faible. Cependant, le gouvernement, au lieu de cela, s'est concentré sur des choses qui nous concernent davantage, en particulier sur le gaz. La Korea Gas Corporation, et même les fonds de pension pour POSCO, ont été investis. Donc, il y a des choses qui peuvent être faites. Il est donc important que le gouvernement intervienne davantage. Nous faisons beaucoup de choses, par exemple, en tant que l'un des rares pays d'Asie à participer continuellement à des déclarations conjointes, et parfois même en participant seul. Les chefs d'état-major, au nom des chefs d'état-major, ont participé à une déclaration conjointe internationale avec le Japon, et pour la résolution appelant aux cinq points, la Corée et le Timor oriental ont participé seuls. C'est donc une sorte de...

En Corée, nous critiquons beaucoup dans les déclarations, mais qu'en est-il de ce que font réellement Korea Gas Corporation ou POSCO ? Bien sûr, pour POSCO, l'argument est que si nous nous retirons, la Russie ou la Chine entreront et ce sera pire pour les citoyens du Myanmar. Mais Total et Chevron se préparent à partir depuis environ six mois. Dans une telle situation, pouvons-nous continuer à persuader le public avec cette logique ? Une auto-évaluation est nécessaire. En dehors de cela, il n'y aura pas d'autres discussions, donc je vais m'arrêter ici pour le moment.

Le professeur Kim Ae-jeong a donné de nombreux exemples détaillés, expliquant comment la Corée a mené une diplomatie de déclaration active et a même imposé des sanctions unilatérales. Cependant, il est très juste de dire que les sanctions économiques telles que POSCO ou les OD n'ont pas été suffisantes, et qu'il est temps de faire un auto-examen. Le temps a déjà beaucoup passé, donc je ne peux pas donner la parole à chacun individuellement. Si vous avez des commentaires supplémentaires, veuillez utiliser la fonction lever la main. Pour le représentant Yoo, étant donné que vous représentez l'Association pour la démocratie au Myanmar et le bureau coréen, j'aimerais vous demander de prendre la parole une fois de plus.

Beaucoup de gens se demandent quelle est la situation intérieure du Myanmar. Il semble que les affaires intérieures ne soient pas assez fortes pour affaiblir considérablement la dictature militaire actuelle. Si la situation continue ainsi, l'élection prévue pour l'été 2023 aura lieu. À cet égard, la question soulevée par le représentant Kang est très pertinente : quelle stratégie adopter face à l'élection ? Ce n'est pas incorrect. Oui. En effet, c'est une question que nous avons nous-mêmes considérée pendant longtemps. La junte n'a pas créé la constitution de 2008 comme elle le voulait. Elle a commencé les changements politiques en 2010 en se demandant comment elle pouvait accéder au pouvoir de manière légitime. Ce n'était pas parce qu'ils voulaient la démocratie, faire des élections, créer une constitution, mais plutôt pour obtenir une légitimité, un peu de changement par le biais de la réforme.

Cependant, il y a eu soudainement un changement dans ce système. C'est le système électoral du gagnant prend tout, qui a été conçu pour que les dictateurs militaires ne puissent pas être exclus. Les experts qui ont participé à la création de la constitution de 2008, les politologues et les experts en systèmes politiques n'étaient pas présents. Ils n'ont donc pas pu évaluer cela. J'ai lu le livre en entier l'année dernière. Dans la constitution de 2008, le système électoral est un point faible de la junte.

Je pense que la junte a pensé qu'il serait facile de changer le système électoral parce qu'elle a soudainement remporté une victoire écrasante avec la NLD. C'est pourquoi elle a pensé qu'elle pourrait même faire un d'État. En fait, c'est ce qui s'est passé. Ainsi, la junte nomme toujours les membres de la commission électorale et continue de réfléchir à la manière de modifier le système électoral. Elle est en train de le faire. Par exemple, dans le cas de la Thaïlande voisine, la junte nomme le Premier ministre et le Premier ministre est élu par le biais des élections à la Chambre des représentants et au Sénat. La constitution du Myanmar prévoit 25 % de sièges réservés aux militaires dans le Parlement, mais la NLD a remporté une victoire écrasante sans le soutien des militaires. Par conséquent, la junte n'a pas pu nommer le président. Par conséquent, si les élections de 20

Si le système électoral est modifié pour un système de représentation proportionnelle, la junte ou le parti Bamar pourrait gagner de manière écrasante. Nous estimons que le parti NUG pourrait remporter plus de 50 % des voix. Combiné avec les 25 % déjà présents au Parlement, ils pourraient former un gouvernement et nommer un président. Par conséquent, la junte a fait un coup d'État et a l'intention de changer le système électoral pour réussir. Cependant, il y aura beaucoup d'opposition à cela, et dans le mouvement politique, la junte est le groupe le plus puissant. Seulement la junte.

Certains pensent qu'il sera trop difficile de lutter contre la junte par la force des armes et de la vaincre. Ainsi, de nombreuses victimes pourraient survenir au cours de ce processus.

Les pays en parlent et un élan se crée. Il faut donc utiliser cet élan pour la communauté internationale, et aussi pour la Corée. Ces choses vont se produire à l'avenir, et nous devons nous y préparer. À part cela, par exemple, si nous considérons les événements qui se sont produits positivement, où il y a eu un rôle de l'opinion publique et où nous devrions prêter plus d'attention, je pense qu'il y a trois points, comme l'a dit Thomas Anglehart. Ce sont les armes, les fonds et la légitimité. Ces trois points sont les points les plus faibles de la junte, et il faut les cibler. Et de tels incidents se sont produits. Par exemple, en octobre, Singapour, la Malaisie, le Cambodge et l'Indonésie se sont opposés au refus d'inviter le commandant en chef Klain. Et concernant le Myanmar, le Cambodge a invité et rendu visite au commandant en chef, mais la Malaisie et Singapour ont protesté.