第九届韩日未来对话：在中美竞争下的韩日关系

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=NkTd0r9vTl0

东亚研究院（院长孙烈）与最终贤学术院及日本言论NPO于10月2日共同举办了第九届韩日未来对话，形式为线上线下结合。韩日未来对话旨在构建一个由政界、学界、商界、文化界等各界人士组成的民间对话平台，就两国当前议题及未来合作方案交换意见，增进共识。在本届韩日未来对话中，两国专家围绕“在中美竞争下的韩日关系”这一宏大主题，就韩日关系改善方法、中国挑战下的韩日合作以及民主主义的恢复与韩日合作等议题进行了深入探讨。

开幕致辞

祝贺致辞

第一场研讨会：“韩日关系改善：民意调查结果分析与讨论”

第二场研讨会：“中国的挑战与韩日合作”

第三场研讨会：“民主主义的恢复与韩日合作”

青年场次 I “青年一代如何改变韩日关系”

青年场次 II “韩日如何就当前全球性议题进行合作”

日程

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

视频脚本

我是本次第九届韩日未来对话第一场会议的主持人，学术院院长崔正。第八届韩日未来对话召开时，正值安倍前首相因健康问题突然去世，菅义伟首相备受期待。在菅义伟首相执政一年期间，韩日关系似乎没有出现任何问题。然而，在今年9月29日，日本执政党自民党总裁选举中，前外务大臣岸田文雄当选，成为新一任首相。这为韩日关系带来了新的转机，因此今天的会议备受关注。

韩国媒体普遍认为，无论日本首相如何更迭，韩日关系都难以发生变化。特别是岸田文雄在历史问题上持强硬立场，曾作为安倍政府时期任期最长的外务大臣，并在慰安妇问题上是2015年韩日外长协议的当事者，因此有人认为解决问题可能会更加困难。然而，岸田首相也被归类为自民党内的温和派，重视与周边国家对话和经济合作，因此也有观点认为他可能成为韩日关系发展的新契机。

鉴于此，我们今天邀请了韩日两国共九位专家，由东亚研究中心和言论NPO共同主办此次会议，以分析和讨论韩日关系，我认为这非常及时。在讨论开始之前，首先由东亚研究中心院长孙悦和言论NPO代表工藤泰志先生发布今年的韩日国民相互认知调查结果。鉴于媒体已详细公布了调查结果，今天我们将仅概述要点，以促进热烈讨论。

我们将分别给予十分钟的时间。首先，请孙悦院长发言。工藤先生，如果您准备好了，请先开始。我将就此次第九届民意调查中的一些关键点进行说明。在当前美国和中国对峙的国际环境下，韩国国内的对华认知发生了变化。特别是围绕文化和生活方式，年轻一代之间出现了明显的联系趋势。尽管政府间的关系处于恶化状态，但正如您所说，20%的韩国人对日本新首相抱有期待，而不是不抱有期待。

然而，日本人中，有近90%的人认为，即使韩国总统更换，也无法改变现状，几乎没有人抱有期待。也就是说，抱有期待的人很少。尽管两国政府关系不佳，但两国国民的相互认知却存在巨大差异。国民的认知和政府的立场是不同的。我想传达的是这一点。因此，我想说的第一点是，我们应该认识到彼此的重要性。

原本对彼此重要性的认知应该是稳定的。然而，每次调查都会出现重要或不重要的情况，这似乎是不可避免的。因此，韩国国民对重要性的认知是稳定的。而日本的认知自2017年以来急剧下降。与最初调查相比，下降了17个百分点。为什么会下降呢？虽然原因在报告中有所说明，但主要是由于两国政府间的不信任感。日本国内，几乎所有日本人（67%）认为，如果对方政府不遵守历史共识，就无法作为谈判对手。这是日本人根深蒂固的不信任感。实际上，韩国人也存在类似的情况。

比这个问题更明显的是，关于日本的经济反击措施，韩国国民对此持非常谨慎的态度。一些人评价韩国政府的立场，而另一些人则认为这是错误的。目前，这种对对方政府的不信任感存在于两国国民之中。韩国人抱有不信任感，这影响了他们对重要性的看法。日本人也抱有不信任感，但这并未影响他们对重要性的看法。

然而，这里最重要的是，我感到惊讶的是，在重要性方面，有三个领域发生了显著变化。首先，正如我刚才提到的，在与美国的同盟关系框架下，所谓的“共同利益”有所增加。即，拥有共同利益的韩国和日本，在韩国国内的共同利益项目上增加了约3个百分点。另一个是，共同的民主价值观的存在，也增加了10%。

此外，在美中对抗的背景下，韩日合作符合双方利益的意识也在提高。这方面也提高了约30%。因此，韩国国民中，近60%的人认为，在当前不稳定的国际环境中，日本很重要，并且正在开始与我们共同承担的共同基础保持一致。日本人也采取了类似的行动。

日本人中，在民主主义、与美国的同盟关系以及美中对抗的背景下，韩日应加强合作的意识也在提高。重要的是，这一切都发生在如此严峻的形势下。此次民意调查让我们感到惊讶的是，在此基础上，韩国国民的意识也在发生巨大变化。对中国的威胁感在增强。迄今为止，我们一直认为朝鲜是最大的威胁。

然而，现在几乎没有韩国人认为日本是威胁。但是，韩国国内曾有人认为日本是威胁。认为日本是威胁的人正在增加，并且与日本对东北亚安全威胁的看法处于相同状况。我们处于基本相同的情况。此外，我们还认为应加强韩美日军事同盟，并且51.1%的韩国人认为，韩国应参与日本在太平洋地区正在开展的新的合作。

这可能是日本未曾预料到的。日本原本不必考虑这一点。然而，国内的讨论未能达到这一程度。在经济问题上，认为日本对韩国经济非常重要的看法也在提高。美中竞争等国际变化极大地改变了韩国人的认知。这也改变了他们对日本的看法。例如，认为历史问题难以解决的人占一半。而认为应通过面向未来的合作逐步解决历史问题的人正在增多。这些重大的变化正在发生。另一方面，年轻一代以及以大众文化为中心的群体，其意识变化也很大。年轻一代认为，政府间的关系干预越多，就越不好。

越来越多的人认为，彼此喜欢就好。他们的看法完全不同。尽管在文化消费方面与韩国存在一些差异，但特别是日本国民中，狂热的K-pop粉丝越来越多。这意味着，无论韩日关系如何，都有人希望享受韩国的大众文化。也就是说，即使在政府关系恶化的背景下，国民的认知也在发生变化，这提醒我们应该如何看待这一点。这种变化正在促使我们具体化解决当前局势的方法，包括政府。

我们希望解决这些问题。谢谢。工藤代表已经做了详细的介绍，我将从三个方面补充说明。首先，以韩国国民为中心，对与日本合作的必要性正在显著增强。我们应该如何看待这一点？其次，与此相关，我将谈谈中国问题，即美中关系和中国因素。

第三，我将就韩日之间的流行文化消费问题做进一步说明。总体而言，韩国方面表现出合作的希望。我特别关注的是“面向未来”这一概念。其中，韩国方面最常提到的是，如何以面向未来的方式克服韩日之间存在的对立，约占46%。

另一方面，日本方面提出“应开展面向未来的合作”的比例相对较低。第二，同样，在“两国面向未来的合作关系”这一具体问题上，我们提出了技术生态环境等具体合作关系。关于“通过建立合作关系，历史问题也将逐步得到解决”的观点，韩国方面的反应在过去一直很低，但这次大幅增加，约增加了14%。因此，我认为，在普通大众中，是否应该面向未来共同前进的这种情绪正在形成。

关于大法院判决，这是一个重大问题，但韩国的基本立场是，应根据韩国法院的判决进行强制执行和赔偿。1999年，这一比例为63%，去年降至36%，今年为32%。其余的则认为应以多种方式解决。也就是说，按照现行法院的判决行事似乎不太合适。因此，约30%的国民认为应寻找多种解决方案。

这反映了这种趋势。正如前面提到的，韩美日安全合作也有所增加。关于是否加入该框架，也已在前面讨论过。有趣的是，在经济方面，当被问及对韩国经济重要的国家时，红色线条指向中国，约占80%。但有趣的是，与去年相比，认为美国重要的反应从74%跃升至86%，甚至超过了中国。日本也从40%增加到52%。因此，国民普遍认为韩美合作非常重要，并且在经济方面，与日本和美国合作的趋势正在加强。

因此，这需要进行深入分析，是一个有趣的结果。关于“为什么会发生这种变化”，有多种解释。首先，由于情况已经发生变化，是否需要改变现状？其次，部分原因是日本首相的更迭。虽然后面会提到，但安倍首相在韩国的负面评价非常高，而对菅义伟首相的评价没有变化，但负面评价有所减少。因此，我认为这产生了一定的影响。最后是中国的因素。政治上的印象我们先跳过。

从军事威胁的角度来看，朝鲜仍然保持在80%-85%的水平。2018年，在南北关系改善时，曾一度降至67.5%，但随后又回升。日本的威胁感在2015年曾一度很高，但呈下降趋势。特别是今年，威胁感大幅下降。而中国，直到2016年，军事威胁感约为36%，与日本相当。

2017年，由于萨德事件，这一比例跃升。从50%左右降至45%，但今年大幅增加至61.8%。因此，韩国国民普遍认为中国构成了军事威胁，并且对中国的负面印象也急剧上升至87.13.8%，而好感度仅为10%，不到日本对韩国好感度的一半。因此，对中国的威胁认知，以及在韩美日合作、经济等方面的合作，可能导致了相对偏好韩美日合作的趋势。因此，与其说是在双边层面改善对日本的根本性印象或必要性，不如说是在东亚或亚太地区整体局势的变化，特别是与美中关系相关的变化背景下，我们应该更加关注与日本的关系。我认为，舆论趋势正在朝着这个方向发展。

最后，正如前面提到的，是关于大众文化消费。在韩国，约70%的人对日本文化消费持积极印象，认为其“一流”。而在日本，情况则更为显著，80%以上的人对韩国抱有好感。因此，大众文化对对方国家的印象产生了巨大影响。正如前面提到的，即使韩日关系恶化，人们也愿意继续消费，这在日本的忠诚度方面表现得更为明显，为64%，而韩国为32%。

最后，如果追溯这一点，根据年龄来看，大众文化消费在年轻群体中更为普遍。两国都如此。韩国的K-pop，日本的动漫。文化是这样的。此外，根据年龄来看，即使韩日关系恶化，日本人也表示将继续享受韩国文化。年轻一代仍然保持着很高的忠诚度。而60岁以上的人群中，有73.9%的人表示，如果韩日关系恶化，将停止接触。另一方面，日本的忠诚度很高。

总结一下，目前韩日合作正在受到关注，至少在韩国方面，日本方面也有部分关注。正如工藤代表所说，这是一种应对未来的方式。这是一种应对未来威胁或未来不确定性的合作。这包括美中竞争因素、中国因素，以及今天将要讨论的民主衰退等问题。在这种背景下，是否需要韩日合作？公众的这种意识，正是我们此次韩日未来对话的主题。

第二，韩日国民之间合作的温度差异，这是专家们需要讨论的重要议题。第三，政府与民间之间存在脱节。在韩国，两者之间存在相当大的联系，而在日本，这种联系则比较松散。因此，我认为需要专家们就此进行进一步讨论。我的发言到此结束。谢谢。大家辛苦了。在深入讨论韩日关系之前，我将作为主持人提出几个共同问题。首先，尽管2018年10月大法院就强制征用赔偿问题做出了判决，但今年6月，80名强制征用受害者向16家日本企业提起的损害赔偿诉讼被首尔地方法院驳回。问题是，即使无视首尔地方法院的判决，如果按照去年大法院的判决进行赔偿，那么对...第二，韩日两国之间的敌对情绪被国内政治利用的指控，即韩日关系紧张被用作政治筹码的分析和对策。

第三，将历史问题与安全、经济合作问题分开处理，即“双轨” 접근方式未能取得成效。最近，以年轻人为中心，新的...正如刚才的简报中所述，新的浪潮是韩日文化艺术交流等民间交流的活跃化，有人认为，更集中地投资于此，可能比政府的努力更有效。

第四，在拜登政府重点推进的半导体、电池、生命科学、基础化学品等核心全球供应链战略中，韩日关系的僵局给美国带来了相当大的负担。因此，与中国不同，美国可能会积极介入。各位专家对此有何分析和看法？韩国和日本各派代表将分别发言5分钟，然后我们将根据时间允许的情况，为各位提问提供进一步解答的机会。

发言将分别以韩方和日方进行。首先，请韩方代表沈圭洙大使发言。谢谢。我非常荣幸能有机会参加第九届韩日未来对话，并感谢各位组织者的辛勤付出。事实上，今年是韩日关系恶化后的第十年，即“失去的十年”。韩日未来对话最初是在韩日关系开始恶化时，从如何以面向未来的视角恢复韩日关系的角度出发而开始的。如今已是第九届，但正如工藤代表所说，我们仍未摆脱漫长而黑暗的隧道。

所以，黑客几乎没有受到干扰，今天真是糟糕，对话中，在明年，在今年，现在，政府已经做了七件事，明年，韩国的三个政府将发布，但是，随着韩日两国政府的成立，这是获得良好机会的绝佳机会，因此，从这个角度来看，它将成为一个很好的平台，通过两国之间坦诚的对话和沟通，我认为这将有助于制定一个改善韩日关系的路线图。我们的朴仁九高级研究员提出了许多问题，但要在五分钟内回答所有这些问题有些困难，因此，我将仅就韩日关系现状以及我们如何解决这些问题，正如我们孙熙媛院长在发布韩日民意调查时提出的那样，仅就这一点发表我的看法。

正如大家所知，韩日关系在过去十年里一直在走下坡路，因此，两国关系的基础——互信——已经跌至谷底。因此，即使是普通关系下本应轻易解决的问题，也都被情绪化地处理了，从而形成了一个恶性循环，我认为这就是目前韩日关系现状。而且，由于长期恶化，政治上的恶化开始扩散到经济、安全、文化等领域，似乎带来了这种现象。

然而，从韩日关系所处的内外环境来看，两国关系更倾向于合作，也就是说，从某种意义上说，这是一种合作关系，但对于正经历复合型危机的韩日两国来说，更应该加强合作，而现实却是关系正在进一步倒退，这似乎是一个巨大的反差。事实上，正如崔钟建副外长今天提到的，今年有一个东京奥运会的契机，韩日两国领导人有机会通过对话和沟通，为成功举办东京奥运会并为关系带来转机，但这一机会的落空令人遗憾。韩国和日本已经进入了政治季节。

岸田首相被任命为首相，将于周一就任，11月将举行众议院选举，明年7月将举行参议院选举。是的，在任期结束之前，日本将处于政治季节，韩国也将于明年3月举行总统选举，直到5月新政府就任，这都将是政治季节。然而，正如大家所知，目前阻碍韩日关系的最大障碍是历史遗留问题。解决历史遗留问题需要巨大的政治意愿，而目前很难期待这一点。因此，我认为，直到明年，也就是我们可能迎来转机的时候，两国都应努力管理韩日关系，使其不再恶化，并为迎来转机时能够有力地前进创造环境。

因此，我们应该从某个时间点或角度来思考如何实现这一目标，这可以说是逆向思维。与过去相比，更关注未来；与双边关系相比，更关注地区和世界；与情感相比，更关注理性；与老一代相比，更关注青年。我认为，两国应该采取这种逆向思维的角度，摆脱目前黑暗而漫长的隧道。为此，在所谓的过渡期中，我们必须防止关系进一步恶化。其中最重要的问题可能是由于强制征用问题而导致的日本资产的扣押问题。

然而，正如大家所知，目前已经发出了出售命令，虽然可能还有一些时间，但实际上已经到了变现的最后阶段。我个人认为，重要的是首先通过“第三方赔偿”等方法来阻止这一点，并以此为基础，寻求具体的、有创意的外交解决方案。我将在此结束我的发言。

非常感谢。为了不让目前管理的特殊现象在明年4月内，即4月之前，因新的势头而恶化，我需要强调，在现金化执行问题上需要进行各种尝试。接下来，我将把麦克风交给新任教授。非常感谢。改革的艰巨性，25年过去了，韩国的民主运动也以这种形式……很高兴能再次见到大家。

时间有限。我不知道韩国的智慧是否足够，但日本方面一直在发出声音。我将遵守五分钟的时间限制。我将结合孙仁院长和主持人提出的问题来回答。首先，毫无疑问，两国之间存在疲劳感。因此，我认为应该以这次新政府的成立为契机。也许，这只是我个人的看法，但与前首相安倍晋三相比，岸田首相在对韩言论和行动上可能更加谨慎，并且会发出更温和的信息。

这是否会带来根本性问题的解决？不一定。但是，我认为首先改变气氛，将有助于解决目前令人沮丧的局面。而且，本次会议的一个重要议题是韩日关系在中美竞争背景下的定位。在与中俄的关系上，日本和韩国民众的情感是相似的，但即便如此，韩日的外交和安全政策是否一致呢？如果仔细审视，答案是否定的。

我关注这次民意调查结果的一个问题是，在“哪些国家和地区在经济上很重要”的提问中，与去年一样，日本的回答是美国、中国、印度、东盟、欧盟，而韩国排在第六位。然而，韩国人认为在经济上重要的国家是美国、中国和日本。我们经常说韩国人不再那么重视日本了，但另一方面，在日本，无论是政府还是民众，都逐渐形成了这样一种认识：在韩日关系如此恶化的背景下，是否还有合作的必要？我认为这种认识正在逐渐扩散，这在上述数据中也有体现。

例如，日本政府正在推行“自由开放的印度洋-太平洋”战略，但韩国并未被列为其合作夥伴。然而，韩国国内越来越多的人认为应该深化日美韩合作，这令人欣慰。日本方面也应该关注韩国民众的这种认识。然而，根本性的认识仍然不同。例如，日本政府的立场是，在解决历史遗留问题并恢复韩日关系的健康发展之后，再扩大合作关系。然而，正如韩国副外长刚才所说，以及从民意调查结果来看，韩国人认为，尽管存在历史问题，但应优先推进合作，采取“双轨并行”的 접근 방식。日本方面也应在可以合作的领域开展合作，特别是在美中对抗的背景下。

我认为，有必要进行一些思维上的转变，例如，在可以实现共同利益的领域进行合作。正如主持人刚才所说，我们无法确切知道美国对韩日两国合作的期望有多大。但我认为，美国可能会提出强烈的要求。然而，我认为，无论美国的期望如何，韩日两国都应该汇聚智慧，加强合作。我认为我们已经到了这样一个时期。

以上就是我的发言。非常感谢。感谢您提供这次机会。我还要感谢这两个机构长期以来持续对两国国民的认知进行调查。首先，我想就调查方法提出一些看法。在年龄分布方面，60岁以上的人数较多，而29岁以下的人数较少，这一点需要考虑。另外，如果能看到性别和地区差异，或许可以更细致地确认。

此外，还需要考虑调查期间与奥运会和残奥会重叠这一点。在“希望访问对方国家”的调查中，虽然没有大的变化，但希望访问日本的韩国人略有增加，这可能受到了影响。在此基础上，总的印象是，与绝对值相比，更应关注变化量，两国关系改善的可能性和接受改善努力的空间有所扩大。

韩国方面似乎是这样。可以说，韩国的公民社会正在为两国政府创造机会。其次，在韩日关系与历史的关系方面，历史问题的地位似乎正在发生变化。这是一个值得关注的结果。认为“通过建立面向未来的合作关系，历史问题将逐渐得到解决”的意见正在增加。也有人认为“没有历史问题的解决，就无法建立面向未来的合作关系”，但其中存在一种选择，即“历史问题将无法解决”。

选择前者而不是后者，意味着即使怀有历史问题能够解决的期待，也认为“为了面向未来的合作，必须解决历史问题”，这可以说是一种要求。第三，关于“灵活的解决方案”，对超越历史问题的灵活解决方案的支持正在增加。虽然有人认为首先应强调原则性解决方案，但尽管如此，韩国方面对强制执行变现的支持略有下降，而对“第三方赔偿”等方案的支持略有增加，这一点值得关注。

因此，这可以看作是对主持人提出的第一个问题的回答。目前，在资产变现过程中，韩国还剩下法律程序。因此，至少还需要八个月，甚至可能更长时间，这意味着解决这一问题仍然需要很长时间。此外，对于当事者来说，这仍然是一个法律上的解决办法。因此，两国政府应该共同努力解决这个问题。

从这个角度来看，韩国对灵活解决方案持开放态度这一点值得关注。韩国政府和日本政府都应该考虑这一点。日本政府不应过于强烈地要求阻止资产变现，这样韩国政府才能从容地处理问题。其次，关于“是否在利用反日或反韩舆论来解决国内政治问题”的提问。

然而，与此相关的是，在对文在寅政府的评价中，认为“利用日本问题来解决国内政治问题”的韩国国民比例正在减少，这或许可以找到解决问题的可能性。在韩国，至少与过去相比，认为“利用日本问题”的认识正在减少，这一点值得关注。此外，在外交方面，存在着“外交功能”的“功能障碍”。

然而，从对问题的认识来看，似乎对韩国政府的要求是采取更积极的解决方案。这与第四个问题有关。关于未来合作，韩国国民似乎有这样的要求。此外，政府提出了对外政策的三项基本方针：第一，强调民主、人权和基于规则的秩序；第三，积极开展外交以应对全球性挑战。如果韩国政府在第一和第三项挑战中积极采取行动，那么可能会打开另一扇门。我将在此结束发言。首先，关于看似“定时炸弹”的资产变现问题，它本身就具有一定的可能性，可以为我们两国关系带来一些缓和。

这让我对未来有了很多思考。另外，我还要感谢李泰焕教授和金秀彬教授的发言。我是一名韩国人，但我参加了这次活动。我听说你们都在大学里。非常感谢您给我这个宝贵的机会。这次民意调查的结果也表明，韩日关系仍然困难重重。然而，如果从积极的方面来看，我们可以说，两国对对方国家的认识并没有完全停滞不前。

然而，两国之间的交流受到限制，尽管过去有大量的游客往来，但现在受到了限制。因此，在这种情况下，我认为情况有所改善，但并未完全恢复。特别是韩国，尽管日本实施了出口管制措施，但在材料、零部件和设备等经济领域，与日本的合作却有所扩大，这被认为是一个有利因素。

此外，在美中冲突的背景下，韩国人的认识发生了变化。对中国的认识也在变化。过去，韩日两国在对华认识上存在差距，但在这一点上，我认为韩日两国可以合作。那么，韩日两国应该朝着什么方向发展呢？人们选择“促进包括中国在内的多边合作，而不是与中国一对一合作”，这是一个新的问题。我认为这是一个新的问题。36%的人这样回答。

也就是说，韩日两国在多边框架下合作会更容易。如果是一对一的合作，就很容易产生对抗。因此，我认为朝着这个方向发展是可取的。我将重点关注您提供的民意调查数据中的副文化部分。我认为对副文化感兴趣是件好事。特别是根据日本国内阁府的调查，许多女性认为韩日关系很重要。

我认为这也是大众文化和副文化影响的结果。虽然本次调查没有区分性别，但我想女性的积极回答比例可能较高。对副文化感兴趣是件好事，但仅凭这一点不足以进一步加强韩日关系。旅游业在疫情前也很活跃，但我们看到它并没有帮助改善韩日关系，所以这显然不是答案。那么该怎么办呢？我们应该有意识地产生共鸣，并积极地联系起来，而不仅仅是消费大众文化和副文化。我认为这在未来将很重要。

如果顺利度过一年一度的参议院选举，我认为即使是现任政府也能逐渐展现出其色彩。韩国的政权也所剩无几。在文在寅总统任期结束后，在韩国的司法判决是否会像您所说的那样，在记者会之后出现了截然相反的司法判决？鉴于总统可以采取行动的范围，我认为现在是总统做出政治决断的一个机会，可以看作是总统可以做出政治决断的某个机会，因此可以看作是政治决断的一个好机会。

嗯，具体可以提出哪些内容？在讨论这些问题的同时，也有必要根据情况进行讨论。谢谢。虽然存在一些变化，但也有一些变化。但是，您给出了面向未来的评论。接下来，请首尔大学的徐教授发言。谢谢。虽然我们通过在线方式与日本朋友见面，但我们结束了。在看到这次民意调查时，我认为韩国和日本的国民在宏观层面上，从广阔的角度来看，正在现实地判断问题。特别是从这个大的地区性影响来看，韩日关系应该变得更好。

我认为，双方都认同需要合作。我发现非常有趣的是，随着对美国好感度和合作必要性的增加，韩国国内对中国的反感甚至厌恶的认知也在急剧上升。我认为这是韩日关系的一个巨大机会。事实上，对中国判断的提高，高达73%，这是一个非常高的数字。而且，朝鲜的核武器、导弹威胁以及对中国的安全威胁对两国来说仍然很高，这也证实了这一点，并与韩日安全合作的必要性联系在一起。特别是，随着韩国对民主和人权的认识不断提高，我认为韩日之间的合作也将随之增加。我认为日本国民正在做出非常现实的、宏观的判断。然而，一旦进入双边关系，情况就非常悲观。

各位，美国无法决定如何解决韩日关系，韩日必须自己解决，但韩日双方几乎没有可能解决这个问题。我对此感到非常悲观，这也是一个令人遗憾的现实。然而，双方对对方的负面看法仍然很强烈。在韩国，对日本的负面看法有所缓和，但日本仍然很强硬。似乎仍然关着心门。韩国正积极希望以面向未来的方式克服对立，但日本只是消极地回避对立，在这方面仍然存在相当大的差距。

而且，为了解决问题，历史问题、领土问题、历史认识问题必须首先得到解决，这一点在双方都得到了确认。因此，这并非一个可以轻易解决的问题。因此，对于关系改善本身，仍然无法抱有希望。特别是两国领导人之间的印象非常糟糕。韩国人对日本领导人的看法是积极的3.0，日本人对我们文在寅政府的看法是2.0。这几乎难以用数字来表达，对方的评价非常低。事实上，这并非是对国民的不满，而是对领导人或政府的不满，这在某些方面是令人遗憾的。

那么，我们该怎么办呢？刚才有人问到“双轨战略”的看法。我认为应该将“双轨战略”付诸实践。事实上，韩国和日本都还是“单轨”。正如崔教授刚才所说，韩日关系应该走“双轨”，但他也提到，没有历史问题的解决，就没有韩日关系的发展。日本也认为没有历史问题的解决，就无法发展。我认为，事实上，韩国和日本都忽视了历史问题。

双方都应该更加努力地解决历史问题，并提高认识，即必须共同努力，以面向未来的方式，通过安全、经济和文化合作，共同创造未来。为此，最终政治领导人的认识必须首先改变。我认为，政治领导人首先考虑国民，然后考虑国家，然后考虑国际环境，认识就会改变，从长远来看，政权更迭也是有可能发生的。

第二，如何克服民粹主义？我认为民粹主义的根源在于韩国的受害者/弱者意识，以及日本的“优越感”意识，即从上方俯视韩国的认知。这使得民族主义得以滋生。韩国和日本正在平等地竞争，并且正在平等地前进，这一点在国民意识调查中得到了体现。因此，我认为，随着认为韩日是平等关系的认知得到扩展，对民粹主义的诱惑就会减少。

最后，我同意“民间交流的活性化应先于政府的努力”。然而，最终，文化消费者群体，即消费文化的人群，好感度正在增加，尤其是在30多岁的人群中。因此，我认为，以两国年轻一代为中心的文化消费者群体，应该通过扩大交流来增加，从而真正增加我们为未来和下一代进行的对话。我认为，持续进行旨在为未来而对话的韩日之间的对话，是解决关系问题的方法。

啊，是的，谢谢。接下来，请釜山大学的赵教授发言。据我所知，釜山大学是一所享有盛誉的大学。非常感谢您给我这个宝贵的机会。这次民意调查结果也显示，韩日关系仍然处于困境之中，但如果从积极的方面来看，我认为可以说，我们对对方国家的看法并没有那么负面。

然而，我们无法互相往来，尽管以前有很多往来，但现在受到了限制。因此，在这种情况下，我认为虽然情况大为改善，但仍然存在问题。特别是韩国，尽管日本实施了出口管制措施，但在材料、零部件和设备领域，经济上的“日本第一”的局面已经形成。然而，希望与日本经济合作的人正在增加，我认为这是一个有利因素。

而且，在中美冲突的背景下，韩国人的看法发生了变化。对中国的看法正在改变。过去，韩日之间在对华认知上存在差距，但在这一方面，我认为韩日两国可以合作。那么，韩日两国应该朝着什么方向发展呢？人们会选择促进包括中国在内的多边合作，而不是仅仅与中国合作。这似乎是一个新的问题。我认为这是一个新的问题。36%的人是这样回答的。

我认为，将韩日关系作为多边合作的一部分，会更容易合作。如果是一对一的关系，就很容易产生对抗。因此，我认为朝着这个方向努力是可取的。这是我今天收到的媒体报道。我将重点谈谈亚文化。我认为对亚文化感兴趣是件好事。在内阁府进行的一项调查中，可以看到，特别是女性认为韩日关系很重要的人很多。

我认为这也是大众文化和亚文化的影响。虽然这次调查没有公布男女比例，但我认为女性的积极回答者比例可能很高。对亚文化感兴趣是件好事，但仅凭这一点，我认为还不足以将韩日联系起来。尽管旅游业在疫情前非常活跃，但它并没有帮助改善韩日关系，我认为这显然不是解决办法。那么该怎么办呢？我认为，重要的是要超越单纯的消费大众文化和亚文化，而是要有意识地产生共鸣，并积极地联系起来。

为了实现这一点，需要一个能够发挥杠杆作用的核心要素。我认为要找到这一点非常困难。一个可能的线索是小说《82年生的金智英》，它在韩国和日本都引起了巨大的反响。这是一部女性难以克服的现实的小说。此外，围绕性别的问题在日本也很严重。前首相发表了性别歧视言论，并因此辞去了奥林匹克组委会的职务。发生了这样的事情。我认为，通过这些问题，韩日可能会有机会联系起来。

当然，关于年轻人，虽然因为疫情无法互相往来，但应该加快步伐，让大学生能够再次往来，并能够互相留学，并且应该鼓励他们去日本就业。我认为，在商业层面，日韩企业在第三国的合作已经在各地发生。我认为持续推进这一点会很好。

同样，在政治外交对抗的背景下，除了人际交流和大众文化之外，形成更深层次的文化消费空间和平台，将支撑韩日关系。从根本上说，必须在政治外交上解决问题，但我们是否能够从根本上解决问题呢？我的发言到此结束。非常感谢您再次关注副文化和女性的作用问题。最后，请允许我请权英锡教授发言。

是的，很好。我很高兴能参加今年的韩日未来对话。我是一名韩国人，但这次我以日本成员的身份参加。我最近参加了Eduplex在K-POP领域举办的活动。请原谅我用日语发言。首先，正如各位老师所指出的，民意调查结果以及韩日关系恶化，韩国方面表现出开放的心态和强烈的改善意愿。

尽管感到疲惫，但他们认为不能再这样下去了，并认识到改善韩日关系的重要性，我认为这是非常积极的。关系恶化并非只有坏处。在某种程度上，韩国过去对于“必须这样做”的关系，例如“必须这样做”的日本，存在着既定的答案。然而，日本也在变化，韩国也难以单方面推行自己的逻辑。因此，韩国方面似乎变得更加灵活。

在日本，有人称之为“成熟的应对”，但韩国反而采取了更“日式”的应对。似乎回到了过去，对方也随之改变。过去，韩国人是原则性的，答案是既定的，政府立场和国民认知之间的差距很大，这成了一个问题。谈到政治民粹主义，日本的外交政策一直是以经济合作为判断标准，不考虑意识形态，而是从全球角度进行选择。然而，最近对韩国却采取了特别强硬的姿态。

这与过去的日本不同。无论是政治还是日本人的文化心态，都出现了一些负面因素。我认为，这是过去十年日本相对衰落以及韩国崛起的结果。因此，我认为日本应该注意，对韩国过于强硬，无论是政治还是其他方面，都会适得其反。谈到文化。

现在最重要的是，正如朴哲熙教授所说，两国关系是平等的。民意调查也显示，韩国认为韩日关系是平等的，并且正在接近。特别是年轻一代，认为韩国已经超越了日本。最近，从K-防疫、BTS、电影《寄生虫》等文化力量来看，无论是数字技术还是其他方面，韩国都在领先。韩国有这种认识，但日本似乎还没有完全接受韩国的崛起。

这种差距是韩日关系存在问题的根源。我认为，日本需要迅速以正确的信息为基础，正确评价韩国，承认其平等地位，甚至承认其某些方面已经超越了自己。这与文化也有关。文化不仅仅是积极的方面，也可能成为问题。目前与中国的关系不佳，部分原因是文化因素，未能充分评价韩流和BTS。

中国甚至声称拥有原创性。因此，年轻人非常重视韩国的自尊心和公平。所以，我认为，如果日本仍然在利用政治上的“K防疫”或声称日本内容被模仿，这可能会成为新的导火索。因此，我认为，正确评价对方，并认识到韩国的相对优势，同时也要全面评估日本的潜力，并在国民层面建立对韩国的信任，重建关系是必要的。

谢谢。到明年4月，需要强调的是，需要采取各种措施来管理现状，以防止其进一步恶化，特别是关于资产变现执行的问题。接下来，请允许我将麦克风交给新亚大学的新贺教授。非常感谢。很高兴能再次见到大家。

当然，关于年轻人，虽然因为疫情无法往来，但应该加快步伐，让大学生能够再次往来，互相留学，并鼓励更多人在日本就业。在商业方面，韩日企业在第三国的合作已经在各地发生。我认为持续推进这一点是好的。

总的来说，我认为有许多共同点。尽管目前很困难，但并非没有希望，而且我们应该朝着这个方向前进。关于您提出的几个问题，我只想简单回答一下。两国都存在利用反日或反韩情绪来解决国内政治问题的现象。如何阻止这种现象？最终只能依靠开放的公民社会通过舆论来制约。

关于“双轨并行”，正如朴哲熙教授所说，我认为这也是一种逆向思维。因为，通过合作解决历史问题，当然，对于历史问题的本身，应该寻求快速解决，但总的来说，我认为韩日两国都应该采取开放的态度，通过现在和未来来解决过去，采取“双轨并行”的方式。最后，关于美国的作用，虽然韩日两国首先应该自己努力，但美国在过去的某些协议中也发挥了作用，所以我们不必否认这一点。关键是韩日两国要主导，同时也要有开放的态度，认识到第三方可以提供帮助。我的发言完毕。谢谢。

接下来，请新贺教授发言。我将大胆地说。您提到了明年7月的参议院选举，这意味着我们还要再等一年。无论如何，即使众议院选举结束后，韩国也将在3月举行总统选举。因此，我认为有必要继续创造一个环境，以便在3月总统选举结束后，能够立即着手全面改善关系。二是关于2万日元的资产变现问题。

我认为，无论是日本还是韩国，都认为文在寅总统在记者招待会上的发言非常重要。日本方面期待韩国方面根据总统的发言采取相应的努力。我认为韩日两国应该朝着这个方向努力。如果说资产变现“不行”是不可行的，那么正如您所说，这是不可行的。文在寅总统表示，关于日军慰安妇协议的官方协议是“不可行的”。他还表示，关于不承认日军慰安妇国家主权豁免的问题也是“不可行的”。

请总统仔细考虑这些内容。此外，我认为日美韩在朝鲜问题上的合作将继续下去，就像过去一样。重要的是，在其他领域，韩日两国能够进行多少合作？特别是目前“印度-太平洋”这一概念备受关注。我认为有必要认真思考韩日两国在这一概念和框架下应该如何合作。

我的发言完毕。总的来说，我认为，正如大家所说，尤其是在公民社会层面，大家普遍认为，日益恶化的韩日关系已经触底并开始反弹。我也这么认为。特别是，正如我一开始强调的，如果我们只看绝对值，而不是变化量，那么变化的可能性就会显得渺茫。例如，韩国对日本的好感度明显增加。

更重要的是，这种趋势在29岁以下的群体中尤为明显，但正如我一开始所说，29岁以下的受访者比例非常低。他们的人数只有60岁以上受访者的一半左右。如果29岁以下的群体能够引领这一趋势，那么我认为反弹的势头将会更加强劲。那么，我们应该思考什么因素导致了这种变化呢？

正如朴哲熙教授所说，这可能是韩国国民的危机感所致。或者，我们应该将其视为一种自然的恢复现象，随着时间的推移而发生？还是说，是由于我们有意识的努力，或者我们没有意识到的有意识的努力？我认为我们需要找出这一点。

虽然不知道有多大影响，但我隐约听说，韩日两国记者之间似乎达成了某种默契，即尽量避免可能引起两国国民误解或产生负面看法的报道。即使不能积极宣传，也要尽量避免过度负面报道。我听说过这种默契。这是否产生了一定的影响？作为参考，我们研究所通过基金会的资助进行的“韩日记者奖”评选，去年甚至没有获奖作品，但今年似乎有一些值得评选的作品。我认为这可以作为一个指标。我的发言完毕。

感谢。夜晚，我，只是你，这家伙，教授，请出来，不是应该做的事情吗？市场价，专辑，又，上帝，新冠，啊，某种程度，更多，幸好，新型，会，心，南，韩国，是，冷了，暂时，赢了，但是，正在增加。文字，什么，不久，真诚，会，我认为会。从这个意义上说，新冠之后，那样的，人员，流动，液体，重新开放，英国，有必要做准备。一定要积极地，BCS，或者，无学，或者，以它为首的，人员，交流，为了重新开始，有必要做准备。又，那个，决断，是，英国的，国民层面，的，认识，的，意识，是，绝不是，重复的，不是，那种，我明白了。因此，那很重要，我认为。

另外，看韩国的宝物，岸田政府，完全，用韩国的话说，安倍，安倍政权，的，化身，有那种，简单地看的看法。但是，我绝不，那样看，希望不要那样看。至少，我个人，岸田首相，在选区，生活了很长时间。对超高度战争，的，侧面，的，认识，是，有的。那种部分，安倍，岸田，完全，用手，看，是，改变画面的意思，会成为障碍，我认为。另外，文在寅总统，方面，就像西村先生刚才说的，新年记者会，发言，那个，非常重要。

某种程度上，那之后，相反的，判断，在韩国，接连，被接受了。某种程度上，韩国足球，文在寅总统，以关系为基础，总统，结束，为了不结束，这个土地，或者，为了不把，那个政权的，遗产，传下去，不停止，好像不希望那样。因此，四方，判断，分开，跟着，是，文在寅总统，到卸任为止，政策，政治性的，决断，有余地，可以那样看。因此，双方，不要太简单地看，没有任何希望，那种想法，不应该有，我认为。

是的，谢谢。啊，现在，日本方面，有提问进来了，简单地，请提问，非常感谢。我是Anihong Kwasok Oen，MC，我是Alex Tay。来自日本Play Store的提问。岸田首相，关于关系改善，的意愿，表达，的，重要性，强调，作为，的，怎么样？这是关于Highmax的，您说了。第二个，通过对话，对话，文在寅总统，的抗议，接受，即使不能，也，对岸田首相，有加分效果，您说了。首先，日本Play Store，有谁吗？

谢谢。那么，岸田首相，的，承诺，以及，岸田，的，关键词中，重要的一个，是，信任，这个。信任，是，强调，所以，建立信任关系，很重要，我认为。日本能做的，是，持续发出信号，和，可以期待的，名字，韩国的，即使看，外务大臣，现在也见不到，首相，也绝对不能。从这些能做到的部分开始，我认为可以先做。另外，正如您所说，为人员往来做准备，很重要，我认为。谢谢。

我说两点。韩日关系，与南北关系，相比，来说明。韩日关系，现在，战略性不信任，太严重，我认为。但是，战略性不信任，对双方都没有好处。只会加剧事态。但是，实际上，双方政府的立场，是战略性放任。虽然说努力，但实际上，没有采取任何具体行动，那种，维持现状，在关系中，是无法出现的。

从这个方面来看，韩日关系，积极解决问题，关系改善，战略性介入，应该转型，我认为。如果可能，韩国也，在此政权内，不行就下个政权，下个政权，更换时，日本也应该加强战略性介入的努力，我认为。第二个，这次，这次调查，揭示的，我认为，30多岁的未来一代，韩日关系，有希望。他们互相承认，彼此很棒。没有自卑感，也没有优越感。

而且，他们不拘泥于民族主义的框架。所以，他们对互相开放地接受，有充分的可能性。因此，我认为，为了改善韩日关系，与其说是老一代，不如说是向未来一代学习，为未来一代，创造以未来一代为中心的韩日关系。是的，谢谢。啊，池教授。对不起，谢谢。关于，我想说一下。在探索阶段，正如您刚才指出的，对岸田政权，在韩国，有负面看法。例如，昨天，也，昌野官房长官，本来要会面，但立刻，非常警惕的报道出来了。

相反，岸田总裁，说服了安倍政权，有这样的插曲，所以，对岸田，也有期待的报道。请不要戴有色眼镜，以平等的视角看待。至今为止，经济上，韩国在某些方面，已经领先日本，这种现实，还没有看到。韩国经济崩溃，这种，即使在周刊和网络媒体上也有出现。遗憾的是，也有不少人，对此推波助澜。

因此，如何才能在消除这些方面，进行合理的报道呢？营造重视报道的氛围，持续的要求和竞争，是。谢谢。啊，最后，我们的权英锡教授。是的，那个，民主主义，韩日关系，那种文化，音乐，像您这样的评论，接触韩国文化，可能是年轻人，也可能是老年人，但反韩情绪，更新，纠正，那种，我认为，首先，从文化层面，我想介绍的是，不是国家，而是软实力。现在日本，如果走向国家，以世界标准，普遍的，价值观，作为模范国家，在历史问题上，与韩国再次互动，是否需要更多地思考。日本方面，最重要的课题是，韩国学太少。

这样，一个国家，在韩国，没有存在感。在第三季度，也参加了，文化交流，也是如此。作为重要的邻国，因为是，韩国学，没有新产生。韩国政府的支援，也有，虽然有短期，但真的，在研究教育方面，韩国学，整体，包括半岛，Korea's Studies，都是，当然，即使是网络大学，也制作了各种内容，融合了流行文化，以这种形式，项目，市民外交，可以解决的。关于韩国的，变化，日本的认识，可以改变，我认为会有帮助。

一部分，6个国家，10周年，想做。互相学习，项目形式，我也是留学生，改革，也很好，留学，发掘可以激活人员交流的，项目，是情况。多亏了您的合作，虽然是10分钟开始，但最终，只计算我们的时间，提前3分钟结束了。我还有3分钟，在3分钟内，我必须总结一下。我不是专家，所以，不会得出非常有利的结论，但今天，在讨论过程中，非常特别地，出现了几个，我再次思考，并以此结束。第一，什么时候能找到新的动力？关于，明年7月，大选结束后，那时是重要的动力，但在此之前，不能等待。3月，韩国总统大选，一旦结束，就会营造那样的氛围。

我们将努力做到这一点，这是我学到的。然后，韩国大法院，的，强制执行问题，韩国，日本，期间，有几个月的时间，在此期间，我们将努力审查各种替代方案。然后，关于，岸田总裁，的，评价，安倍政权的，化身，或者，关于这些问题，韩国媒体，不要那样，单方面，预判情况，应该谨慎。另外，通过总统，新年记者会，创造新的动力，这样做比较好。也就是说，这次会议的结果，向两国元首，传达，这样的，建议也出来了，我认为值得认真考虑。

那么，还有一点，是，双轨制，市民社会和，年轻一代，新的变化，我们应该更加，期待，新的认识，的转变，需要强调。然后，还有一个，是，美国的角色，在中美大陆过程中，美国的角色变得更加重要。特别是，正如我刚才所说，全球供应链问题，尤其突出。在没有美国的压力或作用之前，韩日之间，自己，的，解决，应该加速，作为契机，我认为最好。是，那样的，故事。

另外，媒体，刚才稍微提到了媒体，媒体的，克制和，面向未来的姿态，尤其，现在，在日韩，日本方面，韩国经济将崩溃，这种，传闻，与此相比，韩国，相当，在这方面，日本已经落后了，这种，韩日逆转现象，的，自信，这些，相当，存在差距，认识上的差距，这些，为了缩小差距，媒体的作用非常重要，有那样的讨论。然后，最后，韩国学，应该扩大，尤其，网络空间，这种，不花钱，的网络空间，通过韩国学，的扩大，是，非常具体的方向，想法，出现，令人印象深刻。

我认为。如果我再加一句，刚才，关于美国的作用，问题，实际上，我们，为了应对朝鲜核问题，安保问题，安保问题，有很多，但关于朝鲜核问题，韩日之间，理解，非常一致，有很多。例如，美国，对朝鲜的ICBM开发，更关注，但韩国和日本，比ICBM，更关注朝鲜的，射程，短程核开发能力，因为有直接的受害者，所以，更直接，一致的，利益关系。因此，为了像朝鲜核问题这样的安保问题，韩日之间，应该更加紧密，合作，这种机会，很多，我们有共识。

我不知道我是否说清楚了，但你们，通过今天宝贵的时间，一定有了很多理解和决心。感谢大家的合作，倾听，以及充分的准备。