9ème Dialogue sur l'avenir Japon-Corée : Les relations Japon-Corée dans un contexte de rivalité sino-américaine

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=NkTd0r9vTl0

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (Directeur : Son Yeol), en collaboration avec l'Institut Chey pour les affaires asiatiques et le magazine japonais Genron NPO, a organisé le 2 octobre la 9ème édition du Dialogue sur l'avenir Japon-Corée sous un format hybride. Le Dialogue sur l'avenir Japon-Corée est une plateforme de discussion qui rassemble des panels privés, y compris des personnalités des milieux politiques, universitaires, des affaires et culturels, afin d'échanger des points de vue et de renforcer la compréhension mutuelle sur les questions bilatérales actuelles et les stratégies de coopération futures. Lors de ce Dialogue sur l'avenir Japon-Corée, des experts des deux pays ont discuté en profondeur des méthodes d'amélioration des relations Japon-Corée, de la coopération Japon-Corée face aux défis posés par la Chine, et du rétablissement de la démocratie et de la coopération Japon-Corée, dans le cadre du thème général « Les relations Japon-Corée dans un contexte de rivalité sino-américaine ».

Discours d'ouverture

Discours de félicitations

Session 1. « Amélioration des relations Japon-Corée : Analyse des résultats des sondages d'opinion et discussion »

Session 2. « Les défis de la Chine et la coopération Japon-Corée »

Session 3. « Rétablissement de la démocratie et coopération Japon-Corée »

Session Jeunesse I « Comment la génération de la jeunesse peut-elle transformer les relations Japon-Corée ? »

Session Jeunesse II « Comment le Japon et la Corée peuvent-ils coopérer sur les problèmes mondiaux urgents ? »

Programme

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Script vidéo

Je suis le président de l'Institut des études académiques, et je suis le modérateur de la première session du 9ème Dialogue Corée-Japon pour l'avenir. Il y a environ un an, lors de la 8ème édition du Dialogue Corée-Japon pour l'avenir, l'ancien Premier ministre Abe est décédé subitement pour des raisons de santé, et les attentes à l'égard du nouveau Premier ministre Suga étaient immenses. Pendant les 7 années de son mandat, les relations Corée-Japon n'ont connu aucun problème. Le 29 septembre dernier, Fumio Kishida, ancien ministre des Affaires étrangères, a été élu président du Parti libéral-démocrate, le parti au pouvoir au Japon. Le nouveau Premier ministre Kishida prendra ses fonctions, et nous nous attendons à un tournant dans les relations Corée-Japon, ce qui suscite un vif intérêt aujourd'hui.

Les médias sud-coréens affirment que même si le Premier ministre japonais change, il sera difficile pour les relations Corée-Japon d'évoluer, et cette opinion constitue le courant dominant des discussions. En particulier, le ministre Kishida a été ministre des Affaires étrangères pendant 5 ans sous le gouvernement Abe, qui a adopté une ligne dure sur les questions historiques, et il a été l'une des parties prenantes de l'accord des ministres des Affaires étrangères Corée-Japon en 2015 sur la question des femmes de réconfort. Par conséquent, certains pensent que la résolution des problèmes pourrait être encore plus difficile. Cependant, le président Kishida est également classé parmi les partisans du dialogue au sein du Parti libéral-démocrate, et il valorise le dialogue et la coopération économique avec les pays voisins. Par conséquent, certains estiment qu'il pourrait y avoir un nouvel élan pour l'évolution des relations Corée-Japon.

Compte tenu de cette situation, il est très approprié d'organiser aujourd'hui une occasion d'analyser et de discuter des relations Corée-Japon, en invitant neuf experts des deux pays, sous le co-parrainage de l'Institut d'études de l'Est asiatique et de Genron NPO. Tout d'abord, avant le débat, le directeur de l'Institut d'études de l'Est asiatique, Sook-Jong Lee, et le président de Genron NPO, Yasushi Kudo, présenteront les résultats de l'enquête sur la perception mutuelle des peuples coréen et japonais de cette année. Les résultats de l'enquête ont déjà été largement publiés dans les médias, nous nous concentrerons donc aujourd'hui sur les points clés afin de favoriser un débat animé.

Nous accorderons 10 minutes à chacun. J'invite d'abord le directeur Lee Sook-jong. Si M. Kudo Yasushi est prêt, veuillez commencer. Je vais vous présenter les résultats de l'enquête d'opinion de cette année, la 9ème édition. Ce que nous devons examiner dans cette enquête d'opinion, c'est qu'il y a eu un changement dans la conscience de soi en Corée, dans un contexte d'environnement international en mutation rapide, notamment la rivalité entre les États-Unis et la Chine. Et il est clairement apparu une tendance à la connexion entre les jeunes générations, centrée sur la culture et les loisirs. Autrement dit, alors que les relations intergouvernementales sont dans un état de dégradation, environ 20 % des Sud-Coréens, comme vous l'avez mentionné, attendent avec impatience non pas le nouveau Premier ministre japonais, mais le nouveau Premier ministre japonais.

Cependant, près de 90 % des Japonais pensent qu'il est peu probable que les relations Corée-Japon s'améliorent, quel que soit le changement de Premier ministre en Corée. Autrement dit, les attentes sont faibles. Bien que les relations intergouvernementales soient tendues, la conscience du public est très différente. Je veux souligner que la conscience du public et l'attitude du gouvernement sont différentes. Par conséquent, ce que je veux dire, c'est avant tout que nous devons d'abord examiner la perception de l'importance mutuelle dans les sondages, qui reflètent les changements dans la conscience de chacun.

À l'origine, la perception de l'importance mutuelle devrait être stable. Il est erroné de dire qu'elle est importante ou non importante à chaque fois que l'on mène un sondage. Par conséquent, les Sud-Coréens sont stables en ce qui concerne le fait de ne pas être importants. Au Japon, cela a chuté brusquement à partir de 2017. Par rapport au début de l'enquête, cela a chuté de 17 points. Pourquoi est-ce que cela a chuté ? La raison est expliquée dans le texte, mais c'est la méfiance à l'égard du gouvernement de l'autre partie qui a conduit à cela. La quasi-totalité des Japonais, soit 67 %, pensent que si le gouvernement de l'autre partie ne respecte pas les accords passés concernant la reconnaissance historique, il ne peut pas être considéré comme un partenaire de négociation. C'est la méfiance profondément enracinée du peuple japonais. En fait, les Sud-Coréens ont la même tendance.

Ce qui est encore plus clair que cette question, c'est que les Sud-Coréens sont assez positifs à l'égard de la réponse du Japon aux sanctions économiques, comme vous l'avez mentionné. Certains évaluent positivement l'attitude du gouvernement sud-coréen, tandis que d'autres pensent qu'il a tort de le faire. Actuellement, il existe une méfiance à l'égard du gouvernement de l'autre partie au sein du public. Les Sud-Coréens, qui ont de la méfiance, pensent que l'importance est faible. Les Japonais, qui ont de la méfiance, ne pensent pas que cela affecte l'importance mutuelle.

Cependant, ce qui est important ici, ce n'est pas cela. J'ai été surpris, mais si vous regardez la section sur l'importance mutuelle, il y a eu un changement significatif dans deux domaines. Le premier, comme mentionné précédemment, est le concept de « bénéfice mutuel » dans le cadre de l'alliance avec les États-Unis. Autrement dit, le point concernant le fait que la Corée et le Japon, qui sont alliés aux États-Unis, ont des intérêts communs a augmenté d'environ 5 points en Corée. L'autre point est que la valeur commune de la démocratie existe, et cela a également augmenté de 10 %.

De plus, la conscience que la coopération entre la Corée et le Japon sera mutuellement bénéfique dans le contexte de la rivalité entre les États-Unis et la Chine est également en augmentation. Cela a augmenté d'environ 30 %. Par conséquent, les Sud-Coréens, dans la première moitié du 21ème siècle, près de 60 % d'entre eux commencent à accorder de l'importance au Japon, qui est un partenaire important dans l'environnement international instable actuel, en raison de la base commune qu'ils partagent. Les Japonais font la même chose.

Au sein du peuple japonais également, la conscience que la Corée et le Japon doivent coopérer dans le contexte de la rivalité entre les États-Unis et la Chine, et de la démocratie, est en augmentation. Il est très important que cela se produise dans un contexte aussi négatif. Ce qui nous a également surpris dans cette enquête d'opinion, c'est que la conscience de soi des Sud-Coréens a beaucoup changé sur cette base. La menace de la Chine augmente. Jusqu'à présent, on pensait que la Corée du Nord était la principale menace.

Presque personne en Corée ne pense que la Corée est une menace. Cependant, il y avait des gens en Corée qui pensaient que le Japon était une menace. Le nombre de personnes qui pensent que la Chine est une menace augmente, et la menace en Asie du Nord-Est perçue par le Japon est la même. La situation est fondamentalement la même. De plus, ils pensent que l'alliance militaire Corée-États-Unis-Japon doit être renforcée, et que la Corée devrait participer à la coopération que le Japon mène actuellement dans le Pacifique, et 51,1 % des Sud-Coréens, soit plus de la moitié, pensent que la Corée devrait participer.

Le Japon n'était probablement pas préparé à cela. Le Japon n'avait pas besoin d'y penser à l'origine. Cependant, le débat interne n'a pas abouti. En ce qui concerne les questions économiques, la perception que le Japon est important pour l'économie sud-coréenne a également augmenté. Les changements internationaux dus à la rivalité entre les États-Unis et la Chine ont considérablement modifié la perception des Sud-Coréens. Cela a également changé leur vision du Japon. Par exemple, la moitié des gens pensent qu'il est difficile de résoudre la question historique. De plus en plus de gens pensent que les problèmes historiques devraient être résolus progressivement par une coopération tournée vers l'avenir. Ces changements majeurs sont en cours. D'autre part, il y a un grand changement dans la conscience des jeunes générations et de la culture populaire.

Les jeunes générations pensent que les relations intergouvernementales sont mauvaises, mais que les relations interpersonnelles sont bonnes. Il y a beaucoup de gens qui aiment les relations interpersonnelles. Bien qu'il existe des différences, notamment dans la façon dont les fans de K-pop au Japon sont enthousiastes, il y a de plus en plus de gens qui veulent profiter de la culture populaire sud-coréenne, quelle que soit la situation des relations Corée-Japon. Autrement dit, même dans un contexte de détérioration des relations intergouvernementales, le fait que la conscience publique ait changé de cette manière nous indique comment nous devrions l'accepter et comment nous pouvons concrétiser des solutions à la situation actuelle, y compris le gouvernement.

Je souhaite soulever ces questions. Je vous remercie. Puisque le représentant Kudo a déjà présenté les résultats de l'enquête, je vais en présenter trois points du point de vue de la Corée. Premièrement, la nécessité de la coopération avec le Japon augmente considérablement, principalement parmi le public sud-coréen. Comment devrions-nous accepter cela ? Deuxièmement, à cet égard, nous aborderons la question chinoise, la relation États-Unis-Chine et le facteur chinois. Troisièmement, nous ajouterons quelques commentaires sur la question de la consommation de la culture pop et de la culture populaire entre la Corée et le Japon. Dans l'ensemble, il y a des espoirs de coopération qui se manifestent du côté coréen. Ce sur quoi je me concentre, c'est le concept d'orientation vers l'avenir. Ici, environ 46 % des Sud-Coréens pensent qu'il faut surmonter les conflits existants entre la Corée et le Japon d'une manière tournée vers l'avenir.

En revanche, au Japon, la coopération tournée vers l'avenir est mentionnée relativement moins souvent. Deuxièmement, de même, comme vous pouvez le voir, nous avons spécifié les éléments de la relation de coopération tournée vers l'avenir entre les deux pays, tels que la technologie, l'économie et l'environnement. L'idée que les problèmes historiques seront progressivement résolus si nous construisons une relation de coopération a été très faible en Corée par le passé, mais elle a considérablement augmenté cette fois-ci, d'environ 14 %. Par conséquent, je pense que le sentiment général que la Corée et le Japon devraient progresser ensemble en regardant vers l'avenir s'installe dans le grand public.

La décision de la Cour suprême est une question importante, mais la position fondamentale de la Corée, à savoir que l'exécution forcée et la confiscation doivent avoir lieu conformément à la décision des tribunaux coréens, était de 63 % en 1999. L'année dernière, elle est tombée à 36 %, et cette année à 32 %. Il faut la résoudre de diverses manières. Autrement dit, il n'est pas souhaitable de procéder conformément à la décision actuelle de la Cour suprême. Par conséquent, environ 30 % du public pense qu'il faut trouver diverses solutions.

La décision de la Cour suprême, le vieil artisan, ce grand… cependant, la position fondamentale de la Corée, c’est-à-dire que l’exécution forcée et la confiscation doivent être effectuées conformément au jugement du gouvernement coréen et du pouvoir judiciaire coréen, était de 63 % en 1999. L’année dernière, ce chiffre est tombé à 36 %, puis à 32 %. Il faut donc trouver des solutions par divers moyens. En d’autres termes, il est peu judicieux de suivre à la lettre la décision rendue par la Cour suprême. Par conséquent, il faut trouver diverses solutions, alors que seulement environ 30 % du public est d’accord avec cela.

Comme mentionné précédemment, la coopération militaire et de sécurité pour la coopération Corée-États-Unis-Japon a été explicitement mentionnée et a augmenté. La question de la participation a également été abordée précédemment. Ce qui est intéressant, c'est l'économie. Lorsqu'on demande quels pays sont importants pour la relation économique de la Corée, la ligne rouge est la Chine, avec environ 80 %. Fait intéressant, par rapport à l'année dernière, la réponse indiquant que les États-Unis sont importants a bondi de 74 % à 86 %. C'est plus que la Chine. Le Japon a également augmenté de 41 % à 52 %. Par conséquent, les Sud-Coréens envisagent sérieusement la coopération Corée-États-Unis dans le domaine de la sécurité, et la tendance à la coopération avec le Japon et les États-Unis est également forte dans le domaine économique.

Cela nécessitera une analyse approfondie, et c'est un résultat intéressant. En ce qui concerne les raisons de ces changements, la première est qu'il y a eu un changement de Premier ministre, et qu'il faut peut-être un changement de politique. C'est naturel. Deuxièmement, le changement de Premier ministre japonais a eu une influence. Bien que le taux de désapprobation de l'ancien Premier ministre Abe en Corée était très élevé, le taux de désapprobation du Premier ministre Suga a considérablement diminué, même si le taux d'approbation n'a pas changé. Par conséquent, je pense que cela a eu une influence. Et enfin, il y a la question chinoise. Je vais passer sur les aspects politiques.

En ce qui concerne la menace militaire, la Corée du Nord reste à environ 80-85 %. En 2018, lors de l'amélioration des relations intercoréennes, elle est tombée à 67,4 %, mais elle est revenue à 80 %. Le Japon, en revanche, a connu une tendance à la baisse de sa perception de menace depuis 2015, et elle a particulièrement diminué cette année. La Chine, en revanche, a connu une augmentation significative de la perception de menace militaire depuis 2016.

En 2017, il y a eu un bond en raison de l'affaire THAAD. Ce qui était d'environ 50 %, 45 % est monté en flèche cette année à 61,8 %. Par conséquent, les Sud-Coréens ressentent une menace militaire importante de la part de la Chine, et l'impression générale est également mauvaise, atteignant 87,13 %. En revanche, le taux d'approbation n'est que de 10 %, soit environ la moitié du taux d'approbation actuel du Japon par les Sud-Coréens. Par conséquent, la perception de la menace chinoise, la coopération Corée-États-Unis-Japon, tant sur le plan de la sécurité que de l'économie, se manifeste par une préférence pour la coopération Corée-États-Unis. Par conséquent, plutôt que d'améliorer ou de nécessiter une amélioration fondamentale des relations bilatérales avec le Japon, il faut accorder une attention particulière aux relations avec le Japon dans le contexte des changements en Asie de l'Est et dans la situation régionale, en particulier les changements liés à la question chinoise et aux relations États-Unis-Chine. Je pense que les tendances de l'opinion publique convergent dans cette direction.

Enfin, comme mentionné précédemment, il y a la consommation de culture populaire. En ce qui concerne la consommation de culture populaire, les Sud-Coréens ont une impression généralement positive, et près de 70 % de ceux qui consomment des produits culturels japonais ont une impression positive du Japon. C'est encore plus vrai du côté japonais : plus de 80 % des gens ont une bonne impression de la Corée. Par conséquent, la culture populaire a une influence significative sur l'impression de l'autre pays, et comme mentionné précédemment, même si les relations Corée-Japon se détériorent, la volonté de continuer à consommer est plus forte du côté japonais (64 %) que du côté coréen (32 %).

Enfin, pour résumer les points, la consommation de culture populaire est également plus répandue chez les jeunes générations, tant en Corée qu'au Japon. En Corée, c'est le coréen qui est populaire, et au Japon, c'est le japonais. La culture est ainsi. De plus, en fonction de l'âge, même si les relations Corée-Japon se détériorent, les jeunes générations continuent de les apprécier, montrant une forte fidélité. En revanche, chez les personnes de 60 ans et plus, 73,9 % déclarent qu'ils arrêteront de les apprécier si les relations Corée-Japon se détériorent. Du côté japonais, la fidélité est élevée.

Pour résumer, il y a une attente de coopération Corée-Japon, du moins du côté coréen et, dans une certaine mesure, du côté japonais. Cependant, comme l'a dit le représentant Kudo, il s'agit de faire face à l'avenir. Il s'agit d'une coopération qui répond à la menace future ou à l'anxiété future. Dans le contexte de la rivalité États-Unis-Chine, du facteur chinois, et des questions liées au déclin de la démocratie, comme le coronavirus, qui seront abordées aujourd'hui, il est nécessaire d'avoir une coopération Corée-Japon. C'est la conscience du public, et c'est le thème que nous avons choisi pour le 9ème Dialogue Corée-Japon pour l'avenir.

Deuxièmement, il y a une différence de température dans la coopération entre les peuples coréen et japonais, ce qui est une question importante que les experts devraient aborder. Troisièmement, il y a un décalage significatif entre le gouvernement et le secteur privé en Corée, tandis qu'au Japon, il y a un découplage lâche ou un couplage lâche. Je pense qu'une discussion plus approfondie des experts est nécessaire à ce sujet. Je terminerai ma présentation ici. Merci. Félicitations à tous pour votre travail. Avant de passer à un débat approfondi sur les relations Corée-Japon, en tant que modérateur, je vais poser quelques questions communes. Premièrement, malgré la décision de la Cour suprême d'octobre 2018 concernant la compensation des victimes de travail forcé, 80 victimes de travail forcé ont déposé une plainte en dommages et intérêts contre 16 entreprises japonaises auprès du tribunal de district de Séoul en juin dernier, et la plainte a été rejetée. La question est, même si le tribunal de district a rejeté la plainte, si la confiscation et la liquidation des actifs conformément à la décision de la Cour suprême de l'année dernière sont mises en œuvre, la Corée sera confrontée à un dilemme. Deuxièmement, la tendance à utiliser les sentiments anti-japonais dans les relations Corée-Japon à des fins de politique intérieure, c'est-à-dire l'exploitation des tensions entre la Corée et le Japon comme un prisme politique, et quelles sont les solutions ?

Troisièmement, la séparation des questions historiques et des questions de coopération en matière de sécurité et d'économie pour améliorer les relations Corée-Japon, c'est-à-dire l'approche dite « deux pistes », n'a pas abouti à des résultats. Cependant, il y a une nouvelle tendance, principalement parmi les jeunes générations, comme l'a montré le briefing précédent, qui se concentre sur la revitalisation des échanges culturels et artistiques entre la Corée et le Japon. Il y a une opinion selon laquelle investir davantage dans ces échanges pourrait être beaucoup plus efficace que les politiques gouvernementales. Quatrièmement, dans la stratégie de chaîne d'approvisionnement mondiale essentielle, telle que les semi-conducteurs, les batteries et la biotechnologie, que l'administration Biden des États-Unis promeut activement, la rigidité des relations Corée-Japon constitue un fardeau important pour les États-Unis. Par conséquent, contrairement à la Chine, un rôle actif des États-Unis est attendu. Quelle est votre analyse et votre opinion à ce sujet ? Les représentants de Corée et du Japon présenteront chacun leurs points de vue pendant 5 minutes, puis nous aurons l'occasion de répondre à des questions supplémentaires dans la mesure où le temps le permet.

La présentation se déroulera séparément pour la Corée et le Japon. Veuillez commencer par le représentant coréen, l'ambassadeur Shim. Oui, merci. Je suis honoré d'avoir l'occasion de participer au 9ème Dialogue Corée-Japon pour l'avenir, et je tiens à remercier tous ceux qui ont préparé cet événement. En fait, cette année marque la dixième année de détérioration des relations Corée-Japon, une décennie perdue. Le Dialogue Corée-Japon pour l'avenir a en fait été lancé à l'origine lorsque les relations Corée-Japon se sont détériorées. Il a été conçu dans une perspective tournée vers l'avenir sur la manière de rétablir les relations Corée-Japon. Il en est maintenant à sa 9ème édition, et comme l'a dit le représentant Kudo, nous ne sommes toujours pas sortis du tunnel sombre et long.

La présentation se déroulera séparément pour la Corée et le Japon. Veuillez commencer par le représentant coréen, l'ambassadeur Shim. Oui, merci. Je suis honoré d'avoir l'occasion de participer au 9ème Dialogue Corée-Japon pour l'avenir, et je tiens à remercier tous ceux qui ont préparé cet événement. En fait, cette année marque la dixième année de détérioration des relations Corée-Japon, une décennie perdue. Le Dialogue Corée-Japon pour l'avenir a en fait été lancé à l'origine lorsque les relations Corée-Japon se sont détériorées. Il a été conçu dans une perspective tournée vers l'avenir sur la manière de rétablir les relations Corée-Japon. Il en est maintenant à sa 9ème édition, et comme l'a dit le représentant Kudo, nous ne sommes toujours pas sortis du tunnel sombre et long.

Ainsi, le gouvernement, qui a pris ses fonctions cette année et qui entrera en fonction l'année prochaine, a pris des mesures pour que le Japon et la Corée, sous le nouveau gouvernement, puissent avoir une excellente opportunité de dialogue. Je pense que cela contribuera à l'élaboration d'une feuille de route pour l'amélioration des relations entre la Corée et le Japon par le biais d'un dialogue et d'une communication honnêtes entre les deux parties. Le président Park In-gu a soulevé diverses questions, mais il est difficile d'y répondre en cinq minutes. Je me concentrerai donc sur la situation actuelle des relations entre la Corée et le Japon et sur la manière de résoudre ces problèmes, en me basant sur les points soulevés par le président Son Yeol.

Comme vous le savez, les relations entre la Corée et le Japon sont en déclin depuis dix ans, et la confiance, qui est le fondement des relations entre les deux pays, est au plus bas. Par conséquent, même les problèmes qui seraient normalement résolus facilement entre la Corée et le Japon sont traités de manière émotionnelle, ce qui crée un cercle vicieux. Je pense que c'est la situation actuelle des relations entre la Corée et le Japon. Et cette détérioration à long terme, qui a commencé politiquement, semble s'être étendue à des domaines tels que l'économie, la sécurité et la culture.

Cependant, si l'on considère la situation intérieure et extérieure entourant les relations entre la Corée et le Japon, il est beaucoup plus probable que nous devrions nous concentrer sur la coopération. En d'autres termes, du point de vue de la politique étrangère, c'est une situation où nous devrions renforcer la coopération, en particulier pour la Corée et le Japon qui traversent une période de défis complexes. Cependant, la réalité actuelle est que nous sommes confrontés à une situation où les choses reculent considérablement. Comme l'a mentionné le vice-ministre Choi Jong-geon, il y a eu une occasion lors des Jeux olympiques de Tokyo cette année de trouver un tournant grâce au dialogue et à la communication, en souhaitant le succès des Jeux olympiques de Tokyo. Il est très regrettable que cela ait été annulé. La Corée et le Japon sont déjà entrés dans une saison politique.

Le président Kishida a été nommé et deviendra Premier ministre lundi. Il y aura des élections générales en novembre et des élections en juillet de l'année prochaine. Le Japon sera en période électorale jusqu'à la fin de l'année, et la Corée aura également une élection présidentielle en mars de l'année prochaine. Jusqu'à ce que le nouveau gouvernement prenne ses fonctions en mai, ce sera une saison politique. Cependant, comme vous le savez, le plus grand obstacle aux relations actuelles entre la Corée et le Japon est la question du passé. La résolution des problèmes du passé nécessite une volonté politique considérable, et il est difficile de s'y attendre. Par conséquent, je pense que nous devons tous deux faire des efforts pour gérer les relations entre la Corée et le Japon afin qu'elles ne se détériorent pas davantage jusqu'à l'arrivée de l'opportunité de réinitialisation, qui devrait arriver l'année prochaine, et pour créer un environnement qui nous permette d'aller de l'avant avec plus de force lorsque cette opportunité se présentera.

Dans cette optique, nous devons réfléchir au moment et au point de vue à partir desquels nous pouvons réinitialiser. On peut dire que c'est une sorte de pensée inversée. Par rapport au passé, l'avenir. Par rapport aux relations bilatérales, la région et le monde. Par rapport aux émotions, la raison. Et par rapport à la génération actuelle, la jeunesse. Je pense que nous devons tous deux adopter ces points de vue inversés afin de sortir du tunnel sombre et long dans lequel nous nous trouvons actuellement. Et pour ce faire, nous devons veiller à ce que la situation ne se détériore pas davantage pendant cette période de transition, qui peut être considérée comme une période de transition. Le problème le plus important est probablement celui des biens japonais qui sont actuellement gelés en raison du problème des travailleurs forcés.

Cependant, comme vous le savez, un ordre de vente a été émis et il reste encore un peu de temps avant la liquidation effective. Cependant, comme nous sommes à la dernière étape de la monétisation, je pense qu'il est important de l'arrêter, par exemple par le biais d'une proposition de tiers. Sur cette base, je pense que nous devons avancer vers une occasion de rechercher des solutions diplomatiques concrètes et mutuellement acceptables. Je vais m'arrêter ici.

Merci. Il est nécessaire de souligner qu'une variété de mesures sont nécessaires concernant la question de l'exécution de la monétisation afin de gérer la situation et d'éviter une détérioration particulière d'ici avril de l'année prochaine, jusqu'à ce qu'un nouveau élan se manifeste. Ensuite, je vais passer la parole au professeur Shinohara de l'Université de Tokyo. Arigato gozaimasu. Le temps est limité. Je ne sais pas si le Japon a continué à faire des bruits d'avertissement. Je vais respecter le temps imparti de cinq minutes. Je vais répondre en tenant compte des remarques du président Son Yeol et du modérateur. Premièrement, il est indéniable qu'il y a une fatigue dans les relations entre la Corée et le Japon. Par conséquent, je pense que nous devons saisir cette occasion pour le nouveau gouvernement. C'est ma propre impression, mais je pense que le président Kishida, par rapport à l'ancien Premier ministre Abe, adoptera un discours prudent et des messages plus positifs à l'égard de la Corée.

Cela mènera-t-il à la résolution des problèmes fondamentaux ? Absolument pas. Cependant, je pense que le simple fait de changer l'atmosphère contribuera, même un peu, à résoudre la situation actuelle morose. Et le thème principal de cette réunion est les relations entre la Corée et le Japon dans le contexte de la rivalité entre les États-Unis et la Chine. Les sentiments des peuples japonais et coréen sont strictement les mêmes à l'égard des deux pays. Cependant, cela signifie-t-il que la politique étrangère de la Corée et du Japon est alignée ? En fin de compte, non.

En regardant les résultats de cette enquête d'opinion, ce qui m'a intéressé, c'est la question de savoir quelles sont les régions économiquement importantes. L'année dernière, comme l'année précédente, la réponse du côté japonais était les États-Unis, la Chine, l'Inde, l'ASEAN et l'Union européenne, et la Corée était sixième. Cependant, les Coréens considèrent les États-Unis, la Chine et le Japon comme économiquement importants. On dit souvent que les Coréens ne considèrent plus le Japon comme très important. Cependant, du côté japonais aussi, et dans la perception de l'opinion publique japonaise, la question de savoir s'il est nécessaire de coopérer avec la Corée, étant donné la détérioration des relations entre la Corée et le Japon, suscite une perception qui se répand progressivement. Je pense que cela se reflète également dans les données présentées ci-dessus.

Par exemple, le Japon mène une politique de "libre et ouvert Indo-Pacifique", mais la Corée n'est actuellement pas incluse dans ses partenaires de coopération. Il est très encourageant de constater qu'en Corée, de plus en plus de réponses indiquent la nécessité de renforcer la coopération entre la Corée et le Japon. Je pense que le Japon devrait également prêter attention à cette perception des Coréens. Cependant, la perception fondamentale est différente. Par exemple, la position du gouvernement japonais est de résoudre les problèmes historiques actuels des relations entre la Corée et le Japon, de rétablir des relations saines entre la Corée et le Japon, puis de développer des relations de coopération. Cependant, comme nous l'avons entendu de la part du vice-ministre coréen et des résultats de l'enquête d'opinion, les Coréens pensent que même s'il existe des problèmes historiques, nous devrions d'abord poursuivre la coopération. Le Japon devrait également coopérer dans les domaines où la coopération est possible, en particulier dans le contexte de la rivalité entre les États-Unis et la Chine.

Je pense qu'une certaine transformation de la pensée est nécessaire, comme la coopération pour protéger les intérêts communs du Japon et de la Corée. Je ne sais pas dans quelle mesure les États-Unis attendent de la coopération entre la Corée et le Japon, mais je pense qu'ils en demanderont probablement beaucoup. Cependant, je pense que nous sommes arrivés à un moment où la Corée et le Japon doivent unir leurs intelligences pour une coopération accrue, indépendamment des demandes des États-Unis.

Il est peut-être nécessaire de faire preuve d'une certaine créativité pour trouver des domaines dans lesquels le Japon et la Corée peuvent coopérer pour leurs intérêts communs. Comme vous l'avez mentionné précédemment, nous ne pouvons pas savoir dans quelle mesure les États-Unis attendent une coopération accrue entre la Corée et le Japon. Je pense qu'ils vont probablement faire des demandes très fortes. Cependant, indépendamment des demandes des États-Unis, la Corée et le Japon doivent trouver des moyens de coopérer davantage. Je pense que nous sommes arrivés à un moment où cela est nécessaire.

C'est tout. Merci. Je vous remercie de m'avoir donné l'occasion de m'exprimer. Je remercie également les deux institutions qui ont continuellement enquêté sur la perception des citoyens des deux pays. Premièrement, je voudrais mentionner le point qui a attiré mon attention concernant la méthode d'enquête. Il faut tenir compte du fait qu'il y avait beaucoup de personnes âgées de 60 ans et plus dans l'enquête par âge, et peu de personnes de moins de 29 ans. Je pense qu'il serait possible de confirmer des analyses plus fines si nous pouvions examiner les différences par sexe et par région.

Il faut également tenir compte du fait que la période de l'enquête coïncide avec la période des Jeux olympiques et paralympiques. Il est possible que cela ait eu une influence, car le nombre de Coréens souhaitant se rendre au Japon a légèrement augmenté, alors que le nombre de visites dans le pays de l'autre partie n'a pas beaucoup changé. Sur cette base, pour donner une impression générale, si l'on se concentre sur la variation plutôt que sur la valeur absolue, on peut constater que la possibilité d'améliorer les relations entre la Corée et le Japon et la volonté d'accepter les efforts d'amélioration des relations se sont accrues.

C'est la situation du côté coréen. On peut aussi dire que la société civile coréenne ouvre la voie aux deux gouvernements. Deuxièmement, la relation entre les relations entre la Corée et le Japon et l'histoire semble changer. C'est un résultat digne de mention. On constate un changement notable dans le fait que de plus en plus de personnes estiment que les problèmes historiques seront progressivement résolus si nous établissons des relations de coopération tournées vers l'avenir entre les deux pays. Bien que de plus en plus de personnes estiment qu'il est difficile d'avoir des relations de coopération tournées vers l'avenir sans résoudre les problèmes historiques, il y avait aussi une option qui disait que les problèmes historiques ne seraient jamais résolus.

Le fait de ne pas choisir cela et de choisir ceci peut être considéré comme une exigence de résoudre les problèmes historiques pour une coopération tournée vers l'avenir, tout en ayant l'espoir que les problèmes historiques pourront être résolus. Troisièmement, il y a un soutien croissant pour des solutions flexibles à la question des problèmes historiques. Bien que l'on souligne que la priorité est de trouver des solutions basées sur des principes, il est néanmoins digne de mention qu'en Corée, le soutien à la poursuite de la monétisation a légèrement diminué, et le soutien à des solutions alternatives a légèrement augmenté.

Cela peut être lié à la réponse à la première question soulevée par le modérateur. Le problème de la monétisation est actuellement en cours en Corée. Par conséquent, il faudra encore beaucoup de temps pour résoudre le problème de la monétisation, car cela prendra au moins huit mois, voire plus. Cependant, pour ceux qui considèrent cela comme une résolution judiciaire, cela peut être une affaire de longue haleine. Par conséquent, les deux gouvernements devraient unir leurs intelligences pour résoudre le problème.

Dans ce sens, il est important de noter qu'il existe une attitude ouverte à des solutions flexibles en Corée. Le gouvernement coréen et le gouvernement japonais ont tous deux des points à considérer. Il serait utile que le gouvernement japonais ne fasse pas de demandes trop fortes pour empêcher la monétisation, afin que le gouvernement coréen puisse aborder le problème avec plus de marge de manœuvre. Deuxièmement, il y avait une question sur l'utilisation de l'opinion publique anti-coréenne ou anti-japonaise dans la politique intérieure.

Cependant, à cet égard, en ce qui concerne l'évaluation du gouvernement Moon, il est possible de trouver une solution dans le fait que de plus en plus de Coréens estiment que le problème japonais est utilisé dans la politique intérieure. Il est important de noter qu'en Corée, la perception que le problème japonais est utilisé dans la politique intérieure est moins répandue qu'auparavant. Ensuite, en ce qui concerne la diplomatie, il y a une fonction de diplomatie de la présidence qui est en état de dysfonctionnement.

Plutôt, si l'on considère les diverses perceptions des problèmes, il semble que le gouvernement coréen soit de plus en plus sollicité pour des solutions plus proactives. Cela est lié à la quatrième question. En ce qui concerne la coopération future, il semble que les citoyens coréens fassent de telles demandes. Le gouvernement actuel a proposé trois grands axes pour sa politique étrangère : premièrement, l'accent mis sur la démocratie, les droits de l'homme et l'ordre fondé sur des règles ; et troisièmement, la promotion d'une diplomatie proactive pour les défis mondiaux. Si le gouvernement coréen aborde de manière proactive les premier et troisième axes, une possibilité différente pourrait s'ouvrir. Je vais m'arrêter ici. Premièrement, en ce qui concerne la question de la monétisation, qui semble être une bombe à retardement dans les relations entre la Corée et le Japon, il est possible de détruire une certaine partie de notre coopération. Le fait que vous ayez mentionné la possibilité d'une telle chose est très instructif pour l'avenir.

Je suis très reconnaissant pour vos diverses réflexions sur l'avenir. Ensuite, le professeur Park Cheol-hee de l'Université nationale de Séoul a présenté ses recherches. Je suis également très reconnaissant. Je pense que le président Lee Myung-bak a fait une déclaration sur la satisfaction mutuelle en décembre 2010, et depuis lors, les relations entre la Corée et le Japon ont suivi cette tendance.

Si l'on considère cela, comme l'a dit le professeur Shim, les "20 années perdues" peuvent être évitées. Cette enquête montre également que depuis 20 ans, la perception mutuelle des citoyens dans les relations entre la Corée et le Japon est devenue une "nouvelle norme". Dans ce contexte, bien qu'il n'y ait pas de solution miracle, nous devons continuer à faire ce que nous pouvons stratégiquement et à poursuivre ce qui ne peut être arrêté.

Dans ce contexte, les résultats de cette enquête montrent également des changements clairs du côté japonais. Du point de vue japonais, le nombre de personnes qui estiment que les relations entre la Corée et le Japon ne sont pas importantes a considérablement augmenté. D'autre part, le nombre de réponses indiquant "je ne sais pas" sur la manière d'échanger et de coopérer a rapidement augmenté.

En bref, la méfiance ou l'incertitude quant à la manière dont la Corée entend gérer ses relations avec le Japon se reflète dans ces chiffres. D'autre part, en ce qui concerne la politique du gouvernement Abe, les résultats du côté japonais indiquent que la réponse "cela n'a pas eu d'impact sur la réduction des sanctions économiques" a considérablement augmenté. De plus, le taux de soutien à la politique japonaise a clairement diminué.

De plus, le taux de soutien à la politique japonaise a clairement diminué. En ce sens, j'ai l'impression que la direction selon laquelle le Japon doit faire quelque chose se consolide progressivement à divers niveaux. En regardant cela, les Jeux olympiques de Tokyo sont terminés et un nouveau gouvernement est né au Japon. En considérant ces points, bien sûr, les relations actuelles entre la Corée et le Japon sont dues au gouvernement Abe, et le gouvernement Suga a échoué, donc ce n'est pas que nous pouvons attendre une amélioration en raison du gouvernement, mais il s'agit d'un problème structurel. Cependant, en regardant le flux qui se poursuit du gouvernement Suga au gouvernement Kishida, même si le gouvernement Kishida est né sous le gouvernement Abe, la portée de son influence peut être limitée. Cependant, si le gouvernement Kishida parvient à franchir les élections générales et les élections à la Chambre des conseillers l'année prochaine, je pense que le gouvernement Kishida pourra également exprimer sa propre couleur.

En Corée, le mandat du gouvernement est également sur le point de se terminer. Après la fin du mandat du président, un jugement judiciaire différent de celui de la conférence de presse du président Moon a été rendu. Le président peut agir dans une certaine mesure, et on peut dire qu'une opportunité s'est présentée pour une décision politique. Par conséquent, on peut dire que c'est une bonne occasion pour une décision politique.

Concrètement, quels sont les contenus qui peuvent être proposés ? Dans le cadre de la discussion, et si nécessaire, une mesure de panier. Merci. Le fait qu'il y ait un changement dans la perception selon laquelle quelque chose doit être fait est un commentaire tourné vers l'avenir. Ensuite, le professeur Park Cheol-hee de l'Université nationale de Séoul présentera. Merci. Bien que ce soit en ligne, nous avons terminé. En examinant cette enquête d'opinion, je pense que les citoyens coréens et japonais jugent les problèmes de manière très réaliste dans un contexte macroscopique et large. En particulier, dans le contexte de la grande tendance régionale, il est nécessaire que les relations entre la Corée et le Japon s'améliorent.

Je pense qu'il y a un consensus sur la nécessité de coopérer. Ce qui m'a beaucoup intéressé, c'est que parallèlement à l'augmentation de la sympathie pour les États-Unis et de la nécessité de coopération, le sentiment anti-chinois ou de dégoût envers la Chine en Corée a considérablement augmenté. Je pense que c'est une excellente opportunité pour les relations entre la Corée et le Japon. En fait, le fait que le jugement négatif envers la Chine ait atteint 73 % est un chiffre très élevé. De plus, le fait que la menace nucléaire et de missiles de la Corée du Nord et la menace sécuritaire envers la Chine soient élevées dans les deux pays est également lié à la nécessité d'une coopération en matière de sécurité entre la Corée et le Japon. En particulier, en Corée, alors que la conscience de la démocratie et des droits de l'homme s'est accrue, le fait que la coopération entre la Corée et le Japon s'intensifie est considéré comme un signe que les citoyens japonais jugent les choses de manière très réaliste et macroscopique.

Cependant, dans les relations bilatérales, le pessimisme est très fort. Cela signifie que pour résoudre les relations entre la Corée et le Japon, ce ne sont pas les États-Unis qui peuvent jouer un rôle décisif, mais la Corée et le Japon doivent le résoudre. Le fait que la possibilité pour la Corée et le Japon de résoudre cela soit presque nulle est une réalité regrettable. L'image négative de l'autre pays reste très forte. En Corée, l'image négative du Japon est modérément négative, mais au Japon, elle est toujours négative. C'est comme si la porte du cœur était encore fermée. En Corée, on espère activement surmonter les conflits de manière tournée vers l'avenir, mais au Japon, on espère passivement éviter les conflits. À cet égard, il existe encore un écart considérable.

Et pour résoudre le problème, il est confirmé des deux côtés qu'il faut d'abord résoudre les problèmes historiques, territoriaux et de perception historique. Il n'est donc pas facile de résoudre ces problèmes. À cet égard, on n'a toujours pas d'espoir quant à l'amélioration des relations. En particulier, l'image des dirigeants des deux pays est très mauvaise. En Corée, l'image des dirigeants japonais est de 3,0 positivement, et au Japon, l'image du gouvernement Moon est de 2,0. C'est difficile à exprimer en chiffres, mais le fait que la perception de l'autre partie soit si faible, et que cela soit lié non pas à l'incrédulité envers les citoyens, mais à l'incrédulité envers les dirigeants et le gouvernement, est une perte regrettable à cet égard.

Alors, que devons-nous faire ? Vous avez demandé ce que je pensais de la double approche. Je pense que nous devons la concrétiser. En fait, pour la Corée et le Japon, c'est encore une approche unique. Le vice-ministre Choi a également déclaré que les relations entre la Corée et le Japon devraient être traitées de manière distincte, mais qu'il n'y aurait pas d'amélioration des relations entre la Corée et le Japon sans résoudre les problèmes historiques. Le Japon dit également qu'il n'y aura pas d'amélioration sans résoudre les problèmes historiques. Je pense que la Corée et le Japon ont tous deux négligé les problèmes du passé.

Nous devons tous deux faire de plus grands efforts pour résoudre les problèmes du passé et construire un avenir commun en coopérant dans les domaines de la sécurité, de l'économie et de la culture, et non seulement dans une perspective tournée vers l'avenir. Pour ce faire, la perception des dirigeants politiques doit d'abord changer. Je pense que cela changera à long terme, en pensant d'abord aux citoyens, puis à la région, puis à l'environnement international.

Deuxièmement, comment surmonter le populisme ? Je pense que la racine du populisme réside dans le sentiment de victime ou de faiblesse que la Corée a, et dans le sentiment du Japon de regarder la Corée de haut, en partant du principe que le Japon est supérieur. Le nationalisme prospère en raison de cela. Les enquêtes d'opinion montrent que la Corée et le Japon sont sur un pied d'égalité et avancent sur un pied d'égalité. Par conséquent, à mesure que la perception que la Corée et le Japon sont sur un pied d'égalité s'étend, la tentation du populisme diminuera.

Enfin, je suis d'accord sur le fait que la revitalisation des échanges entre les citoyens devrait précéder les efforts du gouvernement. En fin de compte, ceux qui consomment la culture, en particulier les jeunes, ont une sympathie accrue. Par conséquent, je pense qu'il est important d'élargir les échanges en nous concentrant sur les jeunes des deux pays, afin d'augmenter le dialogue pour les générations futures. Je pense que c'est la seule façon de résoudre les relations entre la Corée et le Japon en poursuivant continuellement le dialogue pour l'avenir.

Oui, merci. Ensuite, le professeur Chi Kan-ho de l'Université de Waseda présentera. Je suis très reconnaissant de cette précieuse opportunité. Les résultats de cette enquête d'opinion montrent également que les relations entre la Corée et le Japon sont toujours difficiles, mais si nous regardons les aspects positifs, nous pouvons dire que la perception mutuelle de l'autre pays n'est pas si mauvaise. Cependant, les échanges mutuels, qui étaient auparavant fréquents, sont désormais limités et interrompus. Dans ce contexte, bien que la situation ne se soit pas beaucoup améliorée, elle ne s'est pas non plus détériorée. En particulier, en Corée, malgré les mesures de restriction des exportations du Japon, il existe une base économique solide pour les matériaux, les composants et les équipements, et cette base s'est étendue. Cependant, le fait que de plus en plus de personnes souhaitent coopérer économiquement avec le Japon est un facteur positif.

De plus, dans le contexte du conflit entre les États-Unis et la Chine, la perception des Coréens a changé. La perception de la Chine a changé. Le fossé de perception entre la Corée et le Japon concernant la Chine a été comblé, et je pense qu'il existe des domaines où la Corée et le Japon peuvent coopérer. La nouvelle question est de savoir si les Sud-Coréens choisiront de promouvoir la coopération multilatérale, y compris la Chine, plutôt que la Chine. Je pense que c'est une nouvelle question et un nouveau point. 36 % ont répondu ainsi.

De plus, sous le conflit sino-américain, les perceptions des Sud-Coréens ont changé. Les perceptions à l'égard de la Chine évoluent. Il y avait un décalage dans le temps entre les perceptions de la Chine et celles du Japon, mais je pense qu'il existe des domaines dans lesquels la Corée et le Japon peuvent coopérer à cet égard. Alors, dans quelle direction la coopération entre la Corée et le Japon devrait-elle aller ? Certains disent qu'ils préféreraient promouvoir une coopération multilatérale incluant la Chine plutôt que la Chine seule, ou les États-Unis. Est-ce une nouvelle question ? Je pense que c'est une nouvelle question. 36 % ont répondu ainsi.

Il est plus facile pour la Corée et le Japon de coopérer dans un cadre multilatéral que dans un cadre bilatéral. Par conséquent, je pense qu'il est souhaitable de s'orienter dans cette direction. Je vais maintenant me concentrer sur la sous-culture dans l'enquête d'opinion que vous avez présentée. Je pense qu'il est bon de s'intéresser à la sous-culture. Une enquête menée par le Cabinet du Japon montre que de nombreuses femmes, en particulier, estiment que les relations entre la Corée et le Japon sont importantes.

Je pense que c'est aussi l'influence de la culture populaire et de la sous-culture. Bien que les résultats par sexe n'aient pas été publiés dans cette enquête, je pense que le pourcentage de femmes ayant répondu positivement était élevé. Il est bon de s'intéresser à la sous-culture, mais je pense que cela ne suffit pas à établir des liens plus profonds entre la Corée et le Japon. Bien que le tourisme ait été très actif avant le Corona, il n'a pas contribué à améliorer les relations entre la Corée et le Japon, donc ce n'est clairement pas la solution. Alors, que faire ? Il faut non seulement consommer la culture populaire et la sous-culture, mais aussi y adhérer consciemment et établir des liens de manière proactive. C'est ce qui sera important à l'avenir.

Pour que cela se produise, il faut un levier, une substance clé. Je pense qu'il sera très difficile de trouver cela. Un indice pourrait être le roman "Kim Ji-young, née en 1982", qui a créé un énorme phénomène en Corée et au Japon. C'était un roman difficile pour les femmes. Les problèmes liés au genre sont également graves au Japon. Le Premier ministre a fait une remarque sexiste et a été démis de ses fonctions au comité d'organisation des Jeux olympiques. Il y a eu un tel incident. Je pense qu'il pourrait y avoir une occasion d'établir des liens entre la Corée et le Japon à travers ces problèmes.

Bien sûr, en ce qui concerne les jeunes, en raison du Corona, nous ne pouvons pas nous rendre mutuellement visite. Cependant, nous devons nous efforcer de permettre aux étudiants universitaires de se rendre mutuellement visite et d'étudier à l'étranger, et de les encourager à trouver plus d'emplois au Japon. Dans le domaine des affaires, la coopération entre les entreprises coréennes et japonaises dans des pays tiers se produit déjà partout. Je pense que cela devrait être poursuivi de manière continue.

En fin de compte, la diplomatie politique et les relations entre la Corée et le Japon sont en conflit. Au-delà des échanges interpersonnels et de la culture populaire, il est nécessaire de former un espace et une plateforme plus approfondis que la simple consommation culturelle, afin de soutenir les relations entre la Corée et le Japon. Fondamentalement, cela doit être résolu politiquement et diplomatiquement, mais je pense que cela peut être résolu fondamentalement. C'est tout. Je vous remercie de m'avoir donné l'occasion de jeter un nouvel éclairage sur le rôle des femmes dans la sous-culture. Enfin, le professeur Kwon Young-seok de l'Université de Keio présentera.

Je suis très heureux de pouvoir participer au dialogue futur entre la Corée et le Japon cette année. Je suis coréen, mais j'ai participé en tant que membre du côté japonais. Je vous prie de bien vouloir excuser mon discours en japonais. Premièrement, comme l'ont souligné les professeurs, les enquêtes d'opinion et la réalité montrent que du côté coréen, la volonté d'améliorer les relations entre la Corée et le Japon, malgré la fatigue, est très élevée. Je pense que le fait que de plus en plus de personnes reconnaissent l'importance de l'amélioration des relations est très positif. La détérioration des relations n'a pas que des aspects négatifs. D'une certaine manière, il y avait une réponse prédéterminée en Corée : "Il faut faire cela avec le Japon", mais maintenant, il est difficile pour le Japon de changer et pour la Corée de faire valoir sa logique unilatéralement. Par conséquent, le côté coréen est devenu très flexible.

Au Japon, on parle de réponse mature, mais en Corée, la réponse est plutôt "japonaise". Le Japon semble être revenu au passé et avoir dépassé l'autre partie. Autrefois, les Coréens étaient dogmatiques et avaient des réponses prédéterminées, et il y avait un problème de déconnexion entre la position du gouvernement et la perception des citoyens. Quand on parle de populisme politique, le Japon utilise le problème coréen pour cela. La diplomatie japonaise a toujours été une évaluation globale indépendamment de la résolution des problèmes économiques, des jugements de valeur ou de l'idéologie, mais récemment, elle a adopté une position particulièrement ferme à l'égard de la Corée.

Ce n'était pas le Japon d'autrefois. Je pense que des aspects négatifs sont apparus, compte tenu du comportement de M. Pete et de la dignité de la culture japonaise. Je pense que cela est dû au déclin relatif du Japon et à la montée en puissance de la Corée au cours des dix dernières années. Il faut être prudent, car si le Japon adopte une position trop dure à l'égard de la Corée, la politique japonaise et le Japon lui-même deviendront étranges.

Ce qui est le plus important maintenant, comme l'a dit le professeur Park Cheol-hee, c'est la relation d'égalité. Les enquêtes d'opinion montrent également que la Corée considère les relations entre la Corée et le Japon comme égales et plus proches, en particulier chez les jeunes générations. Récemment, avec la puissance culturelle de la "vague coréenne", du "BTS" et de "Parasite", ainsi que du leadership numérique, la perception est que la Corée est en avance. Cependant, le Japon n'a pas encore pleinement accepté la montée en puissance de la Corée.

Ce fossé est un problème dans les relations entre la Corée et le Japon. Il est important que le Japon évalue correctement la Corée sur la base d'informations correctes et reconnaisse qu'elle est égale et, dans certains domaines, qu'elle est en avance. Cela est également lié à la culture. La culture n'est pas seulement une consommation passive, mais elle peut aussi devenir un problème. Les relations avec la Chine ne sont pas bonnes, et il y a des aspects où la "vague coréenne" et le BTS ne sont pas correctement évalués en raison d'éléments culturels.

La Chine prétend même être l'original. Les jeunes générations accordent une grande importance à la fierté et à l'équité. C'est pourquoi, au Japon, l'utilisation de la "vague coréenne" à des fins politiques, ou la copie de contenus japonais, peut devenir une nouvelle source de friction. Par conséquent, il est important d'évaluer correctement l'autre partie et de reconnaître le potentiel du Japon, même s'il est relativement en déclin, et de reconstruire les relations en faisant confiance aux citoyens coréens. C'est ce que je pense.

Je vais terminer ici. Merci. Le professeur Park Cheol-hee a mentionné le phénomène de "l'inversion" récent, où la Corée a dépassé le Japon dans certains domaines. Il a soulevé la question de savoir comment le Japon l'accepte et comment la Corée le perçoit, ce qui constitue une nouvelle base pour une approche culturelle. Nous avons prévu environ cinq minutes. Nous allons d'abord accepter quelques questions, puis nous donnerons aux intervenants qui n'ont pas pu tout dire dans le temps imparti la possibilité de faire des déclarations supplémentaires. Je vais d'abord accepter les questions. Comme je ne peux pas tout voir, je vous demande de bien vouloir vous présenter brièvement et de poser une courte question en tant que Japonais.

Oui, aujourd'hui, comme nous sommes en ligne et dispersés, il semble que certains posent des questions erronées. Ensuite, sur la base de ce que nous avons discuté jusqu'à présent, je voudrais demander aux présentateurs de l'enquête d'opinion de donner une réponse supplémentaire de une à deux minutes, en fournissant des suggestions ou de nouvelles questions ou réponses. Je vais commencer par le professeur Shim. J'ai bien écouté votre présentation.

Dans l'ensemble, il semble y avoir beaucoup de points communs. Bien que la situation soit difficile, il y a de l'espoir, et l'objectif est d'aller de l'avant. Je voudrais simplement répondre à quelques questions que le professeur Park Cheol-hee a soulevées. Il est indéniable que l'antijaponisme et l'anticorréisme sont exploités politiquement dans les deux pays. La seule façon de les bloquer est que la société civile ouverte les contrôle par le biais de l'opinion publique.

Concernant la double approche, le professeur Park Cheol-hee en a également parlé. Je pense que c'est aussi une sorte de pensée inversée. Parce que nous devons résoudre les problèmes du passé par la coopération. Bien sûr, nous devons chercher une solution rapide aux problèmes du passé eux-mêmes, mais je pense que la Corée et le Japon devraient adopter une double approche avec une attitude ouverte, en considérant que le passé peut également être résolu par le présent et l'avenir. Enfin, concernant le rôle des États-Unis, bien que la Corée et le Japon doivent faire leur part, il n'y a pas lieu de nier le rôle des États-Unis dans les accords passés, comme l'accord sur les femmes de réconfort. Il est donc nécessaire d'avoir une attitude ouverte, en considérant que les tiers peuvent aider, tout en agissant de manière autonome.

Ensuite, professeur Shinohara. Je vais parler de manière provocante. Vous avez mentionné les élections à la Chambre des conseillers en juillet de l'année prochaine. Cela signifie que nous devrons attendre encore un an. Quoi qu'il en soit, même après les élections générales, il y aura une élection présidentielle en Corée en mars. Par conséquent, je pense qu'il est nécessaire de continuer à créer un environnement où nous pourrons nous engager dans une amélioration complète des relations après la fin de l'élection présidentielle en mars.

Deuxièmement, concernant la question de la monétisation des 1 milliard de yens. Je pense que le Japon et la Corée attendent beaucoup de la conférence de presse de fin de mandat du président Moon. Le Japon attend de la Corée qu'elle fasse des efforts en fonction des déclarations du président. La monétisation ne peut pas être effectuée si elle est considérée comme impossible. Le président a déclaré que la question des femmes de réconfort et l'accord officiel de 2015 ne peuvent être considérés comme une violation de la souveraineté coréenne. Il a également déclaré que la reconnaissance de l'immunité souveraine pour les femmes de réconfort est problématique.

Je vous demande de bien vouloir réfléchir attentivement à ces points. La coopération entre les États-Unis, le Japon et la Corée concernant la question nord-coréenne continuera d'évoluer comme par le passé. Ce qui est important, c'est dans quelle mesure la Corée et le Japon peuvent coopérer dans d'autres domaines. En particulier, le concept de "l'Indo-Pacifique" suscite actuellement beaucoup d'attention. Il est nécessaire de réfléchir à la manière dont la Corée et le Japon devraient coopérer dans le cadre de ce concept.

C'est tout. En résumé, je pense que tout le monde s'accorde à dire que la société civile est très préoccupée par la détérioration des relations entre la Corée et le Japon, et qu'elles touchent le fond et commencent à remonter. Je le pense aussi. En particulier, comme je l'ai souligné au début, si l'on ne regarde que les valeurs absolues et non les changements, les possibilités de changement semblent faibles. Par exemple, l'augmentation notable de la sympathie des Coréens pour le Japon.

C'est tout. En ce qui concerne la perception publique, il semble que la plupart des gens, y compris la société civile, estiment que la tendance à la détérioration des relations entre la Corée et le Japon s'est considérablement ralentie et qu'elle a atteint son point le plus bas avant de rebondir. Je suis également de cet avis. En particulier, comme je l'ai souligné au début, lorsque l'on ne perçoit pas de changements absolus, les possibilités de tels changements semblent faibles. Par exemple, l'augmentation notable de la sympathie des Sud-Coréens pour le Japon en est un exemple.

De plus, cette tendance est particulièrement prononcée chez les moins de 29 ans, bien que, comme je l'ai mentionné au début, le nombre de répondants de moins de 29 ans soit très faible. C'est environ la moitié du nombre de personnes de 60 ans et plus dans les deux pays. Si les moins de 29 ans montrent une telle tendance, cela pourrait indiquer un rebond encore plus important. Dans ce cas, il est très important de réfléchir à ce qui a conduit à ce changement.

Comme l'a dit le professeur Park Cheol-hee, cela pourrait être le résultat du sentiment de crise que les citoyens coréens ont. Ou, différemment, devons-nous le considérer comme un phénomène de rétablissement naturel qui se produit avec le temps ? Ou y a-t-il eu des efforts plus conscients, des efforts conscients dont nous n'avons pas conscience ? Je pense que nous devons chercher cela.

Je ne sais pas quelle a été l'influence, mais j'ai entendu dire qu'il y avait eu un accord tacite entre les journalistes coréens et japonais pour éviter autant que possible ce qui pourrait être mal compris par les citoyens des deux pays ou susciter des perceptions négatives. Même si nous ne pouvons pas les promouvoir positivement, nous devrions au moins éviter de les présenter trop négativement. Je me demande si cela a eu une certaine influence. À titre de référence, nous avons également examiné le "Prix des journalistes coréens et japonais" organisé par notre institut avec le soutien de la Fondation HG. L'année dernière, il n'y a pas eu de lauréats, ce qui témoigne de son manque d'impact. Cependant, cette année, il y a eu suffisamment de contenu pour que nous puissions examiner les candidatures, ce qui peut être considéré comme un indicateur. Je vais vous dire quelques mots à ce sujet. C'est tout.

Merci. La nuit, je... juste toi. Ce type, je... le professeur, sortez. N'est-ce pas quelque chose que nous devrions faire ? Le marché, l'album, encore Dieu, le coronavirus. Ah, à un certain point, heureusement, le nouveau. Il augmente. Les caractères seuls, qu'est-ce que c'est ? Je pense que ce sera bientôt calme. En ce sens, après le coronavirus, la réouverture des échanges tels que ceux-ci, le Royaume-Uni doit s'y préparer. Il est nécessaire de se préparer à rouvrir activement les échanges tels que BCS ou Muhak. De plus, le fait que la décision soit prise au niveau des citoyens ordinaires du Royaume-Uni n'est pas une répétition. C'est pourquoi je pense que c'est important.

Une autre chose, si l'on regarde la Corée, on peut simplement penser que le gouvernement Kishida est un avatar complet du Premier ministre Abe, du régime Abe. Cependant, je ne pense pas que ce soit le cas. Personnellement, j'ai vécu longtemps dans la circonscription du Premier ministre Kishida. Il a une conscience de la dimension de la guerre froide. Je pense que ce sera un obstacle de changer complètement cette partie avec Abe et Kishida. De plus, comme l'a mentionné M. Nishina, la déclaration de la conférence de presse du Nouvel An du président Moon Jae-in est très importante.

D'une certaine manière, le jugement inverse a été reçu en Corée. D'une certaine manière, le président Moon Jae-in essaie d'empêcher que la relation se termine par un président qui a rétabli les relations, ou ne veut pas transmettre l'héritage du régime précédent. Il semble qu'il y ait une telle pensée. Par conséquent, le fait que le jugement soit divisé peut être considéré comme laissant une marge de manœuvre politique au président Moon Jae-in jusqu'à son départ. Par conséquent, je pense que nous ne devrions pas adopter une façon de penser qui ne laisse aucun espoir en considérant les deux côtés trop simplement.

Oui, merci. Une question est arrivée du côté japonais, et je vous serais reconnaissant de bien vouloir poser une question simple. Je suis le MC d'Annihong Gasok Oen, et une question est venue d'Alex Tay du Japon. Vous avez mentionné l'importance de l'expression de la volonté de résoudre les problèmes du Premier ministre Kishida, et vous avez dit que ce serait une bonne idée de le faire. Deuxièmement, vous avez dit que même si vous ne pouvez pas accepter la protestation du président Moon Jae-in par le biais de la diplomatie par la parole, cela donnerait un effet plus positif à Kishida. Y a-t-il des journalistes japonais présents ?

Merci. Alors, l'un des mots clés importants dans les promesses du Premier ministre Kishida et dans la politique de Kishida est la « confiance ». Il souligne l'importance d'établir une relation de confiance. Ce que le Japon peut faire, c'est continuer à envoyer des signaux. Le ministre des Affaires étrangères n'a pas pu rencontrer le ministre des Affaires étrangères de Corée, et le Premier ministre n'a pas pu le rencontrer. Je pense que nous pouvons commencer par ce qui peut être fait. Et comme vous l'avez dit, il est important de se préparer à la reprise des échanges interpersonnels. Merci.

Je vais vous donner deux points. Si l'on compare les relations Corée-Japon aux relations intercoréennes, je pense qu'il y a une méfiance stratégique trop importante dans les relations Corée-Japon. Cependant, la méfiance stratégique ne profite à personne. Cela ne fait qu'aggraver la situation. Mais en fait, je pense que la position des deux gouvernements est une négligence stratégique. Ils disent qu'ils font des efforts, mais ils ne prennent aucune mesure concrète. Une telle situation ne peut pas aboutir à une relation de statu quo.

De ce point de vue, je pense que les relations Corée-Japon doivent passer d'une approche stratégique qui résout activement les problèmes et améliore les relations à une implication stratégique. Si possible, la Corée devrait le faire dans le cadre du gouvernement actuel, et si ce n'est pas le cas, dans le cadre du prochain gouvernement. Lorsque le prochain gouvernement sera en place, le Japon devrait renforcer ses efforts pour s'impliquer stratégiquement. Deuxièmement, comme l'a révélé cette enquête, je pense qu'il y a de l'espoir dans les relations Corée-Japon pour la future génération de la trentaine. Ils se reconnaissent mutuellement comme étant formidables. Il n'y a ni supériorité ni infériorité.

Et ils ne jouent pas dans le cadre du nationalisme. Par conséquent, ils ont une grande ouverture pour s'accepter mutuellement, donc je pense que pour améliorer les relations Corée-Japon, nous devrions plutôt apprendre des générations futures, pas des générations précédentes, et créer des relations Corée-Japon centrées sur les générations futures. Merci. Ah, le professeur Chiya. Oui, c'est exact. Je voudrais parler de la politique de Kishida. Comme cela a été brièvement mentionné, il existe une perception négative en Corée à l'égard du régime Kishida. Par exemple, hier encore, M. Matsuno, le porte-parole du gouvernement, devait être nommé, mais il y a eu des reportages qui exprimaient une grande prudence.

À l'inverse, il y a eu des reportages qui donnaient de l'espoir à Kishida, en disant qu'il avait persuadé le régime Abe. Je vous demande de bien vouloir regarder avec une vision plus plate, sans lunettes noires, sans biais. Il n'est pas encore possible de voir la réalité selon laquelle la Corée a partiellement dépassé le Japon économiquement, et il y a même des articles dans des magazines et sur Internet disant que la Corée va s'effondrer économiquement. Malheureusement, il y a aussi beaucoup de gens qui les soutiennent.

Par conséquent, comment pouvons-nous faire des reportages rationnels en éliminant ces aspects ? La création d'une atmosphère qui valorise les reportages et la diffusion continue de demandes et de réponses sont importantes. Merci. Ah, enfin, le professeur Kwon Young-seok. Oui, la démocratie et les relations Corée-Japon. En regardant les commentaires sur la culture coréenne, il y a des jeunes ou des étudiants qui sont exposés à la culture coréenne, mais il y a des commentaires anti-coréens qui les corrigent. Je voudrais présenter la force de la culture, pas la force de l'État. C'est la force du soft power. Si le Japon devient un pays qui se concentre sur cela, il faudra réfléchir davantage à la question de savoir s'il peut redevenir un modèle de pays selon les normes mondiales et les valeurs universelles dans ses relations avec la Corée. Le plus grand défi pour le Japon est qu'il y a trop peu d'études sur la Corée.

En Corée, il n'y a pas de présence en tant que tel. Bien qu'elle participe à des expositions et que sa puissance culturelle soit importante, elle est considérée comme un pays voisin important. Par conséquent, de nouvelles études sur la Corée ne sont pas créées. Bien qu'il y ait un soutien du gouvernement coréen pour des études à court terme, dans le domaine de la recherche et de l'éducation, les études sur la Corée dans leur ensemble, y compris la péninsule coréenne, sont toutes des études sur la Corée. Même en créant des universités virtuelles, en combinant divers contenus tels que la culture populaire, des programmes sous forme de diplomatie citoyenne qui peuvent être résolus. Cela pourrait aider à changer la perception de la Corée en Corée.

Nous allons célébrer le 10e anniversaire de la fondation de la Corée. Je pense que des projets où nous pouvons apprendre les uns des autres sous forme de projets sont également une bonne idée. Je suis également étudiant en échange. Je pense qu'il est important de trouver des programmes d'échange qui peuvent activer les échanges interpersonnels. Grâce à votre coopération, nous avons commencé avec seulement 10 minutes de retard, mais finalement, en termes de temps, nous avons terminé 3 minutes plus tôt. J'ai 3 minutes. Je dois résumer ce que j'ai dit en 3 minutes. En tant que non-expert, je ne vais pas tirer de conclusions définitives, mais je vais vous rappeler quelques points particulièrement intéressants qui sont apparus au cours de la discussion d'aujourd'hui. Premièrement, quand retrouverons-nous l'élan ? Il a été dit que les élections générales de juillet de l'année prochaine sont un moment important, mais que nous ne pouvons pas attendre jusqu'à lors. Si les élections présidentielles coréennes ont lieu en mars, une atmosphère de ce type sera créée immédiatement.

Nous ferons des efforts pour y parvenir. C'est ce que j'ai appris. Ensuite, concernant la question de la mise en œuvre de la confiscation par la Cour suprême de Corée, il existe une période de grâce de plusieurs mois pour la Corée, et nous ferons des efforts pour examiner diverses alternatives pendant cette période. Ensuite, concernant l'impression du président Kishida, ou son avatar du régime Abe, ou des problèmes similaires, les médias coréens devraient être prudents quant à la prédiction de la situation dans une seule direction. Et il serait bon de faire en sorte que le président Moon Jae-in puisse créer un nouvel élan par le biais de sa conférence de presse du Nouvel An. En d'autres termes, il a été suggéré de transmettre les résultats de cette réunion aux dirigeants des deux pays, et je pense que c'est quelque chose qui mérite d'être examiné.

Ensuite, d'un autre point de vue, dans le cadre de la stratégie à deux volets, nous devons mettre l'accent sur l'attente et la nouvelle perception du changement apporté par la société civile et la jeune génération. Et ensuite, le rôle des États-Unis dans le processus de médiation entre les deux pays devient plus important. En particulier, comme je l'ai mentionné, cela devient évident dans les chaînes d'approvisionnement mondiales. Il serait bon de saisir cette opportunité pour accélérer la résolution autonome par la Corée et le Japon avant que les pressions ou le rôle des États-Unis ne soient exercés.

Ensuite, concernant les médias, j'ai mentionné les médias tout à l'heure, mais la modération et la vision tournée vers l'avenir des médias sont importantes. En particulier, au Japon, il y a des rumeurs selon lesquelles l'économie coréenne va s'effondrer. En revanche, en Corée, il y a une grande confiance dans le fait que la Corée a déjà dépassé le Japon dans ce domaine. Il y a un écart significatif dans ces perceptions, et le rôle des médias est très important pour réduire cet écart. Et enfin, les études sur la Corée doivent être élargies, en particulier dans l'espace cybernétique. L'expansion des études sur la Corée par le biais de l'espace cybernétique, qui ne nécessite pas beaucoup d'argent, est apparue comme une idée concrète et impressionnante.

Je pense que oui. Si je peux ajouter une chose, concernant le rôle des États-Unis mentionné tout à l'heure, en fait, il y a beaucoup de points où la compréhension entre la Corée et le Japon est très cohérente en ce qui concerne la question nucléaire nord-coréenne, qui est une question de sécurité. Par exemple, les États-Unis se concentrent davantage sur le développement des missiles balistiques intercontinentaux par la Corée du Nord, mais le Japon, par rapport aux missiles balistiques intercontinentaux, est plus directement concerné par la capacité de développement d'armes nucléaires à courte portée de la Corée du Nord, car il y a un préjudice direct. Par conséquent, nous avons convenu qu'il est nécessaire de renforcer la communication et les échanges entre la Corée et le Japon, même pour des questions de sécurité telles que la question nucléaire nord-coréenne.

Je ne sais pas si j'ai bien expliqué, mais je pense que vous avez tous acquis une grande compréhension et pris des résolutions grâce à ce temps précieux aujourd'hui. Merci de votre coopération, de votre écoute attentive et de votre préparation.