9ª Diálogo Futuro Corea-Japón: Relaciones Corea-Japón en la Competencia entre Estados Unidos y China

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=NkTd0r9vTl0

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (Director General Son Yeol) celebró conjuntamente con el Instituto Chey de Estudios Avanzados y el Genron NPO de Japón el 2 de octubre la 9ª Diálogo Futuro Corea-Japón en formato híbrido. El Diálogo Futuro Corea-Japón es un foro de diálogo en el que se forma un panel civil compuesto por personalidades de diversos ámbitos, como la política, la academia, los negocios y la cultura, para intercambiar opiniones y ampliar el consenso sobre los asuntos actuales de ambos países y las vías de cooperación futura. En este Diálogo Futuro Corea-Japón, expertos de ambos países debatieron en profundidad sobre métodos para mejorar las relaciones Corea-Japón, la cooperación Corea-Japón ante los desafíos de China y la recuperación de la democracia y la cooperación Corea-Japón, bajo el gran tema de "Relaciones Corea-Japón en la Competencia entre Estados Unidos y China".

Discurso de Apertura

Discurso de Felicitación

Sesión 1. "Mejora de las Relaciones Corea-Japón: Análisis de Resultados de Encuestas de Opinión y Debate"

Sesión 2. "Desafíos de China y Cooperación Corea-Japón"

Sesión 3. "Recuperación de la Democracia y Cooperación Corea-Japón"

Sesión Juvenil I “¿Cómo puede la generación joven transformar las relaciones Corea-Japón?”

Sesión Juvenil II “¿Cómo pueden Corea y Japón cooperar en los problemas globales actuales?”

Programa

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Guion de video

Soy Choi Jeong-in, directora del Instituto de Estudios Académicos, y seré la moderadora de la primera sesión del 9º Diálogo Futuro Corea-Japón. En esta época del año pasado, cuando se celebró la 8ª Conferencia Futura Corea-Japón, el ex Primer Ministro Abe falleció repentinamente debido a problemas de salud, y había grandes expectativas puestas en el nuevo Primer Ministro Suga. Durante los siete años de su mandato, las relaciones entre Corea y Japón no tuvieron ningún problema. Esta vez, el 29 de septiembre, Fumio Kishida, ex Ministro de Asuntos Exteriores, fue elegido presidente del Partido Liberal Democrático, el partido gobernante, y se convirtió en el 100º Primer Ministro. Por lo tanto, existe la posibilidad de un cambio en las relaciones entre Corea y Japón, lo que será de gran interés hoy.

Los medios de comunicación coreanos discuten en gran medida que las relaciones entre Corea y Japón difícilmente cambiarán, independientemente de quién sea el Primer Ministro japonés. En particular, se considera que el Ministro Kishida, que sirvió durante cinco años como Ministro de Asuntos Exteriores durante el régimen de Abe, conocido por su postura dura en cuestiones históricas, podría hacer que la resolución de problemas sea aún más difícil, ya que fue una de las partes en el acuerdo de 2015 entre los ministros de exteriores de Corea y Japón sobre el problema de las mujeres de confort. Sin embargo, el Primer Ministro Kishida también se clasifica como una figura de tendencia moderada dentro del Partido Liberal Democrático y enfatiza el diálogo y la cooperación económica con los países vecinos, por lo que también existe la opinión de que podría ser un nuevo impulso para el cambio en las relaciones entre Corea y Japón.

Teniendo en cuenta esta situación, creo que es muy apropiado organizar hoy un foro para analizar y debatir las relaciones entre Corea y Japón, invitando a nueve expertos de ambos países, organizado conjuntamente por el Instituto de Estudios de Asia Oriental y Genron NPO. En primer lugar, antes del debate, el Director del Instituto de Estudios de Asia Oriental, Sook Jong Lee, y el Presidente de Genron NPO, Yasushi Kudo, presentarán los resultados de la encuesta de percepción mutua entre los ciudadanos de Corea y Japón de este año. Dado que los resultados de la encuesta ya se han publicado detalladamente en los medios de comunicación, hoy solo explicaré los puntos clave para un debate activo.

Les daremos 10 minutos a cada uno. Primero, invito a la Directora Lee Sook-jong. Si el Sr. Kudo está listo, por favor comience. En cuanto a la encuesta de este año, la novena, lo que debemos observar es que ha habido un cambio en la conciencia de Corea, especialmente en el contexto de un entorno internacional en el que las relaciones entre Estados Unidos y China han cambiado drásticamente. Y hay una tendencia clara a que los jóvenes se conecten entre sí, centrándose en la cultura y el entretenimiento. Es decir, aunque las relaciones intergubernamentales se encuentran en un estado de deterioro, el 20% de los coreanos, como usted mencionó, tienen expectativas para el nuevo Primer Ministro de Japón, no es que no tengan expectativas.

Sin embargo, incluso si el presidente de Corea cambia por un crimen, los japoneses no pueden hacerlo. Hay pocas personas que dicen que no pueden hacerlo. La gente que espera que esto cambie es escasa. A pesar de la existencia de una relación entre ambas partes, la conciencia pública dentro de cada nación es diferente. La voluntad del pueblo y la actitud de todos son diferentes. Quiero transmitir eso. Por lo tanto, lo que quiero decir es, en primer lugar, que debemos ser honestos el uno con el otro y reconocer la importancia mutua.

La percepción de que las relaciones entre Corea y Japón son importantes, que antes era inestable, no se mantendrá. Es un error evitar afirmar que algo no es importante cuando en realidad sí lo es. Los coreanos básicos tienen estabilidad en cuanto a los contenidos que no son importantes. Japón cayó repentinamente a partir de 2017. Si comparamos las encuestas iniciales, cayó en 2017. ¿Por qué cayó? Se explica en el texto, pero la desconfianza hacia el gobierno del país 상대국 es la razón. En efecto, el 67% de los japoneses cree que no puede ser un interlocutor clave si no se compromete con los acuerdos previos entre los gobiernos en cuanto al reconocimiento histórico. Esta desconfianza profundamente arraigada en el pueblo japonés es la razón. De hecho, es una situación similar para los coreanos.

Lo que está claro es que la "contraofensiva económica" de Japón, como usted la llamó, tiene un impacto considerable en el público coreano. Hay quienes evalúan positivamente la postura del gobierno coreano, mientras que otros piensan que no se puede hacer bien. La situación actual se caracteriza por la desconfianza mutua entre los gobiernos en la mente del público. Si los coreanos tienen desconfianza, las relaciones de importancia se verán afectadas. Si los japoneses tienen desconfianza, esto no afectará las relaciones de importancia de la misma manera.

Sin embargo, lo importante aquí no es eso. Me sorprendí mucho. Si observamos las razones de esta importancia, hubo cambios significativos en varias áreas. Uno de ellos, como mencioné antes, es la relación de alianza con Estados Unidos, lo que se conoce como "común". Es decir, el punto de "interés común" entre Corea y Japón, que tienen una relación de alianza con EE. UU., aumentó en aproximadamente 5 puntos. Otro punto es la existencia de valores democráticos comunes, que aumentó en un 10%.

Además, la idea de que la cooperación entre Corea y Japón sería de beneficio mutuo en el contexto de la confrontación entre Estados Unidos y China también está aumentando, con un aumento de aproximadamente el 30%. Como resultado, el público coreano, en general, parece estar comenzando a alinear sus ideas con la noción de que Japón es importante en el actual entorno internacional inestable, basándose en sus fundamentos comunes. El pueblo japonés también está actuando de manera similar.

El pueblo japonés también está cada vez más consciente de la necesidad de una cooperación efectiva entre Corea y Japón en el contexto de la democracia, la alianza con Estados Unidos y la confrontación entre Estados Unidos y China. Es significativo que esto esté ocurriendo en medio de una situación tan sombría. Lo que me sorprendió en esta encuesta es que, basándose en esto, la autoconciencia del público coreano está cambiando mucho. La percepción de la amenaza de China está aumentando. Hasta ahora, se pensaba que Corea del Norte era la principal amenaza. Este año, casi nadie piensa que Corea es una amenaza. Sin embargo, ha habido personas en Corea que piensan que Japón es una amenaza. Está aumentando el número de personas que piensan que Japón es una amenaza, y en ese contexto, la amenaza en el noreste de Asia que Japón percibe se encuentra en una situación similar. Básicamente, se ha convertido en una situación similar. Además, se cree que la alianza militar entre Corea, Estados Unidos y Japón debe fortalecerse, y que los coreanos deben participar en la cooperación que Japón está llevando a cabo en el Pacífico Sur, lo que representa el 51.1%, más de la mitad.

Japón probablemente no estaba preparado para esto. Originalmente, no había necesidad de pensar en ello. Sin embargo, la discusión interna no ha sido suficiente. En cuanto a los problemas económicos, también ha aumentado la percepción de que Japón es importante para la economía coreana. Los cambios internacionales, como la confrontación entre Estados Unidos y China, han cambiado significativamente la percepción de los coreanos. Esto también ha cambiado su visión de Japón. Por ejemplo, la mitad de las personas piensan que el problema del reconocimiento histórico es difícil de resolver. Un número creciente de personas cree que los problemas históricos y de reconocimiento histórico deberían resolverse gradualmente mediante la cooperación orientada al futuro. Estos grandes cambios están ocurriendo. Por otro lado, hay un gran cambio en la conciencia de los jóvenes y de aquellos centrados en la cultura popular. Los jóvenes tienen una visión completamente diferente sobre las relaciones entre Corea y Japón.

Un número creciente de personas dice que les gusta la cultura japonesa. Tienen una perspectiva completamente diferente. Basándose en los patrones de la cultura popular, aunque hay algunas diferencias con Corea, especialmente entre los aficionados japoneses al K-pop, hay muchos. Esto significa que están apareciendo personas que quieren disfrutar de la cultura popular coreana, independientemente de las relaciones entre Corea y Japón. Es decir, el hecho de que la conciencia pública esté cambiando de esta manera, incluso cuando las relaciones entre los gobiernos son adversas, nos indica cómo debemos aceptar esto. Estos cambios nos señalan que la resolución de la situación actual, incluidos los gobiernos, se está concretando.

Me gustaría abordar estos problemas. Gracias. El representante Koo Do ya ha explicado detalladamente, así que me centraré en tres puntos desde la perspectiva de la política. Primero, la creciente necesidad de cooperación con Japón, especialmente entre el público coreano, y cómo debemos aceptarla. Segundo, en relación con esto, hablaré sobre el problema de China, la relación entre Estados Unidos y China, y el factor China. Tercero, hablaré un poco más sobre el problema del consumo de cultura popular entre Corea y Japón. En general, hay esperanzas de cooperación que se manifiestan desde el lado coreano. En cuanto a este punto, que surgió hace poco, me centro en el concepto de "orientado al futuro". Aquí, la mayoría de las personas en Corea expresan la necesidad de superar las contradicciones existentes entre Corea y Japón de manera orientada al futuro, con aproximadamente el 46%.

En cambio, la cooperación orientada al futuro con Japón se menciona relativamente menos. En segundo lugar, de manera similar, si observan los elementos específicos de la cooperación orientada al futuro entre ambos países, como la tecnología, la industria y el medio ambiente, se han presentado. La idea de que los problemas históricos se resolverán gradualmente si se fomenta una relación de cooperación ha sido históricamente baja en Corea, pero ha aumentado considerablemente esta vez, con un aumento de aproximadamente el 14%. Por lo tanto, parece que existe un sentimiento generalizado entre el público de que Corea y Japón deberían avanzar juntos mirando al futuro.

Por otro lado, en Japón, la cooperación orientada al futuro se menciona relativamente menos. En segundo lugar, de manera similar, si observan los elementos específicos de la cooperación orientada al futuro entre ambos países, como la tecnología, la industria y el medio ambiente, se han presentado. La idea de que los problemas históricos se resolverán gradualmente si se fomenta una relación de cooperación ha sido históricamente baja en Corea, pero ha aumentado considerablemente esta vez, con un aumento de aproximadamente el 14%. Por lo tanto, parece que existe un sentimiento generalizado entre el público de que Corea y Japón deberían avanzar juntos mirando al futuro.

En cuanto a la sentencia del Tribunal Supremo, aunque es un tema importante, la posición básica de Corea, es decir, que la ejecución forzosa y la incautación deben llevarse a cabo de acuerdo con la sentencia del poder judicial coreano, era del 63% en 1999. El año pasado se redujo a 36 y luego a 32, y se busca resolverlo de diversas maneras. Es decir, ir de acuerdo con la sentencia actual del poder judicial no es apropiado, por lo que se busca resolverlo de diversas maneras. Alrededor del 30% del público piensa así y busca diversas soluciones.

En cuanto a la sentencia del Tribunal Supremo, aunque es un tema importante, la posición básica de Corea, es decir, que la ejecución forzosa y la incautación deben llevarse a cabo de acuerdo con la sentencia del poder judicial coreano, era del 63% en 1999. El año pasado se redujo a 36 y luego a 32, y se busca resolverlo de diversas maneras. Es decir, ir de acuerdo con la sentencia actual del poder judicial no es apropiado, por lo que se busca resolverlo de diversas maneras. Alrededor del 30% del público piensa así y busca diversas soluciones.

Se ha mencionado que la cooperación militar y de seguridad, incluida la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón, ha aumentado. La cuestión del Quad también se ha mencionado anteriormente. Lo interesante es la economía. En cuanto a los países importantes para las relaciones económicas de Corea, China es el principal, con alrededor del 80%. Curiosamente, en comparación con el año pasado, el número de personas que respondieron que Estados Unidos es importante saltó del 74% al 86%. Más que China. Y Japón también aumentó del 41% al 52%. Por lo tanto, el público considera seriamente la cooperación entre Corea y Estados Unidos en el ámbito económico, y hay una fuerte tendencia a la cooperación con Japón y Estados Unidos en la economía.

Por lo tanto, se requerirá un análisis profundo de esto, y es un resultado interesante. En cuanto a por qué ha cambiado, hay varias razones. Primero, dado que se ha aclarado, ¿no es necesario un cambio de situación? Es lo más natural. Segundo, el cambio de primer ministro en Japón. Lo mencionaré más adelante en la presentación, pero la antipatía hacia el primer ministro Abe era muy alta en Corea, mientras que la antipatía hacia el primer ministro Suga no cambió, pero la antipatía disminuyó considerablemente. Por lo tanto, creo que esto tuvo un efecto. Y por último, el problema de China. Dejaré de lado las impresiones políticas;

Si observamos la amenaza militar en términos de conciencia, Corea del Norte todavía se mantiene en el rango del 80-85%. En 2018, cuando las relaciones entre Corea y Corea del Norte mejoraron, cayó al 67.4%, pero ha vuelto a aumentar. En cuanto a Japón, la amenaza era alta en 2015 y ha estado en una tendencia a la baja. Especialmente este año, ha disminuido considerablemente. Por el contrario, China, hasta 2016, la amenaza militar a China era del 36%, comparable a Japón.

En 2017, hubo un salto debido al incidente del THAAD. Lo que estaba en torno al 50-45% ha aumentado drásticamente este año a 61.8%. Por lo tanto, el público coreano percibe una amenaza militar significativa de China, y la impresión es que no es buena, con un aumento al 87.13.8%. Por el contrario, la simpatía es del 10%, solo una fracción de la simpatía actual de los coreanos hacia Japón. Por lo tanto, la percepción de la amenaza de China, y la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón, tanto en términos de alianza como de economía, parecen favorecer la cooperación entre Corea y Estados Unidos. Por lo tanto, en lugar de una mejora fundamental de la percepción o la necesidad de mejora en una base bilateral con Japón, se está produciendo una tendencia de opinión que sugiere que deberíamos prestar mucha atención a las relaciones con Japón en el contexto de los cambios generales en Asia Oriental y el Pacífico, especialmente los cambios relacionados con China y la relación entre Estados Unidos y China.

Últimamente, como se mencionó, se trata del consumo de cultura popular. En cuanto al consumo de cultura popular, en Corea, casi el 70% de las personas que consumen "cultura de élite" tienen una impresión positiva de Japón. Por otro lado, es aún más alto: más del 80% de las personas tienen una impresión positiva de Corea. Por lo tanto, la cultura popular tiene una influencia significativa en la impresión del país 상대국, y como se mencionó, el deseo de seguir consumiéndola incluso cuando las relaciones entre Corea y Japón se deterioran es mucho mayor en Japón (64%) que en Corea (32%).

Finalmente, si rastreamos los puntos, el consumo de cultura popular también es mayor entre los jóvenes, según la edad. Tanto en Corea como en Japón. Y la cultura popular. Y, según la edad, incluso si las relaciones se deterioran, los jóvenes siguen disfrutando de la cultura japonesa, mostrando una alta lealtad, mientras que entre los mayores de 60 años, si las relaciones se deterioran, el 73.9% deja de seguirlas. Por el contrario, en Japón, la lealtad es alta.

Para resumir, en cuanto a la cooperación entre Corea y Japón, al menos en Corea y, en parte, en Japón, hay un reconocimiento. Sin embargo, como dijo el representante Koo, esto es una respuesta a las amenazas futuras o a la inseguridad futura. El factor de la competencia entre Estados Unidos y China, el factor China, y los problemas de declive de la democracia, como la pandemia, que se discutirán hoy, sugieren la necesidad de cooperación entre Corea y Japón. Este es el sentimiento del público y el tema elegido para el "Diálogo Futuro Corea-Japón" de hoy.

En segundo lugar, la diferencia de temperatura en la cooperación entre los pueblos de Corea y Japón es un tema importante que los expertos deben abordar. En tercer lugar, hay una fuerte correlación entre el gobierno y el pueblo en Corea, mientras que en Japón, esto se describe como un desacoplamiento o desacoplamiento suelto. Creo que se necesita una discusión adicional de los expertos sobre este punto. Con esto concluyo mi presentación. Gracias. Todos han trabajado duro. Antes de proceder a un debate en profundidad sobre las relaciones entre Corea y Japón, como moderador, haré algunas preguntas comunes. Primero, a pesar de la sentencia de indemnización por trabajos forzados de octubre de 2018, en junio de este año, el Tribunal de Distrito de Seúl desestimó la demanda de indemnización de 80 de las víctimas de trabajos forzados contra 16 empresas japonesas. La cuestión es si la ejecución en especie de la sentencia del Tribunal Supremo del año pasado se llevará a cabo independientemente de la sentencia del Tribunal de Distrito. Segundo, la afirmación de que el sentimiento anti-japonés se utiliza políticamente en Corea, es decir, el análisis de que la tensión entre Corea y Japón se está utilizando como un "flashpoint" político y sus contramedidas. Tercero, el enfoque de "dos vías" de separar los problemas históricos de los problemas de seguridad y económicos para normalizar las relaciones entre Corea y Japón no ha tenido éxito. Recientemente, entre la generación joven, como se informó en el briefing de hoy, hay una tendencia a concentrar la inversión en la revitalización de los intercambios culturales y artísticos entre Corea y Japón, como la cultura y el arte, que está surgiendo como una nueva ola. ¿Será esto mucho más efectivo que la política gubernamental? Cuarto, en la estrategia de cadena de suministro global de la administración Biden de EE. UU., que se centra en semiconductores, baterías, biofármacos y otras áreas clave, la rigidez en las relaciones entre Corea y Japón está suponiendo una carga considerable para Estados Unidos. A diferencia de otros países, se espera un papel activo de Estados Unidos, y sus análisis y expectativas sobre esto. Los ponentes de Corea y Japón tendrán 5 minutos cada uno para presentar sus posturas, y luego tendrán la oportunidad de responder preguntas adicionales dentro del tiempo permitido. Los ponentes de Corea y Japón procederán por separado. Primero, ¿podría el Embajador Shim Gyu-seok de Corea proceder? Sí, gracias. Es un honor tener la oportunidad de participar en el noveno Diálogo Futuro Corea-Japón, y quiero agradecer a todos los que han preparado este evento. De hecho, este año marca 10 años perdidos de relaciones deterioradas entre Corea y Japón. El Diálogo Futuro Corea-Japón, en su inicio, fue concebido para recuperar las relaciones desde una perspectiva futura, ya que las relaciones comenzaron a deteriorarse. Ahora ha llegado a su novena edición, pero todavía no hemos salido del túnel oscuro y largo, como dijo el representante Koo.

El segundo punto es el análisis y las contramedidas sobre la afirmación de que el sentimiento anti-japonés se utiliza políticamente en Corea, es decir, que la tensión entre Corea y Japón se está utilizando como un "flashpoint" político. Tercero, el enfoque de "dos vías" de separar los problemas históricos de los problemas de seguridad y económicos para normalizar las relaciones entre Corea y Japón no ha tenido éxito. Recientemente, entre la generación joven, como se informó en el briefing de hoy, hay una tendencia a concentrar la inversión en la revitalización de los intercambios culturales y artísticos entre Corea y Japón, como la cultura y el arte, que está surgiendo como una nueva ola. ¿Será esto mucho más efectivo que la política gubernamental? Cuarto, en la estrategia de cadena de suministro global de la administración Biden de EE. UU., que se centra en semiconductores, baterías, biofármacos y otras áreas clave, la rigidez en las relaciones entre Corea y Japón está suponiendo una carga considerable para Estados Unidos. A diferencia de otros países, se espera un papel activo de Estados Unidos, y sus análisis y expectativas sobre esto. Los ponentes de Corea y Japón tendrán 5 minutos cada uno para presentar sus posturas, y luego tendrán la oportunidad de responder preguntas adicionales dentro del tiempo permitido.

Cuarto, en la estrategia de cadena de suministro global de la administración Biden de EE. UU., que se centra en semiconductores, baterías, biofármacos y otras áreas clave, la rigidez en las relaciones entre Corea y Japón está suponiendo una carga considerable para Estados Unidos. A diferencia de otros países, se espera un papel activo de Estados Unidos, y sus análisis y expectativas sobre esto. Los ponentes de Corea y Japón tendrán 5 minutos cada uno para presentar sus posturas, y luego tendrán la oportunidad de responder preguntas adicionales dentro del tiempo permitido.

Los ponentes de Corea y Japón procederán por separado. Primero, ¿podría el Embajador Shim Gyu-seok de Corea proceder? Sí, gracias. Es un honor tener la oportunidad de participar en el noveno Diálogo Futuro Corea-Japón, y quiero agradecer a todos los que han preparado este evento. De hecho, este año marca 10 años perdidos de relaciones deterioradas entre Corea y Japón. El Diálogo Futuro Corea-Japón, en su inicio, fue concebido para recuperar las relaciones desde una perspectiva futura, ya que las relaciones comenzaron a deteriorarse. Ahora ha llegado a su novena edición, pero todavía no hemos salido del túnel oscuro y largo, como dijo el representante Koo.

Por lo tanto, el gobierno de Corea y Japón, que ha estado haciendo un buen trabajo este año, planea implementar 7 canciones este año y 3 canciones el próximo año. Sin embargo, con el establecimiento de un nuevo gobierno en Corea, existe una excelente oportunidad para que mejoremos las relaciones bilaterales. En este sentido, creo que será útil para preparar una hoja de ruta para mejorar las relaciones bilaterales a través de un diálogo y una comunicación honestos entre ambas partes. El Director Park In-gu ha planteado varios problemas, y dado que es difícil responder a todos en 5 minutos, me centraré en el estado actual de las relaciones bilaterales y en cómo debemos abordarlo, basándome en los puntos que el Director Son Yeol presentó al anunciar los resultados de la encuesta de opinión pública.

Como saben, las relaciones entre Corea y Japón han ido cuesta abajo durante los últimos 10 años, por lo que la confianza, que es la base de las relaciones entre ambos países, está en su punto más bajo. Como resultado, incluso los problemas que normalmente se resolverían fácilmente en las relaciones bilaterales se tratan de manera emocional, lo que crea un círculo vicioso. Creo que esta es la situación actual de las relaciones bilaterales. Y a medida que han empeorado durante tanto tiempo, el deterioro político se ha extendido a áreas como la economía, la seguridad y la cultura, lo que ha provocado tales fenómenos.

Sin embargo, si observamos las circunstancias internas y externas que rodean las relaciones entre Corea y Japón, es mucho más probable que nos centremos en la cooperación. Es decir, en términos de una política de "cooperación", pero para Corea y Japón, que se encuentran en un período de crisis complejas, la cooperación debería fortalecerse aún más. Sin embargo, la realidad actual es que las relaciones están retrocediendo mucho más, y creo que nos enfrentamos a una situación de gran discrepancia. De hecho, como mencionó el Viceministro Choi Jong-geon este año, hubo una oportunidad en los Juegos Olímpicos de Tokio para que los líderes de Corea y Japón dialogaran y se comunicaran para mejorar las relaciones, pero fue una pena que se cancelara. Corea y Japón ya han entrado en la "temporada política".

El Sr. Kishida ha sido nombrado presidente y asumirá el cargo de Primer Ministro el lunes. Habrá elecciones generales en noviembre y elecciones en julio del próximo año. Japón estará en la "temporada política" hasta el final de su mandato, y Corea tendrá elecciones presidenciales en marzo del próximo año. Hasta que el nuevo gobierno asuma el cargo en mayo, será la "temporada política". Sin embargo, como saben, el mayor obstáculo para las relaciones actuales entre Corea y Japón es el problema de los "asuntos históricos". Resolver estos problemas históricos requiere una gran voluntad política, y es difícil esperar eso en la situación actual. Por lo tanto, creo que ambos países deben esforzarse por gestionar las relaciones bilaterales para que no empeoren más hasta que llegue la oportunidad el próximo año, y para crear un entorno que nos permita avanzar con más fuerza cuando llegue esa oportunidad.

Desde esa perspectiva, debemos considerar un momento o punto de vista para "dar la vuelta". Podría llamarse un "contraste de pensamiento". En lugar del pasado, el futuro; en lugar de las relaciones bilaterales, la región y el mundo; en lugar de las emociones, la razón; y en lugar de la generación mayor, la juventud. Creo que ambos países deben adoptar este "contraste de pensamiento" para escapar del túnel oscuro y largo en el que nos encontramos actualmente. Para ello, debemos asegurarnos de que no empeore durante el período de transición, que podría considerarse un período de transición. Lo más importante es probablemente el problema de la incautación de activos japoneses debido al problema de los trabajadores forzados.

Como saben, ya se ha emitido una orden de venta, y aunque todavía queda algo de tiempo para la ejecución inmediata, en realidad estamos en la etapa final de la conversión en efectivo. Personalmente, creo que es importante detener esto temporalmente a través de un método como la "mediación de un tercer país" y, basándonos en eso, buscar un plan de solución diplomática concreto y sustantivo. Dejaré de hablar aquí. Gracias.

Gracias. Hasta abril del próximo año, es necesario un "mantenimiento de la situación" hasta el nuevo impulso, y se puede enfatizar que se necesitan diversas estrategias para el problema de la ejecución de la conversión en efectivo para evitar un mayor deterioro. A continuación, le cedo la palabra al Profesor Shin Jang-hyun de la Universidad de Yonsei. Arigato gozaimasu. El tiempo es limitado. No sé si el tiempo se está acabando para el lado coreano, pero el lado japonés ha estado haciendo sonar las campanas. Cumpliré con el tiempo de 5 minutos. Responderé teniendo en cuenta las opiniones del Director Son Yeol y del moderador. En primer lugar, es innegable que existe fatiga en las relaciones bilaterales. Por lo tanto, creo que debemos aprovechar el establecimiento del nuevo gobierno como una oportunidad. Probablemente, en mi opinión personal, el Sr. Kishida, en comparación con el ex Primer Ministro Abe, adoptará un discurso y un enfoque más cautelosos hacia Corea y transmitirá un mensaje más constructivo. Creo que sí. ¿Conducirá esto a la resolución de los problemas subyacentes? No, pero creo que cambiar la atmósfera primero ayudará un poco a resolver la situación actual de pesimismo. Y el tema principal de esta reunión es la relación entre Corea y Japón en el contexto del conflicto entre Estados Unidos y China. En cuanto a las relaciones con los países de la competencia, los sentimientos del pueblo japonés y coreano son similares. Sin embargo, ¿significa eso que la política exterior de Corea y Japón es la misma? Si lo examinamos, no es así.

Al ver los resultados de esta encuesta de opinión pública, me interesó la pregunta sobre qué países o regiones son importantes en las relaciones económicas. Al igual que el año pasado, la respuesta de Japón fue Estados Unidos, China, India, la ASEAN y la Unión Europea, y Corea ocupó el sexto lugar. Sin embargo, los coreanos consideran que Estados Unidos, China y Japón son importantes económicamente. A menudo decimos que los coreanos ya no dan mucha importancia a Japón, pero por otro lado, en Japón, tanto el gobierno como la opinión pública están cada vez más convencidos de que, dada la gravedad del deterioro de las relaciones bilaterales, ¿vale la pena cooperar con Corea? Creo que esta percepción se está extendiendo gradualmente. Esto también se refleja en los datos que acabo de presentar.

Por ejemplo, Japón está promoviendo una política de "Indo-Pacífico libre y abierto", pero Corea no está incluida en sus socios de cooperación. En Corea, cada vez más personas responden que la cooperación entre Corea y Japón o entre Corea, Estados Unidos y Japón debería profundizarse. Me complace mucho esto. Sin embargo, la percepción fundamental sigue siendo diferente. Por ejemplo, la posición del gobierno japonés es que primero resolverá los problemas históricos de las relaciones bilaterales y luego desarrollará relaciones de cooperación. Sin embargo, como se puede ver en las palabras del viceministro coreano y en los resultados de la encuesta de opinión pública, los coreanos dicen que, aunque existen problemas históricos, prioricemos la cooperación. Es un enfoque de "dos vías". Japón también está haciendo lo que puede para cooperar, especialmente en el contexto del conflicto entre Estados Unidos y China.

En el contexto del conflicto entre Estados Unidos y China, creo que es necesario un cambio de mentalidad, como cooperar para proteger los intereses comunes de Corea y Japón. Como mencionó el moderador, no sabemos cuánto espera Estados Unidos la cooperación entre Corea y Japón. Probablemente exigirá mucho, pero creo que ha llegado el momento de que Corea y Japón reúnan su sabiduría para cooperar, independientemente de las demandas de Estados Unidos.

Eso es todo. Gracias. Gracias por brindarme la oportunidad de expresar mi opinión. Agradezco a las dos instituciones que han investigado continuamente la percepción pública de ambos países. En primer lugar, me gustaría comentar sobre la metodología de la encuesta. Es necesario tener en cuenta que la proporción de personas mayores de 60 años en la encuesta por grupos de edad fue alta, y la de jóvenes menores de 29 años fue baja. Si fuera posible ver las diferencias por género y región, creo que podríamos confirmar un análisis más detallado. También es necesario considerar que el período de la encuesta coincidió con el período de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. Dado que no hubo grandes cambios en la encuesta sobre el deseo de visitar al país相手, el ligero aumento de coreanos que desean visitar Japón podría tener un impacto. Teniendo esto en cuenta, en general, si nos centramos en la magnitud del cambio en lugar de las cifras absolutas, podemos ver que la posibilidad de mejorar las relaciones bilaterales y la disposición a aceptar los esfuerzos para mejorar las relaciones han aumentado.

Creo que se necesita un cambio de perspectiva, como una ligera transformación de la forma de pensar, para cooperar en áreas donde Japón y Corea pueden tener intereses comunes. No podemos saber cuánta cooperación esperan realmente los Estados Unidos de ambos países, como mencionó el moderador hace un momento. Sin embargo, creo que ha llegado el momento en que Corea y Japón deben unir su sabiduría para una mayor cooperación, independientemente de las demandas de los Estados Unidos.

Gracias por darme la oportunidad de expresar mi opinión. En primer lugar, me gustaría comentar sobre el método de investigación. En la encuesta por grupos de edad, hubo muchos participantes mayores de 60 años y pocos menores de 29 años, lo que debe tenerse en cuenta. Además, si hubiera diferencias por género o región, creo que podríamos confirmar un análisis más detallado al poder observar esas diferencias.

Además, hay que tener en cuenta que el período de la encuesta coincidió con el período de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. Si bien no hubo grandes cambios en la encuesta sobre el deseo de visitar el país 상대방, el ligero aumento de coreanos que desean visitar Japón podría verse influenciado por ello. Basándome en esto, mi impresión general es que, al observar la magnitud del cambio en lugar de las cifras absolutas, hay una mayor posibilidad y disposición a aceptar esfuerzos para mejorar las relaciones entre Corea y Japón.

Parece que esta es la posición del lado coreano, y se puede decir que la sociedad civil coreana está abriendo oportunidades para ambos gobiernos. En segundo lugar, la relación entre los problemas históricos y las relaciones bilaterales parece estar cambiando. Es un resultado digno de mención. El número de personas que creen que los problemas históricos se resolverán gradualmente si se crean relaciones de cooperación orientadas al futuro entre ambos países está aumentando. También hay un aumento en las opiniones de que las relaciones de cooperación orientadas al futuro son difíciles sin resolver los problemas históricos, pero en este caso, había una opción de "los problemas históricos no se resolverán". Si no eligieron esta opción y eligieron la otra, significa que tienen la expectativa de que los problemas históricos se puedan resolver, pero también exigen que los problemas históricos deben resolverse para una cooperación orientada al futuro.

En tercer lugar, el apoyo a "soluciones flexibles" para los problemas históricos parece estar aumentando. Si bien se enfatiza que la prioridad es enfatizar las soluciones principistas, a pesar de ello, se puede observar que el apoyo a la "ejecución de la conversión en efectivo" en el lado coreano ha disminuido ligeramente, y el apoyo a "soluciones alternativas" ha aumentado ligeramente. Es algo a lo que hay que prestar atención.

Por lo tanto, esto puede conectarse con la respuesta a la primera pregunta planteada por el moderador. El problema de la "incautación de activos" está actualmente en proceso en Corea, y queda un proceso de "conversión en efectivo". Por lo tanto, se necesitará un tiempo considerable para resolver el problema de la incautación de activos, ya que puede llevar al menos 8 meses, o incluso más. Sin embargo, para quienes consideran que esto es una solución puramente judicial, puede ser un problema. Por lo tanto, ambos gobiernos deben esforzarse por resolver el problema colaborando.

En este sentido, es necesario tener en cuenta la actitud abierta hacia "soluciones flexibles" en Corea. El gobierno coreano y el gobierno japonés tienen margen de maniobra en este sentido. Creo que sería útil para el gobierno coreano dar al gobierno japonés más margen de maniobra al no exigir demasiado que se detenga la conversión en efectivo. En segundo lugar, ¿se está utilizando la opinión pública "anti-Japón" o "anti-Corea" en la política interna? Hubo una pregunta sobre este tema.

En este sentido, en cuanto a la evaluación del gobierno de Moon, creo que se puede encontrar una posibilidad de solución en el hecho de que la opinión de que el problema japonés se está utilizando en la política interna está disminuyendo entre los ciudadanos coreanos. Es necesario tener en cuenta que, al menos en Corea, la percepción de que el problema japonés se está utilizando en la política interna está disminuyendo en comparación con el pasado. A continuación, en cuanto a la diplomacia de "dos vías", la función de la diplomacia de "dos vías" está en un estado de disfunción.

De hecho, si observamos la percepción de varios problemas, parece que hay una demanda del gobierno coreano para avanzar hacia soluciones más activas. Creo que esto se relaciona con la cuarta pregunta. En cuanto a la cooperación futura, parece que los ciudadanos coreanos están haciendo tales demandas. El gobierno está proponiendo tres principios rectores en su política exterior: primero, énfasis en la democracia, los derechos humanos y el orden basado en reglas; y tercero, la expansión de la diplomacia activa para abordar los desafíos globales. Si el gobierno coreano aborda activamente estos tres puntos, creo que se abrirá una posibilidad diferente. Terminaré aquí. En primer lugar, en cuanto al problema de la incautación de activos, que parece ser una bomba de tiempo en las relaciones bilaterales, creo que existe la posibilidad de desmantelarlo hasta cierto punto. También me han dado muchas ideas sobre el futuro. El profesor Park Cheol-hee y el profesor Lee Won-deok de la Universidad de Hankuk han presentado sus ponencias. En cuanto a la metodología de la encuesta, me gustaría señalar que hubo una alta proporción de personas mayores de 60 años y una baja proporción de personas menores de 29 años. Si fuera posible ver las diferencias por género y región, creo que podríamos confirmar un análisis más detallado. También es necesario considerar que el período de la encuesta coincidió con el período de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. Dado que no hubo grandes cambios en la encuesta sobre el deseo de visitar al país相手, el ligero aumento de coreanos que desean visitar Japón podría tener un impacto. Teniendo esto en cuenta, en general, si nos centramos en la magnitud del cambio en lugar de las cifras absolutas, podemos ver que la posibilidad de mejorar las relaciones bilaterales y la disposición a aceptar los esfuerzos para mejorar las relaciones han aumentado.

Y el profesor Park Cheol-hee de la Universidad Nacional de Seúl presentó su ponencia. En cuanto a la metodología de la encuesta, me gustaría señalar que hubo una alta proporción de personas mayores de 60 años y una baja proporción de personas menores de 29 años. Si fuera posible ver las diferencias por género y región, creo que podríamos confirmar un análisis más detallado. También es necesario considerar que el período de la encuesta coincidió con el período de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. Dado que no hubo grandes cambios en la encuesta sobre el deseo de visitar al país相手, el ligero aumento de coreanos que desean visitar Japón podría tener un impacto. Teniendo esto en cuenta, en general, si nos centramos en la magnitud del cambio en lugar de las cifras absolutas, podemos ver que la posibilidad de mejorar las relaciones bilaterales y la disposición a aceptar los esfuerzos para mejorar las relaciones han aumentado. En cuanto a la metodología de la encuesta, me gustaría señalar que hubo una alta proporción de personas mayores de 60 años y una baja proporción de personas menores de 29 años. Si fuera posible ver las diferencias por género y región, creo que podríamos confirmar un análisis más detallado. También es necesario considerar que el período de la encuesta coincidió con el período de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. Dado que no hubo grandes cambios en la encuesta sobre el deseo de visitar al país相手, el ligero aumento de coreanos que desean visitar Japón podría tener un impacto. Teniendo esto en cuenta, en general, si nos centramos en la magnitud del cambio en lugar de las cifras absolutas, podemos ver que la posibilidad de mejorar las relaciones bilaterales y la disposición a aceptar los esfuerzos para mejorar las relaciones han aumentado.

Creo que esto se debe a que, como dijo el profesor Shin, la "pérdida de 20 años" puede ser evitada. Incluso según esta encuesta, la percepción mutua de los ciudadanos de ambos países sobre las relaciones bilaterales se ha "normalizado" durante los últimos 20 años. En este contexto, aunque no hay "pérdida de 20 años", creo que debemos continuar avanzando estratégicamente en lo que podamos hacer y seguir haciendo lo que no podemos detener.

A pesar de ello, creo que los resultados de esta encuesta muestran claramente cambios en el lado japonés. En el lado japonés, en la pregunta "¿Por qué las relaciones bilaterales son importantes?", el número de personas que sienten que "Corea no da importancia a la cooperación con Japón" ha aumentado drásticamente. Por otro lado, en la pregunta "¿Cómo debemos interactuar y qué debemos hacer?", la respuesta "No lo sé" ha aumentado rápidamente. "No sé cómo hacerlo."

En resumen, la falta de confianza o la incertidumbre sobre "cómo manejar las relaciones con Japón" se reflejan en estas cifras. Por otro lado, en cuanto a las políticas del gobierno de Abe, los resultados del lado japonés muestran que la respuesta "¿No está el gobierno haciendo esfuerzos para reducir las tensiones bilaterales?" es alta. Además, el índice de apoyo a las políticas hacia Japón ha disminuido claramente. En este sentido, creo que se está arraigando gradualmente la idea de que "Japón también debe hacer algo" en varios niveles. En este contexto, los Juegos Olímpicos de Tokio han terminado y un nuevo gobierno ha surgido en Japón. Si pensamos en esto, aunque la relación actual entre Corea y Japón se debe al gobierno de Abe, y el gobierno de Suga ya ha fracasado, no creo que sea un problema estructural, por lo que no se puede esperar una mejora solo por el gobierno. Sin embargo, si observamos la tendencia que continúa desde el gobierno de Suga hasta el gobierno de Kishida, aunque el gobierno de Kishida nació bajo el gobierno de Abe, el alcance de su acción puede ser limitado, pero si supera con éxito las elecciones generales y las elecciones de la Cámara de Consejeros el próximo año, creo que el gobierno de Kishida también podrá expresar gradualmente su propio color.

Además, la proporción de apoyo a las políticas hacia Japón ha disminuido claramente. En ese sentido, creo que se está arraigando en varios niveles la idea de que Japón también debe hacer algo. En vista de esto, Tokio ha terminado, y un nuevo gobierno está naciendo en Japón. Si consideramos estos puntos, aunque la relación actual entre Corea y Japón es un problema estructural y no se debe a que el gobierno de Lee Nak-yeon haya perdido el poder, no creo que se pueda esperar una mejora solo por el gobierno de Yoon Suk-yeol. Sin embargo, si observamos la tendencia que continúa desde la administración de Abe hasta la administración de Yoon Suk-yeol, el gobierno de Yoon Suk-yeol, aunque el gobierno de Abe dio a luz a un gobierno, puede tener un alcance limitado. El período de elecciones generales de Yoon Suk-yeol...

Concretamente, ¿qué contenidos se pueden plantear? En medio de las discusiones, "hay que hacer algo" es una respuesta. "Hay un cambio en la conciencia de que hay que hacer algo". "Ha dado comentarios orientados al futuro". A continuación, el profesor Park Cheol-hee de la Universidad Nacional de Seúl presentará su ponencia. Gracias. Aunque es en línea, nuestros amigos japoneses también están aquí. Me siento honrado de participar en el diálogo futuro entre Corea y Japón. Soy coreano, pero he participado como miembro del lado japonés. Me uní a Eduplex, que recientemente lanzó "Kkakdugi". Les pido disculpas por hablar en japonés. Como señalaron los profesores, esta encuesta de opinión pública y la realidad muestran que, en cuanto al deterioro de las relaciones bilaterales, el lado coreano tiene una mentalidad abierta y un fuerte deseo de mejora. A pesar de la fatiga, creo que es muy positivo que se reconozca la importancia de mejorar las relaciones bilaterales. El deterioro de las relaciones no es solo negativo. En Corea, hasta ahora, ha habido una respuesta fija a las relaciones importantes: "Debemos mejorar las relaciones con Japón", pero creo que la lógica de Japón también ha cambiado, y es difícil para Corea imponer unilateralmente su lógica. Por lo tanto, el lado coreano se ha vuelto muy flexible. En Japón, se dice que es una respuesta "madura", pero en Corea, la respuesta ha sido más "al estilo japonés". En el pasado, Corea era "principista" y tenía respuestas fijas, y había un problema de gran desajuste entre la posición del gobierno y la percepción pública. Cuando se habla de "populismo político", la política exterior de Japón se basaba en la "diplomacia pragmática" que evaluaba las relaciones económicas y la ideología de manera independiente y las aplicaba globalmente. Sin embargo, recientemente, ha adoptado una postura particularmente dura hacia Corea. No era el antiguo Japón. Si consideramos el "decoro" y la "mentalidad" inherentes a la cultura japonesa, creo que hay aspectos negativos. Creo que esto se debe al "relativo declive" de Japón y al "avance" de Corea en los últimos 10 años. Es decir, debemos tener cuidado de que si vamos demasiado duro contra Corea, la política japonesa se vuelva "extraña". Se habló de cultura.

¿Qué tipo de contenido se puede considerar específicamente? Es necesario discutirlo, y si es necesario, se puede hacer una comparación. Agradezco que hayan brindado comentarios prospectivos. Ahora, el profesor Cheon Seol-dae de la Universidad de Seúl presentará. Sí, gracias. Aunque es un amigo japonés, ha terminado de manera impresionante. Al ver esta encuesta de opinión, creo que los ciudadanos de Corea y Japón están juzgando los problemas de manera muy realista en un contexto macro. Especialmente en un contexto regional más amplio, las relaciones entre Corea y Japón deben mejorar.

Creo que hay un consenso sobre la necesidad de cooperar. Lo que encontré particularmente interesante es que, junto con el aumento de la preferencia por Estados Unidos y la necesidad de cooperación, la antipatía o el sentimiento de aversión hacia China dentro de Corea ha aumentado considerablemente. Creo que esto es una gran oportunidad para las relaciones entre Corea y Japón. De hecho, el hecho de que el sentimiento negativo hacia China haya llegado al 73% es un número muy alto. Además, el hecho de que la amenaza nuclear y de misiles de Corea del Norte y la amenaza de seguridad de China sigan siendo altas en ambos países se vincula con la necesidad de cooperación en seguridad entre Corea y Japón. Especialmente en Corea, a medida que aumenta la conciencia sobre la democracia y los derechos humanos, el hecho de que se espere una mayor cooperación con Japón sugiere que los ciudadanos japoneses están tomando decisiones muy realistas y a gran escala. Sin embargo, cuando se trata de relaciones bilaterales, son muy pesimistas. Esto es...

La clave para resolver las relaciones entre Corea y Japón no es la intervención de Estados Unidos, sino que Corea y Japón deben resolverlo, pero la posibilidad de que Corea y Japón puedan resolverlo es casi nula. Es una realidad lamentable que se vea tan pesimista. La percepción negativa hacia el otro país sigue siendo fuerte. En Corea, la percepción negativa hacia Japón es moderada, pero en Japón sigue siendo fuerte. Todavía parece que tienen la puerta cerrada. Corea espera activamente superar los conflictos de manera prospectiva, mientras que Japón solo espera evitarlos pasivamente. En este sentido, todavía existe una gran diferencia.

Además, para resolver el problema, tanto Corea como Japón confirman que deben resolver primero los problemas históricos, territoriales y de percepción histórica. Por lo tanto, no es un problema que se pueda resolver fácilmente. En este sentido, todavía no hay esperanza para la mejora de las relaciones. Especialmente, la impresión de los líderes de ambos países es muy mala. En Corea, la impresión de los líderes japoneses es 3.0 (positiva), mientras que en Japón, la impresión del gobierno de Moon Jae-in es 2.0. Es difícil expresarlo en cifras, pero la baja impresión mutua es muy alta. De hecho, es lamentable que esto se vincule a la insatisfacción no con los ciudadanos, sino con los líderes y los gobiernos.

¿Cómo deberíamos proceder entonces? Se preguntó qué se pensaba sobre el "two-track approach". Personalmente, creo que el "two-track approach" debe hacerse realidad. De hecho, tanto Corea como Japón todavía están en "one-track". El profesor Choi Cheol-han también dijo que las relaciones entre Corea y Japón deben seguir un "two-track approach", pero que no puede haber mejora en las relaciones sin resolver los problemas históricos. Japón también dice que no puede haber mejora sin resolver los problemas históricos. De hecho, creo que tanto Corea como Japón han descuidado el problema de la historia.

Ambos países deben esforzarse más por resolver el problema histórico, y debemos aumentar la conciencia de que debemos construir un futuro juntos a través de la cooperación en seguridad, economía y cultura, no solo en el futuro. Para ello, creo que la percepción de los líderes políticos debe cambiar primero. Creo que los líderes políticos que piensan primero en los ciudadanos, luego en el país y luego en el entorno internacional, pueden cambiar, y a largo plazo, puede ocurrir un cambio de gobierno.

¿Cómo superar el populismo? ¿De dónde proviene el populismo? Creo que proviene de la conciencia de víctima o de la conciencia de estar en una posición débil que tiene Corea, y de la conciencia de que "nosotros (Japón) somos superiores a ellos (Corea)" que tiene Japón, lo que alimenta el nacionalismo. Dado que las encuestas de opinión muestran que Corea y Japón son iguales y están avanzando de manera equitativa, creo que cuanto más se expanda la percepción de que Corea y Japón son iguales, menor será la tentación del populismo.

Por último, estoy de acuerdo en que el activismo de los intercambios entre el sector privado debe preceder a los esfuerzos del gobierno. De hecho, cuanto más se consume cultura, mayor es la simpatía, y esto es especialmente cierto para los veinteañeros. Por lo tanto, ¿no deberíamos asegurar una base de consumidores de cultura entre los jóvenes de ambos países y ampliar los intercambios para aumentar el diálogo para las generaciones futuras? Creo que esta es la forma de resolver las relaciones entre Corea y Japón, continuando el diálogo para el futuro.

Sí, gracias. A continuación, el profesor Kim Ho-do de la Universidad de Yonsei presentará. Me han dicho que es una universidad que todos conocen. Muchas gracias por brindarme esta valiosa oportunidad. Los resultados de esta encuesta de opinión también sugieren que las relaciones entre Corea y Japón siguen siendo difíciles, pero si pensamos en los aspectos positivos, podemos decir que la percepción mutua no ha empeorado drásticamente.

Sin embargo, aunque solíamos viajar mucho, ahora está regulado y la situación está cortada. En medio de esta situación, creo que ha habido una mejora significativa, aunque no es una mejora total. En particular, en Corea, a pesar de las medidas de restricción de exportaciones de Japón, ha habido una expansión en el campo de los materiales, componentes y equipos de fabricación, lo que es un factor positivo. Creo que el aumento de personas que desean cooperación económica con Japón es un buen factor.

Además, bajo el conflicto entre Estados Unidos y China, la percepción de los coreanos ha cambiado. La percepción hacia China está cambiando. Había una brecha en la percepción entre Corea y Japón hacia China, pero en este sentido, creo que hay áreas donde Corea y Japón pueden cooperar. Entonces, ¿en qué dirección deben ir las relaciones entre Corea y Japón? Una nueva pregunta en esta encuesta es si las personas prefieren la cooperación multilateral, incluida China, en lugar de la cooperación con Estados Unidos. El 36% respondió así.

Creo que sería deseable orientarse en esa dirección, ya que es más fácil cooperar entre Corea y Japón en un marco multilateral que en un marco bilateral. A continuación, presentaré el informe de la Sra. Choi Ji-young, centrándome en la subcultura. Creo que es bueno estar interesado en la subcultura. Según una encuesta realizada por el Gabinete de Asuntos de Japón, especialmente muchas mujeres consideran importantes las relaciones entre Corea y Japón.

Creo que esto también se debe a la influencia de la cultura popular y la subcultura. Aunque no se publicaron los resultados por género en esta encuesta, probablemente hubo más mujeres que respondieron positivamente. Si bien es bueno estar interesado en la subcultura, creo que no es suficiente para conectar con las relaciones entre Corea y Japón. El turismo, que era muy activo antes de la pandemia, no contribuyó a mejorar las relaciones entre Corea y Japón, por lo que creo que esto claramente no es la respuesta. Entonces, ¿cómo? No se trata simplemente de consumir cultura popular y subcultura, sino de empatizar conscientemente y conectar activamente. Creo que esto será importante en el futuro.

Para que eso suceda, se necesita un punto de apoyo, un núcleo de "sustancia" que pueda actuar como palanca. Creo que será muy difícil considerar esto. Una pista podría ser la novela "82年生 Kim Ji-young", que se convirtió en un gran fenómeno en Corea y Japón. Fue una novela que las mujeres encontraron difícil de leer. Los problemas en torno al género son graves en Japón. El Primer Ministro Suga hizo un comentario sexista y fue despedido del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos. Sucedió algo así. A través de estos problemas, ¿no podría haber una oportunidad para que Corea y Japón se conecten?

Por supuesto, me refiero a los jóvenes. Aunque no podemos viajar debido al COVID-19, creo que deberíamos considerar la posibilidad de permitir que los estudiantes universitarios viajen y estudien en el extranjero, y también fomentar el empleo en Japón. En el ámbito empresarial, la cooperación entre empresas coreanas y japonesas en terceros países ya está ocurriendo en muchos lugares. Creo que esto debería continuar. La cooperación entre empresas de Corea y Japón en terceros países ya está ocurriendo en muchos lugares. Creo que esto debería continuar.

Creo que la formación de un espacio de intercambio más profundo, no solo el consumo de cultura popular, sino también la formación de "contenido" más profundo, es lo que sostendrá las relaciones entre Corea y Japón. Fundamentalmente, deben resolverse política y diplomáticamente, pero ¿es posible resolverlos fundamentalmente? Creo que sí. Me gustaría agradecerle por arrojar nueva luz sobre el papel de las mujeres en la subcultura. Finalmente, nuestro profesor Kwon Young-seok de la Universidad de Dongguk presentará.

Sí, correcto. Me siento honrado de poder participar en el "Diálogo Futuro Corea-Japón" este año. Soy coreano, pero he participado como miembro del lado japonés. Me uní a "Eduplex" recientemente en Corea. Les pido disculpas por mi intervención en japonés. Como señalaron los profesores, la encuesta de opinión y la realidad demuestran que el lado coreano tiene una gran voluntad de mejorar con una mentalidad abierta hacia el deterioro de las relaciones entre Corea y Japón.

Aunque sentimos fatiga, pensamos que las cosas no pueden seguir así, y creo que el reconocimiento de la importancia de la mejora y la cooperación entre Corea y Japón es muy positivo. El deterioro de las relaciones no es solo algo malo. En cierto modo, en Corea, hasta ahora había una respuesta preestablecida, como "debemos hacer esto", "Japón debe hacer esto", pero ahora es difícil para Japón cambiar y para Corea imponer unilateralmente su lógica. Por lo tanto, Corea se ha vuelto muy flexible.

En Japón, se dice que es una respuesta madura, pero en Corea, la respuesta fue más "estilo japonés". Parece que Japón ha vuelto al pasado y ha sido superado por el otro lado. En el pasado, los coreanos eran principistas y tenían respuestas preestablecidas, y había un problema de desalineación entre la posición del gobierno y la percepción pública. Cuando se habla de populismo político, el lado japonés, que solía tener una diplomacia pragmática que no se preocupaba por la ideología y tomaba decisiones globales, ha adoptado recientemente una postura especialmente dura hacia Corea.

No era el Japón de los últimos 10 años. Es una parte negativa, considerando el espíritu de la cultura japonesa. Creo que esto es un problema de Japón, que ha retrocedido relativamente en los últimos 10 años y ha permitido que Corea lo alcance. Debemos tener cuidado porque si Japón presiona demasiado a Corea, tanto la política como el país de Japón se volverán un poco extraños. Se habló de cultura...

Lo más importante ahora, como dijo el profesor Park Cheol-hee, es la "relación de igualdad". La encuesta de opinión pública también muestra que el lado coreano cree que las relaciones bilaterales son "iguales" y se han "acercado". Especialmente entre los jóvenes de la "Generación Z", la percepción es que "se ha invertido". Viendo el "K-Quarantine", "BTS", "Parasite" y otros poderes culturales, y el poder digital, etc., Corea está a la vanguardia. Sin embargo, Japón aún no ha aceptado completamente el "avance" de Corea. Creo que esta brecha es un problema en las relaciones bilaterales. Es importante que Japón se apresure a evaluar a Corea correctamente basándose en información precisa y a reconocer que Corea está avanzando en algunas áreas. Esto también está relacionado con la cultura. La cultura no es solo un fenómeno positivo, sino que también puede ser un problema. Las relaciones con China no son buenas, y hay una falta de evaluación de "Hallyu" y "BTS" debido a factores culturales. China afirma que es "original". Esto puede convertirse en una nueva chispa de conflicto si se considera desde la perspectiva de que Japón todavía lo utiliza políticamente, como en el caso de los discursos del Primer Ministro Kishida, o que está imitando el contenido japonés. Por lo tanto, es necesario evaluar adecuadamente a la otra parte y, aunque Corea está en una posición relativamente desfavorable, creo que es necesario evaluar el potencial de Japón de manera integral y reconstruir las relaciones basándose en la "confianza" a nivel de ciudadanos. Eso es todo. Gracias. El profesor Park Cheol-hee señaló la "inversión" en las relaciones bilaterales, el "fenómeno de inversión", y preguntó cómo Japón lo percibe y cómo piensa Corea al respecto. Ha planteado una nueva "aproximación cultural" como una pista. Hemos reservado unos 5 minutos. Primero, recibiremos algunas preguntas y luego daremos tiempo a los ponentes para que presenten aclaraciones o nuevas preguntas y respuestas sobre las partes que no pudieron cubrir en el corto tiempo. Primero, recibiremos preguntas. Como no puedo ver a todos, les pido que primero se presenten brevemente y hagan preguntas cortas en japonés. Parece que hay personas que están haciendo preguntas incorrectamente porque estamos divididos en línea. Entonces, basándonos en la discusión que hemos tenido hasta ahora, daremos a los ponentes de la encuesta de opinión pública 1-2 minutos cada uno para que presenten aclaraciones o nuevas preguntas y respuestas. Primero, el profesor Shin Jang-hyun, por favor. He escuchado atentamente su presentación. En general, parece haber muchos puntos en común. El mensaje es que, aunque es difícil, no está exento de esperanza, y debemos avanzar hacia ello. También hubo algunas preguntas de la Sra. Kang Sang-jung que me llamaron la atención, así que solo las mencionaré brevemente. El fenómeno de utilizar el "anti-Japón" o el "anti-Corea" en la política existe en ambos países. Cómo bloquearlo es, en última instancia, que la sociedad abierta y la sociedad civil deben ejercer un control a través de las elecciones. En cuanto a la "vía dual", como mencionó el profesor Park Cheol-hee, creo que esto también es un "contraste de pensamiento". Porque, si bien debemos buscar una solución rápida a los problemas históricos en sí mismos, creo que tanto Corea como Japón deben adoptar un enfoque de "vía dual" con una actitud abierta, creyendo que el pasado también puede resolverse a través del presente y el futuro. Finalmente, en cuanto al papel de Estados Unidos, si bien Corea y Japón deben hacerlo fundamentalmente, no hay necesidad de negar el papel de Estados Unidos en la resolución de disputas pasadas, como el "acuerdo de 1965". Por lo tanto, creo que es necesario tener una actitud abierta de que, si bien Corea y Japón deben actuar de manera independiente, un "tercero" también puede ayudar. Eso es todo. Gracias. A continuación, el profesor Shin Jang-hyun. Hablaré de manera provocativa. Mencionó las elecciones de la Cámara de Consejeros en julio del próximo año. Eso significa que tendremos que esperar un año más. Después de las elecciones generales, habrá elecciones presidenciales en Corea en marzo. Por lo tanto, creo que debemos seguir creando un entorno en el que podamos embarcarnos en una mejora integral de las relaciones después de las elecciones presidenciales de marzo. Otro tema es la "incautación de activos". Creo que tanto el lado japonés como el coreano esperan mucho de la conferencia de prensa del presidente Moon Jae-in. El lado japonés espera que Corea se esfuerce en consecuencia. Si la "conversión en efectivo" es imposible, el presidente dijo que sería "difícil". El presidente también dijo que la "disculpa oficial de Japón por las mujeres de confort" es importante. También dijo que es "difícil" reconocer la "inmunidad soberana" para la incautación de activos de las mujeres de confort. Le pido que piense detenidamente en estos puntos. En cuanto a la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón, creo que seguirá evolucionando en cuanto a la cuestión de Corea del Norte. Lo importante es cuánto podemos cooperar entre Corea y Japón en otras áreas. En particular, el concepto de "Indo-Pacífico" está recibiendo mucha atención actualmente. Creo que es necesario pensar en qué tipo de cooperación deben llevar a cabo Corea y Japón en este concepto y en este contexto. Eso es todo. En general, todos han expresado su preocupación por el continuo deterioro de las relaciones bilaterales, especialmente en la sociedad civil. Creo que ha tocado fondo y está repuntando. Yo también lo veo así. Como enfaticé al principio, si no observamos los cambios en lugar de las cifras absolutas, la posibilidad de cambio parece escasa. Un ejemplo es el notable aumento de la "afinidad de Corea hacia Japón". Además, esta tendencia es particularmente pronunciada entre los menores de 29 años. Como mencioné al principio, el número de respuestas de los menores de 29 años fue muy bajo. Fue solo la mitad del número de personas mayores de 60 años en ambos países. Si los menores de 29 años están liderando en este aspecto, creo que la tendencia de repunte será aún mayor. Entonces, ¿qué está causando este cambio? Creo que es muy importante investigar esto. Quizás, como dijo el profesor Park Cheol-hee, sea una manifestación de la "crisis" que tienen Corea y Japón, o quizás sea un "fenómeno de recuperación natural" que está ocurriendo con el tiempo. O quizás ha habido esfuerzos más conscientes, o esfuerzos conscientes de los que no somos conscientes. Tenemos que investigar esto. No sé cuánto impacto tuvo, pero he oído decir que ha habido un "acuerdo tácito" entre los periodistas de Corea y Japón para evitar "malentendidos" y "percepciones negativas" entre los ciudadanos de ambos países. Quizás esto haya tenido algún impacto. A modo de referencia, también hemos examinado el "Premio de Periodismo Corea-Japón" que nuestro instituto está llevando a cabo con el apoyo de la Fundación HG. El año pasado, no hubo ganadores, lo que indica una falta de interés. Sin embargo, este año, hay contenido que puede ser evaluado, lo que puede considerarse un indicador. Eso es todo lo que quería decir. Gracias.

Creo que esta brecha es un problema en las relaciones entre Corea y Japón. Es importante que Japón se apresure a evaluar correctamente a Corea basándose en información precisa y a tratarla de manera equitativa, reconociendo lo que debe ser reconocido. Esto también está relacionado con la cultura. La cultura no es solo algo positivo; también puede ser un problema. Las relaciones con China no son buenas en este momento, y debido a factores culturales, no se está evaluando adecuadamente la "ola coreana" (Hallyu) en DPS. Existe la parte que no se evalúa correctamente.

Y en el lado coreano, el mandato del presidente está a punto de terminar. Después de la conferencia de prensa del presidente Moon Jae-in, se dictó un fallo judicial contradictorio. Se puede decir que el margen de maniobra del presidente se ha ampliado. Por lo tanto, creo que ha llegado una oportunidad para que el presidente tome una decisión política. Se puede considerar una buena oportunidad para una decisión política.

Termino aquí. Gracias. "Inversión de la marea", un fenómeno reciente. Un académico escribió un libro sobre él. Nos ha señalado un nuevo enfoque cultural que puede ser la clave para saber cómo Japón lo está aceptando y qué piensa Corea al respecto. Hemos presentado cinco puntos. Primero, recibiremos algunas preguntas y luego, para las partes que no pudimos discutir en el corto tiempo, daremos tiempo para presentaciones adicionales. Primero, recibiré preguntas. Ahora, estoy...

Como no puedo ver a todos, les pido que primero se presenten brevemente y hagan preguntas cortas en japonés. Parece que hay personas que están haciendo preguntas incorrectamente porque estamos divididos en línea. Entonces, basándonos en la discusión que hemos tenido hasta ahora, daremos a los ponentes de la encuesta de opinión pública 1-2 minutos cada uno para que presenten aclaraciones o nuevas preguntas y respuestas. Primero, el profesor Shin Jang-hyun, por favor. He escuchado atentamente su presentación. En general, parece haber muchos puntos en común. El mensaje es que, aunque es difícil, no está exento de esperanza, y debemos avanzar hacia ello. También hubo algunas preguntas de la Sra. Kang Sang-jung que me llamaron la atención, así que solo las mencionaré brevemente. El fenómeno de utilizar el "anti-Japón" o el "anti-Corea" en la política existe en ambos países. Cómo bloquearlo es, en última instancia, que la sociedad abierta y la sociedad civil deben ejercer un control a través de las elecciones. En cuanto a la "vía dual", como mencionó el profesor Park Cheol-hee, creo que esto también es un "contraste de pensamiento". Porque, si bien debemos buscar una solución rápida a los problemas históricos en sí mismos, creo que tanto Corea como Japón deben adoptar un enfoque de "vía dual" con una actitud abierta, creyendo que el pasado también puede resolverse a través del presente y el futuro. Finalmente, en cuanto al papel de Estados Unidos, si bien Corea y Japón deben hacerlo fundamentalmente, no hay necesidad de negar el papel de Estados Unidos en la resolución de disputas pasadas, como el "acuerdo de 1965". Por lo tanto, creo que es necesario tener una actitud abierta de que, si bien Corea y Japón deben actuar de manera independiente, un "tercero" también puede ayudar. Eso es todo. Gracias. A continuación, el profesor Shin Jang-hyun. Hablaré de manera provocativa. Mencionó las elecciones de la Cámara de Consejeros en julio del próximo año. Eso significa que tendremos que esperar un año más. Después de las elecciones generales, habrá elecciones presidenciales en Corea en marzo. Por lo tanto, creo que debemos seguir creando un entorno en el que podamos embarcarnos en una mejora integral de las relaciones después de las elecciones presidenciales de marzo. Otro tema es la "incautación de activos". Creo que tanto el lado japonés como el coreano esperan mucho de la conferencia de prensa del presidente Moon Jae-in. El lado japonés espera que Corea se esfuerce en consecuencia. Si la "conversión en efectivo" es imposible, el presidente dijo que sería "difícil". El presidente también dijo que la "disculpa oficial de Japón por las mujeres de confort" es importante. También dijo que es "difícil" reconocer la "inmunidad soberana" para la incautación de activos de las mujeres de confort. Le pido que piense detenidamente en estos puntos. En cuanto a la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón, creo que seguirá evolucionando en cuanto a la cuestión de Corea del Norte. Lo importante es cuánto podemos cooperar entre Corea y Japón en otras áreas. En particular, el concepto de "Indo-Pacífico" está recibiendo mucha atención actualmente. Creo que es necesario pensar en qué tipo de cooperación deben llevar a cabo Corea y Japón en este concepto y en este contexto. Eso es todo. En general, todos han expresado su preocupación por el continuo deterioro de las relaciones bilaterales, especialmente en la sociedad civil. Creo que ha tocado fondo y está repuntando. Yo también lo veo así. Como enfaticé al principio, si no observamos los cambios en lugar de las cifras absolutas, la posibilidad de cambio parece escasa. Un ejemplo es el notable aumento de la "afinidad de Corea hacia Japón". Además, esta tendencia es particularmente pronunciada entre los menores de 29 años. Como mencioné al principio, el número de respuestas de los menores de 29 años fue muy bajo. Fue solo la mitad del número de personas mayores de 60 años en ambos países. Si los menores de 29 años están liderando en este aspecto, creo que la tendencia de repunte será aún mayor. Entonces, ¿qué está causando este cambio? Creo que es muy importante investigar esto. Quizás, como dijo el profesor Park Cheol-hee, sea una manifestación de la "crisis" que tienen Corea y Japón, o quizás sea un "fenómeno de recuperación natural" que está ocurriendo con el tiempo. O quizás ha habido esfuerzos más conscientes, o esfuerzos conscientes de los que no somos conscientes. Tenemos que investigar esto. No sé cuánto impacto tuvo, pero he oído decir que ha habido un "acuerdo tácito" entre los periodistas de Corea y Japón para evitar "malentendidos" y "percepciones negativas" entre los ciudadanos de ambos países. Quizás esto haya tenido algún impacto. A modo de referencia, también hemos examinado el "Premio de Periodismo Corea-Japón" que nuestro instituto está llevando a cabo con el apoyo de la Fundación HG. El año pasado, no hubo ganadores, lo que indica una falta de interés. Sin embargo, este año, hay contenido que puede ser evaluado, lo que puede considerarse un indicador. Eso es todo lo que quería decir. Gracias.

He escuchado atentamente su presentación. En general, parece haber muchos puntos en común. El mensaje es que, aunque es difícil, no está exento de esperanza, y debemos avanzar hacia ello. También hubo algunas preguntas de la Sra. Kang Sang-jung que me llamaron la atención, así que solo las mencionaré brevemente. El fenómeno de utilizar el "anti-Japón" o el "anti-Corea" en la política existe en ambos países. Cómo bloquearlo es, en última instancia, que la sociedad abierta y la sociedad civil deben ejercer un control a través de las elecciones. En cuanto a la "vía dual", como mencionó el profesor Park Cheol-hee, creo que esto también es un "contraste de pensamiento". Porque, si bien debemos buscar una solución rápida a los problemas históricos en sí mismos, creo que tanto Corea como Japón deben adoptar un enfoque de "vía dual" con una actitud abierta, creyendo que el pasado también puede resolverse a través del presente y el futuro. Finalmente, en cuanto al papel de Estados Unidos, si bien Corea y Japón deben hacerlo fundamentalmente, no hay necesidad de negar el papel de Estados Unidos en la resolución de disputas pasadas, como el "acuerdo de 1965". Por lo tanto, creo que es necesario tener una actitud abierta de que, si bien Corea y Japón deben actuar de manera independiente, un "tercero" también puede ayudar. Eso es todo. Gracias.

En cuanto a la "vía dual", como mencionó el profesor Park Cheol-hee, creo que esto también es un "contraste de pensamiento". Porque, si bien debemos buscar una solución rápida a los problemas históricos en sí mismos, creo que tanto Corea como Japón deben adoptar un enfoque de "vía dual" con una actitud abierta, creyendo que el pasado también puede resolverse a través del presente y el futuro. Finalmente, en cuanto al papel de Estados Unidos, si bien Corea y Japón deben hacerlo fundamentalmente, no hay necesidad de negar el papel de Estados Unidos en la resolución de disputas pasadas, como el "acuerdo de 1965". Por lo tanto, creo que es necesario tener una actitud abierta de que, si bien Corea y Japón deben actuar de manera independiente, un "tercero" también puede ayudar. Eso es todo. Gracias.

A continuación, el profesor Shin Jang-hyun. Hablaré de manera provocativa. Mencionó las elecciones de la Cámara de Consejeros en julio del próximo año. Eso significa que tendremos que esperar un año más. Después de las elecciones generales, habrá elecciones presidenciales en Corea en marzo. Por lo tanto, creo que debemos seguir creando un entorno en el que podamos embarcarnos en una mejora integral de las relaciones después de las elecciones presidenciales de marzo. Otro tema es la "incautación de activos". Creo que tanto el lado japonés como el coreano esperan mucho de la conferencia de prensa del presidente Moon Jae-in. El lado japonés espera que Corea se esfuerce en consecuencia. Si la "conversión en efectivo" es imposible, el presidente dijo que sería "difícil". El presidente también dijo que la "disculpa oficial de Japón por las mujeres de confort" es importante. También dijo que es "difícil" reconocer la "inmunidad soberana" para la incautación de activos de las mujeres de confort. Le pido que piense detenidamente en estos puntos. En cuanto a la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón, creo que seguirá evolucionando en cuanto a la cuestión de Corea del Norte. Lo importante es cuánto podemos cooperar entre Corea y Japón en otras áreas. En particular, el concepto de "Indo-Pacífico" está recibiendo mucha atención actualmente. Creo que es necesario pensar en qué tipo de cooperación deben llevar a cabo Corea y Japón en este concepto y en este contexto. Eso es todo.

El presidente también dijo que la "disculpa oficial de Japón por las mujeres de confort" es importante. También dijo que es "difícil" reconocer la "inmunidad soberana" para la incautación de activos de las mujeres de confort. Le pido que piense detenidamente en estos puntos. En cuanto a la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón, creo que seguirá evolucionando en cuanto a la cuestión de Corea del Norte. Lo importante es cuánto podemos cooperar entre Corea y Japón en otras áreas. En particular, el concepto de "Indo-Pacífico" está recibiendo mucha atención actualmente. Creo que es necesario pensar en qué tipo de cooperación deben llevar a cabo Corea y Japón en este concepto y en este contexto. Eso es todo.

En cuanto a la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón, creo que seguirá evolucionando en cuanto a la cuestión de Corea del Norte. Lo importante es cuánto podemos cooperar entre Corea y Japón en otras áreas. En particular, el concepto de "Indo-Pacífico" está recibiendo mucha atención actualmente. Creo que es necesario pensar en qué tipo de cooperación deben llevar a cabo Corea y Japón en este concepto y en este contexto. Eso es todo.

En general, todos han expresado su preocupación por el continuo deterioro de las relaciones bilaterales, especialmente en la sociedad civil. Creo que ha tocado fondo y está repuntando. Yo también lo veo así. Como enfaticé al principio, si no observamos los cambios en lugar de las cifras absolutas, la posibilidad de cambio parece escasa. Un ejemplo es el notable aumento de la "afinidad de Corea hacia Japón". Además, esta tendencia es particularmente pronunciada entre los menores de 29 años. Como mencioné al principio, el número de respuestas de los menores de 29 años fue muy bajo. Fue solo la mitad del número de personas mayores de 60 años en ambos países. Si los menores de 29 años están liderando en este aspecto, creo que la tendencia de repunte será aún mayor. Entonces, ¿qué está causando este cambio? Creo que es muy importante investigar esto. Quizás, como dijo el profesor Park Cheol-hee, sea una manifestación de la "crisis" que tienen Corea y Japón, o quizás sea un "fenómeno de recuperación natural" que está ocurriendo con el tiempo. O quizás ha habido esfuerzos más conscientes, o esfuerzos conscientes de los que no somos conscientes. Tenemos que investigar esto.

Entonces, ¿qué está causando este cambio? Creo que es muy importante investigar esto. Quizás, como dijo el profesor Park Cheol-hee, sea una manifestación de la "crisis" que tienen Corea y Japón, o quizás sea un "fenómeno de recuperación natural" que está ocurriendo con el tiempo. O quizás ha habido esfuerzos más conscientes, o esfuerzos conscientes de los que no somos conscientes. Tenemos que investigar esto.

Sin embargo, no sé cuánto impacto tuvo, pero he oído decir que ha habido un "acuerdo tácito" entre los periodistas de Corea y Japón para evitar "malentendidos" y "percepciones negativas" entre los ciudadanos de ambos países. Quizás esto haya tenido algún impacto. A modo de referencia, también hemos examinado el "Premio de Periodismo Corea-Japón" que nuestro instituto está llevando a cabo con el apoyo de la Fundación HG. El año pasado, no hubo ganadores, lo que indica una falta de interés. Sin embargo, este año, hay contenido que puede ser evaluado, lo que puede considerarse un indicador. Eso es todo lo que quería decir. Gracias.

No sé cuánto impacto tuvo, pero he oído decir que ha habido un "acuerdo tácito" entre los periodistas de Corea y Japón para evitar "malentendidos" y "percepciones negativas" entre los ciudadanos de ambos países. Quizás esto haya tenido algún impacto. A modo de referencia, también hemos examinado el "Premio de Periodismo Corea-Japón" que nuestro instituto está llevando a cabo con el apoyo de la Fundación HG. El año pasado, no hubo ganadores, lo que indica una falta de interés. Sin embargo, este año, hay contenido que puede ser evaluado, lo que puede considerarse un indicador. Eso es todo lo que quería decir. Gracias.

Gracias. La noche... yo, tú, este tipo. El profesor debería salir. ¿No es eso lo que hay que hacer? El precio, el álbum, Dios de nuevo, el coronavirus. Ah, hasta cierto punto, afortunadamente, el nuevo tipo se está extendiendo. Se cree que se calmará pronto. En ese sentido, después del coronavirus, debemos prepararnos para la reanudación de intercambios personales como los mencionados. Es necesario prepararse para reanudar los intercambios personales, incluidos los de BCS y Muhak. Además, el hecho de que la decisión de hacerlo no sea una conciencia a nivel de los ciudadanos comunes y corrientes de Gran Bretaña no es una repetición. Por eso creo que es importante.

Además, si miramos la situación de Corea, puede haber una visión simplista de que el gobierno de Kishida es simplemente un avatar del régimen de Abe, o del ex primer ministro Abe. Sin embargo, espero que no lo vean así. Al menos yo, personalmente, he vivido mucho tiempo en el distrito electoral del Primer Ministro Kishida y tengo una percepción de los aspectos de la guerra de alta intensidad. Creo que será un obstáculo para cambiar el panorama si Kishida lo ve como algo completamente diferente. Además, en el caso del presidente Moon Jae-in, como mencionó el Sr. Nishina, la declaración en la conferencia de prensa de Año Nuevo es muy importante.

En cierto modo, se han producido juicios opuestos en Corea. En cierto modo, el presidente Moon Jae-in está tratando de evitar que las relaciones bilaterales se deterioren y no quiere dejar el legado del régimen de Moon, o del régimen de Park, al poder. Por lo tanto, el hecho de que el juicio se divida y siga así significa que todavía hay margen para que el presidente Moon Jae-in tome una decisión política hasta el final de su mandato. Por lo tanto, no debemos adoptar una mentalidad de que no hay esperanza al mirar ambas partes de manera demasiado simplista.

Sí, gracias. Me han dicho que ha llegado una pregunta de Japón. Le agradecería que hiciera la pregunta brevemente. Soy el presentador de "Annyeong Hasok Oen", MC de "Annyeong Hasok Oen". La pregunta proviene de "Pen Alex Tay" de Japón. ¿Qué tal si enfatiza la importancia de expresar la voluntad de mejorar las relaciones al Primer Ministro Kishida? Y en segundo lugar, ¿no sería un efecto positivo para el Sr. Kishida, incluso si no puede aceptar la propuesta de mejora de las relaciones a través de la comunicación, si se le da la oportunidad de comunicarse? Ha hecho comentarios sobre esto. ¿Hay alguna pregunta de los oyentes japoneses?

Gracias. Una de las palabras clave en la promesa del Primer Ministro Kishida y en su política es la "confianza". Enfatiza la construcción de relaciones de confianza, por lo que creo que es importante construir relaciones de confianza. Lo que Japón puede hacer es seguir enviando señales. Sin embargo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Corea todavía no puede reunirse con el Ministro de Asuntos Exteriores de Japón, y ni siquiera puede reunirse con el Primer Ministro. Creo que podemos empezar por lo que podemos hacer. Y como usted mencionó, creo que es importante prepararse para los intercambios personales. Gracias.

Permítanme decir solo dos puntos. Si comparamos las relaciones entre Corea y Japón con las relaciones intercoreanas, creo que hay una desconfianza estratégica excesiva en las relaciones entre Corea y Japón. Sin embargo, la desconfianza estratégica no beneficia a ninguna de las partes. Solo empeora la situación. Sin embargo, si consideramos la posición de ambos gobiernos, creo que es un abandono estratégico. Dicen que están haciendo esfuerzos, pero no están tomando ninguna acción concreta. En este sentido, no se puede lograr una simple 유지encia de la situación en las relaciones bilaterales.

Desde esa perspectiva, creo que las relaciones entre Corea y Japón deben pasar de un abandono estratégico a una participación estratégica para resolver activamente los problemas y mejorar las relaciones. Si es posible, Corea debería hacerlo dentro del actual gobierno, y si no, dentro del próximo gobierno. Creo que Japón debería esforzarse por participar estratégicamente cuando cambie el próximo gobierno. En segundo lugar, como se reveló en esta encuesta, creo que hay esperanza para las relaciones entre Corea y Japón en la generación futura de treintañeros. Reconocen mutuamente que son geniales. No hay inferioridad ni superioridad.

Y no se quedan atrapados en el marco del nacionalismo. Por lo tanto, creo que debemos crear relaciones entre Corea y Japón que se basen en las generaciones futuras y que sean lideradas por las generaciones futuras, en lugar de las generaciones mayores, que pueden aceptarse mutuamente de manera abierta. Gracias. Ahora, el profesor Ji-a, de la Universidad de Hwa-eui. Me gustaría hablar sobre el régimen de Kishida. Como se señaló brevemente en la sesión anterior, existe una percepción negativa en Corea sobre el régimen de Kishida. Por ejemplo, ayer, el Ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Matsuno, estaba programado para ser nombrado, pero hubo informes de gran cautela.

Por el contrario, hubo informes que esperaban más de Kishida porque tenía la anécdota de haber persuadido al régimen de Abe. Les pido que lo vean con una perspectiva más plana, sin usar gafas de sol y sin ver las cosas a través de filtros. Todavía no vemos la situación en la que Corea ha superado parcialmente a Japón económicamente, y hay informes en sitios web y redes sociales de que Corea colapsará económicamente. Desafortunadamente, no son pocas las personas que lo impulsan.

Por lo tanto, ¿cómo podemos eliminar estas partes y crear una atmósfera que valore la cobertura racional y la creación de una atmósfera que valore la cobertura racional? Es una demanda continua. Gracias. Finalmente, el profesor Kwon Young-seok. En las relaciones culturales entre Corea y Japón, si miras los comentarios de "Yangwoo", que está haciendo música, puedes ver que son jóvenes o personas de mediana edad que están expuestos a la cultura coreana, pero que están en contra de la cultura coreana. Me gustaría presentar la fuerza de la cultura, no la fuerza del estado. Si Japón se convierte en un estado, creo que necesita reflexionar más sobre si se moverá nuevamente en las relaciones con el problema histórico de Japón como un modelo de estado con valores universales. El problema más importante para Japón es que hay muy poco estudio de Corea.

En este sentido, aunque Corea tiene una presencia débil, está participando en la Expo y la fuerza cultural es importante. Como país vecino importante, creo que el estudio de Corea no se está creando de nuevo. Aunque hay apoyo del gobierno coreano para estudiar en el extranjero a corto plazo, en términos de investigación y educación, el estudio de Corea, que incluye toda la península de Corea, es un estudio de Corea. Podríamos crear universidades en línea y desarrollar programas en forma de fusión de diversos contenidos de cultura popular. Esto podría ayudar a cambiar la percepción de Japón sobre Corea, que puede resolver la diplomacia ciudadana.

El próximo año se celebrará el décimo aniversario de la inauguración de la Embajada de Corea en Japón. Creo que sería bueno encontrar programas que puedan activar los intercambios personales, como el programa de intercambio académico, que es un programa de intercambio académico. Gracias a su cooperación, comenzamos tarde, pero terminamos 10 minutos antes de lo previsto. Tengo 3 minutos, y en estos 3 minutos, debo resumir lo que he dicho. Como no soy un experto en este tema, no daré una conclusión definitiva, pero repetiré algunas de las cosas que surgieron de manera única durante el debate de hoy. Primero, ¿cuándo encontraremos un nuevo impulso? Se dice que las elecciones generales de julio del próximo año serán un momento importante, pero no podemos esperar hasta entonces. Si hay elecciones presidenciales en Corea en marzo, se creará un ambiente de diálogo inmediato.

Haremos esfuerzos para que esto suceda. En segundo lugar, con respecto a la ejecución de la incautación por parte del Tribunal Supremo de Corea, se nos ha dicho que hay un período de varios meses para la ejecución, y que haremos esfuerzos para considerar varias alternativas durante ese tiempo. Además, con respecto a la impresión del Primer Ministro Kishida, como avatar del régimen de Abe o algo así, creo que los medios de comunicación coreanos deben tener cuidado de no predecir la situación en una sola dirección. Y creo que sería bueno hacer esfuerzos para crear un nuevo impulso a través de la conferencia de prensa de Año Nuevo del Presidente Moon. Se mencionó que se debería transmitir a los líderes de ambos países los resultados de esta reunión, y creo que es algo que vale la pena considerar.

Además, en el marco de la "doble vía", creo que es necesario enfatizar la expectativa y el nuevo cambio de percepción sobre el cambio y la nueva transformación en la sociedad civil y la generación joven. Además, el papel de Estados Unidos en la mediación entre los dos países se está volviendo más importante, especialmente en el problema de la cadena de suministro global, como mencioné anteriormente. Por lo tanto, creo que sería bueno aprovechar esta oportunidad para acelerar la resolución de los problemas entre Corea y Japón antes de que Estados Unidos ejerza presión o intervenga. Se dijo que era bueno.

Además, como mencioné brevemente antes, el autocontrol de los medios y una actitud orientada al futuro son importantes. Especialmente en Japón, hay rumores de que la economía coreana colapsará pronto, y en contraste, en Corea, hay confianza en que ya han superado a Japón en esta área. Existe una brecha significativa en la percepción, y creo que el papel de los medios es muy importante para reducir esta brecha. Y finalmente, el estudio de Corea debe ampliarse, y la expansión del estudio de Corea a través del espacio cibernético, que no requiere mucho dinero, fue una idea concreta y una dirección impresionante.

Creo que sí. Si tuviera que añadir una cosa más, se mencionó brevemente el papel de Estados Unidos. De hecho, en términos de seguridad, incluida la cuestión nuclear de Corea del Norte, hay muchos aspectos en los que los intereses de Corea y Japón coinciden. Por ejemplo, Estados Unidos está más preocupado por el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte, pero Corea y Japón tienen intereses más directos y coincidentes en la capacidad de desarrollo de armas nucleares de corto y medio alcance de Corea del Norte, ya que son directamente afectados. Por lo tanto, hemos llegado a un consenso en que necesitamos más cooperación y oportunidades de diálogo entre Corea y Japón, incluso para cuestiones de seguridad como la cuestión nuclear de Corea del Norte.

No sé si he sido claro, pero creo que todos han llegado a una mayor comprensión y determinación a través de este valioso tiempo de hoy. Gracias por su cooperación, atención y por hacer tantos preparativos.