[EAI ACADEMY Лекция 3] Сон Ёль

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=wngP2fSTGEY

■ Сон Ёль — директор EAI, профессор Высшей школы международных исследований Университета Ёнсе. Доктор политологии Чикагского университета. Занимал должности директора Высшей школы международных исследований Университета Ёнсе, декана Международного колледжа Юндэ, директора Исследовательского института устойчивого развития, директора Исследовательского института международных отношений и др., а также был приглашенным профессором Токийского университета и приглашенным исследователем в Университете Северной Каролины (Чапел-Хилл) и Калифорнийском университете (Беркли). Возглавлял Корейскую ассоциацию международных отношений (2019) и Ассоциацию современных японских исследований (2012). Был старшим научным сотрудником программ Фулбрайта, Макартура, Японского фонда и Высшего исследовательского института Университета Васэда, членом консультативных советов Министерства иностранных дел, Корейского института дипломатии, Исследовательского центра по истории Северо-Восточной Азии, Корейского фонда международного обмена, а также экспертом Комитета по делам Северо-Восточной Азии; в настоящее время является членом комитета по самооценке Министерства иностранных дел. Области специализации: японская внешняя политика, международная политическая экономия, международная политика Восточной Азии, публичная дипломатия. Среди недавних публикаций: Japan and Asia's Contested Order (2019, в соавторстве с Т. Дж. Пемпелом), Understanding Public Diplomacy in East Asia (2016, в соавторстве с Яном Мелиссеном), «South Korea under US-China Rivalry: the Dynamics of the Economic-Security Nexus in the Trade Policymaking,» The Pacific Review (2019), 32, 6, 『Корейская дипломатия как страна среднего уровня』(2017, в соавторстве).

Транскрипт видео

Я просто прочитаю все подряд. Сейчас активно обсуждается вопрос о том, кто станет преемником Абэ. Разделяют ли основные кандидаты на пост премьер-министра парадигму восстановления? И насколько вероятно, что они проявят более конструктивный подход к соседним странам? Я думаю, что это вопрос, на который ответят сами кандидаты. Я отвечу на него. Кроме того, я думаю, что одной из причин стремительного роста японского реваншистского национализма в 2010-х годах, возможно, было не столько опасение перед Кореей, сколько опасение перед стремительным ростом Китая. Я хотел бы услышать ваше мнение по этому поводу. И, учитывая фактор Китая, каковы конкретные меры по улучшению корейско-японских отношений?

Что касается китайского вопроса и оценки отношения собственного правительства к 상대국, то соотношение положительных и отрицательных оценок среди граждан обеих стран было примерно равным, и цифры были схожими. Однако, похоже, что разрыв между политическими силами в Корее больше, чем между политическими силами в Японии. Я думаю, что это не случайно, что отношения между двумя странами так резко меняются с каждой сменой режима в нашей стране. Каковы причины этого, и что вы думаете о влиянии непоследовательной стратегии внешней политики в отношении Японии на всю нашу внешнюю политику? И неужели примирительная дипломатия Европы не сможет произойти в Северо-Восточной Азии?

Вы так считаете? Является ли националистическая тенденция проблемой, которую видят за рубежом, и если да, то с какой точки зрения следует подходить к этому вопросу? На это уйдет час. Есть еще вопросы. Да, есть вопрос из онлайна. Говоря о национализме, я думал, что можно различать степень национализма в Корее и Японии, и мне интересно, каковы критерии этой оценки. Кроме того, как вы оцениваете возможность пересмотра идентичности для решения проблемы национализма в Корее и Японии? Давайте разделим это на части.

Проблема национализма, связанная с мировыми опросами общественного мнения, похоже, влияет на внешнюю политику Кореи. Проблема Китая, как уже упоминалось ранее в карикатуре, заключается в том, что Китай пытается изменить свой внешний имидж через исторические вопросы. Это происходит и сейчас, как и во время предыдущего правительства Пак Кын Хе. Однако, в другом аспекте, возможно, рост Китая оказал большее влияние на японский реваншистский национализм, чем рост Кореи. Конечно. В 2010 году Китай обогнал Японию по ВВП. Это правда.

Эта часть корабля идет так, и мы рассматриваем это следующим образом: японский «корпоративный клан» возник в таких рамках. Но интересно то, что и шок, и скорость, и японская идентичность в политике — обе страны сейчас находятся на перепутье. Поэтому, как я уже говорил, существует значительная вероятность формирования своего рода исторического альянса между ними. Следовательно, с корейской точки зрения, каковы наши возможные стратегии в этой ситуации? Если мы не будем рассматривать исторические проблемы и проблемы безопасности как неразделимые, то возникнет двойная проблема, и возможности Кореи значительно сузятся. Поэтому очень важной дипломатической позицией является раздельное рассмотрение этих вопросов, чтобы они не были связаны друг с другом, и чтобы не возникало такого рода связи.

Далее, как преодолеть этот реваншистский национализм? В конечном итоге, что произойдет? Поскольку национализм глубоко укоренился в старшем поколении, возможно, единственное, что мы можем сделать, это подавить его. Мы уже испытали это в прошлом году, и продолжаем спорить. Поэтому, по крайней мере, если старшее поколение будет вести внешнюю политику, руководствуясь этим националистическим пылом, этим эксклюзивным националистическим пылом, мы столкнемся со значительными последствиями в плане безопасности и экономики. Мы уже испытали это в истории, один раз при Пак Кын Хе и еще раз в прошлом году. Если мы снова повторим это, то это будет похоже на то, что мы застряли в истории. Поэтому, я думаю, что нам придется еще немного побороться, прежде чем старшее поколение сможет прийти к мысли о необходимости нового подхода.

К сожалению, после этого мы начнем предпринимать серьезные усилия по поиску нового пути. Таково мое мнение. В настоящее время, как уже упоминалось ранее, 3 августа был сделан первый шаг, своего рода официальное уведомление о действиях по конфискации активов, связанных с принудительным трудом, которое Япония должна была принять. Следующим шагом являются различные временные меры для предотвращения конфискации активов.

Но это могут быть только временные меры. В конце концов, это нужно будет решить. Я думаю, что это будет решено в конечном итоге. На этот раз, в своей речи по случаю 15 августа и после нее, правительство Японии призвало Корею к искренности, а правительство Кореи призвало Японию к искренности. Мы говорим одно и то же. Но это означает, что мы не готовы к диалогу, и я думаю, что это так.

Изменится ли мир после смены режима? Я не думаю, что все изменится кардинально. Возможно, станет лучше, появятся новые возможности. Но, как вы видели здесь, общий националистический тренд остается сильным, и восприятие Японии в этом тренде значительно ухудшилось. Говорят, что в Японии существует враждебная атмосфера по отношению к нам, и изменится ли этот тренд, если изменится премьер-министр? Я думаю, что это очень маловероятно. Поэтому, если есть такая возможность, то это возможность того, что другой кандидат из ЛДП станет премьер-министром.

Но чтобы действительно что-то изменилось, нужна смена режима, чтобы сформировался новый тренд. Простое уход Абэ и приход кого-то другого из правящей партии, о ком сейчас говорят, не принесет быстрых перемен. И, 마찬가지, в Корее срок полномочий фиксирован, до июня 2022 года. Я совершенно не знаю, кто станет президентом в июне 2022 года. Но действительно ли что-то изменится, особенно в отношении политики в отношении Японии, в рамках такого большого националистического тренда в Корее? С одной стороны, я считаю, что смена руководства может открыть возможность для позитивных изменений, но чтобы это привело к фундаментальным изменениям, потребуется преодолеть национализм, как мы обсуждали, и для этого потребуется многое. Я думаю, что сейчас это не очевидно.

Я думаю, что это так. Японский реваншистский национализм возник в этих рамках. Интересно, что и Китай, и Корея, и Япония сейчас находятся в состоянии кризиса идентичности. Поэтому, как я уже говорил, существует значительная вероятность формирования своего рода исторического альянса между ними. Поэтому, с точки зрения Кореи, какова наша стратегия в этой ситуации? Исторические вопросы и вопросы безопасности должны рассматриваться отдельно. В противном случае, мы окажемся в ловушке китайского вопроса, и наше пространство для маневра в отношении Китая резко сузится. Поэтому очень важно уметь раздельно реагировать на них, чтобы они не были связаны друг с другом. Я считаю, что это очень тонкая дипломатическая позиция.

Спасибо