[EAI ACADEMY 3ème cours] Son Yeol

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=wngP2fSTGEY

■ Son Yeol : Président de l'EAI, Professeur à la Graduate School of International Studies de l'Université Yonsei. Docteur en sciences politiques de l'Université de Chicago. Il a été doyen de la Graduate School of International Studies et chef du département d'études internationales Underwood, directeur du Centre de recherche sur le développement durable et directeur de l'Institut d'études internationales de l'Université Yonsei, et a été professeur invité spécial à l'Université de Tokyo, et chercheur invité à l'Université de Caroline du Nord (Chapel Hill) et à l'Université de Californie (Berkeley). Il a été président de la Korean Political Science Association (2019) et de la Association for Japanese Studies (2012). Il a été boursier senior Fulbright, MacArthur, Japan Foundation et de l'Institut de recherche avancée de l'Université Waseda, et a été membre du comité consultatif du ministère des Affaires étrangères, de l'Institut national de la diplomatie, de la Northeast Asian History Foundation, du Korea Foundation, et membre expert du Comité pour l'ère de la Corée du Nord-Est. Ses domaines d'études sont la diplomatie japonaise, l'économie politique internationale, la politique internationale en Asie de l'Est et la diplomatie publique. Ses ouvrages récents comprennent Japan and Asia's Contested Order (2019, avec T. J. Pempel), Understanding Public Diplomacy in East Asia (2016, avec Jan Melissen), « South Korea under US-China Rivalry: the Dynamics of the Economic-Security Nexus in the Trade Policymaking », The Pacific Review (2019), 32, 6, et 『한국의 중견국외교』 (2017, co-édité).

Transcription de la vidéo

Je vais d'abord lire le texte. Il semble que des discussions animées soient en cours sur le successeur d'Abe. Les candidats potentiels à la présidence du parti partagent-ils le paradigme du nationalisme de redressement ? Et dans quelle mesure sont-ils susceptibles d'adopter une attitude plus progressiste envers les pays voisins ? Je pense que la réponse à cela dépendra de l'après-Abe. Je voudrais vous poser votre avis. De plus, je pense que la croissance rapide de la Chine, plutôt que celle de la Corée, est une raison importante de la montée du nationalisme de redressement au Japon dans les années 2010. N'est-ce pas ? Oui. Je voudrais connaître votre opinion. De plus, en tenant compte du facteur chinois, quelles sont les mesures concrètes pour améliorer les relations Corée-Japon ?

Concernant la question chinoise et l'évaluation par le public de l'attitude du gouvernement national envers le pays partenaire, le ratio de réponses positives et négatives était équilibré pour les citoyens des deux pays, et les chiffres étaient similaires. Cependant, l'écart entre les forces politiques en Corée semble plus important que celui entre les forces politiques au Japon. Je pense que le fait que les relations bilatérales changent de manière spectaculaire avec le changement de régime n'est pas sans rapport avec cela. Quelle est, selon vous, la raison de cela, et quelle est votre opinion sur l'impact de la stratégie diplomatique incohérente envers le Japon sur l'ensemble de notre diplomatie ? Et pensez-vous que la diplomatie de réconciliation européenne ne pourra pas se produire en Asie du Nord-Est ?

Pensez-vous que c'est le cas ? Le nationalisme est-il un problème que nous avons du point de vue de l'étranger ? Si c'est le cas, comment devrions-nous l'aborder ? Cela prendra une heure rien que pour cela. Il y en a d'autres. Oui. C'est une question en ligne. Lorsque vous avez expliqué le nationalisme de résistance, j'ai pensé que l'on pouvait comparer le degré de nationalisme dans chaque pays. Je suis curieux de connaître vos critères d'évaluation. De plus, comment évaluez-vous la faisabilité d'une redéfinition de l'identité pour résoudre le nationalisme dans chaque pays ? J'aimerais le savoir. Décomposons cela.

Le problème du nationalisme est lié aux enquêtes d'opinion mondiales et à la politique diplomatique coréenne. Le problème chinois, comme nous l'avons vu dans le graphique précédent, est que la Chine essaie de changer sa position par le biais de problèmes historiques. Cette idée n'est pas encore là. C'est un courant qui a été présent depuis l'époque de Park Geun-hye jusqu'à maintenant. Cependant, à un niveau différent, je pense que la montée de la Chine a eu un impact plus important sur le nationalisme de redressement du Japon que la montée de la Corée. Bien sûr. En 2010, la Chine a dépassé le PIB du Japon. C'est le moment où cela s'est produit.

Je pense que le nationalisme de redressement du Japon est né dans ce cadre. Ce qui est intéressant, c'est que tant la Chine que la Corée sont confrontées à des problèmes d'identité politique japonaise. C'est pourquoi, comme je l'ai mentionné précédemment, il existe une forte possibilité de former une sorte d'alliance historique. Par conséquent, du point de vue coréen, quelle stratégie devrions-nous adopter dans cette situation ? Si les problèmes historiques et les problèmes de sécurité ne sont pas considérés séparément, le problème chinois deviendra un obstacle, et la marge de manœuvre de la Corée sera considérablement réduite. Par conséquent, il est crucial de les gérer séparément, de manière à ce qu'ils ne soient pas liés, et de faire preuve d'une grande habileté diplomatique.

Ensuite, comment surmonter le nationalisme de résistance ? En fin de compte, qu'est-ce que cela implique ? Il est difficile pour la génération actuelle de surmonter le nationalisme, qui est profondément ancré. Il n'y a d'autre choix que de le réprimer pour l'instant. Nous avons dû en faire l'expérience l'année dernière, et nous continuons à nous disputer. Par conséquent, au moins pour la génération actuelle, si nous menons la diplomatie avec cette passion nationaliste exclusive et que nous dirigeons les relations Corée-Japon sur cette base, nous subirons des conséquences considérables sur le plan de la sécurité et de l'économie. Nous l'avons déjà expérimenté historiquement, à l'époque de Park Geun-hye et l'année dernière, et nous le répétons. C'est comme si nous étions pris dans un cycle historique. Dans la situation actuelle, il faudra peut-être un peu plus de temps avant que la génération actuelle ne réalise qu'elle doit se rencontrer de manière nouvelle.

Malheureusement, après cela, nous commencerons sérieusement à chercher une nouvelle voie. C'est mon opinion. Actuellement, comme vous l'avez mentionné précédemment, concernant la question des réparations pour le travail forcé, le 3 août, il y a eu une sorte de notification officielle de la confiscation des actifs, qui est la première étape pour que le Japon l'accepte. Ensuite, tout ce que nous pouvons faire, ce sont diverses mesures provisoires pour empêcher la confiscation des actifs.

Mais ces mesures ne peuvent être que provisoires, n'est-ce pas ? Il faudra un jour résoudre ce problème. Je pense que ce problème sera finalement résolu par le dialogue et une approche appropriée. Lors de la célébration du 15 août du président, et après, le gouvernement japonais a demandé à la Corée de faire preuve de sincérité, et le gouvernement coréen a demandé au Japon de faire de même. Nous disons la même chose. Cependant, nous ne sommes pas encore au stade où nous pouvons nous rencontrer, nous ne sommes pas prêts à nous rencontrer. Je pense que c'est le cas.

Le changement de régime changera-t-il le monde ? Je ne pense pas que ce soit le cas. Les choses s'amélioreront, de nouvelles possibilités apparaîtront, mais comme vous l'avez vu ici, le courant nationaliste général reste valable, et la perception du Japon est considérablement en baisse. On parle aussi d'une atmosphère de dédain envers le Japon au Japon, et il est très difficile de dire que ce courant changera simplement parce que le Premier ministre change. La seule possibilité, la possibilité actuelle, est qu'un autre candidat au sein du Parti libéral-démocrate devienne Premier ministre.

Mais pour que les choses changent vraiment, il faut un changement de régime pour que de nouvelles tendances se forment. Il est difficile d'apporter un changement immédiat simplement en remplaçant Abe par quelqu'un d'autre au sein du gouvernement actuel du PLD. Et de même, en Corée, le mandat est fixe, jusqu'en juin 2022. Je ne sais pas du tout quel candidat deviendra président en juin 2022. Je ne sais pas du tout. Je me demande si cela changera vraiment, surtout en ce qui concerne la politique envers le Japon, dans le cadre de ce grand courant nationaliste. Premièrement, bien que ce soit une question politiquement sensible, je pense qu'il est possible que le leadership actuel apporte un changement positif, mais pour que cela entraîne un changement de tendance majeur, il faudra beaucoup de choses, comme nous l'avons discuté, pour surmonter ce nationalisme.

Pour l'instant, rien de tel ne se profile. C'est pourquoi, comme je l'ai dit, ce n'est pas parce que vous avez le pouvoir, mais plutôt parce que des voix plus jeunes que les voix actuelles sont davantage prises en compte dans le monde politique, que les choses commenceront lentement à changer. C'est ce que je pense. Je pense que la réponse est à peu près complète. Et le changement de régime, etc., tout semble être à peu près défini. J'espère que vous n'aurez pas de problèmes aujourd'hui. J'espère que vous n'aurez pas de problèmes. Le Japon est le Japon, mais la Corée nous inquiète beaucoup en ce moment. Oui. En fonction de votre jugement personnel, nous avons encore 4, 5, 6, 7 cours. Si je regarde le déroulement général des cours, je ne pense pas que la capacité ou l'ambiance soit suffisante pour que 50 % des gens viennent. Par conséquent, si vous souhaitez assister aux cours en personne, je vous demande de continuer à venir et à réfléchir sérieusement. Je terminerai mon cours d'aujourd'hui ici.

C'est exact.