EAI ACADEMY Lección 3: Son Yeol

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=wngP2fSTGEY

■ Son Yeol: Director del EAI, Profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Yonsei. Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Chicago. Ha sido Decano de la Escuela de Estudios Internacionales y Decano del Departamento de Estudios Internacionales Underwood, Director del Instituto de Investigación para el Desarrollo Sostenible y Director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Yonsei, y Profesor Visitante Especial en la Universidad de Tokio, y académico visitante en la Universidad de Carolina del Norte (Chapel Hill) y la Universidad de California (Berkeley). Fue Presidente de la Asociación Coreana de Política Internacional (2019) y Presidente de la Asociación de Estudios Japoneses Contemporáneos (2012). Ha sido becario senior de Fulbright, MacArthur, Japan Foundation y del Instituto de Investigación Avanzada de la Universidad de Waseda, y miembro de comités asesores del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Instituto de Estudios Diplomáticos, la Fundación para la Historia de Asia Oriental y la Fundación Coreana para el Intercambio Internacional, y miembro experto del Comité de la Era de Asia Oriental, y actualmente es miembro de la junta de evaluación del Ministerio de Asuntos Exteriores. Sus áreas de especialización son la diplomacia japonesa, la economía política internacional, la política internacional de Asia Oriental y la diplomacia pública. Sus publicaciones recientes incluyen Japan and Asia's Contested Order (2019, con T. J. Pempel), Understanding Public Diplomacy in East Asia (2016, con Jan Melissen), “South Korea under US-China Rivalry: the Dynamics of the Economic-Security Nexus in the Trade Policymaking,” The Pacific Review (2019), 32, 6, y 『Corea del Sur y la diplomacia de país mediano』(2017, coeditado).

Guion del video

Voy a leerlo todo de corrido. Parece que se está debatiendo activamente la sucesión de Abe. ¿Comparten los probables candidatos a la presidencia del partido el paradigma del nacionalismo de la restauración? ¿Y qué posibilidades hay de que muestren una actitud más favorable hacia los países vecinos? Creo que esta es una pregunta que se responderá después de la respuesta. Y creo que la razón del rápido aumento del nacionalismo de la restauración en Japón en la década de 2010, más que por Corea, se debió a la amenaza del rápido crecimiento de China. ¿Es así? Me gustaría escuchar su opinión. Además, considerando el factor chino, ¿cuáles son las medidas concretas para mejorar las relaciones Corea-Japón?

En cuanto a la cuestión de China y la evaluación de la actitud del gobierno de cada país hacia el país vecino, la proporción de opiniones positivas y negativas entre los ciudadanos de ambos países fue similar, y las cifras también fueron parecidas. Sin embargo, la brecha entre las facciones políticas en Japón parece ser mayor que la brecha entre las facciones políticas en Corea. Creo que el hecho de que las relaciones entre ambos países cambien drásticamente con el cambio de gobierno en nuestro país no es ajeno a esto. ¿Cuál es la causa de esto y qué opina sobre el impacto de una estrategia diplomática inconsistente hacia Japón en nuestra diplomacia en general? Y, ¿cree que la diplomacia de reconciliación de Europa no puede ocurrir en el noreste de Asia?

¿Lo ve así? ¿Es la tendencia nacionalista un problema que se ve desde el exterior? Si es así, ¿desde qué perspectiva deberíamos abordarlo? Esto solo nos llevará una hora. Hay más. Sí, viene de línea. Al explicar el nacionalismo, pensé que se podía medir la intensidad del nacionalismo en cada país, Corea y Japón. Tengo curiosidad por los criterios de evaluación. Además, ¿qué opina sobre la viabilidad de la redefinición de la identidad para resolver el nacionalismo en Corea y Japón? Me gustaría saber. Dividamos esto así.

El problema del nacionalismo, en relación con las encuestas de opinión mundiales, se ha convertido en la política exterior de Corea. El problema de China, como salió en el gráfico anterior, es que China todavía no tiene la intención de cambiar su posición diplomática a través de cuestiones históricas. Es decir, tanto durante el gobierno de Park Geun-hye como ahora, es una tendencia que va en esa dirección. Sin embargo, en un nivel diferente, en cuanto al auge de China, creo que el auge de China, más que el auge de Corea, tuvo una mayor influencia en la aparición del nacionalismo de la restauración en Japón. Por supuesto. Es decir, en 2010, China superó el PIB de Japón. Lo superó.

Está subiendo así. Lo veo así. El nacionalismo de la restauración en Japón surgió en ese contexto. Lo interesante es que tanto China como Corea, y Japón, están compitiendo en la política de identidad de Japón. Por lo tanto, como se mencionó anteriormente, existe una alta posibilidad de formar una especie de alianza histórica entre ellos. Por lo tanto, desde la perspectiva de Corea, ¿cuál es la estrategia que debemos adoptar en esta situación? Si no separamos las cuestiones históricas y de seguridad, y las vemos juntas, el problema de China se complicará y las opciones de Corea se reducirán considerablemente. Por lo tanto, es una postura diplomática muy sutil separarlas y abordarlas de forma independiente para que no se vinculen.

Y luego, ¿cómo superar el nacionalismo de resistencia? Al final, ¿cómo será? Dado que el nacionalismo está profundamente arraigado en la generación mayor, la única forma de superarlo, o más bien de reprimirlo, es a través de la experiencia. Ya lo experimentamos una vez el año pasado, y seguimos discutiendo. Por lo tanto, al menos para la generación mayor, si la diplomacia se basa en un fervor nacionalista, un fervor nacionalista excluyente, y si las relaciones Corea-Japón se manejan de esa manera, habrá un impacto significativo en la seguridad y la economía. Ya lo hemos experimentado una vez en la historia, durante el gobierno de Park, y lo hemos experimentado de nuevo el año pasado. Si volvemos a repetirlo, esto es como un ciclo histórico. En la situación actual, creo que Corea y Japón tendrán que luchar un poco más hasta que la generación mayor se dé cuenta de que necesita reunirse de una nueva manera.

Desafortunadamente, después de eso, creo que comenzarán los esfuerzos serios para trazar un nuevo camino. Esa es mi opinión. Actualmente, como se mencionó anteriormente, en relación con la compensación por trabajos forzados, el 3 de agosto, hubo una especie de notificación oficial de las medidas de liquidación en efectivo, que es el primer paso para que Japón lo acepte. Y luego, lo que se puede hacer ahora son varias medidas provisionales para evitar la liquidación en efectivo.

Pero esas medidas provisionales solo pueden ser provisionales, ¿verdad? Tarde o temprano hay que resolverlo. Creo que este problema se resolverá si se aborda adecuadamente. En el discurso del 15 de agosto del Presidente y después, el gobierno japonés pidió a Corea que actuara de manera sincera, y el gobierno coreano pidió a Japón que hiciera lo mismo. Ambos dicen lo mismo. Sin embargo, creo que no es el momento de reunirse, y que no están preparados para reunirse. Y creo que esa es la sensación.

¿Cambiará el mundo con un cambio de gobierno? No creo que el cielo y la tierra cambien. Mejorará, y se verán nuevas posibilidades. Sin embargo, como han visto aquí, la tendencia nacionalista general sigue siendo válida, y la percepción de Japón ha disminuido considerablemente. También se habla de un ambiente hostil hacia Japón en Japón, y ¿cambiará esa tendencia si el Primer Ministro cambia? Creo que es bastante difícil decirlo. Por lo tanto, si existe una posibilidad, la posibilidad actual es que otro candidato dentro del Partido Liberal Democrático se convierta en Primer Ministro.

Pero para que realmente cambie, se necesita un cambio de gobierno para formar una nueva tendencia. Simplemente, si Abe se va del gobierno del Partido Liberal Democrático y alguien más, de las personas que se están discutiendo, se convierte en Primer Ministro, será difícil traer un cambio inmediato. Y, del mismo modo, en Corea, el mandato está determinado, ¿verdad? Hasta junio de 2022. No sé en absoluto qué candidato se convertirá en presidente en junio de 2022. No lo sé en absoluto. Sin embargo, ¿realmente cambiará? En particular, la política hacia Japón, en el contexto de una gran tendencia nacionalista como esta, Corea. Es decir, en primer lugar, es un tema muy sensible políticamente. En primer lugar, abro la posibilidad de que un cambio de liderazgo traiga una tendencia de cambio positivo, pero para que traiga un cambio de tendencia sustancial, se necesita una voluntad que pueda superar el nacionalismo, como hemos discutido.

Desde la perspectiva actual, no se ve nada de eso. Por lo tanto, como dije antes, no es que ustedes tengan el poder, sino que creo que las voces más jóvenes, en lugar de las voces actuales, tendrán más influencia en el ámbito político, y a partir de entonces, gradualmente comenzará a cambiar. Eso es lo que creo. Creo que la respuesta está más o menos completa. Y el cambio de gobierno, más o menos, está decidido. Espero que no haya ningún problema para ustedes hoy. Espero que no haya ningún problema. Japón es Japón, pero China nos está preocupando mucho ahora. Es cierto. Dependiendo de su juicio personal, todavía quedan 4 o 5 o 6 o 7 conferencias. Si miro el flujo general de las conferencias, no creo que la capacidad o el ambiente para superar las 50 personas sea suficiente. Por lo tanto, si desean asistir a conferencias presenciales, les pido que sigan viniendo y reflexionando seriamente. Y hoy, terminaré mi conferencia aquí.

Entendido.