【第10期EAIアカデミー】⑦ AIの軍事的活用、AI・核ネクサス

YouTubeリンク： https://www.youtube.com/watch?v=UdZB8QT-Ztg

■ キム・ヤンギュ_国防大学校教授。

映像スクリプト

私は国防大学校で学生たちを教えています。国防大に来る前は、ここの常任研究員でした。3年前まではこのアカデミーを企画し、講演者を招聘する仕事をしていたので、感慨深いものがあります。毎年、素晴らしい方々が来て意味深い時間を作ってくださったのですが、私がここでアカデミー講義を担当することになり、さらに意味が深いようです。私は博士課程の時から抑止(deterrence)分野を研究してきており、核兵器戦略を併せて扱ってきました。韓国に来てからは、韓国人が核武装を非常に望んでいるという事実を知るようになりました。70%の国民が核武装を望んでいるという世論に関する研究も進めました。最近2022年からは人工知能(AI)について別途勉強しており、AIが軍事の舞台をどのように変えるかについて研究しています。

今日、私はAIと核が結合した時にどのような変化を引き起こすことができるのか、そしてこれがなぜ朝鮮半島を非常に脆弱にするのかについてお話ししようと思います。やや暗いテーマですが、私たちが一緒に悩んでみれば、新しい突破口を見つけることができると期待しています。今日、私が皆さんに投げかけたい質問はこれです。まだ終わっていないイラン戦争中に非常に革新的な変化がありました。まさにデジタル標的化です。今回の戦争の間、24時間で1,000個の標的を打撃し、72時間で1,700個、38日で13,000個以上の標的を打撃しました。これは標的1つあたり4分かかったという意味です。4分という短い時間の間に、人間が悩んで決定して打撃する過程で、どれほど熟考したか考えてみていただきたいです。

AIと核の結合：軍事戦略の変化

イランの主張によると、ミナブ地域の小学校に落ちたミサイルにより100人以上の子供が死亡する被害が発生しました。誰かがこのような決定を下したでしょう。標的を打撃する間に行われた人間の決定がどれほど深刻な悩みの中で行われているのか、これが未来の戦争をどのように変えており、朝鮮半島にはどのような変化をもたらすのか話してみようと思います。今日の講義は大きく3つの部分に分けて進行する予定です。AIと核の関連性でより重要なのは核です。AI自体は独立した武器体系や技術ではなく、通常、戦力増強の増幅器(enabler)の役割を果たします。つまり、AIは既存の技術と結合してその技術を強化させる効果があります。

AIと核の関連性で最も重要なのは、核をまず理解することです。核がどのように機能してきたかを理解し、AIが結合した時にどのような変化をもたらすのかを理解するのが自然です。したがって、最初の部分では核兵器が何であり、これまでどのように機能してきたかを説明し、AIが導入された時にどのように変化するのか、そしてこれが朝鮮半島にどのような変化を予告するのかについてお話しいたします。

AIが核抑止力に及ぼす影響

今日、私が中心的に扱う内容を要約すると次の通りです。核抑止は基本的に第2次攻撃能力に基づいています。これについては後ほど詳しく説明いたします。よくご存知の方もいらっしゃるでしょうが、相互確証破壊(Mutual Assured Destruction, MAD)概念が核抑止の基礎です。この概念は非常に重要なので、今日詳しく説明いたします。しかし、AIが導入されながら、より速い探知、より正確な標的化、より精密な作戦遂行が可能になり、これは核の第2次攻撃能力、つまり核兵器の生存性と安定性を脆弱にします。これは戦略的安定性の崩壊につながる可能性があるというのが、私の講義の要旨です。私が今日の講義で一度も言及しなかったことがあります。まさに機械、つまりAIが勝手に核兵器を使用したらどうするのかという悩みです。現在、米中間にはAIと核を接続させないという重要な原則に対する合意があります。したがって、機械が突然、人間の生存価値がないと判断して除去する状況は、まだ心配する必要がありません。ターミネーターやマトリックスのようなSF映画の悩みをする必要はありません。私はAIが既存の核秩序とメカニズムをどのように変えており、これが人間の誘因条件や認識構造をどのように変えているのかに注目しようと思います。AIは核戦略を廃棄するのではなく、核抑止が機能してきた情報的、時間的な条件を変えており、これが非常に危険だということをお話ししようと思います。

核ネクサス問題で私が扱わないのは、キラーロボットや完全自律発射、ターミネーターのようなSF的脅威です。このような脅威が5年または10年以内に到来すると主張する人々もいますが、私は今回の戦争で実際に使用された技術、つまりAI基盤の監視偵察(ISR)能力の融合、標的識別及び優先順位決定、意思決定支援強化、そして斬首作戦や精密打撃作戦遂行のような実際の変化に注目しようと思います。このような変化だけでも、すでに非常に脆弱になったというお話をしたいです。一言でAIが導入されながら作戦速度があまりにも速くなり、人間の判断がほとんど無意味になるほどです。

標的識別から打撃までかかる時間を途方もなく短縮させた現実が、今後戦争をどのように変え、朝鮮半島の安定性をどのように変えるのか話そうと思います。今や核が過去にはどのように機能したのか話さなければなりません。核兵器が落ちたらどんなことが起きるでしょうか。私が北朝鮮について良くない話をたくさんして、ハッキングもされ、好まない人々も多いです。すみません。もし私のせいで皆さんが亡くなったと仮定してみましょう。講義を聞きに来たのに突然、災難文字が来ます。北朝鮮から発射されたミサイルと推定される飛行体が10分後に龍山を打撃すると見られ、核ミサイルのようです。避難してください。10分しか残っていません。

では質問します。残り10分の間、龍山からできるだけ遠く離れようともがくという方はいらっしゃいますか？誰もいらっしゃらないですね。では、むしろ龍山の方に行くという方はいらっしゃいますか？なぜ龍山の方に行きたいのですか？きれいに死ぬためだと言われました。100kmトン核弾頭が落ちた時にどんなことが起きるのか説明いたします。

核弾頭が投下されて爆発すると、最初にどんなことが起きるでしょうか？まさに途方もない熱です。火球(fireball)と呼ばれる200~500m程度の熱が発生します。100kmトン核弾頭の熱はどの程度でしょうか？太陽の表面温度と似ています。核兵器が恐ろしいとだけ思っていたが、どれほど熱いかは考えてみられなかったでしょう。核弾頭に当たれば、太陽と同じ程度の熱を経験することができます。これが最初です。では、その程度の熱が突然発生すれば、その次にはどんなことが起きるでしょうか？

すべてが溶けてしまうでしょう。突然、途方もない熱が降り注ぐと周辺の空気はどうなるでしょうか？熱くなって瞬く間に上昇し、その場所はほぼ真空状態になるでしょう。すると、周辺の空気がその空席を埋めるために押し寄せてくるでしょう。これは途方もないハリケーンを発生させます。100kmトン核弾頭の場合、中心部の風速が時速800km以上で、これは台風等級5の8倍から10倍に達します。私がアメリカでハリケーン5等級を経験しましたが、避難所にいたので大丈夫でしたが、出てみるとすべてが破壊されていました。龍山に核弾頭が落ちたら370m以内の生命体はすべて蒸発するでしょう。建物はソウル大学校まで破壊されるでしょう。4.5kmまでは完全破壊で、ソウル大学校までもほぼ半壊以上になるでしょう。

その後には私たちがよく知っている福島のような落灰効果、被爆が発生します。先ほどきれいに死にたいと言われましたが、まさにその答えです。私たちが10分間逃げてもどこまで行けるでしょうか？せいぜい半壊する地域までです。結局、半壊した建物に埋もれて2度または3度以上の火傷を負い、落灰を浴びながら死ぬことになるでしょう。恐ろしい話を易しくお伝えしてすみません。被爆地点近くにいれば「粉々になる」という考えさえする前に死ぬでしょう。あまりに熱い熱のせいで体自体が溶けてしまうでしょう。逃れようとするほど、より恐ろしい死を経験することになるでしょう。

だから私の講義を聞いた方々にいつも言う言葉があります。もしそんなことが起こって、自分が30km以上離れる自信がなければ、被爆地点にそのまま行くのがはるかにきれいに死ぬ方法だと言います。笑う話ではありませんが、核弾頭は既存に私たちが安保について持っていたすべての計算を無意味にします。昔、映画『2001：スペース・オデッセイ』をご覧になったか分かりません。その映画では二つの政治共同体間の意見衝突の際、一方の共同体が他方の共同体に自分の政治的意志を強制するために戦争を繰り広げました。なぜ戦争を繰り広げたでしょうか？

戦争を通じてトロイを陥落させて何を得たでしょうか？軍事たちが相手方の国民と自国の兵士の間に防御壁の役割を果たしました。したがって、相手方に政治的利害関係や意志を強制しようとすれば、相手方の国民を苦しめなければなりませんでした。家を燃やして女性を奴隷にして連れて行き、苦痛を与えなければ相手方が屈服することができませんでした。昔の戦争の理由は相手方の兵力、つまり軍事力を除去しなければならなかったからです。そうしてこそ、自国の軍事力が相手方の国民に直接投射されることができました。これが戦争の理由でした。しかし、今はそんな必要がなくなりました。ただミサイルを撃てばいいです。後方地域に、相手方の軍事力と何の関係もなくです。今、北朝鮮でミサイルを撃てば5分以内に飛んできます。5分以内に相手方の軍人と民間人を区別せずに殺すことができます。これは革命的な武器体系です。

ただ一度の攻撃でも途方もない結果をもたらすことができます。100kmトン程度の戦略核ミサイルが落ちた時、ニュークマップ(NUKEMAP)で計算してみると即死する人口が20万人、一日の間に死ぬ人口が140万人に達すると言います。ソウル龍山に落ちた時、これは途方もない苦痛です。一瞬にして財産と国民の命が消える可能性がある途方もない苦痛を与えることができるため、ただ一度の攻撃も非常に破壊的な政治的結果につながる可能性があります。そうでしょう？

龍山に核ミサイルが落ちたら370m半径内の生命体はすべて蒸発します。建物が破壊される範囲はソウル大まで拡張され、ソウル大もほぼ半壊以上になるでしょう。その後には福島事故のような落灰効果が発生します。きれいに死にたいというお言葉に答えると、10分間逃げても落灰を避けるのは難しいです。

せいぜい半壊した地域まで到達することができます。半壊した建物に埋もれて2度または3度以上の火傷を負い、落灰をかぶって死を迎えるでしょう。恐ろしい話を易しく伝えてすみませんが、核爆発地点近くでは極度の熱気により体が溶けてしまうでしょう。逃れようとするほど、より恐ろしい死を経験することになるでしょう。

核兵器は既存の安保計算を完全に覆しました。映画『オデッセイ』のように、過去には政治的意志貫徹のために戦争を繰り広げました。戦争は相手方の兵力を除去する行為でした。相手方の軍事力が国民と兵士の間に防御膜の役割を果たしたからです。

相手方の政治的利害関係や意志を強制しようとすれば、相手方の国民に苦痛を与えなければなりませんでした。家を燃やして女性を奴隷にするなど苦痛を加えなければ相手方が屈服することができませんでした。したがって、過去の戦争は相手方の軍事力を除去して私の軍事力が相手方の国民に直接投射されることができるようにするのが目的でした。

今は戦争が必要なくなりました。ミサイルを発射すればいいです。後方地域にある相手方の軍事力と関係なく、北朝鮮のミサイルは5分以内に到達して民間人と軍人を区別なく非常に苦しめて殺すことができます。これは革命的な武器体系の登場です。

100kt核ミサイルがソウル龍山に落ちた場合、ニュークマップ計算によると即死者20万人、一日死亡者140万人に達すると推定されます。これは一瞬にして財産と命を奪う恐ろしい苦痛であり、ただ一度の攻撃でも破局的な政治的結果につながる可能性があります。

核兵器時代の抑止戦略

ブロディという学者が1946年核弾頭開発を見て「これから軍事力が存在する理由は戦争で勝利するためではなく、戦争が起こること自体を防ぐためだ」と言いました。つまり、既存の「防御して勝利すること(defense and victory)」が目標だったとすれば、今は「戦争自体が起こらないようにすること(deterrence)」に変わったということです。核兵器開発とともにすべての安保政策の核心は抑止になりました。

抑止(deterrence)という言葉はラテン語「deterrere」に由来します。「deterrere」は「落とす」という意味の「de」と「恐れさせる」という意味の「terrere」が合わさった言葉です。したがって、抑止の語源的意味は相手方を恐怖に陥れて望まない行動をしないようにすることです。軍事戦略は核兵器開発時点から抑止を中心に維持されてきました。

核兵器発展で第2次攻撃能力は非常に重要でした。第2次攻撃能力とは相手方の核攻撃を受けた後でも核で反撃できる能力を意味します。信頼性のある第2次攻撃能力保有自体が抑止の核心になりました。抑止には大きく二つの種類があります。例えば、私がイ・ジョンビンさんと仲が悪くて殴りたいと仮定してみましょう。

イ・ジョンビンさんが私が殴るのを防ごうとすればどうすればいいでしょうか？遠く離れるか、力の強い友人たちを連れてきて殴れないようにするか、あるいは自分も武装しなければなりません。相手方が殴った時により大きな力で反撃できることを見せて恐怖感を与えるのが核心です。

恐怖を与えて抑止力を発揮する方式には二つがあります。第一、「お前が私を殴れば、私の力の強い友人がお前をボコボコにするぞ」と言うように、報復を通じて相手方が堪えられない被害を負わせると脅迫して行動できないようにすることです。これを「懲罰による抑止(deterrence by punishment)」と言います。これは「お前が私を殴れば、お前の腕を切り落とすぞ」と脅迫するのと同じです。いつも両親から聞いた「宿題しなければお小遣いなし」のような方式です。

第二、「私を殴ってみろ。殴ればお前の拳が壊れるぞ」と言うように、相手方が望む政策的目標を達成できないようにするか、むしろもっと多く怪我をすることになると脅迫する方式です。これを「拒否抑止(deterrence by denial)」と言います。つまり、相手方の行動達成自体を不可能にすることです。この二つの概念が核兵器でも同じように機能します。

前者は「対価値(counter-value)戦略」に該当し、後者は「対軍事(counter-force)戦略」に該当します。核兵器作動の基本動学に対する理解なしに核を持てば韓国の安保が増進されるだろうという漠然とした希望を持つのは非常に間違っています。核兵器の作動原理をきちんと知らなければなりません。

核兵器の登場がどれほど革新的なのかを説明するためにデュードニー教授は「暴力の相互転(reciprocity of violence)」概念を使用します。これは経済的相互依存とは異なり、お互いがお互いをどれほど易しく殺すことができるかを表します。人間は非常に脆弱で易しく死ぬことができるため、安保を渇望するようになります。このような安保は暴力を制御する装置が存在するかどうかによって達成されます。

暴力を制御する装置には二つがあります。第一は自然的制約です。山脈や川のように暴力投射を難しくする地理的条件が存在すれば暴力使用が制御されることができます。例えば、海から遠く離れたところは大洋を越えて暴力を投射するのが難しいです。第二は人為的制度です。政府、条約、憲法など統制制度を作って暴力使用を防ぐのです。

このような制御がどの程度機能するかによって暴力の相互転はないことも、弱いことも、強いこともあります。人類歴史で暴力の相互転が完全になかったことはありません。武器体系発展とともに暴力の相互転はだんだん深化しました。

昔、オデュッセウスの時代の刀、弓、馬程度の武器では都市国家レベルの被害だけ可能でした。三国時代の戦争も現代と比較すれば被害規模が小さかったです。しかし、火薬発明、帆船開発、爆弾、汽車、戦闘機などの発達により被害規模はだんだん大きくなりました。

核兵器が開発されれば都市国家レベルを越えることができる途方もない規模の暴力相互転状態になります。したがって、地球全体が非常に脆弱になるのに、地球的次元の制度的制御装置がなければ全地球が危険になる可能性があります。

デュードニー教授の理論によると核兵器開発以降、人類全体が非常に脆弱になったはずです。核兵器は1945年に開発され、私たちは1945年に独立しました。それなら核開発以前の時期より以降の時期が安保的により脆弱になったと見ることができるでしょうか？

核開発以前には第1次、第2次世界大戦がありました。しかし、核開発以降には大戦争がありませんでした。これはデュードニー教授の理論と矛盾するように見えます。核開発以降、地球全体の脆弱性が増加したにもかかわらず、なぜ戦争がもっと起こらなかったでしょうか？1945年から1990年までの時期を「冷戦(Cold War)」と呼ぶ理由が何でしょうか？

ジャービス教授はこのような質問を投げかけながら、これを「核兵器革命」と呼びました。彼は「量の爆発的増加は質的変化を伴う」と言いました。核革命の核心は次の通りです。

相互第2次攻撃能力を保有すれば相互脆弱性を共有することになります。これはお互いがお互いを人質に取っているのと同じ効果をもたらして軍事的勝利が無意味になり、報復の確実性が機能する限り政治的勝利と平和が核心論理になります。核兵器による対価値打撃能力が相互保有されれば「相互確証破壊(MAD)」が発生し、これは戦略的安定性を増大させます。

これは過去の大帝国間の人質交換と同じ論理で機能します。私の息子娘を相手方の敵国に人質として送れば、その国と戦争をしようとすれば私の子を殺す覚悟をしなければならないため、それ自体が抑止になります。核安定性も同じ方式で機能します。「相互確証破壊(MAD)」とはお互いがお互いを確実に終わらせることができるという意味です。

相互確証破壊は第2次攻撃能力を持った時に機能します。つまり、一方が核攻撃をしても攻撃された側が核で反撃できるなら、攻撃した側も受けた被害だけそのまま受けることができるということです。第2次攻撃能力の核心は信頼性です。つまり、「私が核攻撃を受ければ必ず核で報復するだろう」という信念です。

しかし、合理的には核攻撃を受けた後、核報復をすることが説明されません。アイゼンハワー大統領も核戦争に勝つより核戦争をすること自体がより恐ろしいと言いました。核攻撃を受けた後、生き残るのは恐ろしい未来を迎えることなので、相手方に核攻撃をすることが自分に何の助けになるでしょうか？したがって、合理的には核報復の信頼性が落ちることになります。

この問題を解決するために感情に訴えるか、ロシア(旧ソ連)の「デッドハンド(Dead Hand)」プログラムのように機械に任せて核攻撃を受ければ必ず核で反撃するように自動化する方式を使用します。これは人間の考え、計算、感情が排除された自動化された過程で機能するようにすることです。

相手方が反撃できる程度ではなく、相手方の腕を切り落とす程度の暴力、つまり容認できない被害が何なのかを知らなければなりません。アメリカはソ連人口の25%が死に、産業の50%が破壊されれば堪えられない打撃だろうと計算しました。もし相手方を核で攻撃した時、私の人口25%以上と産業50%以上を犠牲にしなければならないなら、「お前がニューヨークを壊せば、私はモスクワを壊す」という式の脅迫が可能になります。するとどうなるでしょうか？お互いがお互いの

国民を人質に取ることになります。核を使用する行為自体が私の破滅につながるため、核を使うことができなくなるのです。このように容認できない被害を必ず受けることになるという考えは相互人質交換と同一の論理で機能します。お互いの国民安保を放棄する形態で安定が来るのです。すると第2次攻撃力保障が核心になることになります。この抑止が機能するために最も重要なのは何でしょうか？

核兵器が生き残らなければなりません。相手方の核攻撃にも私の核兵器を守り抜かなければ第2次攻撃能力を維持することができます。核兵器が破壊されれば第2次攻撃能力を喪失することになります。したがって、武器を守らなければならず、人を放棄しなければなりません。人をもっと多く殺す武器ではなく、武器を破壊する武器が悪い武器になります。米ソ間の最初の軍縮合意はミサイル防御(MD)をお互いにしないことでした。ミサイル防御が防御的に見えるが、MDをする瞬間、相手方の第2次攻撃能力を拒否することになるため、このメカニズムが機能しなくなります。米ソは同じくこのような理解を持っていました。

核兵器を保有したいならいくつ持たなければならないでしょうか？10個？100個？韓国安保が100基で究極的に保障されるという主張の根拠は何ですか？100基があれば第2次攻撃力が保障されますか？そうではありません。

一つだけあればもっと危険です。最近、核武装が難しい状況で核潜在力を保有するのが必要だという主張があります。しかし、これは「私を殴ってほしい」という招待と同じです。核兵器を持つ前にまず攻撃される可能性があるため、むしろはるかに脆弱な体制になります。もし核兵器千個が突然できたら分かりませんが、開発過程は非常に脆弱です。

核安定性の論理と相互人質交換

北朝鮮も初めて核弾を開発した時、アメリカのサージカルストライク脅威を受けました。これを防いだのがカーター大統領であり、クリントン大統領の時も寧辺施設に対する外科手術式攻撃を考慮しました。このように攻撃を誘発する非常に奇妙なメカニズムが存在します。相互人質交換形態の抑止を「カウンターバリュー(counter-value)戦略」と言います。

カウンターバリュー戦略は相手に価値あるものをお互いに差し出し、これを破壊すると脅迫することによって平和を維持することです。反対概念は「カウンターフォース(counter-force)」戦略で、相手方の武器を破壊すると脅迫することです。これは先制攻撃を可能にし、これを「第1次攻撃能力」と言います。第1次攻撃能力は相手方の第2次攻撃を拒否することができる能力を意味します。第1次攻撃能力を持つことになれば、相手方の報復を恐れずにまず攻撃しようとする誘惑に陥るため、はるかに不安定な体制になります。したがって、米ソ間で最も先に合意したのは相互ミサイル防御放棄でした。

核安定性は国民の生命を守ることから出るのではなく、武器を安全に守ること、つまり核兵器の生存性から出ます。これが核論理の核心です。核兵器生存性を保護する方式は大きく三つです。第一、地下施設に核兵器を入れて丈夫に保護することです。イランが1,500m花崗岩山基地の中にミサイルを保護すると、アメリカは入口だけ壊して再びミサイルを使える状態にしました。このように硬化されたサイロ(hardening)が重要です。第二、核がどこにあるのか分からないようにすることです。相手方の核兵器をすべて破壊できれば第1次攻撃者になるのに、これを防ぐためにはどうすればいいでしょうか？

隠せばいいです。最も一般的な方法は核弾道をずっと移動させることです。北朝鮮が主に使用する方式で、汽車に牽引させて核兵器を移動させれば探知、識別、打撃が難しいです。しかし、掩蔽の終盤王は核潜水艦です。なぜでしょうか？ディーゼル潜水艦と核潜水艦の違いをご存知ですか？

ディーゼル潜水艦はバッテリーで動くため、はるかに静かです。しかし、バッテリー容量の限界で一定期間機動後には水面上に浮上して充電しなければなりません。この時、潜水艦は非常に脆弱になります。反面、核潜水艦は理論的にずっと水の中に留まることができます。

映画で韓国と日本間の戦争で韓国が焦土化されたが、韓国の核潜水艦が生き残って東京を火の海にしようとする話がありました。原子力潜水艦は海という天然ストレス環境の中で敵国の領土を焦土化しても撃破しにくいです。

核潜水艦は究極的な第2次攻撃を保障します。これが米ソ間軍縮交渉の最初の契機でした。原子力推進潜水艦に核弾頭を搭載すれば完璧になりますが、現在私たちは核兵器がないという残念さがあります。より無知な方法はただ多く持つことです。100基で十分でしょうか？米ソ間には誰がより多くの核弾頭を作るか競争しました。5千個、6千個、7千個まで増えました。途方もないお金がかかります。

もし私たちが核武装をするなら、北朝鮮とどの程度の核を保有しなければ安定感を感じるかについての合意に至るまでずっと核弾道を作らなければならないでしょう。相手方の核をこれ以上否定できない能力に到達したと自覚する時まで核軍備競争に入るのです。中国が現在このような状況にあります。

中国はもともと200個の核弾で満足しましたが、現在1年に100個ずつ増やして600個まで保有することになりました。これらすべては核報復能力保存から由来したものです。それなら北朝鮮はなぜ核を放棄しないと言うのでしょうか？2022年北朝鮮の核武力政策は韓国が非常に脆弱だと感じさせました。トランプ前大統領が韓米軍事訓練を減らしながらまで金正恩委員長に会おうとする理由は新しい交渉のためです。金委員長がアメリカと会う条件は何だったでしょうか？

三つの条件がありました。第一、核保有国認定。第二、アメリカの対北敵対政策撤廃。第三、韓国は入るな。交渉を通じて核保有国地位を得なければならないのに、まず現実を認めよと要求するのです。会う条件自体が非常に厳しいです。

金正恩は現在、均衡が自分に有利だと判断して自信があふれています。このような自信の契機になったのは2022年北朝鮮の核武力政策法です。2013年最初の核武力政策法では米軍脅威抑制のために核を保有すると言いましたが、2022年には5つの条件の下で先制的に核を使用できると明示しました。

五つの条件の中で最も脅威的なのは何でしょうか？1、2、3、5番条件は本人の生存が脅威される状況での核使用、つまり抑止力としての核使用です。4番条件は戦争手段として核を使用するということです。戦争の拡大と長期化を防ぎ、戦争主導権を掌握するために使用するということです。金与正はこれを1年後「初期戦争主導権掌握、相手戦争意志焼却、長期戦遮断、北朝鮮軍事力保存」のために核を使用すると明示しました。

北朝鮮の核戦略変化と脆弱性

これは戦争が起きれば一番先に核を使用するという意味です。これは全世界のどの国でも見られない非常に脅威的な核戦略です。北朝鮮はこれに準ずる核能力を保有するために努力しています。今年の初め、第9次党大会でも核兵器運用体系改善、在来式戦力現代化、海軍力核武装化、秘密兵器特殊戦略資産(ICBM、人工知能無人攻撃総合体、電子戦武器体系など)を言及しました。このような攻撃的な核教理を採択する理由は何でしょうか？

これを開発した時から私は戦争が起きれば私たちの家族をどのように避難させることができるか悩んでいます。皆さんは災難文字が現実的に感じられないかもしれませんが、北朝鮮が核弾頭をまず落として始めるだろうため、いつでも起こりうることです。しかし、私たちはそのような軍事訓練をしてみたことがありません。

この点について考えてみなければなりません。実はAIを開発した時から私は戦争が起きれば私たちの家族をどのように避難させることができるかずっと悩んできました。皆さんはあまり考えませんよね。皆さんが今経験している災難文字が非常に非現実的に見えるかもしれませんが、実はいつ起きてもおかしくありません。厳密に言えば北朝鮮が戦争をすると決心した瞬間、核弾道をまず落として始めるだろうからです。ところで私たちはそのような式の軍事訓練をしてみたことがありません。

核弾道に当たって始まる戦争を考えてみたことがありません。これは非常に深刻な変化なのに、なぜこのような極端な攻勢的立場を取るのでしょうか？実はこれは北朝鮮の脆弱性から由来します。私が段(段)でお話ししましたが、配置された弾道ミサイルとはミサイルに結合された弾道を意味します。アメリカは1770基程度を保有したと推定されます。北朝鮮はそうではありません。配置された形態の弾道ミサイルは現在すべて分離されています。アメリカは総弾道ミサイルを約3,700基保有しており、退役予定のものを考慮すれば5,000基を超えます。北朝鮮は40基から50基を保有しているのに、最近トランプ大統領が57基だと明確に言ってくださいました。57基があると言います。発射手段の場合、アメリカは戦略爆撃機、ミサイル(ICBM、SRBM)、潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)まで備えた三軸体系を保有しています。北朝鮮はミサイル程度しかありません。ミサイル防御体系(GMD)は皆さん…

もしかして「ハウス・オブ・ダイナマイト」をご覧になりましたか？はい、そこに出るミサイルです。宇宙レベルで防ぐ最初のミサイル体系です。パトリオットもありますよね。北朝鮮は非常に脆弱です。金正日時代だけでも韓米軍事訓練をしたり最新戦闘機が飛べば金正日は恐れて活動しませんでした。実は私たちがF-35を浮かべた時、北朝鮮がこれを感知して打撃する能力がありません。だから韓国は三軸体系として空軍戦力を非常に重要に思います。これを補完するためにロシアから武器を購入してはいます。しかし、依然として北朝鮮は非常に脆弱な状態です。

韓米連合戦力は北朝鮮の核能力を圧倒するほどの能力を備えています。それなら第2次攻撃能力はどうでしょうか？北朝鮮としては57基程度の核弾道で第2次攻撃を敢行すると見るには非常に曖昧です。57基程度なら探知するのが難しいでしょうか、易しいでしょうか？比較的易しいです。中国が200基を保有しても広い領土で不安がるのに、57基程度なら私たちが十分に事前に識別して打撃することができます。韓米の監視偵察能力、精密打撃能力、ミサイル防御能力が精巧になるほど北朝鮮の核能力はほとんど意味がなくなります。

だから2022年から大韓民国を壊滅させるという非常に強力な脅迫をし始めました。昔は「ソウル火の海」と言いましたが、最近は「大韓民国壊滅」です。いつからでしょうか？2022年からです。2022年にどんなことがあって、2022年北朝鮮労働党第8次大会、2023年ワシントン宣言がありました。その時何と言いましたか？北朝鮮が核兵器を使用すればその政権が生存する可能性はないと言いました。金正恩政権の終末を話したのです。これに対して金正恩が言うのは「大韓民国壊滅」なのです。今はお互いがお互いに対して壊滅を話しながら…

お互いに価値あるものを話しているのです。私たちは金正恩政権の終末、金正恩の命を、北朝鮮は大韓民国の壊滅、大韓民国国民全体の命を天秤に載せたのです。何で？相互人質でです。ところで北朝鮮がだんだん変化しています。ステークを上げており、韓国は抜けていろと、私たちのパートナー、私たちの対話相手になることができないと話しています。これは北朝鮮が「恐怖の均衡が崩れた、人質がもうよく確保されないようだ」と言っているのです。

だから非常に深刻な変化が起きています。2023年12月からこんな話をし始めました。代表的な事例一つだけ説明いたします。北朝鮮は9次党大会以降、国防5カ年計画でいつも強調するのが北朝鮮の先制打撃対象三カ所です。第一、主要指揮部。私たちはどこにいますか？鶏龍台にいます。龍山など主要指揮部です。第二、港湾。米軍の増員戦力が来ることができる港を打撃します。第三、飛行場です。これが非常に恐ろしいです。私たちが三軸体系として強調するのは私たちのF-35が空中に浮かんで空対地ミサイルを発射して金正恩政権の終末を達成する能力があると誇示することです。ところで北朝鮮は何と言っているのでしょうか？「私たちの長射程砲でお前たちの飛行場からまず打撃するのに、そうすれば飛行機が飛べないではないか？」

AIの登場と戦争速度革命

このような式にチェスゲームのようにお互いをずっと攻撃する状況なのに、北朝鮮の立場では「私たちは依然としてお前たちを人質に取っているのに、お前たちは私たちの人質を取れないようだ。金正恩の生命をもうお前たちは狙えないだろう」という計算があるのです。すると私たちが急がれるでしょう。そうしながら出てくるのがAIです。AIが登場するのには時間がかかったのに、大変ですね。早く終わらなければならないのに話が長くなりました。AIが登場した時にどんな変化があるのか説明いたします。私が先ほどAIが入ってきた時、皆さんが思うターミネーター、マトリックスのような絵ではないと言いましたよね。何と言いましたか？探知から打撃評価までこの過程を非常に速く持っていくことです。昔なら衛星及び無人機から情報を取得し、信号情報、サイバー情報、公開出処情報などを入手しました。公開出処情報は実は見ることもできませんでした。

SNSのようなものをどうやって見ますか？途方もなく多いデータがあるのに、戦場センサーとレーダーから来る情報をすべて統合して人間指揮官たちが短くて数日、長くて数ヶ月悩んで標的リストを作って打撃計画を立てました。それが一般的な過程なのに、今どれくらいになったと言いましたか？イラン戦争の時、何分に一度ずつ打撃をしたと言いましたか。そのくらい探知から打撃評価までの過程がむちゃくちゃ速くなりました。これがどの程度に…昔から人工知能が導入されればどれほど速度の革命が来るのかについて論難が多かったです。

私が過去には講義をしたり話をする時、抽象的にしか説明できませんでした。最も代表的にChatGPT 3.5が出た時、ChatGPT 3.5が持つパラメータで理論的に推計してみると、演算速度が1秒に2京回でした。兆ではありません。京です。これをどう思えばいいかと言うと、皆さんが共通数学定石を解く時、場合の数の最後の計算が何ですか？問題を解けなければ数えることです。1秒に2京回だと思ってみてください。どれほど途方もない速度なのか。そうでしょう？

そのように想像しました。「ああ、こんなに速くできるんだ。AIがやればそれがAI速度革命なんだ。」そう思いました。ところが最近、実験結果が出始めました。今年私が見た非常に興味深い論文はギリシャ研究チームのものだったのに、実際に存在した10個の国際紛争事件、戦争事例でグーグル検索だけでもすぐ分かる識別情報をすべて曖昧に変えました。代わりに実際の戦場情報をそのまま持ってきたのです。戦場地図、どんな状況などを与えて人間大尉、人間大領、そしてAIモデルたちに独立的な作戦を立てろと競争させたのです。

さあ、大尉は大尉レベルです。ダイヤモンド三つをご存知でしょう？大尉の方々は一つの作戦を立てるのにどれくらい時間がかかったでしょうか？平均的に私が大尉の方々に聞いてみると約一週間かかっただろうと言いました。ところで実験に参加した方々が有能だったのか分かりませんが、どれくらいかかったでしょうか？3時間程度かかったと出ます。平均的に。さあ、では大領の方々。大領の方々は無窮花三つです。大領の方々はどれくらいかかったでしょうか？大尉よりましでしょう。どれくらいかかったでしょうか？大体当ててみてください。もう全部…うん。

>> 2時間。またそれより有能だった。そう。大領なのに経歴があるよね。どれくらいかかったでしょうか？58分程度に出ます。有能だった方々は。だから3時間と58分は実は途方もない差ですよね。ここにDeepSeek、ChatGPT、Claudeにさせました。その時4.5バージョンだった昔のモデルでした。ChatGPTとDeepSeekは大きな差を見せなかったのに、何分かかったでしょうか？ああ、何分だともう言ってしまったね。つまらなく。何分かかったでしょうか？1分。あいや、すごく高く評価しますね。4分から5分程度かかりました。

さあ、大尉が3時間、大領が1時間かかった作戦をChatGPTは5分でやり遂げました。衝撃的なのはClaude。Claudeはどれくらいかかったでしょうか？56秒。これが明らかになったのです。これがどれほど速いのか。今回も皆さんご存知でしょうが、高位軍官僚を暗殺するのに信号機CCTVをハッキングして、携帯電話をハッキングして、あるいはSNSに浮かんでいる情報をすべて取りまとめてそれまで統合して識別したと言います。だからそんな時代にもう入ったのです。

AI基盤キルチェーンとカウンターフォース戦略

これが何が問題かと言うと、先ほど私が核兵器の核心が何だと言いましたか？核兵器の生存性が核心だと言いました。ところで高位軍リーダーがどこにいるのか見つけ出したのに、そんなに速い速度で見つけ出したと言えば核弾道を見つけるのにはどれくらいかかるでしょうか？同じなのです。核弾道の標的隠匿資産をより易しく識別でき、より易しく打撃することができます。するとどうなりますか？核兵器の生存性が極度に落ちることになります。だから易しく発見して、センサーから発射まで、探知して打撃までの段階が非常に短くなれば実際に何が可能になるように見えるか？

私がカウンターバリューになぜ執着するの？カウンターフォース(counter-force)をすればいいじゃない。それを私たちは何と呼びますか？キルチェーン(kill chain)。相手方のミサイルが発射される以前に私がそのミサイルを壊してしまえばいいのではないですか？なぜMD(ミサイル防御)を悩むのですか？私がまず識別できて打撃できればそちらに行くことになります。ここでより重要なのは、実際にAIがそんな能力があるかないかは重要ではありません。何だけあればいいですか？相手方にそんな恐怖だけ植え付ければいいのです。私がAI軍事専門家なら、お前の武器を、お前がボタンを押すかどうかも私が全部

見ていてお前を殺してしまうかミサイル発射台を破壊してしまうと脅迫することができるのです。何と？拒否による抑止(deterrence by denial)なのです。いっそお前の核作戦能力が成功できないようにしてしまう。これは相手方の腕を切る問題ではありません。お前がそのボタンを押せないようにする。お前のミサイルが発射されないようにする。拒否してしまうと話しているのです。そんな式の抑止が可能になって見えるのです。いいようでしょう？私たちの幸いもないのにあまりに良くないか？そんな考えをすることができるのです。

ところでこれがなぜ私は恐ろしいと言うのか？今その話を少しお話しいたします。私が先ほどもうお話ししましたよね。カウンターバリュー中心の時はお互いがお互いに対して自制するようになるのに、カウンターフォース中心の時はどうなると言いましたか？私が相手方に対して圧倒的な優位を持っているという考えをすることになります。そして相手方はどうなるでしょうか？感じるでしょうか？私が圧倒的に劣勢だと思うでしょう。それがどんな力学関係を作るか？こんなことです。だから私がずっと説明したことで、だから昔はこれを概念的に区分する時、AIを使う方式が四つありうると言いました。ルセンコ(Rusenko)という学者が説明したことなのに、モザイク(Mosaic)、ケンタウロス(Centaur)、ミノタウロス(Minotaur)、AI指揮官(AI Commander)とこう話します。だからAIを戦術的に使うか、戦略的に使うか。戦略的に使うというのは戦争の勝利に至るまですべての過程の判断をAIに依頼するということで、戦術はただ戦場でどうすれば打撃を効果的に

するかだけに使うのです。AIを。そしてそのAIをどれほど統制するか。人間がそのAIを完全に統制するか、あるいはAIの統制を人間が受けるか。AIが勝手に判断するようにして人間はただそのAI命令通りに遂行するようになれば。だから面白いのが、ケンタウロスはどう見えますか？上が人で上半身が人で下半身が馬です。見ませんでしたか、皆さん？ファンタジー映画のようなところに出ますよね。頭は人間で、実際に遂行するのは機械なのです。そんな式に使うのに、戦術的に使うのです。そしてミノタウロスは何ですか？ミノタウロスはミノス王の…頭はAIが判断して体は人が執行するということです。そしてモザイク戦争は戦略的には人間がすべて統制して、戦術的なレベルでだけAIを使うということで、AI指揮官はただAIがすべてを勝手にするように放っておくのです。これを尋ねました。米軍将校たちに。どんな方式のAI活用を望みますか？

1番が1等が何だったでしょうか？モザイクが1等しました。2等は… >> ケンタウロスのようでしょう？ミノタウロスでした。だからこれは、戦術レベルでの不確実性について指揮官たちが非常に恐れるのです。むしろ機械に依頼するということです。戦争の判断は私がするが、依然として戦術的にはAIを使うことができないか。それが最も極端的に現れるのがガザ地区戦争でした。イスラエルがAIを使う方式。その時、自律武器体系がいつも騒がしいですよね。ラベンダー(Lavender)というプログラムは…先ほど私がお話ししましたが、アメリカはイランを打撃する時どれくらいかかったと言いましたか？4分。

1等は何だったでしょうか？モザイクが電子1等をしました。2等はケンタウロスだったでしょうか？ミノタウロスでした。戦術レベルでの不確実性について指揮官たちが非常に恐れているということです。むしろ機械に依頼するということでしょう。戦争の判断は私がするが、依然として戦術的にAIを活用できるということです。これが最も極端的に現れたのがガザ地区戦争でした。イスラエルがAIを使う方式です。その時、自律武器体系に対する議論がいつも熱かったです。ラベンダーというプログラムについて先ほどお話ししましたが、アメリカはイランを打撃する時どれくらいかかったと言いましたか？4分かかりました。

ラベンダーはどれくらいかかるでしょうか？そのドローンなんですよ。自律走行ドローンが20秒です。20秒。標的一つを打撃して刺殺するのに20秒かかったと言います。20秒。するとこいつが飛び回りながらテロリスト確率を計算します。88%以上ならどうするでしょうか？殺せ。自動的に。90何%以上ならただ殺すのです。そんな形態で作動するようになるので戦術レベルではミノタウロスが良くないか？戦争の効率性が高くなるということです。そんな式にすでに戦場で変化があるだろうと思って、それが一番極端的に現れたのがイラン戦争でした。

一台ずつ殴って戦争の速度が途方もなく速く行われるようになりましたよね。だからミナ誤爆事件も非常にどんな問題がこれになるかと言うと、あまりにも判断が速くなるので4分の一標的ずつ打撃をするようになりながら、その時中部司令官が何と説明したかと言うと「ヒューマン・イン・ザ・ループ(human in the loop)」、すべての決定に人間が関与しています。心配しないでください。私たちが統制していますと話しましたよ。ところでここで疑問になるのは4分の一つずつ標的を除去するのにヒューマン・イン・ザ・ループが何の意味があるかということです。もちろん20秒よりましですよね。ところで4番ごとに

判断をするのにどれほど慎重に判断するでしょうか？実質的な疑問が提起されるしかない速度ということでしょう。だから今これがあまりにも速い速度が起きているのでだんだん人間の統制力が喪失されているのです。だから専門家たちは何と話すかと言うと人間が「ゴム印」に転落していると言います。大体皆さんこれ考えてみればいいでしょうか？ウェブサイト入ってクッキーしますか？それ「同意」クリックするのにどれくらいかかりますか？皆さん、私は約1秒かかるんですよ。ああ、早く早く早く早く入って見なければならないのに浮かぶのがあまりに面倒じゃないですか。

そうなるのです。こいつがその多いデータを1秒に2京番演算して結論を出したのに、私が何監督をしなければならない、感知をしなければならないという考えをするのが易しいということです。だからミナ誤爆のようなとんでもない事件が起きるのです。すでに標的が変わってから何年も過ぎたのにアップデートができなかったのにそれを人間がクロスチェックしないということです。それがすでに今回のイラン戦争で現れて、最も深刻にはその今こんな式に今パランティアを使ったと話をするのに、これちょっと時間がかかって私が説明するのがちょっとそうで、これ五つの体制として機動するようになるこれが今回メイブンスマートシステムに作動した方式だと言うのに、これがあまりにも速く進行するので人間指揮官がここに中間に割り込んでこれが間違った

AI戦争の四つの派生現象

ではないと話すのがすごく難しくなった時代になったのです。それを私が「速度の逆説」と呼びます。あまりにも速くなったので。だから何大略だけ説明するとアポロ体制というのがそのデータをじゃんじゃん運びます。自分が収集したデータを運ぶのに、これがインターネットが切れても作動できると言います。なぜならこれがとても小型AIが搭載されていてこれがファウンドリでそれなら情報を集めます。そのそれを今体系化させてワークフロー作って、それならそのオントロジー、これがパランティア技術の核心なのに、デジタルツインを作ります。集まったすべてのデータを持ってそのデータを意味化して実際の現場と同一な仮想世界を構築してしまいます。それならそれを基盤にAIPというのがこれが何かと言うとクラウド最初に入っていて今はチャットGPTに入っていますよね。人間の指揮官が集まっているオントロジーの情報を尋ねて対話して把握できるように作ってくれます。自然語に変えてくれるのです。機械だけが理解できるオントロジーのデータを人間が理解できるように助けてくれるAIPがあってその

上にゴッサムシステムがあります。ゴッサムはその共通状況を浮かべて「それならこれ打撃して」、「あの部隊をこう移動させて」と指示できるシステムなのです。こんな形態で作動しましたよね。あまりにも速く速度が進行してそうやって戦争が遂行されてそうするので四つの現象が起きました。第一私がお話しした熟考時間の縮小。この標的が打つ価値があるだろうか？打ってみればどんな効果があるだろうか？それが何ですか？戦略的な判断ですよ。その戦略的な判断をする時間がなくなったのです。

人間がただ全部公務員のようにただ承認だけしているということです。4分の一つずつぽつぽつ。それならどうなるでしょうか？私がこの戦争をどう勝つかについての具体的な絵がないままただむやみに作戦が遂行されるのです。結果が何ですか？今まで戦争が終わらなかったのです。トランプ大統領の最も大きな特徴が何だったでしょうか？今回の戦争の戦争の目標がありません。目標がじゃんじゃん変わります。昨日尋ねた時目標違って、今日尋ねた時目標違って、明日尋ねた時目標が違うのです。

それなら具体的にどう勝利するのか？勝利の定義が何かと言った時その概念がないのです。それならどうするのでしょうか？ただむやみに壊しているのです。非常に精巧に、非常に速く、4分の一つずつ。それならどんなことが起きるでしょうか？熟考時間がありませんよね。そして人間が自動化偏向に陥るようになります。あまりにも速い時間にするようになるので「私は私が見ることができるデータは今何三時間かかって一つ作戦するかどうかなのにお前は5、6秒で一つずつ持ってくるので。」それならあいつがした判断、あいつが見たデータ、あいつが処理した演算速度を信じるようになりますよね。それならそこに対して批判しないのです。この二つが同時に作動するようになればどんな問題が生じるか？

AIは何私が今深く説明する時間がなくてちょっとそうなのですが、基本的にブラックボックス問題があります。先ほど私がお話ししましたよね。この1秒に2京番演算して出るその結論について本人が説明することができません。「お前なぜこんな結論を出した？」と尋ねてみれば自分も分かりません。せいぜいできるのは何ですか？私がしてみたのでしょう。数えてみたのでしょう。これを帰納法と言います。帰納法。基礎何かと言うと本人が持っている理論を持って現場について最ももっともらしい説明をし出すのです。さあ、例えば地面が濡れています。それなら雨が降っただろうとするのです。なぜ？

雨が降れば地面が濡れるというそんな自己理論があるので。ところで必ず雨が降らなければ地面が濡れますか？違いますよね。誰か水をまくこともできるし、下にある上水管が破裂した可能性もあるじゃないですか。ところでそんな可能性考えません。こっそり話しますよ。AIはトークンベース、トークンベース予測と言って最ももっともらしい説明だけし出す機械だと。正解を知っている機械ではなくて。それならどんな問題がありますか？データが多ければ十分なデータが積もっていればその判断が正確な可能性が高くなりはするが、十分なデータが積もっていなければ間違ったデータが入っていれば間違った判断をするのに熟考時間なく自動化偏向に陥った人間はそれを捕まえ出すことができないということです。

それからは責任関係もよく分かりません。「お前なぜミナ誤爆した？」今も今誰のせいか明らかにならなかったが。それなら今話すのです。「それならAIがさせてやったって。」それならAIお前誰が作った？「グーグルに誰か作ったそうですよ。」それならお前お前が間違ったのにそれなら「データを間違ったので。」じゃんじゃん責任を先送りするようになります。その誰のせい？それは誰が間違わなければなりませんか？その民間被害者に誰が責任を負わなければならないのでしょうか？こんな問題がじゃんじゃん生じるのです。ここに私が書かなかったがプラス何があるかと言うと今回致命的に現れたAI戦争の問題は弾薬をあまりに速く消耗するようになります。速度があまりに速いです。一台で使うようになるのでどうなるのでしょうか？私がこんなに速く弾薬を使うだろうと思いもしませんでしたよね。

CSIで今回推測した報告書が出てきて最近には皆さんも言論に多くご覧になったでしょうが、今今日経済戦争宣布しましたよね。アメリカがなぜ再び殴れませんか？何文明をなくすと言ったじゃないですか。なぜそんな今話ができませんか？ミサイルがありません。どの程度か？プリシジョンミサイル、今回最も先んじている精密打撃ミサイル全部使いました。ありません。サード、私たちサード重要だと言うじゃないですか。どれくらい使ったでしょうか？消耗したと言います。2保有量の2。イランと戦うのでもなく、中国と戦うのでもなく、北朝鮮でもなくイランと戦うのに1を使ったと言いますから。それならそれ持って今1残ったの持って今それが配置される時まで中国も牽制しなければなりませんよね。

北朝鮮も牽制しなければなりませんよね。ロシアも牽制しなければなりません。パトリオット50%飛んでいきました。私がこれを私の論文では「ウィンドウ・オブ・ティ(window of ティ)」と、脆弱性の窓が開いた。今そのミサイル再び作る時一番多く必要なのが何でしょうか？希土類です。希土類。誰が多く作りますか？中国が持っていますよね。中国のジレンマレバレッジは途方もなく大きくなってしまいました。アメリカは今非常に脆弱になった状態にあるのです。今戦争をもっと起こすことができません。そんな状態こんなことです。だからこんな本質的な問題が発生したということです。だから結果的にはいくら戦術的に優れた効率性を保有してそれが証明されても戦略的な判断をする人間がきちんと判断を下せなければ戦争が完全にこじれるのです。だからMもどんな内容でしたか？私たちが経済制裁してあげる。再建費用全部してあげる。こんなことじゃないですか。誰が勝利したのでしょうか？この全体ホルムズだけただ開けてあげればいいということじゃないですか。だからこれがすごくおかしくなるのです。

今多くの軍事専門家たちが話すのに、これはベトナム戦以降に最悪の惨敗になるだろうとアメリカについて。これがAI戦争が今見せている新しい形態なのです。ここにプラスで。そのかわりイランは核兵器がありませんでした。もし核兵器を対象にしている国家に対してこんな戦争を捨てたならどうなるだろうか？こんな問題がありますよね。もちろんすべてを私たちが今回よりよくやったとしましょう。初めから私たちが戦略的に目標をよく設定して正確に打たなければならないものを打って北朝鮮が私たちにしてカウンターアタックをしないように効率的に対応したとしてもどんな問題があるかと言うと、第一北朝鮮と韓国距離があまりに狭いです。5分です。5分。普通ミサイル一つ飛んでくるのに10分でもありません。実は先ほど私が何10分時間多く差し上げたのです。普通5分です。5分も何考えをしますか？なおさらAIに依存するしかないでしょう。私たちのような場合にもし体制が私たちがそんなパランティアのようなシステムをそのスマートシステムのようなのを構築できるならもっとそこ

精密打撃と透明性革命の到来

依頼するしかないでしょう。そこにDMZを両その間を置いてあまりにも多い兵力が集結しています。集中しています。だからあまりにも易しく拡戦になることができる火薬庫のような状況なのです。中心はあまりにも短くて。ところでまだ北朝鮮の核戦力はすごく速も57個。その何を今話しているのでしょうか？トランプ大統領は「私がお前核弾道いくつまであるのかこの一桁まで全部知っている」ということです。何の話ですか？どこにあるのか全部知っているのでしょう。これを今何と言うかと言うと今リバーアンドプレスという学者が2010年に書いた論文に私が先ほど

お話ししたカウンターバリューとカウンターフォースがあると言ったじゃないですか。「ニューエラ・オブ・カウンターフォース(new era of counter force)」という論文を発表します。そこで何の話をするかと言うとだんだん武器が精密度が高くなる。昔SLBMを作動してあそこ撃った時はそのSLBMの命中率が10%しか出ませんでした。ところで別に関係なかった。なぜでしょうか？弾道核だから。大体当たっても多くの人を殺すことができるということです。今そのミサイルが正確度90%を超えます。ICBMミサイル96%、97%出ます。

正確度があまりに正確に打つことができるということでしょう。プラスあそこ透明性革命と。透明性革命というのは相手方がどこにいるのか武器体系がどこにあるのかを手のひら見るようにはっきり知ることができるようになったと話すことです。そうしながら例を挙げるのが朝鮮半島です。何の話をするか？軍事偵察衛星。アメリカにある軍事偵察衛星は六基を動員した時監視空白が91分生じると計算します。その何かと言うと一衛星が過ぎて次の衛星が来るまで91分程度空白があるのでしょう。そのちょっとその程度なら空白が小さいようです？大きかったです？

そうでしょう？90分間、先ほどのTELのようなシステムなら逃げればどこかどう分かりますか？普通ここら辺にいるでしょう。90分がどれほどかかるでしょうか？皆様、汽車で移せばよくは分かりませんが、私が今日、論山からソウルに上がってくるのに一時間20分かかったので。もちろんKTXですが、かなり多くの距離を移動するのです。だから91分ならとても大きいです。監視空白が。ところが何の話をするかというと、そのアメリカの軍事衛星以外にNATO、日本、韓国が持っている衛星をすべて合わせれば60基になります。60基になれば監視空白が何分でしょうか？

27分で出ます。それが1千基出ればどうなるでしょうか？分単位に減ります。だから今何イーロン・マスクが話すのでもこんな話しているのでしょう。そんな式にどこにあるのか全部知るようになればあそこ小規模核戦力57基あるというのどこにあるのか全部知ります。それならその私たちどうすればいいですか？ただ極端な場合を考えればそれが何秘密基地地下基地あってもどこあっても間にただ核戦力使って打撃してしまえば私たちが1次攻撃を持つことができるでしょう。だから北朝鮮を今現象としては依然として小規模で移動式と言ってもすごく脆弱なのでしょう。それなら韓国のあるいは韓米戦力のキルチェーンが精巧になればなるほど北朝鮮立場でどうなるのでしょうか？

早く使わなければ核を持っている意味がありません。だからこうして何の話をするかというと、その「use it or lose it（使うか失うか）」と言うのです。つまり今使うか失うか、初期に早く核ボタンを押さなければ、この核を持っているのが何の意味もないかもしれないという恐怖に悩まされるようになるのです。何かになれば、韓国が既存に持っている韓米が既存に持っている打撃力量の精密性革命、透明性革命、AI速度革命が付いてしまうようになれば、北朝鮮は非常に大きな恐怖を感じざるを得ないということです。

私たちの立場では防御的だ。私たちが核兵器がないのに北朝鮮は脅威していて、私たちの立場ではキルチェーン能力、斬首作戦能力を育てるしかない。ところでその能力が完成されれば逆説的に北朝鮮は非常に脆弱な状態に至るようになる。むしろ北朝鮮の核先制使用を刺激するようになるのだ。防御的現代化能力がむしろ核攻撃のための準備作戦として見なされることができて、相互軍事行動に対する疑いが攻撃的意図として解釈される螺旋型モデルの問題が発生することができる。第一の危険は韓国やアメリカが対軍事打撃能力について大きな楽観論を持つようになることだ。

イラン戦争のような場合私たちが先制攻撃してイランの核能力を除去できると信じてまず攻撃することができる。第二は北朝鮮が「私がまず撃たなければ核を開発した意味がないだろう」という圧迫の中で、あるいは韓米連合戦力の北朝鮮攻撃が切迫したと判断すれば核をもっと早く使いたいインセンティブを持つようになる。第三は北朝鮮が核・在来式ミサイル戦略を使っているという点だ。KN-23ミサイルに在来式弾頭や核弾頭を載せることができるのに、高角度で発射すれば核弾頭か在来式弾頭か分からない。

北朝鮮は在来式打撃能力と核打撃能力を統合して常用武器と核兵器を一砲兵部隊が同時に管理する。私たちの立場では核かどうか分からない。北朝鮮は核兵器が多くないので混ぜて使いを通じて強圧の効果を極大化しようとする。私たちの立場では在来式か核か分からないのでいったん攻撃してみようという式だ。北朝鮮立場ではまず攻撃が始まったものとして見做して核を使うか失うか圧迫に苦しめられるようになる。第四はAIが米中戦争時核攻撃が切迫したと判断してまず打撃しろと助言する場合だ。

AI答弁を疑ってみましたか？最近の研究によると高校生1千人のうち6人だけが数学問題解き時AI答弁を疑った。人間はAIがより多くのデータを速く処理するのでAIが自分よりましだと過信する傾向がある。このような過信は四つの経路を強化させることができる。

AI戦争のジレンマと韓国の課題

第四の経路は第一、第二、第三の経路を強化させる。戦争がはるかにもっと易しく起こることができる環境になっていっている。AIを導入しても問題で導入しなくても問題なのだ。これは韓国にジレンマを抱かせる。AIをキルチェーンとKMPRに接木させる方式に疑問を提起する。KMPR能力強化は賛成するが、キルチェーン能力強化は北朝鮮にして「use it or lose it」恐怖に苦しめられるようにすることができる。

人間統制回復と対価値戦略

キルチェーン能力と斬首作戦能力が似ていて物理的に大きな問題だ。第一、人間の実質的統制を回復しなければならない。AI軍事情報を育てても熟考して中断できるシステムが必要だ。第二、キルチェーンより重要なのは報復の確実性だ。

米ソ間核軍縮が始まったのは相手方の2次攻撃を防ぐことができないという絶望感と挫折感が確認された時だった。核潜水艦は相手方核潜水艦を除去できないので、いくら多くの核弾頭を作っても意味がない。このような絶望感がむしろ米ソにして対話をするようにした。

重要なのは私たちも対軍事(counter-force)領域ではなく対価値(counter-value)に集中することだ。金正恩政権に「大韓民国を壊滅させてもお前は必ず死ぬ」と脅威しなければならない。韓国の核潜水艦やF-35戦力が金正恩を殺すだろうと脅迫することができれば認知を回復することだ。対価値戦略を育てる時AIを活用することができる。

北朝鮮がEMP弾を爆発させて韓国の電子機転を壊した後作戦を開始する場合、すべてのインターネットが切れた極限状況でも駆動するシステムを考えなければならない。AI基盤指揮統制体制の回復弾力性を育てるのにAIを活用しなければならない。大韓民国を壊滅させても金正恩政権は終末されるという脅威を信頼性あるように伝達することができれば相互脆弱性と人質の地位が回復されるだろう。

AI活用と相互脆弱性回復

私たちがするどんな戦力増強が北朝鮮にして極度の恐怖を感じさせるかについて韓米が対話して悩まなければならない。NCGで議論しなければならないポイントだ。どんな影響は意図的に避ける必要があり、どんな影響を強化しなければならないか優先順位を決める作業を韓米が共通にしなければならない。螺旋型モデルに陥ることを避け、AIを活用して判断できる時間的余裕を確保しなければならない。AI活用方式に対する悩みが必要だ。最近の論文でも大量殺傷武器(MAD)の可能性は報復の確実性にあると言う。

報復確実性を育てることができる方式としての戦力開発が必要であり、AIを軍事的に利用する方向に対する悩みは慎重に行われなければならない。対軍事(counter-force)ではなく対価値(counter-value)戦略に行った時、AI導入による脆弱性深化を防ぎ、急激な戦略的安定性崩壊状況を防止することができるだろう。