[أكاديمية معهد شرق آسيا العاشرة] ⑦ الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي والعلاقة بين الذكاء الاصطناعي والأسلحة النووية

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=UdZB8QT-Ztg

■ كيم يانغ-غيو_أستاذ، جامعة الدفاع الوطني الكورية.

نص الفيديو

أقوم بالتدريس في جامعة الدفاع الوطني الكورية. قبل مجيئي إلى الجامعة، كنت زميلًا باحثًا أقدم هنا. قبل ثلاث سنوات فقط، شاركت في التخطيط لهذه الأكاديمية ودعوة المتحدثين، لذا فإن العودة تبعث في نفسي شعورًا خاصًا. في كل عام، يأتي متحدثون متميزون لتقديم جلسات هادفة، وأشعر أن الأمر يكتسب أهمية أكبر الآن بعد أن أتيحت لي الفرصة لإلقاء محاضرة في هذه الأكاديمية. منذ دراستي للدكتوراه، وأنا أبحث في مجال الردع، كما عملت على استراتيجية الأسلحة النووية. بعد مجيئي إلى كوريا، علمت أن لدى الكوريين الجنوبيين رغبة قوية في التسلح النووي. وقد أجريت أيضًا بحثًا حول الرأي العام أظهر أن 70% من السكان يؤيدون التسلح النووي. ومؤخرًا، منذ عام 2022، بدأت في دراسة الذكاء الاصطناعي وأبحث في كيفية تغييره للمشهد العسكري.

اليوم، أود أن أناقش التغييرات التي يمكن أن تنشأ عن الجمع بين الذكاء الاصطناعي والأسلحة النووية، ولماذا يجعل هذا شبه الجزيرة الكورية عرضة للخطر بشكل خاص. على الرغم من أنه موضوع كئيب إلى حد ما، آمل أن نتمكن من خلال التفكير فيه معًا من إيجاد اختراقات جديدة. السؤال الذي أود أن أطرحه عليكم اليوم هو التالي. خلال الحرب الدائرة التي تشارك فيها إيران، حدث تغيير مبتكر للغاية: الاستهداف الرقمي. خلال هذه الحرب، تم قصف 1000 هدف في 24 ساعة، و1700 هدف في 72 ساعة، وأكثر من 13000 هدف في 38 يومًا. هذا يعني أن الأمر استغرق في المتوسط أربع دقائق لكل هدف. أود منكم أن تفكروا في مدى التروي الذي كان ممكنًا في عملية تفكير الإنسان واتخاذه قرارًا وضرب هدف في غضون فترة زمنية قصيرة تبلغ أربع دقائق.

الجمع بين الذكاء الاصطناعي والأسلحة النووية: تحول في الاستراتيجية العسكرية

وفقًا للادعاءات الإيرانية، أدى صاروخ أصاب مدرسة ابتدائية في منطقة ميناب إلى مقتل أكثر من 100 طفل. لا بد أن شخصًا ما قد اتخذ هذا القرار. أريد أن أتحدث عن خطورة القرارات البشرية التي تُتخذ أثناء الاستهداف، وكيف يغير هذا حرب المستقبل، وما هي التحولات التي سيجلبها إلى شبه الجزيرة الكورية. ستُقسم محاضرة اليوم إلى ثلاثة أجزاء رئيسية. في العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والأسلحة النووية، يعتبر الجانب النووي هو الأكثر أهمية. فالذكاء الاصطناعي في حد ذاته ليس نظامًا سلاحيًا أو تقنية مستقلة؛ بل إنه يعمل عادةً كعامل تمكين لتعزيز القوة. بعبارة أخرى، يندمج الذكاء الاصطناعي مع التقنيات الحالية لتعزيز فعاليتها.

لفهم العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والأسلحة النووية، فإن الخطوة الأولى الأكثر أهمية هي فهم الأسلحة النووية نفسها. من المنطقي أولاً فهم كيفية عمل الأسلحة النووية، ثم استيعاب التغييرات التي تحدث عند إدخال الذكاء الاصطناعي. لذلك، في الجزء الأول، سأشرح ما هي الأسلحة النووية وكيف عملت حتى الآن، وكيف تتغير مع إدخال الذكاء الاصطناعي، وما الذي ينذر به هذا بالنسبة لشبه الجزيرة الكورية.

تأثير الذكاء الاصطناعي على الردع النووي

لتلخيص النقاط الرئيسية التي سأغطيها اليوم: يعتمد الردع النووي بشكل أساسي على قدرة الضربة الثانية. سأشرح هذا بمزيد من التفصيل قريبًا. كما قد يعلم الكثير منكم، فإن مفهوم الدمار المتبادل المؤكد (MAD) هو أساس الردع النووي. هذا المفهوم مهم جدًا، لذا سأشرحه بالتفصيل اليوم. ومع ذلك، فإن إدخال الذكاء الاصطناعي قد مكّن من الكشف الأسرع، والاستهداف الأكثر دقة، والتنفيذ العملياتي الأكثر إحكامًا، مما يجعل بدوره قدرات الضربة الثانية النووية - أي قدرة الأسلحة النووية على البقاء والاستقرار - عرضة للخطر. الحجة الأساسية لمحاضرتي هي أن هذا قد يؤدي إلى انهيار الاستقرار الاستراتيجي. هناك شيء واحد لن أتناوله في محاضرتي اليوم: القلق بشأن ما سيحدث إذا استخدمت الآلات، أو الذكاء الاصطناعي، الأسلحة النووية بإرادتها. حاليًا، هناك اتفاق بين الولايات المتحدة والصين على المبدأ المهم المتمثل في عدم ربط الذكاء الاصطناعي بالقيادة والسيطرة النووية. لذلك، لا داعي للقلق بعد بشأن سيناريو تقرر فيه آلة فجأة أن البشرية لا تستحق الحفاظ عليها وتقضي علينا. لا نحتاج إلى الخوض في مخاوف أفلام الخيال العلمي مثل *ذا ترميناتور* أو *ذا ماتريكس*. أريد أن أركز على كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي للنظام النووي القائم وآلياته، وكيف يغير هذا هياكل الحوافز والأطر المعرفية للبشر. الذكاء الاصطناعي لا يلغي الاستراتيجية النووية؛ بل يغير الظروف المعلوماتية والزمنية التي عمل في ظلها الردع النووي، وأعتزم أن أجادل بأن هذا أمر خطير للغاية.

في سياق الصلة النووية، ما لن أغطيه هو تهديدات الخيال العلمي مثل الروبوتات القاتلة، أو أنظمة الإطلاق المستقلة بالكامل، أو *ذا ترميناتور*. في حين يجادل البعض بأن هذه التهديدات يمكن أن تتحقق في غضون خمس أو عشر سنوات، أريد أن أركز على التقنيات المستخدمة بالفعل في النزاعات الحالية: دمج قدرات الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR) القائمة على الذكاء الاصطناعي؛ وتحديد الأهداف وتحديد أولوياتها؛ ودعم اتخاذ القرار المعزز؛ وتنفيذ عمليات قطع الرأس أو الضربات الدقيقة. هذه هي التغييرات الحقيقية التي أريد تسليط الضوء عليها. أريد أن أؤكد أن هذه التغييرات وحدها قد جعلت الوضع بالفعل هشًا للغاية. باختصار، أدى إدخال الذكاء الاصطناعي إلى تسريع وتيرة العمليات إلى درجة أصبح فيها التقدير البشري شبه عديم المعنى.

سأناقش كيف أن واقع الجداول الزمنية المختصرة بشكل كبير - من تحديد الهدف إلى الضربة - سيغير حرب المستقبل واستقرار شبه الجزيرة الكورية. الآن، نحن بحاجة إلى التحدث عن كيفية عمل الأسلحة النووية في الماضي. ماذا سيحدث لو تم تفجير سلاح نووي؟ لقد قلت العديد من الأشياء النقدية حول كوريا الشمالية، مما أدى إلى تعرضي للقرصنة وكره الكثيرين لي. أعتذر عن ذلك. لنتخيل أنكم جميعًا تموتون بسببي. لقد أتيتم إلى هذه المحاضرة، وفجأة تتلقون تنبيهًا طارئًا على هاتفكم. يقول إن جسمًا، يُفترض أنه صاروخ أُطلق من كوريا الشمالية، من المتوقع أن يضرب يونغسان في غضون 10 دقائق. يبدو أنه صاروخ نووي. أخلوا المكان. لديكم 10 دقائق فقط.

الآن، سأطرح سؤالاً. في الدقائق العشر المتبقية، هل هناك أي شخص هنا سيسارع للابتعاد قدر الإمكان عن يونغسان؟ لا أحد. إذن هل هناك من يفضل التوجه نحو يونغسان؟ لماذا قد ترغب في الذهاب نحو يونغسان؟ لقد قلت، 'لأموت موتة نظيفة'. دعوني أشرح ما يحدث عندما ينفجر رأس حربي نووي بقوة 100 كيلوطن.

عندما يُسقط رأس حربي نووي وينفجر، ما هو أول شيء يحدث؟ حرارة هائلة. تتكون كرة نارية، وهي كرة من الحرارة يبلغ قطرها حوالي 200 إلى 500 متر. ما مدى سخونة رأس حربي نووي بقوة 100 كيلوطن؟ إنها تضاهي درجة حرارة سطح الشمس. ربما كنتم تعتقدون أن الأسلحة النووية مخيفة فحسب، لكنكم على الأرجح لم تفكروا أبدًا في مدى سخونتها. إذا تعرضت لضربة برأس حربي نووي، فستشعر بحرارة بحجم حرارة الشمس. هذا هو التأثير الأول. إذن، ماذا يحدث بعد ذلك عندما تتولد كل هذه الحرارة فجأة؟

كل شيء سوف يذوب. عندما تنطلق هذه الحرارة الهائلة فجأة، ماذا يحدث للهواء المحيط؟ سوف يسخن ويرتفع في لحظة، تاركًا وراءه شبه فراغ. ثم يندفع الهواء المحيط لملء ذلك الفضاء الفارغ. وهذا يخلق إعصارًا هائلاً. بالنسبة لرأس حربي بقوة 100 كيلوطن، ستتجاوز سرعة الرياح في المركز 800 كيلومتر في الساعة، وهو ما يعادل ثمانية إلى عشرة أضعاف سرعة إعصار من الفئة الخامسة. لقد عشت تجربة إعصار من الفئة الخامسة في الولايات المتحدة. كنت آمنًا في ملجأ، ولكن عندما خرجت، كان كل شيء قد دُمر. إذا أصاب رأس حربي نووي يونغسان، فإن كل أشكال الحياة في نطاق 370 مترًا ستتبخر. ستُدمر المباني حتى جامعة سيول الوطنية. سيكون هناك دمار كامل يصل إلى 4.5 كيلومتر، وحتى في جامعة سيول الوطنية، ستُدمر المباني بنسبة النصف على الأقل.

بعد ذلك يأتي تأثير التهاطل النووي، والتعرض للإشعاع، وهو ما نعرفه من فوكوشيما. في وقت سابق، قلت إنك تريد موتة نظيفة. هذا هو الجواب على ذلك. حتى لو حاولنا الفرار لمدة 10 دقائق، إلى أي مدى يمكننا الوصول؟ في أحسن الأحوال، إلى منطقة الدمار الجزئي. في النهاية، ستُسحق تحت مبنى مدمر جزئيًا، وتعاني من حروق من الدرجة الثانية أو الثالثة، وتموت من التعرض للإشعاع. أعتذر عن سرد هذه القصة المروعة بهذه البساطة. إذا كنت بالقرب من نقطة الصفر، فسوف تموت قبل أن تتمكن حتى من التفكير 'أنا أُباد'. الحرارة شديدة لدرجة أن جسدك نفسه سيذوب. كلما حاولت الهروب، كان موتك أكثر فظاعة.

لذا، هناك شيء أقوله دائمًا لأولئك الذين استمعوا إلى محاضرتي. إذا وقع مثل هذا الحدث ولم تكن واثقًا من قدرتك على الابتعاد أكثر من 30 كيلومترًا، أقول لهم إن التوجه ببساطة نحو نقطة الصفر هو الطريق إلى موتة أنظف بكثير. هذا ليس أمرًا مضحكًا، لكن الرأس الحربي النووي يجعل كل حساباتنا السابقة حول الأمن لا معنى لها. لا أعرف ما إذا كنتم قد شاهدتم فيلم *2001: أوديسة الفضاء*. في ذلك الفيلم، عندما كان هناك خلاف في الرأي بين مجتمعين سياسيين، كان أحد المجتمعين يشن حربًا لفرض إرادته السياسية على الآخر. لماذا شنوا الحرب؟

ما الذي تم اكتسابه من خلال غزو طروادة عن طريق الحرب؟ كان الجنود بمثابة جدار دفاعي بين سكان العدو وقواتهم. لذلك، لفرض المصالح أو الإرادة السياسية على الخصم، كان على المرء أن يجعل سكان الخصم يعانون. كان على المرء أن يلحق المعاناة عن طريق حرق المنازل وأخذ النساء كسبايا لإجبار الطرف الآخر على الاستسلام. كان منطق الحروب القديمة هو أنه يجب عليك القضاء على القوات العسكرية للعدو. عندها فقط يمكن إسقاط قوتك العسكرية مباشرة على سكان العدو. كان هذا هو الأساس المنطقي للحرب. لكن الآن، لم يعد ذلك ضروريًا. يمكنك فقط إطلاق صاروخ. إلى المناطق الخلفية، متجاوزًا تمامًا القوات العسكرية للعدو. إذا أطلقت كوريا الشمالية صاروخًا الآن، فإنه يصل في غضون خمس دقائق. في خمس دقائق، يمكنك قتل جنود العدو ومدنييه دون تمييز. هذا نظام أسلحة ثوري.

حتى هجوم واحد يمكن أن يكون له عواقب هائلة. عندما ينفجر صاروخ نووي استراتيجي بقوة 100 كيلوطن تقريبًا، تظهر حسابات باستخدام NUKEMAP أن عدد الوفيات الفورية سيبلغ 200,000، مع وصول عدد القتلى إلى 1.4 مليون في غضون يوم واحد. إذا أصاب يونغسان في سيول، فستكون المعاناة هائلة. ولأنه يمكن أن يلحق معاناة هائلة، ويمحو الممتلكات والأرواح في لحظة، فإن هجومًا واحدًا يمكن أن يؤدي إلى عواقب سياسية مدمرة. أليس كذلك؟

إذا أصاب صاروخ نووي يونغسان، فإن كل أشكال الحياة في دائرة نصف قطرها 370 مترًا ستتبخر. يمتد نطاق تدمير المباني إلى جامعة سيول الوطنية، والتي ستُدمر أيضًا بنسبة النصف على الأقل. بعد ذلك، سيكون هناك تأثير تهاطل نووي مشابه لحادث فوكوشيما. ردًا على التعليق حول الرغبة في موتة نظيفة، سيكون من الصعب الهروب من التهاطل النووي حتى لو هربت لمدة 10 دقائق.

في أفضل الأحوال، يمكنك الوصول إلى منطقة دمار جزئي. ستُسحق تحت مبنى مدمر جزئيًا، وتعاني من حروق من الدرجة الثانية أو الثالثة، وتموت مغطى بالتهاطل النووي. أعتذر عن نقل هذه القصة المروعة بهذه البساطة، ولكن بالقرب من مركز الانفجار، ستتسبب الحرارة الشديدة في ذوبان جسدك. كلما حاولت الهروب، كان موتك أكثر فظاعة.

لقد قلبت الأسلحة النووية الحسابات الأمنية التقليدية رأسًا على عقب. كما في فيلم *أوديسة*، في الماضي، كانت الحروب تُشن لفرض الإرادة السياسية. كانت الحرب هي فعل القضاء على القوات العسكرية للعدو. كان هذا لأن جيش العدو كان بمثابة درع دفاعي بين سكانه وجنودك.

لفرض المصالح أو الإرادة السياسية على الخصم، كان على المرء أن يلحق المعاناة بسكان الخصم. كان إلحاق المعاناة، مثل حرق المنازل واستعباد النساء، ضروريًا لإجبار الطرف الآخر على الاستسلام. لذلك، كان الهدف من حروب الماضي هو القضاء على القوات العسكرية للعدو حتى يمكن إسقاط القوة العسكرية الخاصة بالمرء مباشرة على سكان العدو.

الآن، لم تعد الحرب ضرورية. يمكنك فقط إطلاق صاروخ. بغض النظر عن القوات العسكرية للعدو في الخلف، يمكن لصاروخ كوري شمالي أن يصل في غضون خمس دقائق ويقتل المدنيين والجنود دون تمييز وبألم شديد. هذا يمثل ظهور نظام أسلحة ثوري.

إذا أصاب صاروخ نووي بقوة 100 كيلوطن يونغسان، سيول، تقدر حسابات NUKEMAP وقوع 200,000 حالة وفاة فورية و1.4 مليون حالة وفاة في غضون يوم واحد. هذه معاناة مروعة تمحو الممتلكات والأرواح في لحظة، ويمكن أن يؤدي هجوم واحد إلى عواقب سياسية كارثية.

استراتيجية الردع في العصر النووي

في عام 1946، عند مشاهدته لتطوير القنبلة الذرية، قال الباحث برنارد برودي: "حتى الآن كان الهدف الرئيسي لمؤسستنا العسكرية هو كسب الحروب. من الآن فصاعدًا، يجب أن يكون هدفها الرئيسي هو تجنبها". بعبارة أخرى، تحول الهدف من الهدف التقليدي المتمثل في 'الدفاع والنصر' إلى 'الردع' - أي منع نشوب الحرب في المقام الأول. مع تطوير الأسلحة النووية، أصبح الردع جوهر كل سياسة أمنية.

تأتي كلمة 'الردع' من الكلمة اللاتينية 'deterrere'. و'deterrere' هي مزيج من 'de'، التي تعني 'من' أو 'بعيدًا'، و'terrere'، التي تعني 'إخافة'. وبالتالي، فإن المعنى الاشتقاقي للردع هو إخافة الخصم لدفعه بعيدًا عن اتخاذ إجراء غير مرغوب فيه. منذ تطوير الأسلحة النووية، تركزت الاستراتيجية العسكرية على الردع.

في تطور الأسلحة النووية، كانت قدرة الضربة الثانية حاسمة. تعني قدرة الضربة الثانية القدرة على الرد بالأسلحة النووية حتى بعد التعرض لهجوم نووي من الخصم. أصبح امتلاك قدرة ضربة ثانية ذات مصداقية جوهر الردع. هناك نوعان رئيسيان من الردع. على سبيل المثال، لنفترض أن لدي علاقة سيئة مع السيد لي جونغ-بين وأريد أن أضربه.

ما الذي يجب على السيد لي أن يفعله لمنعي من ضربه؟ يمكنه البقاء بعيدًا، أو إحضار أصدقاء أقوياء لمنعي من ضربه، أو تسليح نفسه. المفتاح هو غرس الخوف من خلال إظهار أنه إذا تعرض للضرب، يمكنه الرد بقوة أكبر.

هناك طريقتان لتحقيق الردع من خلال الخوف. أولاً، يمكنك التهديد بإلحاق ضرر غير مقبول من خلال الانتقام، مما يمنع الفعل، مثل القول: 'إذا ضربتني، فإن صديقي القوي سيدمرك'. وهذا ما يسمى 'الردع بالعقاب'. إنه مثل التهديد: 'إذا ضربتني، سأقطع ذراعك'. إنه نفس المنطق الذي استخدمه آباؤنا عندما قالوا لنا: 'لا واجبات منزلية، لا مصروف'.

ثانيًا، يمكنك التهديد بأن الخصم لن يحقق هدفه السياسي المنشود أو سينتهي به الأمر إلى التعرض لأذى أكبر، مثل القول: 'هيا اضربني. إذا فعلت، ستكسر قبضتك'. وهذا ما يسمى 'الردع بالمنع'. بعبارة أخرى، يجعل فعل الخصم مستحيل التحقيق. يعمل هذان المفهومان بنفس الطريقة مع الأسلحة النووية.

الأول يتوافق مع استراتيجية 'مكافحة القيمة'، والثاني مع استراتيجية 'مكافحة القوة'. من الخطأ الجسيم أن نأمل بشكل غامض أن امتلاك الأسلحة النووية سيعزز أمن كوريا الجنوبية دون فهم الديناميكيات الأساسية لكيفية عملها. يجب أن نفهم بشكل صحيح مبادئ كيفية عمل الأسلحة النووية.

لشرح مدى ثورية ظهور الأسلحة النووية، يستخدم البروفيسور دانيال ديودني مفهوم 'تبادلية العنف'. على عكس الترابط الاقتصادي، يشير هذا إلى مدى سهولة قتل كل طرف للآخر. البشر ضعفاء للغاية ويمكن قتلهم بسهولة، ولهذا السبب نتوق إلى الأمن. يتحقق هذا الأمن اعتمادًا على وجود آليات للسيطرة على العنف.

هناك نوعان من آليات السيطرة على العنف. أولاً، القيود الطبيعية. عندما تجعل الظروف الجغرافية مثل السلاسل الجبلية أو الأنهار من الصعب إسقاط العنف، يمكن السيطرة على استخدام العنف. على سبيل المثال، من الصعب إسقاط العنف عبر المحيطات إلى أماكن بعيدة عن البحر. ثانيًا، المؤسسات من صنع الإنسان. وهذا ينطوي على إنشاء أنظمة سيطرة مثل الحكومات والمعاهدات والدساتير لمنع استخدام العنف.

اعتمادًا على مدى جودة عمل هذه الضوابط، يمكن أن تكون تبادلية العنف غير موجودة أو ضعيفة أو قوية. في تاريخ البشرية، لم تكن تبادلية العنف غائبة تمامًا. مع تطور أنظمة الأسلحة، اشتدت تبادلية العنف تدريجيًا.

في عصر أوديسيوس، كانت الأسلحة مثل السيوف والأقواس والخيول لا يمكنها أن تلحق الضرر إلا على مستوى دولة المدينة. كما كانت حروب فترة الممالك الثلاث في كوريا ذات نطاق ضرر صغير مقارنة بالعصر الحديث. ومع ذلك، مع اختراع البارود وتطور السفن الشراعية والقنابل والقطارات والطائرات المقاتلة، ازداد حجم الضرر أكبر فأكبر.

مع تطور الأسلحة النووية، ندخل في حالة من تبادلية العنف الهائلة التي يمكن أن تتجاوز مستوى دولة المدينة. لذلك، يصبح الكوكب بأسره عرضة للخطر للغاية، وبدون ضوابط مؤسسية على المستوى العالمي، يمكن أن يكون العالم كله في خطر.

وفقًا لنظرية البروفيسور ديودني، كان ينبغي للبشرية جمعاء أن تصبح أكثر عرضة للخطر بعد تطوير الأسلحة النووية. تم تطوير الأسلحة النووية في عام 1945، وهو نفس العام الذي حصلنا فيه على استقلالنا. إذن، هل يمكننا القول إن عصر ما بعد النووي كان أكثر انعدامًا للأمن من عصر ما قبل النووي؟

قبل تطوير الأسلحة النووية، كانت هناك الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية. ولكن بعد تطويرها، لم تكن هناك حروب كبرى. يبدو أن هذا يتناقض مع نظرية البروفيسور ديودني. على الرغم من زيادة هشاشة الكوكب بأسره بعد تطوير الأسلحة النووية، لماذا لم تحدث المزيد من الحروب؟ لماذا نطلق على الفترة من 1945 إلى 1990 اسم 'الحرب الباردة'؟

طرح البروفيسور روبرت جيرفيس هذا السؤال وأطلق عليه اسم 'الثورة النووية'. قال: 'إن الزيادة الهائلة في الكمية تستلزم تغييرًا نوعيًا'. جوهر الثورة النووية هو كما يلي.

عندما يمتلك كلا الجانبين قدرة ضربة ثانية متبادلة، فإنهما يتشاركان في هشاشة متبادلة. وهذا يخلق تأثيرًا مشابهًا لأخذ كل منهما الآخر كرهينة، مما يجعل النصر العسكري لا معنى له. طالما أن يقين الانتقام قائم، يصبح النصر السياسي والسلام هو المنطق الأساسي. عندما يمتلك كلا الجانبين قدرة ضربة مضادة للقيمة بالأسلحة النووية، يحدث 'الدمار المتبادل المؤكد (MAD)'، مما يعزز الاستقرار الاستراتيجي.

يعمل هذا بنفس منطق تبادل الرهائن بين الإمبراطوريات العظيمة في الماضي. إذا أرسلت ابني وابنتي كرهائن إلى دولة معادية، فيجب أن أكون مستعدًا للتضحية بأطفالي لشن حرب ضد تلك الدولة، وهذا في حد ذاته يخلق الردع. يعمل الاستقرار النووي بنفس الطريقة. 'الدمار المتبادل المؤكد (MAD)' يعني أن كل جانب يمكنه بالتأكيد إبادة الآخر.

يعمل الدمار المتبادل المؤكد عندما يكون لدى كلا الجانبين قدرة الضربة الثانية. هذا يعني أنه حتى لو شن أحد الجانبين هجومًا نوويًا، إذا كان الجانب المهاجم قادرًا على الرد بأسلحته النووية الخاصة، فإن المهاجم سيعاني من نفس مستوى الضرر الذي ألحقه. مفتاح قدرة الضربة الثانية هو المصداقية. أي، الاعتقاد بأنه 'إذا تعرضت لهجوم نووي، فسأرد بالتأكيد بالأسلحة النووية'.

ومع ذلك، من وجهة نظر عقلانية، من الصعب تفسير الرد بالأسلحة النووية بعد التعرض للهجوم. قال الرئيس أيزنهاور نفسه إن شن حرب نووية سيكون أفظع من الفوز بها. بما أن النجاة من هجوم نووي تعني مواجهة مستقبل مروع، فما الفائدة من شن هجوم نووي على الخصم في المقابل؟ لذلك، من الناحية العقلانية، تقل مصداقية الرد النووي.

لحل هذه المشكلة، لجأت الدول إلى مناشدة العاطفة أو إلى الأنظمة الآلية، مثل برنامج 'اليد الميتة' الروسي (الاتحاد السوفيتي سابقًا)، الذي يضمن الرد النووي التلقائي في حالة وقوع هجوم. تم تصميم هذا ليعمل كعملية آلية، خالية من الفكر البشري أو الحساب أو العاطفة.

لا يتعلق الأمر فقط بالقدرة على الرد؛ يجب على المرء أن يعرف ما الذي يشكل 'ضررًا غير مقبول' - عنف يعادل قطع ذراع الخصم. حسبت الولايات المتحدة أن وفاة 25% من سكان الاتحاد السوفيتي وتدمير 50% من صناعته سيشكل ضربة غير مقبولة. إذا كان مهاجمة خصم بالأسلحة النووية يعني التضحية بأكثر من 25% من سكاني وأكثر من 50% من صناعتي في ضربة انتقامية، فإن تهديدًا مثل 'إذا دمرت نيويورك، سأدمر موسكو' يصبح ممكنًا. ماذا يحدث بعد ذلك؟ كل جانب يأخذ شعب الآخر

كرهينة. إن مجرد استخدام الأسلحة النووية يؤدي إلى تدمير الذات، مما يجعل استخدامها مستحيلاً. تعمل فكرة المعاناة غير المشروطة من ضرر غير مقبول بنفس منطق تبادل الرهائن المتبادل. يأتي الاستقرار من التنازل المتبادل عن أمن سكان كل طرف. وهذا يجعل ضمان قدرة الضربة الثانية القضية المركزية. ما هو أهم شيء لكي يعمل هذا الردع؟

يجب أن تبقى الأسلحة النووية. يجب عليك حماية أسلحتك النووية من هجوم نووي للخصم للحفاظ على قدرة الضربة الثانية. إذا دمرت أسلحتك النووية، فإنك تفقد قدرتك على الضربة الثانية. لذلك، يجب عليك حماية الأسلحة والتخلي عن حماية الناس. تصبح الأسلحة 'السيئة' ليست تلك التي تقتل المزيد من الناس، بل تلك التي تدمر أسلحة أخرى. كانت أول اتفاقية لتحديد الأسلحة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي هي معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (ABM)، التي حظرت أنظمة الدفاع الصاروخي واسعة النطاق. قد يبدو الدفاع الصاروخي دفاعيًا، لكن نشره يلغي قدرة الخصم على الضربة الثانية، مما يتسبب في انهيار هذه الآلية بأكملها. تشاركت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي هذا الفهم.

إذا كنت تريد امتلاك أسلحة نووية، فكم عددها الذي يجب أن تمتلكه؟ عشرة؟ مئة؟ ما هو الأساس للادعاء بأن 100 رأس حربي ستضمن في نهاية المطاف أمن كوريا الجنوبية؟ هل يضمن امتلاك 100 رأس حربي قدرة الضربة الثانية؟ لا، لا يضمن ذلك.

امتلاك واحد فقط هو أكثر خطورة. في الآونة الأخيرة، كانت هناك حجج بأنه نظرًا لصعوبة التسلح النووي، فمن الضروري امتلاك الكمون النووي. لكن هذا بمثابة دعوة 'اضربني أولاً'. يمكن أن تتعرض للهجوم حتى قبل أن تحصل على الأسلحة، مما يجعل وضعك أكثر هشاشة. قد يكون الأمر مختلفًا إذا ظهر ألف سلاح نووي فجأة، لكن عملية التطوير هشة للغاية.

منطق الاستقرار النووي وتبادل الرهائن

عندما طورت كوريا الشمالية قنبلتها النووية لأول مرة، واجهت أيضًا تهديد ضربة جراحية أمريكية. كان الرئيس كارتر هو الذي منع ذلك، وخلال إدارة كلينتون، تم أيضًا النظر في توجيه ضربة جراحية لمنشأة يونغبيون. وهكذا، توجد آلية غريبة جدًا تدعو في الواقع إلى الهجوم. هذا الشكل من الردع، القائم على تبادل الرهائن المتبادل، يسمى استراتيجية 'مكافحة القيمة'.

تحافظ استراتيجية مكافحة القيمة على السلام من خلال جعل كلا الجانبين يضعان ما يقدرانه على المحك ويهددان بتدميره. المفهوم المعاكس هو استراتيجية 'مكافحة القوة'، والتي تتضمن التهديد بتدمير أسلحة الخصم. وهذا يتيح شن هجوم استباقي، وهو ما يسمى 'قدرة الضربة الأولى'. تعني قدرة الضربة الأولى القدرة على إبطال الضربة الثانية للخصم. إن امتلاك قدرة الضربة الأولى يخلق وضعًا أكثر عدم استقرار، لأنه يغري الدولة بالهجوم أولاً دون خوف من الانتقام. هذا هو السبب في أن الاتفاق الأول بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي كان التخلي عن الدفاع الصاروخي المتبادل.

لا يأتي الاستقرار النووي من حماية أرواح الناس، بل من الحفاظ على سلامة الأسلحة - أي من قدرة الترسانة النووية على البقاء. هذا هو جوهر المنطق النووي. هناك ثلاث طرق رئيسية لحماية قدرة الأسلحة النووية على البقاء. الأولى هي وضعها في منشآت تحت الأرض وحمايتها بقوة. عندما حمت إيران صواريخها داخل قاعدة جبلية من الجرانيت على عمق 1500 متر، دمرت الولايات المتحدة المدخل فقط، تاركة الصواريخ قابلة للاستخدام مرة أخرى. وبالتالي، فإن تحصين الصوامع أمر مهم. الثانية هي جعل موقعها غير معروف. إذا تمكنت من تدمير جميع أسلحة الخصم النووية، فإنك تصبح صاحب الضربة الأولى. كيف تمنع ذلك؟

تخفيها. الطريقة الأكثر شيوعًا هي تحريك الرؤوس الحربية باستمرار. هذه طريقة تستخدمها كوريا الشمالية غالبًا؛ فنقل الأسلحة النووية على متن القطارات يجعل من الصعب اكتشافها وتحديدها وضربها. لكن الشكل النهائي للإخفاء هو الغواصة النووية. لماذا؟ هل تعرف الفرق بين غواصة تعمل بالديزل وغواصة نووية؟

تعمل غواصات الديزل بالبطاريات، لذا فهي أكثر هدوءًا. ومع ذلك، نظرًا لقيود البطارية، يجب أن تطفو على السطح لإعادة الشحن بعد العمل لفترة معينة. في تلك المرحلة، تصبح الغواصة معرضة للخطر للغاية. في المقابل، يمكن للغواصة النووية نظريًا أن تظل مغمورة إلى أجل غير مسمى.

كان هناك فيلم دُمرت فيه كوريا الجنوبية في حرب مع اليابان، لكن غواصة نووية كورية جنوبية ناجية استعدت لتحويل طوكيو إلى بحر من النار. حتى لو دمرت غواصة تعمل بالطاقة النووية أراضي العدو، فمن الصعب تدميرها لأنها تعمل في بيئة المحيط الشاسعة والمخفية.

تضمن الغواصة النووية قدرة الضربة الثانية النهائية. كان هذا هو الدافع الأول لمفاوضات تحديد الأسلحة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. إن تجهيز غواصة تعمل بالطاقة النووية برؤوس حربية نووية يجعلها مثالية، ولكن للأسف، لا نمتلك حاليًا أسلحة نووية. هناك طريقة أكثر وحشية وهي ببساطة امتلاك الكثير منها. هل سيكون 100 كافيًا؟ تنافست الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي لمعرفة من يمكنه بناء المزيد من الرؤوس الحربية النووية. نمت الأعداد إلى 5000، 6000، وحتى 7000. إنها تكلف مبلغًا هائلاً من المال.

إذا كنا سنسعى إلى التسلح النووي، فسيتعين علينا الاستمرار في بناء الرؤوس الحربية حتى نصل إلى اتفاق مع كوريا الشمالية بشأن عدد الأسلحة النووية اللازمة للشعور بالأمان. هذا يعني الدخول في سباق تسلح نووي حتى يدرك كلا الجانبين أنهما وصلا إلى نقطة لا يمكنهما فيها إبطال القدرة النووية للآخر. الصين حاليًا في هذا الوضع.

كانت الصين في الأصل راضية بـ 200 رأس حربي، لكنها الآن تزيد ترسانتها بمقدار 100 رأس حربي سنويًا ووصلت إلى 600. كل هذا ينبع من الحاجة إلى الحفاظ على قدرة الرد النووي. إذن، لماذا تقول كوريا الشمالية إنها لن تتخلى عن أسلحتها النووية؟ جعلت سياسة القوة النووية لكوريا الشمالية لعام 2022 كوريا الجنوبية تشعر بالضعف الشديد. كان السبب الذي جعل الرئيس السابق ترامب على استعداد للقاء الرئيس كيم جونغ أون، حتى مع تقليص التدريبات العسكرية بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، هو إجراء مفاوضات جديدة. ما هي شروط الرئيس كيم للقاء الولايات المتحدة؟

كانت هناك ثلاثة شروط. أولاً، الاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية. ثانيًا، سحب السياسة العدائية للولايات المتحدة تجاه كوريا الشمالية. ثالثًا، يجب ألا تشارك كوريا الجنوبية. إنهم يطالبون بأن تقبل الولايات المتحدة أولاً بواقع وضعهم النووي، على الرغم من أن هذا الوضع هو ما يجب التفاوض عليه. شروط اللقاء في حد ذاتها متطلبة للغاية.

كيم جونغ أون مليء بالثقة، معتبرًا أن التوازن الحالي في صالحه. كان المحفز لهذه الثقة هو قانون كوريا الشمالية لعام 2022 بشأن سياسة القوة النووية. في حين أن قانون سياسة القوة النووية الأول في عام 2013 نص على أن الأسلحة النووية كانت لردع التهديد من القوات الأمريكية، فإن قانون عام 2022 يحدد أن كوريا الشمالية يمكنها استخدام الأسلحة النووية بشكل استباقي في ظل خمسة شروط.

أي من الشروط الخمسة هو الأكثر تهديدًا؟ تتعلق الشروط 1 و2 و3 و5 باستخدام الأسلحة النووية كرادع، أي في الحالات التي يكون فيها بقاء الدولة مهددًا. أما الشرط 4، فيحدد استخدام الأسلحة النووية كوسيلة للحرب، بهدف منع تصعيد الصراع وإطالة أمده والاستيلاء على زمام المبادرة. وبعد عام، حددت كيم يو جونغ أن الأسلحة النووية ستُستخدم من أجل "الاستيلاء على زمام المبادرة في المراحل الأولى من الحرب، وتدمير إرادة العدو في القتال، ومنع حرب طويلة الأمد، والحفاظ على القوة العسكرية لكوريا الشمالية".

تغيرات في استراتيجية كوريا الشمالية النووية ونقاط ضعفها

هذا يعني أن كوريا الشمالية تعتزم أن تكون أول من يستخدم الأسلحة النووية إذا اندلعت حرب. إنها استراتيجية نووية شديدة التهديد لا مثيل لها في أي دولة أخرى في العالم. تسعى كوريا الشمالية جاهدة لامتلاك قدرات نووية تتناسب مع هذه الاستراتيجية. وفي مؤتمر الحزب التاسع في وقت سابق من هذا العام، ذكرت تحسين نظام تشغيل أسلحتها النووية، وتحديث القوات التقليدية، وتزويد البحرية بأسلحة نووية، وتطوير أصول استراتيجية خاصة كأسلحة سرية، مثل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وأنظمة الهجوم المتكاملة غير المأهولة القائمة على الذكاء الاصطناعي، وأنظمة الحرب الإلكترونية. لماذا تبنت كوريا الشمالية مثل هذه العقيدة النووية العدوانية؟

منذ تطوير هذا الأمر، وأنا أفكر في كيفية إجلاء عائلتي إذا اندلعت حرب. قد لا تبدو رسائل التحذير من الكوارث التي تتلقونها واقعية، لكن هذا يمكن أن يحدث في أي لحظة، حيث ستبدأ كوريا الشمالية الحرب بإسقاط رأس حربي نووي أولاً. ومع ذلك، لم نجرِ قط تدريبات عسكرية لمثل هذا السيناريو.

نحن بحاجة إلى النظر في هذه النقطة. في الواقع، منذ أن بدأت في تطوير الذكاء الاصطناعي، كنت قلقًا باستمرار بشأن كيفية إجلاء عائلتي إذا اندلعت حرب. ربما لا تفكرون في الأمر كثيرًا. قد تبدو رسائل التحذير من الكوارث التي تتلقونها سريالية للغاية، لكن كارثة حقيقية يمكن أن تحدث في أي وقت. ولكي أكون دقيقًا، في اللحظة التي تقرر فيها كوريا الشمالية بدء حرب، ستبدأ بإسقاط رأس حربي نووي أولاً. ومع ذلك، لم نجرِ قط تدريبات عسكرية لمثل هذا السيناريو.

لم نفكر قط في حرب تبدأ بتعرضنا لضربة برأس حربي نووي. هذا تغيير خطير للغاية، فلماذا تتخذ كوريا الشمالية مثل هذا الموقف الهجومي المتطرف؟ في الحقيقة، هذا ينبع من ضعفها. عندما أشير إلى الصواريخ الباليستية المنشورة، أعني الرؤوس الحربية المركبة على صواريخها. يُقدر أن الولايات المتحدة لديها حوالي 1,770 من هذه الأنظمة المنشورة. كوريا الشمالية لا تملك ذلك؛ فرؤوسها الحربية حاليًا منفصلة عن صواريخها. تمتلك الولايات المتحدة ما مجموعه حوالي 3,700 صاروخ باليستي، أو أكثر من 5,000 بما في ذلك تلك المقرر سحبها من الخدمة. تمتلك كوريا الشمالية ما بين 40 و50 رأسًا حربيًا - على الرغم من أن الرئيس ترامب صرح مؤخرًا بوضوح أن العدد هو 57. لذا، لنقل 57. من حيث أنظمة الإيصال، تمتلك الولايات المتحدة ثالوثًا نوويًا يتكون من القاذفات الاستراتيجية، والصواريخ (الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، والصواريخ الباليستية قصيرة المدى)، والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات. كوريا الشمالية لا تملك في الحقيقة سوى الصواريخ. أما نظام الدفاع الصاروخي (GMD)، حسنًا...

هل شاهدتم فيلم ’بيت الديناميت‘؟ نعم، إنه الصاروخ من ذلك الفيلم. إنه نظام الصواريخ الأساسي لاعتراض التهديدات في الفضاء. لدينا أيضًا نظام باتريوت. كوريا الشمالية ضعيفة للغاية. خلال عهد كيم جونغ إيل، كلما أجرت كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تدريبات عسكرية أو حلقت بطائرات مقاتلة متقدمة، كان كيم يختبئ خوفًا. في الواقع، عندما ننشر طائراتنا من طراز إف-35، تفتقر كوريا الشمالية إلى القدرة على كشفها وضربها. ولهذا السبب تعتبر كوريا الجنوبية قواتها الجوية مكونًا حاسمًا في نظام المحاور الثلاثة الخاص بها. تشتري كوريا الشمالية أسلحة من روسيا لتعزيز قدراتها، لكنها لا تزال في حالة ضعف شديد.

تمتلك القوات المشتركة لجمهورية كوريا والولايات المتحدة القدرة على سحق القدرات النووية لكوريا الشمالية. إذن، ماذا عن قدرتها على توجيه ضربة ثانية؟ من المشكوك فيه إلى حد كبير أن تتمكن كوريا الشمالية من توجيه ضربة ثانية بـ 57 رأسًا حربيًا فقط. هل من الصعب اكتشاف 57 رأسًا حربيًا، أم من السهل؟ إنها سهلة نسبيًا. تشعر الصين بعدم الأمان بـ 200 رأس حربي على الرغم من مساحة أراضيها الشاسعة؛ وبوجود 57 فقط، يمكننا بالتأكيد تحديدها وضربها مسبقًا. ومع تطور قدرات التحالف في المراقبة والضربات الدقيقة والدفاع الصاروخي، تصبح قدرة كوريا الشمالية النووية بلا معنى على نحو متزايد.

لهذا السبب، بدءًا من عام 2022، بدأت كوريا الشمالية في توجيه تهديدات قوية جدًا بـ "إبادة جمهورية كوريا". كان الأمر في السابق "بحرًا من النار في سيول"، لكنه الآن "إبادة جمهورية كوريا". متى بدأ هذا؟ منذ عام 2022. ماذا حدث في عام 2022؟ كان هناك المؤتمر الثامن لحزب العمال الكوري في عام 2022، وإعلان واشنطن في عام 2023. ماذا قال؟ إنه إذا استخدمت كوريا الشمالية الأسلحة النووية، فلن ينجو نظامها. لقد نص على نهاية نظام كيم جونغ أون. ردًا على ذلك، يتحدث كيم جونغ أون عن "إبادة جمهورية كوريا". لذا الآن، يتحدث كلا الجانبين عن إبادة بعضهما البعض...

كل منهما يستهدف ما يقدره الآخر. لقد وضعنا نهاية نظام كيم جونغ أون - حياة كيم جونغ أون - على المحك، بينما وضعت كوريا الشمالية إبادة جمهورية كوريا - حياة جميع مواطني كوريا الجنوبية - في الميزان. لقد أصبحا رهينتين متبادلتين. لكن كوريا الشمالية تتغير. إنها ترفع سقف الرهان، وتخبر كوريا الجنوبية بأن تبتعد، وبأنها لا يمكن أن تكون شريكًا أو نظيرًا للحوار. هذه هي طريقة كوريا الشمالية لقول: "لقد انكسر توازن الرعب، ولم تعد رهينتنا آمنة".

إذن، هناك تغيير خطير للغاية قيد الحدوث. بدأت كوريا الشمالية تقول هذه الأشياء منذ ديسمبر 2023. دعوني أقدم لكم مثالاً واحدًا يمثل ذلك. في خطتها الدفاعية الخمسية التي أعقبت مؤتمر الحزب التاسع، أكدت كوريا الشمالية دائمًا على ثلاثة أهداف أساسية لضربة استباقية. أولاً، مراكز القيادة الرئيسية. أين هي مراكزنا؟ في غايريونغداي، ويونغسان، ومقرات رئيسية أخرى. ثانيًا، الموانئ، لضرب الأماكن التي يمكن أن تصل إليها التعزيزات الأمريكية. ثالثًا، المطارات. هذا الأخير مخيف جدًا. ما نؤكد عليه كجزء من نظام المحاور الثلاثة لدينا هو قدرتنا على تحليق طائراتنا من طراز إف-35 وإطلاق صواريخ جو-أرض لتحقيق نهاية نظام كيم جونغ أون. لكن ماذا تقول كوريا الشمالية؟ 'سنضرب مطاراتكم أولاً بمدفعيتنا بعيدة المدى. حينها لن تتمكن طائراتكم حتى من الإقلاع، أليس كذلك؟'

ظهور الذكاء الاصطناعي وثورة في سرعة الحرب

إنه وضع يقوم فيه كلا الجانبين باستمرار بتحركات ضد بعضهما البعض، مثل لعبة الشطرنج. من وجهة نظر كوريا الشمالية، الحساب هو: 'ما زلنا نحتجزكم كرهينة، لكن يبدو أنكم لم تعودوا قادرين على احتجاز رهينتنا. لم تعودوا قادرين على تهديد حياة كيم جونغ أون'. هذا يضعنا في موقف صعب. وهنا يأتي دور الذكاء الاصطناعي. استغرق الذكاء الاصطناعي وقتًا طويلاً للظهور... أوه، لقد تجاوزت وقتي. أحتاج إلى إنهاء هذا، لكنني أتحدث كثيرًا. دعوني أشرح ما الذي يتغير عندما يدخل الذكاء الاصطناعي الصورة. كما قلت من قبل، ليس السيناريو الذي تتخيلونه من أفلام مثل *المدمر* أو *المصفوفة*. ماذا قلت إنه كان؟ إنه يتعلق بجعل العملية برمتها، من الكشف إلى تقييم الضربة، سريعة للغاية. في الماضي، كنا نحصل على المعلومات من الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار، إلى جانب استخبارات الإشارات، والاستخبارات السيبرانية، واستخبارات المصادر المفتوحة. غالبًا ما لم نتمكن حتى من معالجة استخبارات المصادر المفتوحة.

كيف يمكن لأي شخص معالجة كل وسائل التواصل الاجتماعي؟ هناك كمية هائلة من البيانات. كان القادة البشريون يدمجون كل هذه المعلومات من أجهزة الاستشعار في ساحة المعركة والرادارات، ثم يتداولون لأيام، أو حتى أشهر، لإنشاء قوائم الأهداف وصياغة خطط الضربات. كانت تلك هي العملية القياسية. ولكن كم من الوقت يستغرق الأمر الآن؟ خلال الصراع الأخير الذي شمل إيران، كانت الضربات تنفذ كل بضع دقائق. هكذا أصبحت العملية من الكشف إلى التقييم سريعة بشكل لا يصدق. لقد كان هناك جدل طويل حول ثورة السرعة التي سيحدثها الذكاء الاصطناعي.

في الماضي، عندما كنت ألقي محاضرات أو محادثات حول هذا الموضوع، لم أكن أستطيع شرحه إلا بمصطلحات مجردة. على سبيل المثال، عندما ظهر تشات جي بي تي 3.5، أشارت التقديرات النظرية المستندة إلى معلماته إلى سرعة معالجة تبلغ 20 كوادريليون عملية في الثانية. هذا ليس تريليون، بل كوادريليون. لوضع ذلك في منظوره الصحيح، فكر في حل مسألة احتمالات في كتاب رياضيات. ماذا تفعل عندما لا تستطيع معرفة الصيغة؟ تبدأ في عد كل حالة ممكنة على حدة. الآن، تخيل أنك تفعل ذلك 20 كوادريليون مرة في الثانية. إنها سرعة لا تصدق، أليس كذلك؟

هذا ما تخيلته. 'واو، يمكن أن يكون بهذه السرعة. عندما يفعلها الذكاء الاصطناعي، هذه هي ثورة سرعة الذكاء الاصطناعي'. هذا ما فكرت به. ولكن في الآونة الأخيرة، بدأت النتائج التجريبية في الظهور. ورقة بحثية مثيرة للاهتمام رأيتها هذا العام من فريق بحث يوناني أخذت عشرة صراعات دولية واقعية وأخفت جميع المعلومات التعريفية التي يمكن البحث عنها بسهولة على جوجل. ومع ذلك، استخدموا بيانات ساحة المعركة الفعلية - الخرائط، والمواقف، وما إلى ذلك. ثم، وضعوا قباطنة بشريين، وعقداء بشريين، ونماذج ذكاء اصطناعي في مواجهة بعضهم البعض في مسابقة لوضع خطط عمليات مستقلة.

إذن، القباطنة. كم من الوقت تعتقدون أنهم استغرقوا لإنشاء خطة عمليات؟ عندما أسأل القباطنة الذين أعرفهم، يقولون عادة إن الأمر سيستغرق حوالي أسبوع. ولكن في التجربة - ربما كان المشاركون أكفاء بشكل استثنائي - كم من الوقت استغرق الأمر؟ تظهر النتائج متوسطًا يبلغ حوالي ثلاث ساعات. الآن، ماذا عن العقداء؟ سيكونون أسرع من القباطنة، أليس كذلك؟ كم من الوقت استغرقوا؟ خمنوا تخمينًا عشوائيًا. أي شخص... نعم.

>> ساعتان. كانوا أفضل من ذلك. صحيح، إنهم عقداء، لديهم خبرة. كم من الوقت استغرق الأمر؟ تظهر النتائج حوالي 58 دقيقة للمهرة منهم. إذن، الفرق بين ثلاث ساعات و58 دقيقة كبير بالفعل. ثم أعطوا المهمة لـ ديب سيك، وتشات جي بي تي، وكلود. كانت هذه نماذج أقدم، مثل الإصدار 4.5. أظهر تشات جي بي تي وديب سيك نتائج مماثلة. كم دقيقة تعتقدون أنها استغرقت؟ عفوًا، لقد قلت بالفعل 'دقائق'، مما أفسد المفاجأة. كم دقيقة؟ دقيقة واحدة؟ واو، تقيمونهم تقييمًا عاليًا. استغرق الأمر حوالي أربع إلى خمس دقائق.

إذن، خطة عمليات استغرقت من قبطان ثلاث ساعات ومن عقيد ما يقرب من ساعة، أكملها تشات جي بي تي في خمس دقائق. وكانت النتيجة الأكثر إثارة للصدمة من كلود. كم من الوقت استغرق كلود؟ 56 ثانية. هذا يوضح مدى سرعة هذه الأنظمة. وكما تعلمون، في الاغتيال الأخير لمسؤول عسكري كبير، ورد أنه تم تحديد الهدف عن طريق اختراق كاميرات المراقبة عند إشارات المرور والهواتف المحمولة، وعن طريق تجميع ودمج جميع المعلومات المتاحة من وسائل التواصل الاجتماعي. لقد دخلنا بالفعل هذا العصر.

سلسلة الاستهداف والقتل القائمة على الذكاء الاصطناعي واستراتيجية القوة المضادة

إذن، ما هي المشكلة هنا؟ في وقت سابق، ماذا قلت إنه المبدأ الأساسي للأسلحة النووية؟ القدرة على البقاء. إذا كان من الممكن العثور على موقع قائد عسكري رفيع المستوى بهذه السرعة، فكم من الوقت سيستغرق تحديد موقع رأس حربي نووي؟ إنه نفس المنطق. يمكن تحديد الأصول النووية المخفية بسهولة أكبر وضربها بسهولة أكبر. ماذا يحدث بعد ذلك؟ تنخفض قدرة الأسلحة النووية على البقاء بشكل حاد. لذا، عندما يمكن العثور على الأهداف بسهولة وتصبح دورة 'من المستشعر إلى مطلق النار' - الوقت من الكشف إلى الضربة - قصيرة للغاية، ما الذي يبدو فجأة أنه قابل للتحقيق؟

تبدأ في التفكير، 'لماذا الهوس باستراتيجيات القيمة المضادة؟ يمكنني ببساطة تنفيذ ضربة قوة مضادة'. ماذا نسمي ذلك؟ سلسلة الاستهداف والقتل. لماذا لا ندمر صواريخ الخصم قبل إطلاقها؟ لماذا نكلف أنفسنا عناء الدفاع الصاروخي (MD)؟ إذا كان بإمكانك التحديد والضرب أولاً، يصبح ذلك هو المسار المنطقي. والأهم من ذلك هنا هو أنه لا يهم ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمتلك بالفعل مثل هذه القدرة أم لا. ما الذي يهم؟ ما عليك سوى غرس هذا الخوف في الخصم. لو كنت خبيرًا عسكريًا في الذكاء الاصطناعي، يمكنني تهديدهم قائلاً: 'أنا أراقب أسلحتكم، وأعرف ما إذا كنتم ستضغطون على الزر أم لا...'

وسأقتلك أو أدمر قاذفات صواريخك قبل أن تتمكن من ذلك'. هذا تهديد يمكنك إطلاقه. ما هذا؟ هذا هو الردع بالمنع. أنت تجعل من المستحيل نجاح العملية النووية للخصم. هذا لا يتعلق بقطع ذراعه؛ بل يتعلق بالتأكد من أنه لا يستطيع حتى الضغط على الزر. 'سأمنع صاروخك من الانطلاق. سأحرمك من قدرتك'. هذا النوع من الردع يبدأ في الظهور ممكنًا. يبدو جيدًا، أليس كذلك؟ لقد ذهبت سعادتنا، ولكن أليس هذا رائعًا؟ قد يعتقد المرء ذلك.

ولكن لماذا أقول إن هذا مخيف؟ دعوني أشرح. لقد ذكرت ذلك بالفعل. عندما يكون التركيز على القيمة المضادة، يكون هناك ضبط متبادل للنفس. ولكن ماذا يحدث عندما يتحول التركيز إلى القوة المضادة؟ تبدأ في الاعتقاد بأن لديك تفوقًا ساحقًا على الخصم. وماذا عن الخصم؟ كيف سيشعر؟ سيعتقد أنه في وضع غير مؤاتٍ بشكل ساحق. أي نوع من الديناميكية يخلق ذلك؟ هذا ما كنت أشرحه. في السابق، للتمييز بين هذه المفاهيم، قيل إن هناك أربع طرق لاستخدام الذكاء الاصطناعي. شرحها أكاديمي يدعى روسينكو بأنها الفسيفساء، والقنطور، والمينوتور، والقائد الذكي الاصطناعي. يتعلق الأمر بما إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي تكتيكيًا أم استراتيجيًا. استخدامه استراتيجيًا يعني الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في جميع القرارات التي تؤدي إلى النصر في الحرب. الاستخدام التكتيكي يتعلق فقط بكيفية الضرب بفعالية في ساحة المعركة.

هكذا يتم استخدام الذكاء الاصطناعي. وكم من السيطرة ستمارس على الذكاء الاصطناعي؟ هل سيحتفظ البشر بالسيطرة الكاملة، أم سيتحكم الذكاء الاصطناعي في البشر؟ إذا سُمح للذكاء الاصطناعي بإصدار أحكامه الخاصة وقام البشر ببساطة بتنفيذ أوامره... إذن، الأمر مثير للاهتمام: كيف يبدو القنطور؟ النصف العلوي إنسان، والنصف السفلي حصان. ألم تروا واحدًا؟ يظهرون في أفلام الخيال. الرأس إنسان، لكن التنفيذ يتم بواسطة آلة. يتم استخدامه بهذه الطريقة، تكتيكيًا. وما هو المينوتور؟ مينوتور الملك مينوس... الرأس، صنع القرار، هو الذكاء الاصطناعي، والجسد، التنفيذ، هو الإنسان. حرب الفسيفساء تعني أن البشر يسيطرون على كل شيء استراتيجيًا، ويستخدم الذكاء الاصطناعي فقط على المستوى التكتيكي. القائد الذكي الاصطناعي هو مجرد ترك الذكاء الاصطناعي يفعل ما يشاء. سُئل ضباط عسكريون أمريكيون عن هذا. أي طريقة لاستخدام الذكاء الاصطناعي تفضلون؟

ماذا تعتقدون جاء في المقام الأول؟ الفسيفساء كانت رقم واحد. المركز الثاني... >> قد تعتقدون أنه القنطور، أليس كذلك؟ لقد كان المينوتور. هذا يعني أن القادة يخشون بشدة من عدم اليقين على المستوى التكتيكي. يفضلون الاعتماد على آلة. 'سأتخذ القرارات الاستراتيجية بشأن الحرب، لكن لا يزال بإمكاننا استخدام الذكاء الاصطناعي تكتيكيًا'. وقد تجلى هذا بشكل أكثر تطرفًا في حرب غزة، في الطريقة التي تستخدم بها إسرائيل الذكاء الاصطناعي. أنظمة الأسلحة المستقلة هي دائمًا موضوع ساخن. برنامج يسمى لافندر... كما ذكرت سابقًا، كم من الوقت استغرقت الولايات المتحدة لضرب إيران؟ أربع دقائق.

ماذا تعتقدون كان رقم واحد؟ جاءت الفسيفساء في المرتبة الأولى. هل كان رقم اثنين القنطور؟ لا، لقد كان المينوتور. هذا يوضح أن القادة يخشون بشدة من عدم اليقين على المستوى التكتيكي. يفضلون الاعتماد على آلة. 'سأتخذ القرارات بشأن الحرب، لكن لا يزال بإمكاننا استخدام الذكاء الاصطناعي تكتيكيًا'. وقد تجلى هذا بشكل صارخ في حرب غزة، في استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي. كان الجدل حول أنظمة الأسلحة المستقلة دائمًا محتدمًا. ذكرت البرنامج المسمى لافندر سابقًا؛ كم قلت إن الأمر استغرق الولايات المتحدة لضرب إيران؟ أربع دقائق.

كم من الوقت يستغرق لافندر؟ إنها طائرة بدون طيار. تستغرق طائرة بدون طيار مستقلة 20 ثانية. 20 ثانية. استغرق الأمر 20 ثانية لضرب وقتل هدف واحد. 20 ثانية. لذا فهي تحلق، وتحسب احتمال أن يكون شخص ما إرهابيًا. إذا كان الاحتمال أكثر من 88%، فماذا تفعل؟ تقتله. تلقائيًا. فوق نسبة مئوية معينة، مثل تسعين وشيء بالمائة، تقتل ببساطة. عندما تعمل بهذه الطريقة، أليس نظام المينوتور جيدًا على المستوى التكتيكي؟ تزداد كفاءة الحرب. هذا هو نوع التغيير الذي اعتقد الناس أنه سيحدث في ساحة المعركة، وقد تجلى بشكل أكثر راديكالية في الحرب مع إيران.

كانوا يضربون هدفًا واحدًا كل [بضع دقائق]، وأصبحت سرعة الحرب سريعة بشكل لا يصدق. لهذا السبب أصبحت الضربة الخاطئة في مينا قضية كبيرة. نظرًا لأن القرارات كانت تتخذ بسرعة كبيرة، مع ضرب هدف واحد كل أربع دقائق، شرح قائد القيادة المركزية الأمريكية الأمر بأنه 'إنسان في دائرة القرار'. قال: 'البشر يشاركون في كل قرار. لا تقلقوا. نحن نسيطر على الوضع'. لكن السؤال هو، عندما تقضي على هدف كل أربع دقائق، ماذا يعني 'إنسان في دائرة القرار' حتى؟ بالطبع، إنه أفضل من 20 ثانية. ولكن إذا كنت تتخذ قرارًا كل أربع

دقائق، فما مدى الدقة التي يمكنك أن تتداول بها؟ إنها سرعة تثير حتمًا أسئلة خطيرة. لذا، لأن كل هذا يحدث بسرعة كبيرة، فإن السيطرة البشرية تُفقد تدريجيًا. يقول الخبراء إن البشر يُنزلون إلى مرتبة 'الأختام المطاطية'. ربما فكروا في الأمر بهذه الطريقة: عندما تذهب إلى موقع ويب ويسألك عن ملفات تعريف الارتباط، كم من الوقت يستغرق منك النقر على 'موافق'؟ بالنسبة لي، يستغرق الأمر حوالي ثانية واحدة. أعني، أحتاج إلى الوصول إلى الموقع بسرعة، والنافذة المنبثقة مزعجة للغاية.

هذا ما يحدث. يعالج الذكاء الاصطناعي هذا الكم من البيانات، ويقوم بـ 20 كوادريليون عملية حسابية في الثانية للوصول إلى نتيجة، ومن السهل على الإنسان أن يفكر، 'هل أحتاج حقًا إلى الإشراف على هذا؟ هل أحتاج إلى التحقق منه؟' هكذا تحدث حوادث سخيفة مثل الضربة الخاطئة في مينا. كان الهدف قد تغير بالفعل منذ سنوات، لكن المعلومات لم يتم تحديثها، ولم يقم الإنسان بالتحقق المتقاطع منها. تم الكشف عن هذا في الصراع الإيراني الأخير، والأخطر من ذلك، يقولون إن هذه هي الطريقة التي تم بها استخدام بالانتير. سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً لشرحه بالتفصيل، ولكن هذا النظام المكون من خمسة أجزاء هو الطريقة التي ورد أن نظام مايفن الذكي عمل بها في هذه الحالة. كل شيء يسير بسرعة كبيرة لدرجة أنه من الصعب على قائد بشري التدخل والقول إن هناك خطأ ما.

أربع عواقب لحرب الذكاء الاصطناعي

لقد أصبح عصرًا يصعب فيه جدًا قول أن هناك خطأ ما. أسمي هذا 'مفارقة السرعة'. لأنه سريع جدًا. لشرحه بإيجاز، يقوم نظام يسمى أبولو بنقل البيانات التي يجمعها. يقولون إنه يمكن أن يعمل حتى لو انقطع الإنترنت لأنه مزود بذكاء اصطناعي صغير جدًا. لذا، يجمع المعلومات في المسبك. يتم بعد ذلك تنظيم هذا في سير عمل، ثم يقوم الأونتولوجي - وهذا هو جوهر تقنية بالانتير - بإنشاء توأم رقمي. يأخذ جميع البيانات المجمعة، ويعطيها معنى، ويبني عالمًا افتراضيًا مطابقًا للوضع الحقيقي. بناءً على ذلك، يوجد AIP، الذي كان في البداية في السحابة وهو الآن في تشات جي بي تي. يسمح للقادة البشريين بطرح الأسئلة وفهم المعلومات في الأونتولوجي من خلال المحادثة. يترجمها إلى لغة طبيعية. يوجد AIP لمساعدة البشر على فهم بيانات الأونتولوجي التي لا يمكن إلا للآلات فهمها، وفوق ذلك

يوجد نظام غوثام. يعرض غوثام صورًا موقفية مشتركة ويسمح للقادة بإصدار أوامر مثل 'اضرب هذا'، أو 'انقل تلك الوحدة إلى هنا'. لقد عمل بهذه الطريقة. كانت السرعة سريعة بشكل لا يصدق، وأُديرت الحرب بهذه الطريقة، ونتيجة لذلك، حدثت أربع ظواهر. الأولى، كما ذكرت، هي تقليص وقت التداول. هل هذا الهدف يستحق الضرب؟ ماذا ستكون الآثار بعد أن نضربه؟ ما هذا؟ هذا حكم استراتيجي. لم يعد هناك وقت لهذا الحكم الاستراتيجي.

البشر يوافقون فقط على الأشياء مثل موظفي الخدمة المدنية. واحد كل أربع دقائق، بوم، بوم. فماذا يحدث؟ يتم تنفيذ العمليات بشكل عشوائي، دون صورة ملموسة لكيفية كسب الحرب. والنتيجة؟ الحرب لم تنته بعد. ما هي السمة الأكثر تحديدًا لنهج الرئيس ترامب؟ هذه الحرب ليس لها هدف. الهدف يتغير باستمرار. الهدف الذي قيل لك بالأمس يختلف عن هدف اليوم، وسيكون مختلفًا مرة أخرى غدًا.

لذا، إذا سألت على وجه التحديد كيف سيتم تحقيق النصر، وما هو تعريف النصر، فلا يوجد مفهوم له. إذن ماذا يفعلون؟ إنهم يحطمون الأشياء بشكل عشوائي. بدقة شديدة، وبسرعة كبيرة، هدف واحد كل أربع دقائق. ماذا يحدث بعد ذلك؟ لا يوجد وقت للتداول. ويقع البشر في انحياز للأتمتة. لأن الأمور تحدث بسرعة كبيرة، يفكرون، 'يستغرقني ثلاث ساعات للتخطيط لعملية واحدة ربما، لكنك تحضر لي عملية جديدة كل خمس أو ست ثوانٍ'. لذلك يأتون ليثقوا في حكم الذكاء الاصطناعي، والبيانات التي رآها، وسرعة المعالجة التي استخدمها. يتوقفون عن انتقاده. عندما تعمل هاتان المسألتان في وقت واحد، ما هي المشكلة التي تنشأ؟

لدى الذكاء الاصطناعي ما يسمى بمشكلة الصندوق الأسود، على الرغم من أنه ليس لدي وقت لشرحها بعمق. كما قلت سابقًا، لا يمكنه شرح الاستنتاجات التي يصل إليها بعد إجراء 20 كوادريليون عملية حسابية في الثانية. إذا سألته، 'لماذا توصلت إلى هذا الاستنتاج؟' فإنه لا يعرف. أقصى ما يمكنه فعله هو قول ما فعله: 'لقد جربت. لقد قمت بالعد'. وهذا ما يسمى بالاستقراء. ما يفعله بشكل أساسي هو تقديم التفسير الأكثر منطقية لموقف ما بناءً على النظريات التي يحملها. على سبيل المثال، إذا كانت الأرض مبللة، فإنه يستنتج أنه لا بد أنها أمطرت. لماذا؟

لأنه لديه نظرية مفادها أنه عندما تمطر، تبتل الأرض. ولكن هل يجب أن تمطر لكي تبتل الأرض؟ لا. يمكن أن يكون شخص ما قد رش الماء، أو أن أنبوب مياه تحت الأرض قد انفجر. لكنه لا يأخذ هذه الاحتمالات في الاعتبار. الذكاء الاصطناعي هو آلة تنبؤ قائمة على الرموز، مما يعني أنها آلة لا تأتي إلا بالتفسير الأكثر منطقية. إنها ليست آلة تعرف الإجابة الصحيحة. إذن ما هي المشكلة؟ إذا كان هناك الكثير من البيانات، فمن المرجح أن يكون الحكم دقيقًا. ولكن إذا لم تكن هناك بيانات كافية، أو إذا تم إدخال بيانات سيئة، فإنه يصدر أحكامًا خاطئة، والبشر، مع عدم وجود وقت للتداول والعالقين في انحياز للأتمتة، لا يمكنهم اكتشاف الخطأ.

وبعد ذلك، تصبح المساءلة غير واضحة. 'لماذا أخطأت في ضرب مينا؟' ما زلنا لا نعرف من كان المخطئ. لذلك يبدأ الناس في القول، 'أخبرني الذكاء الاصطناعي أن أفعل ذلك'. إذن، من صنع الذكاء الاصطناعي؟ 'شخص ما في جوجل، على ما أسمع'. لذا إذا كان خطأك، تقول، 'لقد كان خطأ البيانات'. تستمر المسؤولية في التمرير. من المخطئ؟ من هو المخطئ؟ من يجب أن يتحمل المسؤولية عن الخسائر في صفوف المدنيين؟ تستمر هذه المشاكل في الظهور. وشيء لم أكتبه هنا هو مشكلة حرجة أخرى لحرب الذكاء الاصطناعي تم الكشف عنها هذه المرة: نفاد الذخيرة بسرعة كبيرة. الوتيرة سريعة جدًا. عندما تستخدمها بهذه الطريقة، ماذا يحدث؟ لم تتخيل أبدًا أنك ستستخدم الذخيرة بهذه السرعة.

صدر تقرير من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) مع تقديرات، وربما رأيتموه في وسائل الإعلام مؤخرًا، ولكن اليوم تم إعلان حرب اقتصادية. لماذا لا تستطيع الولايات المتحدة الضرب مرة أخرى؟ ألم يقولوا إنهم سيدمرون الحضارة؟ لماذا لا يستطيعون قول ذلك الآن؟ ليس لديهم صواريخ. إلى أي مدى؟ لقد استنفدوا جميع صواريخهم الدقيقة، أكثر صواريخ الضربات الدقيقة تقدمًا. لقد نفدت. ثاد، نقول إن ثاد مهم، أليس كذلك؟ كم استخدموا منه؟ يقولون إنه استُنفد. ثلثا المخزون. ليس في قتال إيران، وليس في قتال الصين، وليس كوريا الشمالية، ولكن في القتال مع إيران، واستخدموا ثلثًا. بالثلث المتبقي، عليهم ردع الصين حتى يتم نشر صواريخ جديدة.

عليهم ردع كوريا الشمالية. عليهم ردع روسيا. خمسون بالمائة من صواريخ باتريوت قد نفدت. في ورقتي، أسمي هذا 'نافذة الضعف'. لقد فُتحت نافذة ضعف. ما هو المطلوب بشدة لصنع تلك الصواريخ مرة أخرى؟ العناصر الأرضية النادرة. ومن ينتج الكثير منها؟ الصين لديها. لقد نمت نفوذ الصين في هذه المعضلة بشكل هائل. الولايات المتحدة الآن في حالة ضعف شديد. لا يمكنها بدء حرب أخرى. هذا هو الوضع. لذا فقد نشأت هذه المشاكل الأساسية. في الختام، بغض النظر عن مدى تفوق كفاءتك التكتيكية وحتى لو ثبت ذلك، إذا لم يتخذ البشر الذين يصدرون أحكامًا استراتيجية القرارات الصحيحة، فإن الحرب تتشابك تمامًا. إذن ماذا كان محتوى M؟ سنفرض عليكم عقوبات اقتصادية. سندفع جميع تكاليف إعادة الإعمار. صحيح؟ من فاز؟ عليهم فقط فتح مضيق هرمز بأكمله. لذا فالأمر يصبح غريبًا جدًا.

يقول العديد من الخبراء العسكريين الآن إن هذه ستكون أسوأ هزيمة للولايات المتحدة منذ حرب فيتنام. هذا هو الوجه الجديد لحرب الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، على الأقل لم تكن إيران تمتلك أسلحة نووية. ماذا سيحدث لو شُنت مثل هذه الحرب ضد دولة مسلحة نوويًا؟ هذه مشكلة. بالطبع، لنفترض أننا نفعل كل شيء أفضل من هذه المرة. لنقل إننا منذ البداية نحدد أهدافنا الاستراتيجية جيدًا ونضرب بالضبط ما يجب ضربه، ونستجيب بكفاءة حتى لا تتمكن كوريا الشمالية من شن هجوم مضاد. حتى ذلك الحين، هناك مشاكل. أولاً، المسافة بين كوريا الشمالية والجنوبية قصيرة جدًا. إنها خمس دقائق. خمس دقائق. لا يستغرق الأمر حتى 10 دقائق لوصول صاروخ. في الواقع، 10 دقائق كانت تقديرًا سخيًا. عادة ما تكون خمس دقائق. ما الذي يمكنك حتى التفكير فيه في خمس دقائق؟ سنكون أكثر اعتمادًا على الذكاء الاصطناعي، أليس كذلك؟ إذا كان لدينا نظام مثل بالانتير، نظام ذكي، فسنعتمد عليه أكثر.

ظهور الضربات الدقيقة وثورة الشفافية

لن يكون لدينا خيار سوى الاعتماد عليه. ومع وجود المنطقة منزوعة السلاح بينهما، يتركز عدد كبير جدًا من القوات هناك. إنه وضع برميل بارود حيث يمكن أن يحدث التصعيد بسهولة بالغة. المركز قريب جدًا. لكن ترسانة كوريا الشمالية النووية لا تزال صغيرة، 57 رأسًا حربيًا. ماذا يخبرنا ذلك؟ يقول الرئيس ترامب: 'أعرف بالضبط عدد الرؤوس الحربية النووية التي لديكم، حتى آخر رقم'. ماذا يعني ذلك؟ يعني أنه يعرف مكانها جميعًا. هذا ما أسماه أكاديميان هما ليبر وبريس... في ورقة كتباها في عام 2010، كما ذكرت سابقًا...

قلت إن هناك قيمة مضادة وقوة مضادة، أليس كذلك؟ لقد نشرا ورقة بعنوان 'العصر الجديد للقوة المضادة'. ماذا يجادلان فيها؟ يقولان إن الأسلحة أصبحت دقيقة بشكل متزايد. في الماضي، عندما كان يتم إطلاق صاروخ باليستي من غواصة، كانت دقته حوالي 10% فقط. لكن ذلك لم يكن مهمًا حقًا. لماذا؟ لأنه كان رأسًا حربيًا نوويًا. حتى لو أخطأ الهدف بقليل، يمكن أن يقتل الكثير من الناس. الآن، تتجاوز دقة تلك الصواريخ 90%. تتمتع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بدقة 96-97%.

الدقة عالية جدًا، يمكننا الضرب بدقة متناهية. بالإضافة إلى ذلك، هناك ثورة الشفافية. ثورة الشفافية تعني أنه يمكننا الآن رؤية مكان الخصم ومكان أنظمة أسلحته بوضوح كما لو كنا ننظر إلى راحة يدنا. ويستخدمون شبه الجزيرة الكورية كمثال. عن ماذا يتحدثون؟ أقمار الاستطلاع العسكرية. يحسبون أنه مع ستة أقمار استطلاع عسكرية أمريكية، هناك فجوة مراقبة تبلغ 91 دقيقة. هذا يعني أن هناك فجوة 91 دقيقة بين مرور قمر صناعي ووصول القمر التالي. هل تبدو هذه الفجوة صغيرة أم كبيرة بالنسبة لكم؟

صحيح؟ في 90 دقيقة، يمكن لنظام مثل ناقلة قاذفة أن يبتعد، وكيف ستعرف أين هو؟ سيكون في مكان ما هنا. إلى أي مدى يمكن أن يذهب في 90 دقيقة؟ حسنًا، إذا نقلته بالقطار، لست متأكدًا، لكن استغرق الأمر مني ساعة و 20 دقيقة للوصول من نونسان إلى سول اليوم. بالطبع، كان ذلك بالقطار فائق السرعة، لكنها مسافة كبيرة. لذا فإن 91 دقيقة هي فجوة مراقبة كبيرة جدًا. لكن ما يقولونه هو أنه إذا جمعت أقمار الناتو واليابان وكوريا الجنوبية مع أقمار الولايات المتحدة، ستحصل على 60 قمرًا صناعيًا. مع 60 قمرًا صناعيًا، كم دقيقة ستكون فجوة المراقبة؟

يصل إلى 27 دقيقة. ماذا يحدث عندما يكون هناك 1000 منها؟ يتقلص إلى مسألة دقائق. هذا ما يتحدث عنه إيلون ماسك مع المدار الأرضي المنخفض. إذا كنا نعرف مكان كل شيء على هذا النحو، فإننا نعرف مكان كل تلك الأسلحة النووية الصغيرة البالغ عددها 57. إذن ماذا يمكننا أن نفعل؟ إذا نظرنا في حالة متطرفة، بغض النظر عما إذا كانت في قاعدة سرية أو منشأة تحت الأرض، يمكننا ببساطة استخدام قواتنا النووية لضربها وتحقيق ضربة أولى. لذا، كما هو الحال الآن، على الرغم من أن ترسانة كوريا الشمالية صغيرة ومتحركة، إلا أنها لا تزال ضعيفة للغاية. لذا، مع تطور سلسلة الاستهداف والقتل للقوات الكورية الجنوبية أو قوات جمهورية كوريا والولايات المتحدة، ماذا يحدث من وجهة نظر كوريا الشمالية؟

إذا لم يستخدموا أسلحتهم النووية بسرعة، فلا فائدة من امتلاكها. هذا ما يسمونه 'استخدمها أو اخسرها'. يصبحون مصابين بالخوف من أنه إذا لم يضغطوا على الزر النووي في وقت مبكر، فإن امتلاك هذه الأسلحة قد يكون عديم الجدوى تمامًا. يحدث هذا عندما تجتمع ثورة الدقة، وثورة الشفافية، وثورة سرعة الذكاء الاصطناعي مع قدرات الضرب الحالية لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لن يكون أمام كوريا الشمالية خيار سوى الشعور بخوف هائل.

من وجهة نظرنا، الأمر دفاعي. ليس لدينا أسلحة نووية، لكن كوريا الشمالية تشكل تهديدًا، لذلك ليس لدينا خيار سوى تعزيز سلسلة الاستهداف والقتل وقدراتنا على ضربات قطع الرأس. ولكن من المفارقات، بمجرد اكتمال هذه القدرات، تجد كوريا الشمالية نفسها في حالة ضعف شديد. قد يؤدي هذا في الواقع إلى استفزاز كوريا الشمالية لشن ضربة نووية استباقية. يمكن اعتبار تحديثنا الدفاعي بمثابة استعداد لهجوم نووي، مما يخلق مشكلة نموذج الدوامة حيث يتم تفسير الإجراءات العسكرية المتبادلة بنية هجومية. الخطر الأول هو أن تصبح كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة متفائلة بشكل مفرط بشأن قدراتها على ضربات القوة المضادة.

كما في حالة إيران، قد نهاجم أولاً، معتقدين أننا نستطيع القضاء على قدرات إيران النووية بضربة استباقية. ثانيًا، كوريا الشمالية، تحت ضغط 'إذا لم أطلق النار أولاً، فلا فائدة من تطوير أسلحة نووية'، أو إذا قدرت أن هجومًا مشتركًا بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة وشيك، سيكون لديها حافز لاستخدام أسلحتها النووية عاجلاً. ثالثًا، حقيقة أن كوريا الشمالية تستخدم استراتيجية صواريخ نووية-تقليدية مشتركة. يمكن لصاروخ KN-23 أن يحمل رأسًا حربيًا تقليديًا أو نوويًا. إذا تم إطلاقه بزاوية عالية، فمن المستحيل معرفة أيهما هو.

تدمج كوريا الشمالية قدراتها على الضربات التقليدية والنووية، حيث تدير وحدة مدفعية واحدة الأسلحة التقليدية والنووية في وقت واحد. من وجهة نظرنا، لا يمكننا معرفة ما إذا كانت نووية أم لا. نظرًا لأن كوريا الشمالية لا تملك الكثير من الأسلحة النووية، فإنها تسعى إلى تعظيم التأثير القسري عن طريق مزجها. من جانبنا، يصبح المنطق 'بما أننا لا نعرف ما إذا كانت تقليدية أم نووية، فلنهاجم أولاً ونرى'. من وجهة نظر كوريا الشمالية، ستعتبر أن الهجوم قد بدأ بالفعل وستكون تحت ضغط 'استخدمها أو اخسرها'. رابعًا، الحالة التي ينصح فيها الذكاء الاصطناعي بضربة أولى، معتبرًا أن هجومًا نوويًا وشيك خلال حرب بين الولايات المتحدة والصين.

هل شككت يومًا في إجابة الذكاء الاصطناعي؟ وفقًا لدراسة حديثة، شكك ستة فقط من بين 1000 طالب في المدرسة الثانوية في إجابة الذكاء الاصطناعي عند حل مسألة رياضية. يميل البشر إلى الثقة المفرطة في أن الذكاء الاصطناعي أفضل منهم لأنه يعالج المزيد من البيانات بشكل أسرع. يمكن لهذه الثقة المفرطة أن تعزز كل هذه المسارات الأربعة.

معضلة حرب الذكاء الاصطناعي وتحديات كوريا الجنوبية

المسار الرابع يعزز الأول والثاني والثالث. نحن نتجه نحو بيئة يمكن أن تندلع فيها الحرب بسهولة أكبر. إنها مشكلة سواء اعتمدنا الذكاء الاصطناعي أم لا. هذا يمثل معضلة لكوريا الجنوبية. يثير تساؤلات حول كيفية دمج الذكاء الاصطناعي في سلسلة الاستهداف والقتل وخطة العقاب والانتقام الكوري الشامل (KMPR). أنا أؤيد تعزيز قدرات خطة العقاب والانتقام الكوري الشامل، لكن تعزيز سلسلة الاستهداف والقتل قد يُخضع كوريا الشمالية لخوف 'استخدمها أو اخسرها'.

استعادة السيطرة البشرية واستراتيجية القيمة المضادة

إن القدرات اللازمة لسلسلة الاستهداف والقتل وضربات قطع الرأس متشابهة، وهي مشكلة مادية كبيرة. أولاً، يجب علينا استعادة السيطرة البشرية الهادفة. حتى لو طورنا استخباراتنا العسكرية القائمة على الذكاء الاصطناعي، فنحن بحاجة إلى نظام يسمح بالتداول وتعليق الإجراءات. ثانيًا، الأهم من سلسلة الاستهداف والقتل هو اليقين من الانتقام.

بدأ خفض الأسلحة النووية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي عندما تأكدوا من اليأس والإحباط لعدم قدرتهم على إيقاف الضربة الثانية لبعضهم البعض. بما أن الغواصة النووية لا تستطيع القضاء على غواصة نووية معارضة، فمن غير المجدي بناء المزيد والمزيد من الرؤوس الحربية النووية. هذا الشعور باليأس هو ما دفع الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي فعليًا إلى الحوار.

الشيء المهم هو أن نركز نحن أيضًا على مجال القيمة المضادة، وليس مجال القوة المضادة. يجب أن نهدد نظام كيم جونغ أون بأنه 'حتى لو أبيدت جمهورية كوريا، فستموت بالتأكيد'. إذا تمكنا من التهديد بشكل موثوق بأن غواصات كوريا الجنوبية النووية أو أسطولها من طائرات إف-35 ستقتل كيم جونغ أون، يمكننا استعادة هذا التصور. يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي عند تعزيز استراتيجيتنا للقيمة المضادة.

يجب أن نفكر في نظام يمكن أن يعمل حتى في وضع متطرف حيث يتم قطع جميع شبكات الإنترنت، كما لو فجرت كوريا الشمالية قنبلة كهرومغناطيسية لتعطيل إلكترونيات كوريا الجنوبية قبل بدء عملية. يجب أن نستخدم الذكاء الاصطناعي لتعزيز مرونة نظام القيادة والسيطرة القائم على الذكاء الاصطناعي لدينا. إذا تمكنا من نقل التهديد بشكل موثوق بأن نظام كيم جونغ أون سينتهي حتى لو أباد جمهورية كوريا، فسيتم استعادة الضعف المتبادل ووضع الرهائن.

استخدام الذكاء الاصطناعي واستعادة الضعف المتبادل

يجب على الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية مناقشة والنظر في نوع تعزيز القوة من جانبنا الذي من شأنه أن يسبب لكوريا الشمالية شعورًا بالخوف الشديد. هذه نقطة يجب مناقشتها في المجموعة الاستشارية النووية (NCG). يجب على الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية العمل معًا لتحديد أولويات التأثيرات التي يجب تجنبها عمدًا وتلك التي يجب تعزيزها. يجب أن نتجنب الوقوع في نموذج الدوامة واستخدام الذكاء الاصطناعي لتأمين المزيد من الوقت للحكم. نحن بحاجة إلى التفكير في كيفية استخدامنا للذكاء الاصطناعي. تشير ورقة بحثية حديثة أيضًا إلى أن إمكانية الدمار المتبادل المؤكد (MAD) تكمن في اليقين من الانتقام.

من الضروري تطوير القدرات العسكرية على نحو يعزز حتمية الرد، ويجب النظر بعناية في التطبيقات العسكرية للذكاء الاصطناعي. إن اتباع استراتيجية مضادة للقيم، بدلاً من استراتيجية مضادة للقوة، من شأنه أن يساعد في منع زيادة مواطن الضعف الناجمة عن تبني الذكاء الاصطناعي وتجنب الانهيار السريع للاستقرار الاستراتيجي.