[Conférence de presse conjointe EAI-IHJ] Annonce des résultats de la 13e enquête sur la perception publique Corée-Japon

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=0VRKRKVQAhw&si=_pcXc_ppCwPfjFjn

◆ Annonce de la 13e enquête sur la perception mutuelle nationale Corée-Japon

L'East Asia Institute (EAI), en collaboration avec l'International House of Japan (IHJ), a mené la « 13e enquête sur la perception mutuelle nationale Corée-Japon » et a annoncé les résultats de l'analyse. Cette enquête vise à comprendre les perceptions mutuelles et les niveaux de confiance entre les citoyens de Corée et du Japon, et à effectuer un diagnostic approfondi des tendances de l'opinion publique sur des questions bilatérales clés telles que les différends historiques et la coopération économique. De plus, elle présente des implications politiques à travers une analyse comparative de l'opinion publique concernant les questions de sécurité en Asie de l'Est, y compris les perceptions des États-Unis et de la Chine, l'armement nucléaire autonome et la question du détroit de Taïwan.

Les résultats détaillés de cette enquête peuvent être consultés dans le rapport d'opinion publique de l'East Asia Institute, et une analyse plus approfondie sera fournie dans un rapport thématique dont la publication est prévue ultérieurement.

◆ Conférence de presse pour les médias nationaux et étrangers

· Date : Lundi 3 août 2026, de 10h30 à 12h50

· Lieu : Salle de conférence de l'East Asia Institute (1 Sajik-ro 7-gil, Jongno-gu, Séoul)

· Présentateurs : Son Yeol (Chercheur principal à l'East Asia Institute, Professeur à l'Université Yonsei), Jimbo Ken (Directeur de l'API, Professeur à l'Université Keio)

· Public : Journalistes des entreprises de radiodiffusion, des journaux et des médias en ligne nationaux et internationaux, y compris ceux de Corée et du Japon

· Langues : Interprétation simultanée en coréen et en japonais

Script de la vidéo

Bonjour. Je suis Sohn Yul. Nous avons été responsables de la partie sud-coréenne de l'enquête. Aujourd'hui, je vais intervenir pendant environ 20 minutes sur les principaux enjeux, en me concentrant sur les résultats de l'enquête Corée du Sud-Japon. Il s'agira principalement d'un rapport sur les résultats de l'enquête sud-coréenne, avec des comparaisons avec le Japon le cas échéant. Certains des points que j'aborderai aujourd'hui sont déjà disponibles dans une Note d'analyse sur le site web de notre East Asia Institute, que vous pourrez trouver utile pour référence future.

L'enquête a été menée simultanément en Corée du Sud et au Japon sur deux jours, les 20 et 21 juillet. En Corée du Sud, Korea Research mène cette enquête avec l'East Asia Institute depuis 13 ans. Au Japon, l'enquête a été menée conjointement par le cabinet de recherche Macromill et la Maison Internationale du Japon. La composition des répondants devrait être instructive. Le premier point concerne l'impression de l'autre pays.

Au cours des 13 vagues de ce sondage d'opinion, le sujet le plus fréquemment mentionné a été l'impression de l'autre pays. Ceci est très important car cela va au-delà d'une simple image de l'autre pays ; cela influence de manière significative les attitudes envers cette nation, ce qui à son tour affecte fortement les perceptions de la relation bilatérale. Si vous regardez le graphique, il y a eu une légère augmentation en comparant 2025 et 2026. L'augmentation est visible à la page suivante, où le bleu représente une bonne impression et le rouge une mauvaise impression. Depuis 2022, nous avons atteint un nouveau record chaque année.

Suivant la tendance de l'année dernière, le chiffre de cette année, 54,3 %, est le plus élevé que nous ayons jamais enregistré dans notre enquête. Les impressions négatives ont également diminué de manière constante. Depuis 2020, on observe une tendance claire à la diminution des impressions défavorables et à l'augmentation des impressions favorables. Il est à noter que 2020 a suivi une période de nombreux problèmes dans les relations Corée-Japon en 2019, notamment des différends commerciaux et des problèmes de sécurité, décrite à l'époque comme la pire période depuis la normalisation des relations diplomatiques. Reflétant cela, depuis l'enquête de 2020, les impressions favorables ont augmenté de plus de 40 points de pourcentage, passant de 12,3 % à 54,3 %.

De même, à mesure que les impressions s'améliorent, on observe une tendance à évaluer plus positivement la relation bilatérale et à avoir une évaluation plus positive de la confiance envers l'autre pays. La ligne jaune représente « mauvaise » et la ligne violette représente « moyenne ». Comme la relation entre la République de Corée et le Japon a rarement été bonne, l'évaluation « bonne » est très faible, et c'est la ligne « moyenne » qui évolue. Après avoir atteint un point bas en 2020, elle n'a cessé d'augmenter. La proportion de ceux qui jugent la relation « mauvaise » a également montré une tendance à la baisse significative, passant de 88,4 % en 2020 à 20 % actuellement. La confiance envers le Japon montre un graphique similaire.

Le chiffre pour « digne de confiance » est de 37 %, tandis que celui pour « non digne de confiance » est de 52 %. Considérant que la confiance envers les États-Unis se situe autour de 45 %, on peut constater que la confiance envers le Japon est assez élevée. La confiance envers la Chine se situe dans la fourchette des 10 %. En regardant le graphique bleu, la confiance envers le Japon, qui était de 4,4 % en 2020, a connu une croissance remarquable pour atteindre 37,1 %. C'est une tendance très positive, et une analyse de cette tendance est documentée dans la Note d'analyse.

Moteurs du changement dans les perceptions de l'autre pays

Ceux qui sont intéressés pourraient trouver cela utile. Il y a trois moteurs principaux. Le premier est le voyage et la visite de l'autre pays. L'effet du voyage est très significatif. Par le passé, la perception de la Corée du Sud à l'égard du Japon était façonnée par l'éducation et les médias établis, qui reflétaient en grande partie les stéréotypes de l'ancienne génération.

Un processus a émergé où les individus se forgent leurs propres impressions du Japon à un niveau personnel en visitant réellement le pays, en interagissant avec les Japonais et en découvrant la culture, ce qui, nous le croyons, conduit à une impression positive. C'est le premier moteur, une dynamique ascendante se produisant au niveau de la société civile. Le second est un moteur descendant : l'impression du dirigeant japonais a un impact majeur sur l'impression du pays. Ceci est clairement démontré par l'analyse statistique. En ce qui concerne l'impression du dirigeant japonais, que je présenterai à la page suivante, le taux d'approbation du Premier ministre Fumio Kishida était de 32,5 % dans l'enquête de l'année dernière, et il est de 29 % cette année. La clé est de savoir comment interpréter ces 29 %.

Les 32,5 % du Premier ministre Kishida constituaient le chiffre le plus élevé jamais enregistré dans notre enquête. Si vous regardez le graphique des impressions favorables des dirigeants japonais, le défunt Premier ministre Shinzo Abe avait la pire image auprès du public sud-coréen. En 2020, c'était au point que 90 % des répondants ne l'aimaient pas. Depuis sa démission, divers premiers ministres ont vu leurs cotes de popularité fluctuer. De même, les impressions favorables sont de nouveau en hausse depuis 2020. À cette époque, le taux d'opinions favorables était de 1,1 %, ce qui signifie que pratiquement personne en Corée du Sud ne l'appréciait.

À partir de ce moment, la cote du Premier ministre Kishida est passée à 32,5 %, et dans l'enquête actuelle, elle est de 27,3 %. Par conséquent, je peux affirmer que l'image du dirigeant japonais est très importante pour façonner l'impression du Japon, et ces résultats le confirment. En examinant les raisons de l'impression favorable de 54 %, l'expérience personnelle a été essentielle tant pour les Sud-Coréens que pour les Japonais. Plutôt que des raisons comme l'identité nationale, le fait d'être un pays avancé ou une nation démocratique, les trois principales raisons étaient le sentiment que le peuple japonais a un bon caractère après avoir interagi avec lui, ainsi que la culture populaire, la culture culinaire, le shopping et les voyages. Dans l'enquête japonaise également, les principales impressions provenaient d'expériences personnelles telles que la nourriture, la culture, le shopping, les attractions touristiques, l'attrait de la Corée comme destination de voyage, les séries télévisées, la K-pop et le comportement amical des Coréens.

Les impressions défavorables sont majoritairement liées aux questions historiques. La partie sud-coréenne juge insatisfaisante la perception historique de la partie japonaise, ce qui est la source de la mauvaise impression. Il ne s'agit pas de la conscience historique du grand public, mais plutôt de celle des dirigeants japonais. Par conséquent, la Corée du Sud souligne que la perception historique du Japon n'a pas fait l'objet d'une réflexion appropriée. Le Japon, d'autre part, ressent un sentiment de risque non pas tant de la perception historique elle-même, mais du sentiment anti-japonais des Coréens qui y est lié ou des critiques excessives à l'égard du peuple japonais, ce qui conduit à une impression négative.

En fin de compte, le public sud-coréen évalue positivement un dirigeant japonais lorsque celui-ci adopte une attitude relativement objective, mesurée ou pragmatique à l'égard de la perception historique. Inversement, le public japonais a une impression négative lorsqu'il perçoit un fort sentiment anti-japonais, entend des propos intransigeants contre le Japon, ou a l'impression que les accords bilatéraux sont rompus.

Évolution de la perception japonaise de la Corée du Sud et son contexte

C'est un premier point. Le second est la perception de la Corée du Sud par le public japonais. Comme vous l'avez vu dans le graphique précédent, le changement dans l'impression de la Corée du Sud a été très spectaculaire, avec 2020 comme point tournant. Cependant, dans le cas du Japon, l'ampleur du changement est relativement faible. Les fluctuations sont moins importantes qu'en Corée, et bien que les impressions favorables aient augmenté de manière constante depuis leur point le plus bas, le taux d'augmentation est plus faible que celui de la Corée du Sud. Notamment, il y a eu une chute brutale récemment.

L'année dernière, l'impression de la Corée du Sud est tombée à 24,8 %, mais elle a rebondi à 35,3 % cette année. On peut voir qu'il y a plus de fluctuations par rapport à la Corée du Sud. Je m'attends à ce que le directeur Jinbo explique bien cette partie. De mon point de vue, j'ai brièvement noté les raisons de la forte baisse de l'impression de la Corée du Sud à 24,8 % et de son rebond ultérieur. La baisse de l'année dernière peut être attribuée au fait que l'enquête a été menée les 19 et 20 août, soit deux mois après l'investiture du président Yoon Suk Yeol et une semaine avant sa visite au Japon.

À cette époque, l'impression au sein du public japonais était que la politique sud-coréenne était instable suite à un changement de gouvernement et à une destitution, et que sa démocratie régressait. De plus, on interprète que la perception négative reflétait les remarques critiques que le président nouvellement investi avait faites sur le Japon lorsqu'il était le chef du parti d'opposition. Le rebond de 10 % cette année semble être un processus de résolution partielle de ces perceptions négatives. Premièrement, la politique sud-coréenne a retrouvé sa stabilité. Deuxièmement, le président Yoon Suk Yeol a créé une atmosphère amicale grâce à la diplomatie de la navette entre la République de Corée et le Japon, en tenant trois sommets avec le Premier ministre Kishida, et un total de huit sommets au global, dont cinq avec le Premier ministre Kishida.

État actuel de la coopération économique et de sécurité entre la République de Corée et le Japon

Dans ce processus, il a également déclaré son intention de poursuivre la politique de l'administration Yoon Suk Yeol à l'égard du Japon. Je crois que ces facteurs ont pu contribuer au rebond de cette année. Pour en savoir plus à ce sujet, vous pouvez écouter les remarques du directeur Jinbo. Enfin, avec les 2-3 minutes qu'il me reste, je présenterai seulement trois domaines politiques clés. Ce sont les sections sur la coopération économique et la coopération en matière de sécurité. Il s'agit de l'avenir de la coopération économique entre la Corée du Sud et le Japon.

Lors de la conception du questionnaire, nous avons échelonné les options à partir de la forme d'approbation la plus faible. A consiste à réduire la coopération économique, B à maintenir le niveau actuel, et C et D à l'élargir. C est l'adhésion au PTPGP pour un plus grand libre-échange avec le Japon, et D est d'établir une communauté économique Corée-Japon pour résoudre les défis communs et réaliser l'intégration économique. En regardant le graphique, alors que 33 % du public sud-coréen soutient le maintien du niveau actuel, l'opinion combinée en faveur de l'expansion est d'environ 56 %.

Le public sud-coréen estime que la coopération économique avec le Japon devrait être beaucoup plus développée qu'elle ne l'est actuellement. En particulier, le concept d'une communauté économique Corée-Japon circule dans la société coréenne, donc le public y réagit positivement. D'un autre côté, au Japon, la somme de A et B est supérieure à la somme de C et D. En d'autres termes, le Japon préfère maintenir le niveau de coopération actuel, et l'opinion en faveur de l'expansion se situe à un niveau similaire. Nous pouvons constater qu'il existe une disparité de vues sur la coopération économique entre la Corée du Sud et le Japon. Pour la coopération en matière de sécurité, la situation est inverse.

Ceci est généralement accepté comme du bon sens ; le sentiment qui prévaut en Corée du Sud est que, si la coopération économique avec le Japon doit être élargie, la prudence est de mise en matière de coopération sécuritaire, car le Japon n'est pas encore considéré comme un pays digne de confiance. En Corée du Sud, il existe une opinion défavorable à la poursuite de la coopération en matière de sécurité. Lorsqu'on divise en quatre options — impossible, maintenir le niveau actuel, élargir et niveau d'alliance — les Sud-Coréens sont partagés à peu près également entre le maintien du niveau actuel et l'expansion. En revanche, au Japon, environ 23 % soutiennent le niveau de coopération existant, tandis qu'environ 47 % estiment qu'il devrait être élargi.

On peut considérer que le public japonais souhaite poursuivre plus activement la coopération en matière de sécurité entre la République de Corée et le Japon. Une explication à ce sujet suivra. Enfin, il y a une question sur la nécessité de donner la priorité à la coopération tournée vers l'avenir ou à la résolution des questions historiques dans la relation entre la République de Corée et le Japon. A est l'opinion selon laquelle une coopération tournée vers l'avenir est difficile sans résoudre les questions historiques, tandis que B est l'opinion optimiste selon laquelle la création d'une relation de coopération tournée vers l'avenir aidera à résoudre les questions historiques. Au fil du temps, B a montré une légère tendance à la hausse. Enfin, je crois que les résultats de notre enquête sont relativement plus équilibrés par rapport à d'autres sondages d'opinion. Quant à l'actuel...

Résultats de l'enquête japonaise : Perceptions de la Corée du Sud et importance de la relation

Alors que 47,7 % des répondants estiment que les réglementations sur l'importation des produits de la mer de Fukushima devraient être maintenues, 45 % pensent que les réglementations devraient être assouplies si la sécurité est confirmée par des preuves scientifiques. L'opinion publique des deux côtés est très partagée. Ceci conclut ma présentation. Il s'agit du premier sondage d'opinion mené conjointement par la Maison Internationale du Japon et l'EAI. Je vais présenter comment la société japonaise perçoit actuellement la Corée du Sud, le Japon et la relation bilatérale, en me concentrant sur les 1 552 répondants au Japon. Premièrement, comme mentionné précédemment, les résultats de l'enquête japonaise ont été obtenus auprès de 1 552 répondants via une enquête en ligne réalisée par une société nommée Macromill du 14 au 21 juillet 2025.

La partie sud-coréenne a obtenu les réponses de 1 547 personnes du 2 au 10 avril. Dans cette enquête, 47 des 92 questions des données japonaises sont des questions communes aux deux pays. Comme les classements sont basés sur des chiffres bruts, il peut y avoir des différences de valeurs si on les additionne simplement. Les résultats sud-coréens peuvent être consultés en parallèle de la présentation de l'EAI. Les résultats japonais seront plus faciles à comprendre si on les divise en trois parties. Premièrement, l'impression du Japon sur la Corée du Sud s'améliore par rapport à l'année dernière. Deuxièmement, la proportion de ceux qui perçoivent la Corée du Sud comme un partenaire diminue. Troisièmement, bien que le soutien à la coopération en matière de sécurité au Japon soit élevé, l'impression et la confiance envers la Corée du Sud sont faibles, et l'opinion centrale est que l'importance fonctionnelle et stratégique coexistent. En ce qui concerne l'impression de la Corée du Sud, 35,3 % des répondants japonais ont répondu « bonne », soit une augmentation de 10,5 points de pourcentage par rapport aux 24,8 % de l'année dernière. La réponse « pas bonne » était de 44,1 %, soit une diminution de 6,9 points de pourcentage par rapport aux 51,0 % de l'année dernière. Cependant, il existe quelques différences dans la composition des options de réponse entre l'année dernière et cette année, il est donc nécessaire d'être prudent quant à la mesure dans laquelle cela peut être comparé à un changement d'attitude réel.

Raisons des perceptions japonaises de la Corée du Sud et la question de l'histoire

Par conséquent, il est important de comprendre cette augmentation de 10,5 points de pourcentage non pas comme un pur changement d'attitude, mais avec la conscience qu'il y a des limites à sa comparabilité. Les impressions négatives dépassent les positives de 8,8 points de pourcentage, et la réponse neutre est de 20,6 %. La réponse selon laquelle la Corée du Sud est digne de confiance était de 24,5 %, tandis que la réponse selon laquelle elle n'est pas digne de confiance était de 50,2 %. La proportion de répondants qui ont déclaré que la relation entre la République de Corée et le Japon est importante pour le Japon était de 57,0 %, dépassant de manière significative les 26,5 % qui ont dit qu'elle n'était pas importante, et cela représentait une augmentation de 2,9 points de pourcentage par rapport aux 54,1 % de l'année dernière. En d'autres termes, le jugement fonctionnel et stratégique qui reconnaît l'importance de la relation Corée-Japon ne va pas dans la même direction que l'impression ou la confiance envers la Corée du Sud. Comment combler cet écart peut être considéré comme un défi politique important. Ensuite, je présenterai les éléments directs concernant les impressions. Lorsqu'on a demandé deux raisons pour une impression positive de la Corée du Sud, « l'attrait en tant que destination de voyage » était de 53,6 %, et « la culture en général » de 50,7 %. Pour les impressions négatives, « la forte critique ou perception négative du Japon » était de 49,3 %, la perception que « les accords ou promesses entre la Corée du Sud et le Japon ne sont pas suffisamment respectés » était de 35,9 %, et « l'insatisfaction à l'égard de la perception historique » était de 35,3 %. Ce sont des questions à réponses multiples, et les pourcentages ne sont pas basés sur le nombre de répondants. Limité aux 447 répondants qui ont visité la Corée du Sud, 79,6 % ont déclaré avoir maintenu ou renforcé leur impression positive.

Questions historiques, relations de coopération et objectifs futurs

Cependant, il convient de noter que 47,2 % n'ont pas visité la Corée du Sud au cours des cinq dernières années. Par conséquent, il est nécessaire d'analyser cela attentivement en incluant l'expérience de contact globale, plutôt que de l'assimiler à un contact récent basé uniquement sur ceux qui ont une expérience. Vient ensuite la relation entre les questions historiques et la coopération. La réponse selon laquelle la coopération devrait se poursuivre et conduira à une résolution même si les questions historiques demeurent était de 32,6 %. La réponse selon laquelle la coopération ne progressera pas à moins que les questions historiques ne soient résolues était de 17,6 %. La réponse selon laquelle la résolution est difficile indépendamment de la coopération était de 32,0 %, et la réponse selon laquelle elle ne sera pas résolue était de 17,8 %. Ces 32,6 % et 32,0 % ont des implications différentes, il n'est donc pas approprié de sommer ces deux éléments. Quant aux objectifs futurs, la coopération en matière de sécurité était la priorité absolue à 30,2 %, suivie par la restauration des relations à 29,0 %, les échanges centrés sur la jeunesse à 26,4 %, et la résolution des questions historiques à 22,3 %. Ensuite, veuillez regarder la diapositive sur la relation. La réponse selon laquelle la relation économique entre la République de Corée et le Japon est complémentaire était de 40,8 %, dépassant de manière significative les 28,2 % qui la considéraient comme concurrentielle. Cependant, les réponses neutres ou « ne sait pas » représentaient également 31,0 %.

Perceptions japonaises de la coopération économique et de sécurité entre la République de Corée et le Japon

La réponse selon laquelle elle n'est pas complémentaire était de 32,3 %. La réponse selon laquelle le niveau actuel est approprié était de 23,3 %, la construction d'une nouvelle relation telle que l'adhésion de la Corée du Sud au PTPGP était de 22,0 %, et une communauté économique Corée-Japon était de 9,4 %. Inversement, la réponse visant à la réduire était de 13 %. Bien que la perception de la complémentarité soit très forte, une volonté claire de coopération ne s'exprime pas, ce qui est une partie importante des données. Je parlerai également de la coopération en matière de sécurité entre la République de Corée et les États-Unis. Pour la coopération trilatérale en matière de sécurité, 51,2 % étaient en faveur, 20,3 % étaient contre, et 28,5 % ont répondu qu'ils ne savaient pas. C'est presque le même niveau que les 51,7 % de l'année dernière. Dans une question distincte sur la profondeur de la coopération, 24,9 % ont déclaré que la coopération devrait être approfondie, 22,7 % ont soutenu une coopération pratique incluant la logistique et les fournitures, 17,3 % ont soutenu une coopération limitée, 6,6 % ont déclaré qu'elle ne devrait pas se poursuivre, et 28,5 % avaient une opinion négative.

Ceci est également caractéristique, je crois, en ce que par rapport aux résultats sud-coréens sur la coopération en matière de sécurité entre la République de Corée et les États-Unis, la partie japonaise montre une attitude et une volonté de coopération considérablement plus tournées vers l'avenir. Examinons plus en détail les raisons du soutien et de l'opposition. Parmi les 794 personnes qui ont soutenu le renforcement de la coopération en matière de sécurité avec la Corée du Sud, 56,9 % ont cité « la réponse à la menace militaire et à l'influence croissante de la Chine », et 55,0 % ont cité « les questions nucléaires et de missiles de la Corée du Nord et la stabilité sur la péninsule coréenne », des chiffres similaires. Inversement, parmi les 315 personnes qui s'y sont opposées, 43,5 % ont déclaré que « la coopération en matière de sécurité est difficile en raison des différences de perception historique », et 32,4 % ont cité la « possibilité que la coopération militaire puisse aggraver les tensions régionales ». Cela montre que les partisans et les opposants ont leur propre logique concernant la coopération en matière de sécurité. Cela suggère que la manière d'intégrer l'équilibre des pouvoirs et la transparence lors de la poursuite de la coopération sera une question importante. Vient ensuite une question sur ce que ressent le Japon. Les pays ou régions dont le Japon ressent une menace militaire étaient la Chine à 74,9 %, la Corée du Nord à 71,9 %, et la Russie à 59,1 %. Les États-Unis étaient à 13,9 %, et la Corée du Sud à 8,2 %. Cela confirme le fort sentiment de prudence du Japon à l'égard de la Chine et de la Corée du Nord. Entre-temps, je dois mentionner que les éléments spécifiques de cette question sur ce qui constitue une menace militaire ont été modifiés par rapport à l'enquête de l'année dernière, donc une simple comparaison est difficile.

Perceptions des grands pays et position du Japon sur la question de Taïwan

Nous avons également posé des questions sur les impressions des États-Unis, de la Chine et de Taïwan. Les impressions des États-Unis étaient similaires, avec 39 % de réponses « bonne » et 38,3 % de « pas bonne ». À la question de savoir s'ils considèrent les États-Unis comme un partenaire digne de confiance, 34,7 % ont répondu « digne de confiance » et 47 % « non digne de confiance ». L'impression défavorable de l'ancien président Trump était de 70,9 %. Concernant la Chine, 81,1 % ont déclaré que leur impression n'était pas bonne, et 83,7 % qu'elle n'était pas digne de confiance. L'impression défavorable du président Xi Jinping était de 78,9 %. Néanmoins, 44,3 % ont maintenu la position selon laquelle la coopération avec la Chine devrait se poursuivre à l'avenir tout en tenant compte des questions de sécurité. Pour référence, l'impression favorable de Taïwan était de 74,5 %. Il y a aussi une question sur Taïwan. Concernant la possibilité d'un conflit militaire ou d'une crise à Taïwan, 36,9 % ont répondu « il y a une possibilité », 19,6 % « il n'y a pas de possibilité », et 43,6 %, le groupe le plus important, a répondu « ne sait pas ». La proportion de ceux qui considèrent la tension ou le risque de conflit à Taïwan comme important pour l'intérêt national du Japon était de 75,8 %. Quant aux impacts graves, 25,9 % ont mentionné les risques de sécurité en mer de Chine méridionale, 18,9 % la perturbation de la logistique, et 3,4 % la suspension de l'approvisionnement énergétique. La question de savoir dans quelle mesure le Japon devrait être impliqué dans la question de Taïwan est posée depuis l'année dernière. Dans cette enquête, 22,5 % ont répondu que le Japon devrait coopérer avec les États-Unis, y compris par l'usage de la force par les Forces d'autodéfense. 20,8 % ont soutenu une assistance tout en s'abstenant de l'usage de la force, 14,1 % ont soutenu un appui aux forces extérieures et une réponse militaire, 11,7 % ont soutenu une limitation de l'implication au partage de renseignements et à la défense du Japon, 9 % ont déclaré que le Japon ne devrait pas être impliqué, et 21,8 % ont répondu qu'ils ne savaient pas.

Différences générationnelles de perception et impact de l'expérience de voyage

Nous pouvons voir que les discussions publiques prennent des directions différentes. Cependant, une tendance qui est apparue cette fois-ci est que, par rapport à l'année dernière, les attentes du public japonais quant au rôle des Forces japonaises d'autodéfense ont augmenté. Enfin, examinons l'analyse générationnelle. J'ai présenté plus tôt les classements des impressions de la Corée du Sud en chiffres, mais lorsque nous l'examinons par génération, une tendance majeure se dégage. Par exemple, l'impression de la Corée du Sud est de 47,1 % chez les personnes dans la vingtaine, ce qui dépasse la moyenne globale de 35,3 %. En particulier, pour les 18-19 ans, elle est de 75,8 %, ce qui signifie que presque tous les répondants ont une bonne impression de la Corée du Sud. Cependant, veuillez comprendre cela comme une valeur de référence car le nombre de répondants est faible, à 33. La proportion de ceux qui considèrent la relation Corée-Japon comme importante est élevée chez les jeunes et les anciennes générations : 63 % pour les vingtenaires, 60,6 % pour les sexagénaires et 65 % pour les septuagénaires. Elle était un peu plus faible pour les trentenaires (47,3 %) et les quadragénaires (47,1 %). En d'autres termes, si le sentiment de connexion est élevé chez la jeune génération, l'importance de la relation est soutenue pour des raisons différentes selon les générations, plutôt que d'être simplement élevée pour les jeunes et faible pour les personnes âgées. Je vais résumer en environ quatre points. Premièrement, bien qu'il y ait des limites de comparabilité, l'impression de la Corée du Sud est sur une tendance à l'amélioration selon les données. Cependant, les impressions défavorables dépassent toujours les impressions favorables, et la réponse « non digne de confiance » a atteint 50,2 %. Deuxièmement, l'importance de la relation Corée-Japon s'élève à 57 %, et le renforcement de la coopération en matière de sécurité Corée-États-Unis à 51,2 %, confirmant le soutien à une coopération fonctionnelle et stratégique. Troisièmement, concernant la relation entre les questions historiques et la coopération, il y a eu de nombreuses réponses multiples et des jugements réservés. Quatrièmement, les évaluations des États-Unis, de la Chine et de Taïwan ne doivent pas être considérées de manière unidimensionnelle mais doivent être lues en tenant compte de leur importance et de leurs choix politiques. Enfin, ce qui est important d'un point de vue politique, c'est de ne pas laisser la direction de ces échanges se terminer comme une humeur passagère, mais de construire la confiance par une coopération concrète et vérifiable. Il est nécessaire d'obtenir des résultats dans les échanges en matière de sécurité et de sécurité économique, et de poursuivre le dialogue sur les questions historiques, en les gérant simultanément avec la coopération. Les documents de référence pour ce rapport comprennent des questions et des chiffres de 92 à 953. En comparant avec les résultats japonais, nous pouvons discuter plus en détail des points de convergence et de divergence dans les perceptions des deux pays. L'expérience personnelle a un grand impact sur l'image nationale. Pendant ce temps, l'augmentation du Japon était plus faible que celle de la Corée du Sud. C'est la différence entre les Coréens visitant le Japon et les Japonais visitant la Corée. Selon les données, en regardant la tendance des six dernières années, en particulier en ce qui concerne les voyages, 2020 et 2021 ont été des périodes de confinement dû à la COVID-19. En 2022, les visites ont été entièrement autorisées, et les chiffres de visiteurs mutuels ont commencé à apparaître. Comme vous pouvez le voir, la proportion de personnes allant de la Corée du Sud au Japon est beaucoup plus élevée que celle du Japon à la Corée du Sud, et l'écart se creuse. En 2022, nous pensions que les deux parties visitaient l'autre pays dans des proportions similaires, car la population du Japon est 2,5 fois supérieure à celle de la Corée du Sud. En comparant les chiffres simples, cela semblait être le cas, mais en regardant la proportion de répondants, à cette époque, la Corée du Sud était autour de 40 % et le Japon dans la fourchette des 20 %. Maintenant, la Corée du Sud est passée à près de 70 %, tandis que le Japon reste dans la fourchette des 20 %. En regardant la tendance générale, bien que des facteurs économiques tels que les variations du taux de change aient pu avoir un impact, on peut juger que la proportion de Sud-Coréens visitant et appréciant le Japon est relativement plus grande que celle des Japonais. Cela suggère qu'au niveau privé, la force motrice soutenant la perception mutuelle du Japon est relativement plus grande du côté sud-coréen que du côté japonais. En 2025, le nombre de visiteurs coréens au Japon devrait atteindre 3,65 millions, soit une augmentation de 1,2 million par rapport à 2023. Il est difficile de reconnaître une relation où la faiblesse du won a affecté de manière significative le nombre de visiteurs en Corée. Comme mentionné précédemment, la proportion de Coréens visitant le Japon par rapport à la population du pays et la proportion de Japonais visitant la Corée par rapport à la population du Japon sont clairement différentes. Par conséquent, il est statistiquement difficile de montrer un avantage clair dans la manière dont les expériences de contact direct entre la Corée du Sud et le Japon évoluent. La perception japonaise actuelle des États-Unis était assez surprenante. Ce qui était très bas, c'était

L'opinion selon laquelle la coopération devrait être poursuivie était de 24,9 %, la coopération pratique incluant les fournitures à l'exportation était de 22,7 %, la coopération limitée était de 17,3 %, l'opinion selon laquelle elle ne devrait pas se poursuivre était de 6,6 %, et l'opinion selon laquelle ce n'est pas une bonne chose était de 28,5 %. De cette manière, je pense qu'il est également caractéristique que, par rapport à la partie sud-coréenne, la partie japonaise montre une attitude et une volonté de coopération considérablement plus proactives en ce qui concerne la coopération en matière de sécurité entre la République de Corée et le Japon.

Examinons plus en détail les raisons de ce soutien et de cette opposition. Parmi les 794 personnes qui estimaient que la coopération en matière de sécurité avec la Corée du Sud devait être renforcée, 56,9 % ont cité la réponse à la menace militaire ou à l'influence croissante de la Chine, et 55,0 % ont cité les questions nucléaires et de missiles de la Corée du Nord et la stabilité sur la péninsule coréenne, montrant des chiffres similaires. Inversement, parmi les 315 personnes qui s'y opposaient, 43,5 % ont cité la difficulté de la coopération en matière de sécurité en raison des différences de perception historique, et 32,4 % ont cité la possibilité que la coopération militaire puisse aggraver les tensions régionales. Cela montre que les partisans et les opposants ont leur propre logique concernant la coopération en matière de sécurité. Par conséquent, je crois que la manière d'équilibrer la puissance et la transparence lors de la poursuite de la coopération peut être présentée comme une perspective importante.

Vient ensuite une question sur les pays ou régions dont le Japon ressent une menace militaire. Les pays dont le Japon a répondu ressentir une menace militaire étaient la Chine à 74,9 %, la Corée du Nord à 71,9 %, et la Russie à 59,1 %. Les États-Unis étaient à 13,9 %, et la Corée du Sud à 8,2 %. Ce résultat confirme le fort sentiment de prudence du Japon à l'égard de la Chine et de la Corée du Nord. Entre-temps, veuillez noter que le contenu spécifique de cette question diffère de l'enquête de l'année dernière, donc une simple comparaison est difficile.

Nous avons également posé des questions sur les impressions des États-Unis, de la Chine et de Taïwan. Les impressions des États-Unis étaient que 39 % ont répondu « bonne » et 38,3 % « pas bonne ». À la question de savoir s'ils considèrent les États-Unis comme un partenaire digne de confiance, 34,7 % ont répondu « digne de confiance », et 47 % ont répondu « non digne de confiance ». L'impression défavorable de l'ancien président Trump était de 70,9 %. Les impressions de la Chine étaient que 81,1 % ont dit « pas bonne », et 83,7 % « non digne de confiance », tandis que l'impression défavorable du président Xi Jinping était de 78,9 %. Néanmoins, 44,3 % ont maintenu la position selon laquelle les échanges avec la Chine devraient se poursuivre à l'avenir tout en tenant compte des questions de sécurité. Pour référence, l'impression favorable de Taïwan était de 74,5 %.

Il y a aussi une question sur Taïwan. Concernant la possibilité qu'un conflit militaire ou une crise se produise à Taïwan, 36,9 % ont répondu « il y a une possibilité », 19,6 % ont répondu « il n'y a pas de possibilité », et 43,6 % ont répondu « ne sait pas », ceux qui ont réservé leur jugement étant le groupe le plus important. La proportion de ceux qui considèrent la tension ou le risque de conflit à Taïwan comme important pour l'intérêt national du Japon était de 75,8 %. Quant aux impacts graves, 25,9 % ont mentionné les risques de sécurité en mer de Chine méridionale, 18,9 % la perturbation de la logistique, et 3,4 % la suspension de l'approvisionnement énergétique. La question de savoir dans quelle mesure le Japon devrait être impliqué dans la question de Taïwan est une que nous posons depuis l'année dernière. Dans cette enquête, 22,5 % étaient d'avis que le Japon devrait coopérer avec les États-Unis, y compris par l'usage de la force par les Forces d'autodéfense, 20,8 % croyaient en la fourniture d'un soutien tout en évitant le conflit armé, 14,1 % soutenaient une réponse diplomatique, 11,7 % pensaient que cela devrait se limiter à la fourniture de renseignements et à la défense du Japon, et 9 % étaient d'avis que le Japon ne devrait pas coopérer.

L'opinion selon laquelle ils ne devraient pas coopérer était de 21,8 %. Nous pouvons voir que les opinions du public sont variées. Cependant, par rapport à l'année dernière, je pense qu'il est apparu comme une tendance cette fois-ci que les attentes du peuple japonais concernant le rôle des Forces japonaises d'autodéfense ont augmenté. Enfin, examinons les perceptions par génération.

J'ai présenté plus tôt les classements des impressions de la Corée du Sud en chiffres, mais lorsque nous l'examinons par génération, une tendance majeure se dégage. Par exemple, l'impression de la Corée du Sud est de 47,1 % chez les personnes dans la vingtaine, ce qui dépasse la moyenne globale de 35,3 %. En particulier, pour les 18-19 ans, elle est de 75,8 %, ce qui signifie que presque tous les répondants ont une bonne impression de la Corée du Sud. Cependant, comme le nombre de répondants est faible, à 33, je vous serais reconnaissant de comprendre cela comme une valeur de référence. La proportion de ceux qui pensent que la relation Corée-Japon est importante est élevée chez les jeunes et les anciennes générations, à 63 % pour les vingtenaires, 60,6 % pour les sexagénaires et 65 % pour les septuagénaires. En revanche, elle était un peu plus faible pour les trentenaires (47,3 %) et les quadragénaires (47,1 %). En d'autres termes, si le sentiment de connexion est élevé chez la jeune génération, l'importance de la relation Corée-Japon est soutenue pour des raisons différentes selon les générations, plutôt que d'être simplement élevée pour les jeunes et faible pour les personnes âgées, ce qui, je pense, est une caractéristique.

Résumé des résultats de l'enquête et implications politiques

Je vais résumer en environ quatre points. Premièrement, bien qu'il y ait des faiblesses en matière de comparabilité, l'impression de la Corée du Sud s'est améliorée selon les données, et actuellement, il y a plus de bonnes impressions que de mauvaises, et la réponse « non digne de confiance » était également de 50,2 %. Deuxièmement, l'importance de la relation Corée-Japon est de 57 %, et le renforcement de la coopération en matière de sécurité Corée-États-Unis est de 51,2 %, confirmant le soutien à une coopération fonctionnelle et stratégique. Troisièmement, concernant la relation entre les questions historiques et la coopération, une majorité de répondants a réservé son jugement. Quatrièmement, les évaluations des États-Unis, de la Chine et de Taïwan doivent être lues non pas d'un point de vue unique, mais en tenant compte de l'importance et des choix politiques.

Expérience personnelle, image nationale et statistiques de visites mutuelles

Enfin, ce qui est important d'un point de vue politique, c'est de ne pas laisser la direction de ces échanges se terminer comme une humeur passagère, mais de construire la confiance par une coopération concrète et vérifiable. Je crois qu'il est nécessaire d'obtenir des résultats dans les échanges dans les domaines de la sécurité et de la sécurité économique, et de poursuivre le dialogue et de gérer les questions historiques. Comme documents de référence, j'ai présenté des questions et des chiffres de '92 à '95. En comparant avec les résultats de la partie japonaise, nous pouvons voir plus clairement les différences de perception entre les deux pays. L'expérience personnelle a un grand impact sur l'image nationale, et l'augmentation du Japon était plus faible que celle de la Corée du Sud. C'est la différence entre les Coréens visitant le Japon et les Japonais visitant la Corée.

Il y a des données, et si nous regardons la tendance liée aux voyages au cours des six dernières années depuis 2020, 2020 et 2021 étaient, eh bien, la période du confinement de la COVID. Puis, en 2022, les visites ont été entièrement autorisées, et à partir de là, les chiffres de visiteurs mutuels ont commencé à sortir. Comme vous pouvez le voir ici, la proportion de personnes allant de la Corée du Sud au Japon est beaucoup plus élevée que celle du Japon à la Corée du Sud. Et cet écart se creuse progressivement. Donc, quand nous pensions à environ 2022, nous pensions que les deux parties visitaient l'autre pays dans des proportions assez similaires, car à cette époque, les chiffres montraient que la population du Japon est 2,5 fois plus grande.

Donc, lorsque nous avons comparé les chiffres simples, nous l'avons vu de cette façon, mais maintenant si vous regardez la proportion de répondants ici, à cette époque, la Corée du Sud était à quelque 40 et quelques pour cent et le Japon à 27 % environ, mais si vous regardez ce chiffre maintenant, la Corée du Sud est montée à près de 70 % et le Japon est toujours bloqué à 20 %. Donc, parce que la tendance générale est comme ça, bien que des facteurs économiques comme, disons, les changements du taux de change aient certainement eu un impact, si vous regardez la tendance générale, la proportion de Sud-Coréens qui visitent et apprécient le Japon est considérablement plus grande que celle des Japonais.

Pour le dire autrement, au niveau privé, l'élan du côté sud-coréen pour soutenir une perception mutuelle favorable du Japon est relativement plus fort que celui du côté japonais. Numériquement, on peut le juger de cette façon. En fait, le nombre de visiteurs coréens au Japon est enregistré à 3,65 millions en 2025, ce qui est en fait une augmentation d'environ 1,2 million par rapport à il y a deux ans en 2023. La notion que la faiblesse du won a eu un impact significatif sur le nombre de visiteurs en Corée n'est pas reconnue. Et, comme vous l'avez mentionné plus tôt, la proportion de visiteurs au Japon par rapport à la population nationale et la proportion de visiteurs en Corée parmi la population japonaise sont certainement différentes, il est donc statistiquement difficile de montrer un avantage clair dans la manière dont les expériences directes évoluent. Maintenant, la perception du Japon à l'égard des États-Unis était assez surprenante. Ce qui était très bas, c'était

Perception de la menace sécuritaire, possession nucléaire et coopération des puissances moyennes

émerge. Je voudrais vous demander ce que vous considérez comme la cause d'un changement aussi rapide, et aussi, comme la coopération militaire entre la Corée du Nord et la Russie s'approfondit de manière significative, cela est perçu comme une menace pour la Corée du Sud et le Japon. Je voudrais vous demander votre évaluation à ce sujet. Dans un sondage d'opinion sur la sécurité mené par le Cabinet du Japon, lorsqu'on a interrogé sur la confiance dans l'alliance, plus de 70 % des répondants japonais ont répondu qu'ils faisaient confiance à l'alliance. Cependant, la question actuelle est de savoir si l'on peut faire confiance aux États-Unis, ou si l'on est impressionné par le président américain, ce qui, je pense, reflète la perspective japonaise sur la politique, la société et les relations étrangères d'une Amérique de Trump pour un second mandat.

Cependant, dans l'enquête japonaise, la perception de la menace militaire, en particulier concernant la Chine et la Corée du Nord, devient plus prononcée. En conséquence, je crois que l'opinion de renforcer la coopération de sécurité Japon-États-Unis, en plus de renforcer les capacités de défense du Japon, émerge également clairement. Par conséquent, alors que la confiance dans les États-Unis et le président américain diminue, la confiance dans l'alliance Japon-États-Unis et son rôle militaire peut être considérée comme toujours élevée.

Analyse de la perception générationnelle : Importance et faveur de la Corée du Sud

Plus tôt, il a été discuté que les Coréens vont fréquemment au Japon, mais pourquoi plus de Japonais ne viennent-ils pas en Corée, et le taux de change est souvent mentionné. Ce n'est pas ça. J'ai demandé à une IA. Il y a une énorme différence dans les taux de possession de passeports entre la Corée du Sud et le Japon. 63 % des Coréens ont un passeport, alors que seulement environ 23 % des Japonais en ont un. Une autre IA dit que seulement un Japonais sur cinq a un passeport. Par conséquent, il y a une différence écrasante dans la proportion de personnes qui possèdent un passeport entre les deux pays au départ. De plus, plus de 30 % des Coréens ont voyagé à l'étranger l'année dernière, alors que très peu de Japonais le font. Donc, j'espère que les statistiques sont interprétées en considérant que les voyages internationaux globaux du Japon sont extrêmement faibles, et pas seulement en regardant le cas Corée-Japon. Ma question s'adresse à M. Jimbo, concernant la page 29.

C'est une question sur les générations. Je n'ai pas vu les données pour la Corée du Sud car il n'y a pas de graphique comparable, mais en regardant le Japon, la perception de l'importance de la Corée du Sud est en forme de U par génération. Les jeunes disent que la Corée du Sud est importante, cela diminue vers l'âge mûr, puis remonte chez les personnes âgées. D'un autre côté, avoir une bonne impression de la Corée du Sud est élevé chez les jeunes, puis diminue et se stabilise. Contrairement au sentiment d'importance, il ne remonte pas chez les personnes âgées.

Démographie par âge du Japon et analyse de la perception générationnelle

En ce qui concerne la faveur ou la confiance, la faveur et la confiance envers la Corée du Sud sont faibles chez les Japonais d'âge mûr, en particulier ceux dans la quarantaine et la cinquantaine. Une explication pour cela serait nécessaire. En Corée du Sud, la tranche d'âge des 50 ans a tendance à être la plus progressiste, et plus on est progressiste en Corée du Sud, plus la perception que le Japon ne s'est pas suffisamment excusé pour les questions historiques est forte. Mais lorsque cet aspect idéologique est combiné avec l'expérience de voyage et d'autres facteurs, je voudrais demander à M. Ken Jimbo d'expliquer s'il a des idées sur la raison pour laquelle la confiance ou la faveur envers la Corée du Sud est faible parmi cette tranche d'âge mûr de 40-50 ans. C'est difficile. Je voudrais expliquer pourquoi l'enquête et les réponses générationnelles sont sorties de cette façon et ajouter mon analyse. Le Japon est une société vieillissante, il est donc inévitable dans les sondages d'opinion que certains groupes d'âge augmentent en fonction du ratio de l'échantillon. Sur 1 552 personnes, par âge, il y a 33 personnes âgées de 18 à 19 ans, 186 dans la vingtaine, 408 dans la trentaine, 268 dans la quarantaine, 221 dans la cinquantaine, 221 dans la soixantaine et 432 âgées de 70 ans et plus. Je dois expliquer le grand nombre de personnes âgées de 70 ans et plus de deux manières.

Premièrement, de 20 à 60 ans, les tranches sont par incréments de 10 ans, mais les 70 ans sont une seule catégorie. Il n'est pas anormal que cette catégorie soit la plus importante. Deuxièmement, cette proportion de personnes âgées de 70 ans et plus n'a pas augmenté par hasard pendant l'enquête ; c'est parce que la cible de l'échantillon pré-enquête a été fixée à 27,9 % pour ce groupe, donc les réponses ont été obtenues presque comme prévu. C'est très similaire aux statistiques de population du ministère des Affaires intérieures et des Communications du Japon, et en regardant uniquement la composition par âge, je crois que ce sondage d'opinion a été mené de manière valide.

Analyse des causes des différences de perception entre les générations

Étant donné la démographie particulière du Japon, j'aimerais aborder les raisons pour lesquelles les personnes dans la quarantaine et la cinquantaine, en particulier, ont exprimé des impressions moins favorables de la Corée du Sud et l'ont considérée comme moins importante. D'une part, la raison de la perception positive parmi la jeune génération semble claire. Nous pouvons clairement observer le phénomène du soft power et de la culture populaire sud-coréens se propageant avec relativement peu de résistance. Quant aux personnes âgées, nous avons déjà mentionné que leurs perceptions de la Corée du Sud sont très ambivalentes et comportent des nuances subtiles.

Cependant, il est dit qu'ils reconnaissent plus clairement l'importance de la Corée du Sud lorsqu'ils considèrent les questions de sécurité ou de stratégie. Les professionnels dans la quarantaine et la cinquantaine ont tendance à voir le monde d'un point de vue plus commercial, plutôt qu'à travers un prisme national distinct. Par conséquent, ils sont plus enclins à évaluer l'importance de la Corée du Sud dans le contexte plus large des affaires mondiales, et non de manière isolée. Pour eux, la Corée du Sud est importante, mais l'Europe et les États-Unis le sont aussi.

Évolution des perceptions sud-coréennes du Japon par génération

Je suppose que beaucoup considéreraient également l'Australie comme importante. Je crois qu'en vieillissant, une carte stratégique plus claire se dessine dans leur esprit, et ils deviennent plus conscients de la coopération avec les pays voisins, ce qui, par conséquent, rehausse l'importance de la Corée du Sud. En d'autres termes, la perspective sur la nation qu'ont les générations actives et retraitées est essentielle. >> Si je peux me permettre d'ajouter quelque chose... [s'éclaircit la gorge] Permettez-moi d'aborder brièvement le cas sud-coréen par génération. Comme mentionné, l'impression favorable globale du Japon était de 54,3 %. Pour les Sud-Coréens dans la vingtaine, ce chiffre était de 69,5 %, ce qui est légèrement inférieur au chiffre correspondant pour leurs homologues japonais. Il semble que le chiffre pour la jeunesse japonaise était très élevé dans cette enquête.

Pour ceux dans la trentaine, le chiffre est de 59,6 %. Ainsi, le taux d'opinion favorable se situe dans la tranche haute des 60 % pour la vingtaine et dans la tranche haute des 50 % pour la trentaine, tandis qu'il est plus bas pour les quadragénaires, quinquagénaires et sexagénaires. Nous avons mené cette enquête il y a 10 ans. À l'époque, ceux dans la vingtaine et la trentaine avaient un taux d'opinion favorable très élevé, et cela a persisté comme un effet de cohorte. Pendant ce temps, la génération qui était dans la quarantaine et la cinquantaine il y a dix ans — une cohorte relativement progressiste et critique à l'égard du Japon — a maintenant vieilli d'une décennie, entraînant un changement progressif dans la démographie des sexagénaires. La découverte la plus singulière concerne la tranche d'âge des 70 ans. À 56,2 %, ils ont maintenant le troisième taux d'opinion favorable le plus élevé après les vingtenaires et les trentenaires. D'autres enquêtes récentes montrent que depuis 2023, cette tranche d'âge s'est rapidement orientée vers ce que l'on pourrait appeler une position pro-japonaise. Cela semble lié à l'administration de Yoon Suk Yeol. Parce qu'ils soutiennent la politique de l'administration Yoon envers le Japon, ils en sont venus à avoir une vision plus favorable du Japon lui-même. Ceci explique la tendance parmi les personnes de 70 ans et plus.

Questions liées à la sécurité : Confiance envers les États-Unis et possession nucléaire

Lorsque le président et moi-même avons mené et présenté cette enquête il y a 10 ans, les résultats formaient une structure pyramidale où l'antipathie envers le Japon augmentait avec l'âge. Un changement clé aujourd'hui est que les personnes âgées de 70 ans et plus ont évolué vers une impression favorable du Japon. Cela semble être une caractéristique notable. >> Oui, c'est très intéressant. J'ai une question liée à la sécurité, et j'apprécierais des réponses de votre part à tous les deux. La confiance envers les États-Unis semble être sur une tendance à la baisse, et il est à noter que le niveau de méfiance est plus élevé au Japon qu'en Corée du Sud, ce qui est quelque peu contraire aux attentes. Bien que cela puisse être distinct du soutien à l'alliance elle-même, cette baisse significative de la confiance envers les États-Unis en matière de sécurité est une découverte majeure, et ses causes sont importantes. Concernant le Japon, le soutien à la possession d'armes nucléaires a augmenté de 6 points de pourcentage, tandis que l'opposition a chuté de 13,1 points de pourcentage. C'est un changement très significatif. La question était formulée autour de la persistance de la menace nucléaire nord-coréenne, mais la menace de la Corée du Nord n'a pas réellement beaucoup augmenté l'année dernière. Je me demande donc si cela reflète les opinions sur l'armement nucléaire potentiel du Japon en réponse à la menace militaire de la Chine. De manière générale, les discussions sur la politique de sécurité mentionnent souvent la coopération des puissances moyennes comme une alternative à l'autonomie stratégique ou aux alliances. J'aimerais vous demander si vous pensez que cette tendance pourrait affecter la coopération en matière de sécurité entre la Corée du Sud et le Japon.

La relation entre la baisse de confiance envers les États-Unis et la coopération en matière de sécurité Japon-États-Unis

Concernant le chiffre de 47 % pour la confiance envers les États-Unis, je l'ai en fait considéré comme assez élevé. Pour le Japon, l'alliance Japon-États-Unis est la pierre angulaire de la sécurité, et la situation en Asie peut être considérée comme relativement stable par rapport aux troubles en Europe ou impliquant la Chine. Je pense également que la relation entre le Premier ministre Kishida et le président Biden reste relativement solide par rapport aux relations des États-Unis avec d'autres pays. Pour ces raisons, j'avais supposé que la confiance du Japon envers les États-Unis ne changerait pas beaucoup, quel que soit le président. C'est pourquoi l'augmentation du nombre de répondants japonais déclarant ne pas pouvoir faire confiance aux États-Unis est un point très significatif.

Évolution de la position du Japon sur la possession nucléaire et Taïwan

Cependant, comme je l'ai mentionné, la méfiance envers les États-Unis et le soutien à la coopération en matière de sécurité Japon-États-Unis progressent sur des voies distinctes. Le point essentiel est que le Japon montre que, d'un point de vue fonctionnel et stratégique, cette coopération en matière de sécurité est indispensable. Son importance reste inchangée, même avec des impressions négatives des États-Unis ou une personnalité comme le président Trump. Sur la question de la possession d'armes nucléaires par le Japon, en comparant avec l'année dernière et en examinant d'abord l'opposition, 49,9 % du public japonais y est opposé. De même, 57,4 % des Japonais s'opposent à ce que la Corée du Sud possède des armes nucléaires.

Je crois que l'opposition a augmenté dans les deux cas. [Ricanement] Cependant, même avec ce qui est considéré comme une forte 'allergie' sociétale aux armes nucléaires, la proportion progressivement croissante de répondants qui soutiennent leur possession doit être interprétée comme un changement dans la société japonaise. Enfin, sur l'utilisation des Forces d'autodéfense concernant Taïwan : l'année dernière, le soutien et les réponses non militaires étaient privilégiés par rapport à une intervention directe dans un conflit armé. Aujourd'hui, le soutien à l'usage de la force par les FAD comme option principale a augmenté de 5 points de pourcentage. Je pense que cela symbolise la montée d'une opinion publique au Japon selon laquelle le pays doit répondre de manière adéquate à la situation de sécurité grave à laquelle il a été confronté au cours de l'année écoulée.

Baisse de la confiance envers les États-Unis et perception de la menace chinoise

Oui, pour développer un peu... [Ricanement] Cette enquête révèle essentiellement un sentiment de 'nous ne pouvons pas faire confiance aux États-Unis, et nous n'aimons pas la Chine'. Une découverte notable concernant l'aversion pour la Chine est un changement dans le raisonnement. Dans le passé, il s'agissait du caractère du peuple chinois, de l'attitude méprisante du gouvernement envers la Corée du Sud, ou des représailles liées au THAAD. Maintenant, c'est la perception que la Chine constitue une menace pour la sécurité. Un nombre significatif de répondants citent les menaces militaires, et en termes de sécurité économique, il y a la coercition économique que nous ne connaissons que trop bien. Donc, pour répondre à la question du président, il semble que nous soyons dans une situation où la confiance envers les États-Unis diminue, mais où se tourner vers la Chine n'est pas une option. Lorsque nous avons conçu cette question, nous nous sommes référés à une enquête de Politico menée en février dans cinq pays européens. Les résultats étaient surprenants : une opinion claire a émergé selon laquelle ils devraient se rapprocher de la Chine, et il y avait un optimisme considérable, y compris l'idée que la Chine surpasse les États-Unis en matière de technologies de pointe. Une enquête du Pew Research en juin a montré des résultats similaires, avec des appels à renforcer les liens avec la Chine. Cependant, contrairement à l'Europe, nous, en Corée du Sud, percevons une très forte menace sécuritaire de la part de la Chine. Cette menace est ressentie à la fois militairement et — comme nous en avons l'expérience depuis longtemps — économiquement. La question est donc de savoir quoi faire. À travers plusieurs questions de l'enquête, nous avons constaté un très faible soutien à l'idée de surmonter cette difficulté en établissant une solidarité avec les puissances moyennes, y compris le Japon.

Dilemme et anxiété sécuritaires de la Corée du Sud

Ainsi, la Chine et les États-Unis continuent d'occuper une place prépondérante dans l'esprit et les cartes stratégiques du peuple sud-coréen, qui n'a pas encore atteint le point d'envisager une troisième voie. De même, nous ne sommes pas en mesure de garantir notre propre sécurité, ni de développer des armes nucléaires du jour au lendemain. Je crois que ces dilemmes se reflètent clairement dans ce sondage d'opinion. En fin de compte, même si l'on ne peut pas faire entièrement confiance aux États-Unis, la conviction que l'alliance RDC-États-Unis doit être maintenue reste évidente. Cependant, à mesure que la réalité d'une alliance peu fiable se rapproche, je crois que le public sud-coréen doit être considéré comme étant dans un état de grande anxiété sécuritaire. Je vous remercie. Ceci conclut les présentations et la séance de questions-réponses des parties coréenne et japonaise.

Pièce jointe : JimboKen(IHJ)_Korea-Japan_Press_Conference_Presentation.pdf

La Chine et les États-Unis occupent une place prépondérante dans l'esprit et les cartes stratégiques du peuple sud-coréen. Ils se trouvent dans une situation où ils sont incapables, ou n'ont pas encore réussi, à concevoir une troisième voie au-delà de ces deux puissances. De même, comme ils ne sont pas en mesure de développer immédiatement des armes nucléaires, ce dilemme se reflète clairement dans le sondage d'opinion. En fin de compte, bien que les États-Unis ne soient peut-être pas dignes de confiance, la perception que l'alliance RDC-États-Unis doit être maintenue reste évidente. Cependant, avec la réalité d'une alliance peu fiable qui se rapproche, le public sud-coréen doit être considéré comme étant dans un état de grande anxiété sécuritaire. Ceci conclut les présentations et la séance de questions-réponses des parties coréenne et japonaise.

Pièce jointe : JimboKen(IHJ)_Korea-Japan_Press_Conference_Presentation.pdf